Справа № 214/9239/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

21 квітня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковтун Н.Г., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Скороход О.С. про виправлення описки у судовому наказі № 214/9239/24, 2-н/214/1658/24 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2025 року представник Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Скороход О.С. звернувся до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в судовому наказі Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № № 214/9239/24, 2-н/214/1658/24 від 11 листопада 2024 року, а саме просив зазначити правильний період за який виникла заборгованість «01.11.2021 31.08.2024 », замість помилково зазначеного «01.12.2021-31.08.2024»

Судом встановлено, що 11 листопада 2024 року заявник Комунальне підприємство «Кривбасводоканал», в особі представника заявника Харенко О.В. звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2021 року по 31.08.2024 року в розмірі 30 041,53 грн., заборгованість з абонентської плати за період з 01.04.2022 року по 31.08.2024 року у розмірі 580,00 грн., , інфляційні витрати 151,50 грн., 3% річних - 55,69 грн.

Згідно з частинами першою, другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За правилами частини 1 статті 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суддя, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що описка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Скороход О.С. про виправлення описки у судовому наказі № 214/9239/24, 2-н/214/1658/24 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 214/9239/24, 2-н/214/1658/24 від 11 листопада 2024 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зазначити правильний період за який виникла заборгованість «01.11.2021 31.08.2024 », замість помилково зазначеного «01.12.2021-31.08.2024».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Н.Г. Ковтун