Провадження №2-о/389/197/24
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи, Міністерства оборони України - Андрієнка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - адвокат Йовдій Д.В. подав до суду вказану заяву, в якій заявник просить встановити факт її проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був військовослужбовцем та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з жовтня 2023 року по день його загибелі. Метою встановлення вказаного факту вказано реалізацію заявником права на звернення до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомги на підставі ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військововслужбовців та членів їх сімей».

Під час судового засідання з`ясувалося, що у ОСОБА_4 є рідна дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Законним представником (матір`ю) неповнолітної ОСОБА_5 - ОСОБА_7 подано до суду заперечення на заяву ОСОБА_2 щодо встановлення заявленного нею факту про проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, в якому вона заперечує як ссм факт спільного проживання останніх однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу у зазначений період, так і виникнення самого права на отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 .

За вказаного, на переконання суду, факт про встановлення якого просить заявник породжує виникнення спору щодо права на отримання грошової допомоги між заявником, неповнолітньою дочкою та матір`ю померлого військовослужбовця ОСОБА_3 , у разі якщо така допомога буде призначена.Тобто в цій справі наявний спір про право.

Відповідно до положеннь ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом з тим, ч.6 ст.294 ЦПК України передбачено, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У частині 4 ст.315 ЦПК України зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Представник заявника погодився з тим, що за встановлених під час судового розгляду обставин у справі дійсно наявний спір про право. Питання про залишення позову без розгляду поклав на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України вказав на необхідність залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки з правовідносин вбачається спір про право.

Представник заінтересованої особи - Кропивницького РТЦК в судове засідання не з`явився.

Зважаючи, що під час розгляду даної справи про встановлення юридичного факту, встановлена наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, суд приходить до висновку про залишення зазначеної заяви ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст. 294, 354, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення з позовом в загальному порядку з дотриманням правил підсудності та підвідомчості спорів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова