г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1805/25
Номер провадження 2-о/213/69/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр Гірницької Слави, 1, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною підсудна суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд вважає необхідним залучити для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката з числа адвокатів Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Також, представник заявника адвокат Крамчанін О.В. надав клопотання про витребування доказів по справі, а саме:просить витребувати від виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, висновок та подання щодо можливості призначення судом опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з частинами 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, клопотання представника заявника - адвоката Крамчаніна О.В. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 ; заінтересована особа: виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікунадо розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання о 12 год. 00 хв. 29 травня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, надати висновок та подання щодо можливості призначення судом опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь адвоката у судовому засіданні з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі також надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити заінтересованій особі:

- можливість подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- можливість, згідно з ч.5 ст.178 ЦПК України, подати до суду разом із поданням відзиву: - докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, якщо такі докази не надані заявником; - документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- що відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ заінтересована особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

- що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву, заявник має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, заявником повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованим особам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, та роз`яснити, що копію заперечення на відповідь на відзив, третя особа має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 17 квітня 2025 року.

Суддя В.В.Мазуренко