Провадження № 2/466/775/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

22 жовтня 2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності, у якій просили ухвалити рішення, яким визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_1 часток у спільній сумісній власності у рівних частинах, а саме: за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/5 частини квартири, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/5 частини квартири, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/5 частини квартири та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1/5 частини квартири; припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

17 грудня 1998 року видано Виконкомом Львівської міської ради за №55617 Свідоцтво про право власності на квартиру на підставі розпорядження №710 від 17 грудня 1998 року, яке зареєстроване у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у реєстровій книзі за реєстровим №26069. Квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної сумісно власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (Відповідачу), ОСОБА_7 (Третій особі) та ОСОБА_3 (Відповідачу) в рівних долях. В свідоцтві також зазначено, що квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 80,50 кв.м.

25 червня 2005 року у зв`язку з реєстрацією актового запису про шлюб третя особа змінила прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_6 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної кантори Костур У.Т. 24 лютого 2009 року за реєстровим №845 видано Свідоцтво право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_5 набув у власність частку (розмір якої не є визначений) вищезгаданої квартири шляхом приватизації та отримав у спадок 1/5 (одну п`яту) частку вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно: частки, а саме: 1/5 частка і частка у спільній сумісній власності квартири, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємицею усього майна померлого за заповітом, посвідченим Камінським Ю.I., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області 02 вересня 2020 року за реєстрованим №550, є ОСОБА_1 . 20 вересня 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про видачу свідоцтва: право власності на спадщину за заповітом. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Камінським Ю.І. листом від 20 вересня 2024 року №51/02-14 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка квартири, яка на шляхом приватизації не є визначеною, розмір її не є встановлений документально, і співвласники квартири не дали добровільної згоди на визначення за померлим належної й частки квартири, а нотаріуси не мають повноважень самостійно визначати частку квартир померлим.

Позивач бажає розпорядитись своєю часткою, але є згода тільки третьої особи, ОСОБА_4 , а Відповідачі відмовляються звертатись до нотаріуса та визначити ідеальні частки у спільній сумісній власності на квартиру шляхом укладення договору. У зв`язку із невизначеністю розміру часток у праві спільної сумісної власності на житло Позивач не може реалізувати свого права розпоряджатись своєю частиною, а тому змушена звертатися до суду для визначення часток у квартирі.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом строк до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Пояснення третьої особи.

Третьою особою ОСОБА_4 пояснень щодо позову подано не було.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова 24 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 грудня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 04.11.2024 на адресу суду подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а також від них не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності.

судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилася, 04.11.2024 року на адресу суду подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала щодо позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 17 грудня 1998 року Виконкомом Львівської міської ради за №55617 на підставі розпорядження №710 від 17 грудня 1998 року, яке зареєстроване у Львівському обласному державному комунальному бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки у реєстровій книзі за реєстровим №26069.

Квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної сумісно власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (Відповідачу), ОСОБА_7 (Третій особі) та ОСОБА_3 (Відповідачу) в рівних частках. В свідоцтві також зазначено, що квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 80,50 кв.м.

25 червня 2005 року у зв`язку з реєстрацією актового запису про шлюб третя особа змінила прізвище із ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_6 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної кантори Костур У.Т. 24 лютого 2009 року за реєстровим №845 видано Свідоцтво право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_5 набув у власність частку (розмір якої не є визначений) вищезгаданої квартири шляхом приватизації та отримав у спадок 1/5 (одну п`яту) частку вищевказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно: частки, а саме: 1/5 частка і частка у спільній сумісній власності квартири, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно заповіту посвідченим Камінським Ю.I., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області 02 вересня 2020 року за реєстрованим №550, спадкоємицею усього майна померлого є ОСОБА_1 .

20 вересня 2024 року подано заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Камінським Ю.І. листом №51/02-14 було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частка квартири, яка на шляхом приватизації не є визначеною, розмір її не є встановлений документально, і співвласники квартири не дали добровільної згоди на визначення за померлим належної й частки квартири, а нотаріуси не мають повноважень самостійно визначати частку квартир померлим.

Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити її право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

У статті 356 ЦК України зазначається, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співмешканців у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між сторонами, законом або рішенням суду.

Статтею 372 ЦК України передбачено: майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що квартира АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 по 1/5 частки за кожним у праві спільної сумісної власності.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.06.2021 по справі № 570/997/19 провадження № 61-16257св20, позовні вимоги мають оцінюватися судом, виходячи з правових та фактичних підстав позову, наведених у позовній заяві, а не лише тільки з формулювань її прохальної частини, які можуть бути недосконалими.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено статтею 16 ЦК України.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З відповідачів на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Оскільки, позов задоволено з відповідачів слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 280-283, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_1 часток у спільній сумісній власності у рівних частинах, а саме: за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/5 частини квартири, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 1/5 частини квартири, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 1/5 частини квартири та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 1/5 частини квартири.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П. Т. Едер