Справа № 953/2448/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шаренко С.Л.,

присяжних: - Дем`яненко В.А., Д`яченко О.І.,

за участю секретаря: - Реуцької Н.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

захисника особи, щодо якої вирішується питання

про визнання особи недієздатною - ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування

виконавчого комітету Харківської міської ради - Щегельської Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду із заявою в якій просить суд визнати її матір, ОСОБА_4 , недієздатною та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , у зв`язку з необхідністю з`ясування актуального стану психічного здоров?я ОСОБА_4 станом на зараз, проведення якої доручити Харківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи Щегельської Н.П. в судовому засіданні не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи у справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ч. 1, 3, 5 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_4 має погіршення психічного стану здоров`я, з 2015 року в неї поступово знижувалась пам`ять, почалась дизорієнтованість, вона псувала майно, з 2021 року є лежачою, так як отримала перелом шийки стегна. Після обстеження у лікаря-психіатра в КНП «Міська лікарня №28» ХМР має встановлений діагноз: F 03 неуточнена деменція.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи наявність відомостей про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , вважає, що по справі необхідно провести судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим клопотання заявника щодо призначення експертизи, підлягає задоволенню.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради (, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 46), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психічні захворювання? Якщо так, то які?

2)Чи здатна за своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Витрати з оплати судово-психіатричної експертизи віднести на рахунок держави.

Провести експертизу в передбачені чинним законодавством строки.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 953/2448/25, оригінал довідки лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства "Міська лікарня №28" Харківської міської ради ОСОБА_5 від 24.01.2025 року та копію ухвали для виконання.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шаренко С.Л.

Присяжні Дем`яненко В.А.

Д`яченко О.І.