Провадження № 22-ц/801/1177/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

21 квітня 2025 рокуСправа № 127/18316/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Рибчинського В. П., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентина Васильовича, стягувач ОСОБА_3 , заінтересована особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та визнання звіту про оцінку недійсним,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 15 квітня 2025 року надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року у цивільній справі № 127/18316/20.

До апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 додала клопотання про виклик свідків та клопотання про витребування доказів, у яких вона просить викликати в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також витребувати у Вінницького відділення КНІДСЕ Міністерства юстиції України копію Акту огляду об`єкта дослідження від 06 вересня 2024 року на підставі якого проведено судову будівельно-технічну, оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу у цивільній справі № 127/32578/24.

17 квітня 2025 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука В. В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року у цій справі.

Частиною 3 статті 359 ЦПК України встановлено, що якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, судовий збір не справляється.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 березня 2025 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзиви на апеляційні скарги, які за своїм змістом мають відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 01 травня 2025 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати свої заперечення щодо заявлених клопотань в строк до 01 травня 2025 року, додавши до заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/18316/20 за матеріалами скарги ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентина Васильовича, стягувач ОСОБА_3 , заінтересована особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та визнання звіту про оцінку недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіВ. П. Рибчинський
В. В. Сопрун