Провадження №2/359/681/2025
Справа №359/9711/24
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю прокурора Стовбчатого А.Ю.,

за участю представника відповідача Крезе О.О.,

за участю представника третьої особи Олійник А.В.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок,

встановив:

Київська обласна прокуратура, діючи в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, звернулась до суду з вказаним позовом, та просила витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:004:0493 та :03:004:0494.

У судовому засіданні, проведеному 16 квітня 2025 року, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За правилом ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :03:004:0493 та :03:004:0494 були набуті відповідачем в результаті об`єднання та поділу ряду земельних ділянок. Зокрема, 22 вересня 2023 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу та договір дарування (а.с.84-89), на підставі яких ОСОБА_2 відчужила відповідачу земельні ділянки з кадастровими номерами :03:004:0241, :03:004:0242, :03:004:0245, :03:004:0246, :03:004:0247, :03:004:0248, :03:004:0249, :03:004:0250, :03:004:0243, :03:004:0244. Ця обставина свідчить про те, що можливе рішення суду про задоволення позову негативно вплине на майнові права та обов`язки ОСОБА_2 , як відчужувача вказаних земельних ділянок. Це є безумовною підставою для залучення вказаної фізичної особи до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вище викладені обставини стали відомі суду лише після ретельного дослідження письмових доказів, що об`єктивно унеможливило залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи на стадії підготовчого провадження.

З огляду на це суд висновує, що з метою відновлення процесуальної законності належить поновити судовий розгляд цивільної справи та залучити ОСОБА_2 до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок.

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про витребування земельних ділянок.

Зобов`язати Київську обласну прокуратуру невідкладно подати суду копію позовної заяви з додатками.

Визначити ОСОБА_2 строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Розгляд цивільної справи продовжити зі стадії закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами, передбаченої ст.241 ЦПК України.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду О.Ю. Семенюта