РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
при секретарі - Драгані О.А.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представник заявника - адвоката Гур`єва А.А.,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Гур`євим Андрієм Альбертовичем, заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту наявності родинних зв`язків,-
31.12.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник просить:
встановити факт наявності родинних зв`язків між дитиною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та батьком ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
встановити факт наявності родинних зв`язків між дитиною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 );
зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №92 про народження дитини - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), вчинений 21.11.1968 Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), громадянина України;
зобов`язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №92 про народження дитини - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), вчинений 21.11.1968 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, де у відомості про батьківство вказати матір`ю дитини ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), громадянина України.
На обґрунтування заяви заявник зазначає, зокрема, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 . Відомості про батьків ОСОБА_1 зазначені в свідоцтві про народження заявника, де міститься наступні записи російською мовою: «родился ОСОБА_1 ; отец - ОСОБА_3 ; мать - ОСОБА_4 .» Надалі 22.03.2010 заявнику було видано паспорт серії НОМЕР_4 , де про заявника наявна наступна інформація: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Бабаї, Харківського р-ну., Харківської обл.», російською мовою записано наступне: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , п. Бабаи, Харьковского р-на., Харьковской обл.». Натомість у паспорті батька заявника - ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 23.08.1997 містяться наступні відомості: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , м. Харків», російською мовою записане наступне: « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , г. Харьков.» Також у паспорті матері заявника - ОСОБА_2 серії НОМЕР_6 від 26.06.1996 містяться наступні відомості: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , с. Вільшана, Дергачівського р-ну, Харківської обл.», російською мовою записане наступне: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , с. Ольшана, Дергачевского р-на, Харьковской обл.» Відтак, вбачається що російською мовою в Свідоцтві про народження заявника, його паспорті та в паспортах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 записані однаково. Розбіжності вбачаються у різному перекладі прізвища « ОСОБА_5 » на українську мову в паспорті заявника та в паспортах батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що вказує на технічну помилку. Більше того у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 12.10.2024 у графах «Відомості про дитину», «Відомості про батька» та «Відомості про матір» вказане прізвище українською мовою « ОСОБА_5 » у дитини, у батька та у матері. Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками заявника підтверджується однаковим написанням їхніх прізвищ російською мовою в свідоцтві про народження заявника, в його паспорті та в паспортах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 12.10.2024. Таким чином, внаслідок допущеної технічної помилки заявник позбавлений можливості в майбутньому право на оформлення спадщини. У зв`язку з цим виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту наявності родинних зв`язків між фізичними особами.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 25).
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого позовного провадження, із повідомленням сторін (а.с. 27).
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гур`єв А.А. підтримали заяву, просили її задовольнити.
В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала заяву, просила її задовольнити, зазначила, що ОСОБА_1 є її сином, коли вони міняли паспорта, не додивилися, і виявилося, що в її паспорті та її чоловіка у прізвищі відрізняється одна буква від прізвища їх сина а саме: у сина прізвище: « ОСОБА_5 » а у неї та її чоловіка: « ОСОБА_6 ».
В судове засідання представник заінтересованої особи Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 21.11.1968, російською мовою: « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Бабаї Харківського району Харківської області. Батьки: російською мовою: « ОСОБА_3 , ОСОБА_4 » (а.с. 13).
Згідно ксерокопії паспорта громадянина України НОМЕР_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Бабаї Харківського району Харківської області, прізвище, ім`я, по батькові російською мовою: « ОСОБА_1 » (а.с. 4-5).
Згідно ксерокопії паспорту громадянина України НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження: м. Харків, прізвище, ім`я по батькові російською мовою: « ОСОБА_3 » (а.с. 7-8).
Згідно ксерокопії паспорту громадянина України НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження: с. Вільшана Дергачівського району Харківської області, прізвище, ім`я по батькові російською мовою: « ОСОБА_4 » (а.с. 10).
ОСОБА_1 звернувся на адресу Четвертого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою від 18.12.2024, в якій просив привести у відповідність відомості, які містяться у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян стосовно ОСОБА_1 та його батьків, шляхом зазначення прізвищ, власного ім`я та по батькові ОСОБА_1 та його батьків, які містяться у паспортах громадян України: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; підтвердити, що особи, які зазначені батьками ОСОБА_1 у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 12.10.2024 та особи, яким належать паспорти громадян України серії НОМЕР_5 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 23.08.1997 та серії НОМЕР_6 , виданий Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 26.06.1996 є одними і тими ж особами (а.с. 16).
В судовому засіданні допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка зазначила, що вона є сусідкою родини ОСОБА_5 . Вона мешкає з ОСОБА_2 в одному селищі, вона її няньчила в дитинстві. Вона була свідком, що у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_1 , її дитина з ним разом грали в селищі. Батьком ОСОБА_1 був ОСОБА_3 .
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів для встановлення заявленого факту.
Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями ст. 315 ЦПК України встановлений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку.
Пунктом 1 частини першої вказаної статті передбачено, що суд розглядає справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Як слідує зі змісту заяви, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання в майбутньому права на оформлення спадщини.
Заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав відповідні докази на підтвердження вказаного факту. Підстав вважати про наявність спору про право у суду немає.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів та показань свідка ОСОБА_7 , яка підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , суд встановив, що наявний факт родинних зв`язків між дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Суд, надавши належну правову оцінку наявним у справі доказам у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зокрема що вони є сином, батьком та матір`ю відповідно.
Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Гур`євим А.А. у вказаній частині.
Що стосується вимог позивача про внесенні відомостей до актового запису про народження дитини, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
Однак, суд вважає вказану вимогу заявника на теперішній час передчасною, оскільки суду не надано даних, що заявнику відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану буде відмовлено у внесені відповідних відомостей до актового запису про народження дитини згідно даного рішення суду.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Гур`євим А.А. в частині зобов`язання уповноваженого органу реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису №92 про народження дитини, на теперішній час задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Гур`євим Андрієм Альбертовичем, заінтересовані особи: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту наявності родинних зв`язків задовольнити частково.
Встановити факт наявності родинних відносин між дитиною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та батьком ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Встановити факт наявності родинних відносин між дитиною ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та матір`ю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ).

Представник заявника: адвокат Гур`єв Андрій Альбертович (РНОКПП: НОМЕР_8 , адреса: 61001, м. Харків, проспект Аерокосмічний, буд. 1, поверх 5, оф. 516).

Заінтересована особа: Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса: 61121, м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 144).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_4 ).

Суддя С.О. Муратова