Номер провадження 2-о/754/251/25
Справа № 754/4679/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу термінового заборонного припису,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Зубчук О.Р. звернувся до суду з заявою про видачу термінового заборонного припису.

Вирішуючи питання про відкриття провадження суддею встановлено, що позовна заява підлягала залишенню без руху та ухвалою суду від 31.03.2025 року з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначену ухвалу суду сторона заявника отримала на електронні адреси які були зазначені в заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать довідки про доставку електронного листа від 31.03.2025 року.

08.04.2025 року від сторони заявника до суду надійшла заява на усунення недоліків. Ознайомившись з поданою заявою та змістом поданих документів, встановлено, що недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 31.03.2025 року стороною заявника усунено не в повній мірі.

Судом встановлено, що у новій редакції заяви відсутня адреса заінтересованої особи - ОСОБА_2 , суд звертає увагу, що якщо адреса проживання не відома, то зазначається остання відома адреса сторони. Крім того, відсутні докази направлення уточненої заяви сторонам по справі, також знову не зазначені обставини, на яких ґрунтуються вимоги винесення тимчасового припусу та не надано докази цього.

Таким чином, нова редакція заяви знову подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимог щодо її змісту, передбачених ст. 297 ЦПК України.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно положень ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Копія заяви залишається в суді.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, заявником не усунуто недоліки заяви у строк встановлений судом, тому заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інша особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про видачу термінового заборонного припису - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення такій особи ухвали суду.

Суддя Н.Д.Буша