Справа № 623/1810/18
Провадження № 2-о/638/7/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Заварзи Т. В.,

присяжні:

Ломовська І. В.,

Печений О. П.,

за участі секретаря Шевченко Т. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Дмітрієвої Л. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року про визнання фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними. Строк дії зазначеного рішення продовжено рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/4483/22 від 27 лютого 2023 року до 30 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 16.11.2024 прийнято клопотання до розгляду, прийнято рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, призначено судове засідання у справі, за клопотанням заявниці вирішено забезпечити участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судових засіданнях у справі № 623/1810/18 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

07.04.2025 до суду надійшли висновки судово-психіатричного експерта № 429 та № 430.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року провадження у цивільній справі № 623/1810/18 було поновлено.

У судове засідання з`явилася заявниця та її адвокат, від заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта № 429 та № 430 відповідь на запитання чи може ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи виходить за межі судово-психіатричного експерта. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не здатні усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи висновки експерта, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд порадившись на місці прийняв рішення про можливість розгляду заявленого клопотання за відсутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року у справі № 623/1810/18 заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено.

Визнано недієздатними:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ізюм, Харківської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , призначено опікуном: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Ізюм, Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набрало законної сили 25 жовтня 2018 року, строк дії рішення суду встановлено до 24 вересня 2020 року.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 01.09.2020 продовжено строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року по справі № 185/4483/22 продовжено строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року про визнання недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , - строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 429 від 24.03.2025 (Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України") ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (згідно з МКХ-10: F72); за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 продовжує не бути здатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 430 від 24.03.2025 (Державна установа "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України"), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 продовжує страждати хронічним, стійким психічним розладом у вигляді: «Важкої розумової відсталості» (згідно з МКХ-10: F72); за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_2 продовжує не бути здатною усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжують не бути здатними усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано недієздатними.

Оскільки повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не припинялися, то повторно вирішувати питання про призначення опікуна не потрібно, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вище викладеного, керуючись главою 2 розділу ІV ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року про визнання недієздатними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , уродженки м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 000090807, уродженки м. Ізюм, Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути продовжений за відповідним клопотанням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Т. В. Заварза

Присяжні:

І. В. Ломовська

О. П. Печений