Справа № 548/860/25
Провадження №6/548/5/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хорол заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", представник заявника Литвин Павло Миколайович, за участі: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, стягувачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

10.04.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою" звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 63847202 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою".

Згідно з протоколом авторозподілу судової справи між суддями вказану заяву 10.04.2025 передано для розгляду судді Старокожку В.П.

Ухвалою судді Старокожка В.П. від 10.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві, поданій до суду, просив розгляд справи проводити за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про таке.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименком Р. В. відкрито виконавче провадження № 63847202 з примусового виконання виконавчого напису від 23 жовтня 2020 року № 79214, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О. С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у розмірі 4930,00 гривень.

За договором відступлення права вимоги від 31 березня 2023 року № 31/03-23-3 ТОВ «ФК «Горизонт» відступило ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» право вимоги до боржників.

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою» право вимоги до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, на підставі договору відступлення права вимоги № 26-02/24 від 26.02.2024.

У виписці з додатку до договору про відступлення прав вимоги від 26 лютого 2024 року № 26-02/24 зазначено: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер боржника НОМЕР_1 , номер кредитного договору 2, дата договору 22 березня 2019 року, загальний залишок заборгованості 3730,00 грн, залишок по тілу кредиту 1 000,00 гривень, залишок по відсотках 510, 00 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, правонаступництво у виконавчому провадженні означає перехід прав і обов`язків сторони виконавчого провадження (стягувача або боржника) від однієї особи (правопопередника) до іншої особи (правонаступника), у зв`язку з правонаступництвом у матеріальних правовідносинах.

Правонаступництво сторін у виконавчому провадженні допускається на будь-якій стадії з моменту його відкриття і до завершення. З моменту вступу у виконавче провадження правонаступник набуває всі права і обов`язки свого правопопередника. Причому всі дії, які здійснив у виконавчому провадженні правопопередник до вступу в нього правонаступника, обов`язкові для останнього такою ж мірою, якою вони були обов`язковими для правопопередника. Тому після вступу правонаступника у виконавче провадження воно продовжується, а не починається з початку.

Отже, оскільки заявником доведено ту обставину, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредити готівкою" є правонаступником ТОВ "Горизонт" у виконавчому провадженні № 63847202, суд доходить висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, що вибула на належну та задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", представник заявника Литвин Павло Миколайович, за участі: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича, стягувачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс Груп", боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія "Горизонт", код за , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредити готівкою", код за , місцезнаходження: 04053, місто Київ, провулок Киянівський, будинок 3-7, офіс 110, у виконавчому провадженні № 63847202, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області виконавчого округу міста києва Клименком Романом Васильовичем на підставі виконавчого напису № 79214, вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ " Фінансова компанія "Горизонт".

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий