У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1082/24

Номер провадження 2/184/84/25

02 квітня 2025 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А.,

представника позивача Мотрончук А.П.,

представника відповідача Гуцало П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Гуцало П.С. підтримав заявлене раніше клопотання про витребування доказів та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача згоден частково із заявленим клопотанням представника відповідача.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормами ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом її розгляду є стягнення заборгованості.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 2, 76, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Зобов`язати Міське комунальне підприємство «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Заводська, 2) строком до 11.06.2025 року надати суду:

-належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують згоду ОСОБА_1 , наданої Міському комунальному підприємству «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», на збір, оброблення, використання персональних даних відповідно до вимог чинного законодавства України ;

-належним чином засвідчену копію повного тексту Статуту Міському комунальному підприємству «Покровське виробниче управління водопровідно- каналізаційного господарства»;

-належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують, яка якість води (питна або технічна) надавалась ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) Міським комунальним підприємством; «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у період з січня 2022 року по травень 2024 року;

-належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують розмір преміювання та підстави такого преміювання керівників та працівників Міського комунального підприємства «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у період з січня 2022 року по травень 2024 року;

-належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують порядок формування вартості послуг, тарифів та вартості води, що постачається споживачам та/або мешканцям м. Покров Міським комунальним підприємством «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у період з січня 2022 року по травень 2024 року ;

-інформацію та належним чином засвідчені копії документі, що підтверджують, хто є балансоутримувачем труб, по яким здійснювалось та здійснюється водопостачання за адресою АДРЕСА_2 , Міським комунальним підприємством «Покровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» у період з січня 2022 року по травень 2024 року, який гарантійний строк експлуатації цих труб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш