КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-з/824/652/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Желепи О.В., Музичко С.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу та застосування двосторонньої реституції,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Галагана В.І.,-

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 04 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення суду від 04 грудня 2023 року залишено без змін.

15 квітня 2025 року надійшла заява представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення. Заявник просив вирішити питання про відшкодування судових витрат у розмірі 40 000 грн 00 коп.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у ст. 183 ЦПК України.

За п. 6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

За правилами ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не долучено доказів направлення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відтак суд приходить до висновку, про невиконання заявником вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи положення ст. 183 ЦПК України та відсутність доказів направлення заяви про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи, суд приходить до висновку про повернення заяви від 15 квітня 2025 рокузаявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 270, 352 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 21 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: О.В. Желепа

С.Г. Музичко