Справа № 177/816/25
Провадження № 2/177/677/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.04.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 310 000,00 грн.

23.04.2025 на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України надійшли відомості з Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як видно з позовної заяви представник позивача звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 310 000,00 грн. на підставі статті 1212 ЦК України.

Частиною 1 статті 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Тобто, предметом позову є вимога представника позивача про повернення безпідставно набутих коштів.

Так, у позовній заяві зазначено, що жодних договорів з відповідачем, які слугували підставою для перерахунку коштів вона не укладала, а тому кошти отримані відповідачем вважаються набутими без достатньої правової підстави.

У свою чергу, з єдиного доданого до матеріалів справи доказу, а саме копії заключної виписки за період з 27 листопада 2024 року по 27 листопада 2024 року наданої АТ КБ «Приватбанк» Відділення «П`яте столичне № 56» клієнту ОСОБА_1 видно, що останньою здійснювались перекази коштів на ім`я ОСОБА_2 за договорами 1/18 від 22.11.2024 та 9/4 від 26.11.2024 року.

Отже, з матеріалів позовної заяви не зрозуміло на чому саме ґрунтується безпідставність отримання відповідачкою грошових коштів.

Крім того, беручи до уваги те, що представник позивача у позовній заяві посилається на вчинення відносно позивача шахрайських дій у позові не зазначено про звернення до правоохоронних органів із відповідними заявами щодо вчинення відносно неї відповідачем чи іншими особами шахрайських дій та прийняті рішення і відповідно не долучено доказів.

За таких обставин представником позивача не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та не зазначено доказів, які зокрема підтверджують безпідставність отримання відповідачем грошових коштів.

Крім цього, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як видно, представником позивача в позовній заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, в той час, як просить стягнути з відповідача на користь позивача 310 000,00 грн., тому позов містить майновий характер.

Так, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Дана позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд».

Отже, оскільки ціна позову становить 310 000,00 грн., тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 2480,00 грн. на рахунок отримувача - Криворізький районний суд Дніпропетровської області на за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Кр.Рiг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0004645

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Криворізький районний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: