ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про виправлення описки у рішенні суду,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зачепіло З.Я., звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/10245/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши в описовій частині рішення стать «починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23-річного віку» замість невірно вказаного «починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-річного віку».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, враховуючи, що при виправлення описки необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе виправити описку у судовому засіданні без участі сторін, за доказами, що містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23-річного віку. 18.03.2025 судом ухвалено рішення по справі.

При винесенні рішення судом допущена описка, а саме: в описовій частині рішення не вірно вказано стать дитини, вказано: «починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23-річного віку», замість вірного «починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23-річного віку».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляє ухвалу; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно виправити допущену описку. Таким чином допущена описка є очевидною, та враховуючи, що її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, необхідно виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18.03.2025 року по справі № 636/10245/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Викласти перший абзац описової частини рішення суду від 18.03.2025 у наступній редакції:

« ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі частки заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23-річного віку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя