Cправа № 563/2210/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, ОСОБА_2 , спадщину після смерті якого прийняв його брат та її дядько - ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину прийняла вона, оскільки на час її відкриття проживала та була зареєстрована разом з ним. Стверджує, що дядько за життя заповіту не складав, однак після його смерті залишилася спадщина, що включає в себе право на земельну частку (пай). Зазначає, що в грудні 2024 року за її заявою приватним нотаріусом Дицяк Т.М. було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_4 . Однак, при ознайомленні із документами необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, нотаріус запросила оригінали сертифікатів про право на земельну частку (пай), виданих на ім`я дядьків, яких в наявності немає. Згідно з інформацією наданою ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, на підставі розпоряджень голови Корецької районної державної адміністрації, ОСОБА_3 було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0132784, а ОСОБА_5 надруковано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0132927. Враховучи вищезазначене, звертається до суду з відповідним позовом з метою реалізації свого права на спадкове майно.

В поданих до суду доповненнях до обґрунтування позову, адвокат Вакуліч Ю.І. зауважив, що згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру у Рівненській області, на підставі розпорядження голови Корецької РДА від 29.01.1997 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надруковано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0132927, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.04.1997 року. Отже, вказаний Сертифікат виданий вже після смерті спадкодавця та ним не одержаний. Також, встановлено, що ОСОБА_5 був включений до списку громадян членів сільськогосподарського підприємства, згідно додатка 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії РВ № 00001, що виданий КСП ім. Чкалова с. Морозівка та зареєстрований в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 18.07.1993 року за № 1. Зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_5 був включений до списку доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства та цей державний акт переданий (зареєстрований) за його життя, тому в нього наявне право на зазначену земельну частку (пай). Відтак переконаний, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Позивачка та її представник, адвокат Вакуліч Ю.І. в заявах на ім`я суду позовні вимоги підтримали повністю та просила справу розглянути без їх участі.

Від голови Корецької міської ради Рівненської області до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхнього представника за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року у цивільній справі № 563/1182/24, було встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 9-10).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 років, про що свідчить копія актового запису про смерть № 1 від 03 січня 1997 року, що був складений Виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Корецького району Рівненської області (а.п. 4).

Згідно з довідкою № 15-01-15/2-342, що була видана Веснянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_5 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , де також був зареєстрований та постійно проживав брат, ОСОБА_3 , 1958 року народження (а.п. 11).

Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 80910139 та № 80910144 від 22 квітня 2025 року, за параметрами запиту " ОСОБА_5 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 " - у Спадковому реєстрі інформація відсутня (заповіти відсутні).

Згідно з інформацією № 29-17-0.2-1368/2-25, що була надана 24 березня 2025 року ГУ Держгеокадастру, громадянин ОСОБА_5 був включений під № 24 до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства згідно з додатком 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії PB № 00001, що виданий колективному сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова с. Морозівка та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 18.07.1993 року за № 1.

З інформації, що була надана ГУ Держгеокадастру в Рівненській області від 15 лютого 2024 року, встановлено, що на підставі розпоряджень голови Корецької районної державної адміністрації від 29 січня 1997 року № 25, ОСОБА_5 надруковано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0132927, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 квітня 1997 року за № 4914 (однак підпис власника сертифіката про його отримання у відповідній графі відсутній).

З викладеного вбачається, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0132927 був виданий вже після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкодавця ОСОБА_5 .

На час смерті ОСОБА_5 , цивільні правовідносини регулювалися ЦК 1963 року. Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п. 1 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР , якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. За умовами якого, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_5 , спадщину фактично прийняв його брат ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав разом з ним у АДРЕСА_1 , таким чином вступив в управляння та володіння спадковим майном та реалізував свої права в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, проте, належним чином не оформив своїх спадкових прав.

Сестра ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а також мати заявниці, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , що було видане 15 вересня 2005 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що було видане 24 січня 2008 року Морозівською сільською радою Корецького району Рівненської області (а.п. 5).

Зі змісту довідки № 15-01-15/2-313, що була видана 21 червня 2024 року Веснянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області, встановлено, що ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , де також була зареєстрована та постійно проживала його племінниця, ОСОБА_1 (а.п. 12).

З інформації, що була надана ГУ Держгеокадастру в Рівненській області від 15 лютого 2024 року, встановлено, що на підставі розпоряджень голови Корецької районної державної адміністрації від 29 січня 1997 року № 25, громадянину ОСОБА_3 на території Морозівської сільської ради (КСП «Морозівське) видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0132784 (зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 квітня 1997 року за № 4614) (а.п. 14).

Згідно з довідками № 15-01-15/2-699 та № 15-01-15/2-700, що були видані 24 грудня 2024 року Веснянським старостинським округом Корецької міської ради Рівненської області,

- за ОСОБА_5 , жителем с. Морозівка, згідно схеми поділу земель СВК «Мрозівський», закріплено земельні ділянки по сертифікату НОМЕР_3 , зокрема, ділянка № НОМЕР_4 в масиві НОМЕР_5 (рілля), орієнтовною площею 1,4311 га., :03:006:0200;

- за ОСОБА_3 , жителем села Морозівка, згідно схеми поділу земель СВК «Морозівський» закріплено земельні ділянки по сертифікату НОМЕР_6 , а саме: ділянка № НОМЕР_7 в масиві НОМЕР_4 (рілля) орієнтовною площею 1,3574 га., :03:006:0202.

Станом на 01.01.2024 року, вартість земельної частки (паю) по КСП «Ім. Чкалова» с. Морозівка (колишнього Корецького району) Рівненського району Рівненської області становить 51 333,69 грн., згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.10-6970/2-24 від 23.12.2024 року.

З інформації, що була надана приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. від 09 січня 2025 року, встановлено, що після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , нею було заведено спадкову справу за № 163/2024 на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину. Заяви про прийняття спадщини та/або заяви про відмову від прийняття спадщини відсутні. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно з Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 79664790 та № 79664798 від 09 січня 2025 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Дицяк Т.М. 16 грудня 2024 року було заведено Спадкову справу, номер у нотаріуса 163/2024, стан чинний, заповіти відсутні.

Позивачка не має можливості належним чином оформити право власності на земельні частки у зв`язку з відсутністю належних документів (сертифікатів), які стверджують право спадкодавця на відповідне майно, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дицяк Т.М. від 16 грудня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За ст. 89 ЦПК суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (1217 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Норми ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України містять презумпцію прийняття спадщини спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також малолітніми, неповнолітніми, недієздатними особами, особами, цивільна дієздатність яких обмежена з-поміж спадкоємців.

Якщо спадкоємець проживає разом із спадкодавцем на момент його смерті, то вважається, що він автоматично прийняв спадщину, якщо протягом зазначеного терміну не відмовився від неї офіційно (ст. 1268 Цивільного кодексу України).

У випадку відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно питання спадкування такого майна може вирішуватись лише у судовому порядку відповідно до ст. 392 ЦК України, яка передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, рішення суду про визнання права власності на спадкове майно є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), є: сертифікат на право на земельну частку (пай). Сертифікат на земельну частку (пай) не являється правовстановчим документом на земельну ділянку, а засвідчує лише право власника сертифікату отримати земельну ділянку та містить інформацію про вартість та площу в умовних кадастрових гектарах, тобто сам по собі сертифікат не підтверджує право власності на саму ділянку та не визначає її межі.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону (ч. 2 ст. 14 Конституції України).

Установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави (п. 3 Указу № 666/94).

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 09.11.2021 у справі № 542/1403/17, право на земельну частку (пай), у тому числі отримане у порядку спадкування, є окремим об`єктом земельних відносин, а правовідносини щодо права власності на нього та перетворення права на земельну частку (пай) у право власності на земельну ділянку як річ є цивільними правовідносинами щодо зміни прав та обов`язків власника таких прав.

Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку (ст. 1Закону № 899-IV).

Підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради.

Матеріали справи містять належні, достатні та переконливі докази того, що дядьки позивачки, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 отримали права на земельні частки на території Морозівської сільської ради Рівненського району (колишнього Корецького) Рівненської області, оформленого сертифікатами, які були втрачені.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 , як спадкоємиці майна померлого дядька ОСОБА_3 , який в свою чергу фактично успадкував майно свого брата, ОСОБА_5 , є доведеними, законними та підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0132784, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10 квітня 1997 року за № 4614 та виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 29 січня 1997 року № 25.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0132927, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16 квітня 1997 року за № 4914 та виданий на підставі розпорядження голови Корецької районної державної адміністрації від 29 січня 1997 року № 25.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - Корецька міська рада Рівненської області, , місцезнаходження: м. Корець Рівненської області, площа Київська, 5.

С у д д я :