Справа № 946/4704/24
Провадження № 2-о/946/36/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , яка діє від імені та інтересах ОСОБА_3 , державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса) Горючкіна Олена Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

10.06.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, належне їй на праві власності. Заявниця є спадкоємцем в порядку статті 1261 ЦК України, після смерті матері прийняла спадщину шляхом проживання із спадкодавцем за однією адресою та в строки, передбачені законодавством, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, проте їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження заявниці зроблено виправлення в даті народження та прізвищі матері, у зв`язку із чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини з причин неможливості встановити факт родинних відносин та рекомендував звернутися до суду.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 30.10.2024 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити, справу розглянути у їх відсутність.

В судове засідання заінтересована особа державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса) Горючкіна О.М. не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 13.01.2025 просила справу розглядати за її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_2 , яка діє від імені та інтересах ОСОБА_3 не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 03.02.2025 просила справу розглядати у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.09.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1323.

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого повторно 08.12.2006 Службою РАЦС № 2 Шестського управління юстиції Карагандинської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 (мовою оригіналу), актовий запис № 93 від 02.04.1957, батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (мовою оригіналу).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.01.1974 Драченінською сільською радою Ленінськ-Кузнецького району РАЦС Кемерівської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), актовий запис № 2 від 25.01.1974, батьками вказано « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_7 » (мовою оригіналу). Як вбачається з даного свідоцтва в графі матері було вказано прізвище « ОСОБА_10 » та було виправлено на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 01.07.1981 Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу), актовий запис № 11 від 28.03.1966, батьками вказано « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_7 ».

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 05.06.1993 Ка`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб із « ОСОБА_13 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_14 » (мовою оригіналу).

16.09.1999 Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки Старости Кам`янського старостинського округу Лефтерова І. від 07.06.2024 № 439 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із нею проживали: донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зять ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; онук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; онука ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Відповідно до довідки Старости Кам`янського старостинського округу від 07.06.2024 № 440 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом із нею проживали та були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , з 1975 року по теперішній час; зять ОСОБА_15 , з 1993 року по теперішній час; онук ОСОБА_16 , з 1994 року по теперішній час; онука ОСОБА_17 , з 2000 року по теперішній час. Також разом із ОСОБА_4 мешкав ОСОБА_3 , з 1975 року по 16.06.2016.

Згідно рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 № 500/6920/14-ц визнано недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Кам`янка Ізмаїльського району Одеської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначено ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Листом Державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Горючкіної О.М. від 06.04.2024 № 463/02-14, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_18 є виправлення в прізвищі матері та даті її народження.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як дочки та матері підтверджено такими доказами:

-свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.09.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1323;

-свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 , виданим повторно 08.12.2006 Службою РАЦС № 2 Шестського управління юстиції Карагандинської області;

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 25.01.1974 Драченінською сільською радою Ленінськ-Кузнецького району РАЦС Кемерівської області,

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим повторно 01.07.1981 Кам`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області;

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 05.06.1993 Ка`янською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області,

-довідками Старости Кам`янського старостинського округу Лефтерова І. від 07.06.2024 № 439 та № 440.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву імені та інтересах ОСОБА_3 , державний нотаріус Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального Управління юстиції (м. Одеса) Горючкіна Олена Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (РНОКПП НОМЕР_7 ), є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення

Суддя: Г.І.Смокіна