Справа № 543/417/24
Провадження № 2-о/539/1/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

присяжних Тимошенко Н.Б., Стеценко Е.А.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Хлистун І.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубни справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, заінтересовані особи ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Новооржицької селищної ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хлистун І.М. звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є братом заявника.

Зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , відповідно до Висновку ЛКК №865 від 23.11.2023 року та Довідки до акту МСЕК серія АВ №0558543 від 28.11.2017 року є інвалідом з дитинства І групи внаслідок психічного розкладу, має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Висновок ЛКК №865 від 23.11.2023 року та Довідки до акту МСЕК серія АВ №0558543 від 28.11.2017 року видані безтерміново. Згідно Акту щодо обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 проживає разом із своїми батьками ОСОБА_4 , 1951 р.н., ОСОБА_5 , 1954 р.н. та братом по материнській лінії ОСОБА_1 , Заявником. Батьки ОСОБА_6 є непрацездатними особами та за станом свого здоров`я не можуть здійснювати за ним постійний догляд та опікуватись ним самостійно. Заявник щоденно здійснює постійний догляд за своїм братом ОСОБА_3 , 1990 р. н., на непрофесійній, та безоплатній основі, постійно проживає з ним за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджено актом обстеження від 01.12.2023р. Інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд, з огляду на наведене в даній довідці та цьому позові, немає. Працювати та навіть самообслуговуватись ОСОБА_3 не в змозі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок вже хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Залишившись без догляду не має змоги до самообслуговування. Стан його здоров`я постійно погіршується. Внаслідок душевної хвороби ОСОБА_3 потребує догляду та встановлення над ним опіки. Поганий психічний та фізичний стан підтверджується медичними документами. Брат, ОСОБА_1 , має бажання та можливість доглядати свого брата і бути його опікуном, що підтверджується документами.

У зв`язку з вищевикладеним просила суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, просили її задовільнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 підтвердив, що ОСОБА_3 дійсно потребує стороннього догляду у зв`язку з стійким хронічним захворюванням.

Особа стосовно, якої розглядається питання про визнання її недієздатної - ОСОБА_3 перебував в судовому засіданні 14.08.2024 року, висловитися не зміг, в подальшому був відсутні в судових засідань.

Представник заінтересованої особи - Виконавчий комітет Новооржицької селищної ради Матвієнко Л.М. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 .

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №32 від 17.01.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок оргвнічного ураження ЦНС (хронічний інфекційно-алергічний (вірусний) арахноенцефаліт) з судомним синдромом. Наявний у ОСОБА_3 стійкий, хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.

Суд зазначає, що висновок судово-психіатричного експерта №32 від 17.01.2025 року, який було проведено на підставі ухвали суду, згідно ст. 106 ЦПК України, стосовно ОСОБА_3 , яким підтверджено наведені обставини щодо його психічного здоров`я, є повним та категоричним, не допускає іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

З огляду на викладене, суд доходить переконання про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним.

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатному, суд зважив на таке.

Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок розладу, виданого 23.11.2023 року КП «Оржицька лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід І групи встановленої 28.11.2017 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 потребує стороннього догляду (а.с.5).

Відповідно до довідки виданої Відділом соціального захисту населення Новооржицької селищної ради від 23.11.2023 року, на даний час відсутні особи, які здійснюють за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійний сторонній догляд (а.с.6).

Відповідно до копії посвідчення Серії НОМЕР_1 , виданого УСЗН Оржицької РДА, ОСОБА_3 має 1 групу інвалідності (а.с.25).

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0558543, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має першу «А» групу інвалідності (інвалід з дитинства). Потребує постійного стороннього догляду (а.с.30,7).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 22.02.1989 року зареєстрували шлюб (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.17).

Згідно з копією витягу №185 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.07.2024 року, за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.71 з.б.).

Відповідно до копії листа Відділу соціального захисту населення Новооржицької селищної ради від 10.07.2024 року, на даний час за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій відповідно до довідки МСЕК АВ №0558543 є особою з інвалідністю першої «А» групи, потребує стороннього догляду, проживає АДРЕСА_3 , ніхто не здійснює, допомог та компенсацій по догляду не отримує. Члени сім`ї, які проживають разом з ним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є непрацездатними особами за станом свого здоров`я не можуть здійснювати за ним постійний сторонній догляд (а.с.72).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області №173 від 25 червня 2024 року «Про затвердження висновку про можливість бути опікуном ОСОБА_1 », виконавчий комітет селищної ради вирішив затвердити висновок про можливість бути опікуном ОСОБА_1 над братом ОСОБА_10 (а.с.56, 58 з.б.).

Відповідно до копії висновку про можливість бути опікуном, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новооржицької селищної ради від 25.06.2024 №173, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в м.Полтава. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_1 повністю здійснює догляд за братом, ОСОБА_11 , особою з інвалідністю І «А» групи, безтерміново, створює усі необхідні умови для проживання та забезпечує йому належні побутові умови. Орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_3 у разі визнання його судом недієздатним відповідає інтересам останнього (а.с.55, 58).

На питання суду щодо ступеня родинних зв`язків та можливості інших родичів доглядати ОСОБА_3 , заявник, його представник та представник виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Матвієнко Л.М. у судовому засіданні повідомили, що ОСОБА_3 має батьків пенсійного віку 1951 та 1954 року народження та брата по материнської ліній -заявника.

В судовому засіданні представник органу опіки ствердив, що заявником було надано весь пакет документів, а також перевірено достовірність інформації зазначеній в них. Повідомила, що на розгляд були подані зокрема заяви батьків та довідки їх нездатності бути опікунами, про що подала наступні докази.

Відповідно до копії довідки виданої КП «Новооржицький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.06.2024 року, ОСОБА_4 , 1951 року народження, знаходиться на «Д» обліку та являється непрацездатним (а.с.171).

Відповідно до копії довідки виданої КП «Новооржицький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 11.06.2024 року, ОСОБА_5 , знаходиться на «Д» обліку та являється непрацездатною особою та не може доглядати за своїм сином (а.с.172).

Відповідно до копії Протоколу №3 засідання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при Виконавчому комітеті Новооржицької селищної ради про надання висновку про можливість ОСОБА_1 бути опікуном над своїм братом ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку від 12.06.2024 року, за підписом голови опікунської ради Володимира Недбайла та секретаря опікунської ради Наталії Василенко, було вирішено, що ОСОБА_1 може бути опікуном над братом ОСОБА_3 у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку. Також даний протокол містить посилання на те що, батьки ОСОБА_3 є пенсіонерами, та в силу свого віку, поганого здоров`я не можуть забезпечити догляд за сином та виконувати інші обов`язки опікуна. ОСОБА_1 є єдиною особою, яка може піклуватися за братом та виконувати усі обов`язки опікуна. Він є учасником бойових дій, відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_4 №353 звільнений з військової служби та виключений з списків особового складу в/ч НОМЕР_4 у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю 1 групи. Працює в ТОВ «Новооржицький цукровий завод». (а.с.175).

Отже, в матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують необхідність визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_3 внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту його майнових прав та соціальних інтересів, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Оскільки ОСОБА_1 , виявив бажання стати опікуном ОСОБА_3 , суд вважає, що призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , буде відповідати інтересам останнього.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 293-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна - задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт Новооржицьке Полтавської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним встановити у 2 (два) роки.

Витрати пов`язані із проведенням експертизи слід віднести за рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В.Просіна

Присяжні Е.А.Стеценко

Н.Б.Тимошенко