Справа № 754/6792/24
Провадження № 2-о/366/8/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі:

головуючого судді Корчкова А.А.,

присяжних: Клименок С.І., Лугині Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.В.,

представника заявника, адвоката Завойка Д.І. (у режимі відеоконференції),

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатним, адвоката Гринько А.В. (у режимі відеоконференції)

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Завойка Дмитра Івановича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2024 представник заявника, адвокат Завойко Д.І. звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві.

17.04.2024 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, залучено адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

03.09.2024 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва матеріали зазначеної цивільної справи передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

08.10.2024 ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області матеріали зазначеної цивільної справи передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

07.11.2024 зазначена цивільна справа надійшла до Іванківського районного суду Київської області. Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Корчкова А.А.

12.11.2024 ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області справу прийнято до свого провадження, постановлено справу розглядати за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

18.02.2025 до суду з використанням підсистеми «Електронний суд» з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся представник заявника, адвокат Завойко Д.І., в якому, посилаючись на ст.298 ЦПК України, просив суд проведення вказаної експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може він керувати ними?

- Чи потребує гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

У судовому засіданні представник заявника, адвокат Завойко Д.І. просив суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Гринько А.В., не заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, крім того є особою з інвалідністю другої групи безстроково. ОСОБА_2 має 80 відсотків втрати працездатності на підставі акту огляду МСЕК № 1172. Крім того, згідно з експертним заключенням від 28.12.1994 за № 1430, виданим центральною міжвідомчою експертною радою по встановленню наслідкового зв`язку захворювань та інвалідності ОСОБА_2 був встановлений діагноз гіпертонічна хвороба 2-го ступеню та дисциркуляторна енцефалопатія 2-го степеню з лівосторонньою недостатністю та інтелектуально-мністичним зниженням. 31.08.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз дисциркуляторна енцефалопатія 2-го 3-го степеню з наявним синдромом Паркинсона.

У зв`язку із вказаною хворобою він не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може давати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

У судовому засіданні досліджено довідку, видану лікарем КНП ІСР «Іванківський центр первинної медико-санітарної допомоги», яка надана до суду представником заявника, та відповідно до якої ОСОБА_2 , 1956 р.н., перебуває на обліку у сімейного лікаря з приводу хвороби Паркінсона.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що для з`ясування того, чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання, чи є захворювання хронічним та стійким, чи дозволяє захворювання в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань у галузі психіатрії. У матеріалах справи відсутній висновок експерта з наведених вище питань.

З огляду на зазначене, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.105 та ч.1 ст.298 ЦПК України у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити спеціалістам Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку призначення судом експертизи; провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи слід направити до Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду справи.

З огляду на це провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Частина 2 статті 299 ЦПК України встановлює, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

Враховуючи наведену норму, відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи підлягає здійсненню за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 139, 252, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Завойка Дмитра Івановича про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Завойка Дмитра Івановича, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації у м. Києві, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити спеціалістам Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

На дослідження надати експерту матеріали цивільної справи № 754/6792/24.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи страждає гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

- Чи здатний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може він керувати ними?

- Чи потребує гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення судово-психіатричної експертизи здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від дій, які необхідні для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Анатолій КОРЧКОВ

Присяжні: Світлана КЛИМЕНОК

Наталія ЛУГИНЯ