Справа № 686/2538/25
Провадження № 2/686/2478/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Колієва С.А.,

при секретарі Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

У січні 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» і ОСОБА_1 укладено в електронній формі кредитний договір № 8696603 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 7 000,00 гривень на строк та сплатою процентів за користування кредитними коштами, які визначені умовами договору. 26.03.2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Кредит Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 104-МЛ за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 8696603 від 05.12.2023 року. Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 8696603 від 05.12.2023 року становить 24 399,90 гривень і складається з: 6 300,00 гривень тіло кредиту, 18 099,90 гривень прострочена заборгованість за відсотками.

За таких обставин ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 24 399,90 гривень заборгованості за кредитним договором.

У поданому представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Савченко Я.В. відзиві відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволені. Зазначено, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами, як факт укладення кредитного договору № 8696603 від 05.12.2023 року , так і те, що номер рахунку, на який був здійснений переказ грошових коштів ТОВ «Мілоан» належить саме ОСОБА_1 , а отже отримання останнім суми кредиту за цим договором. Розмір заборгованості, який просить стягнути позивач на свою користь також не підтверджений належними доказами. Також позивачем не доведено і факту здійснення повної оплати за договором відступлення, а отже і набуття ним права вимоги за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача просив справу розглянути за його відсутності, про що зазначив у поданому відзиві на позов.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі рішення на підставі наявних матеріалів.

Фактичні обставини встановлені судом.

05 грудня 2023 року ТОВ «Мілоан» і ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит №8696603. За умовами вказаного договору ТОВ «Мілоан» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит, а той, у свою чергу, зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені цим договором (пункт 1.1 договору).

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4, кредитного договору встановлено, що сума кредиту становить 7000,00 гривень, кредит надається строком на 105 днів і складається із пільгового періоду (15 днів що настає з дати видачі кредиту та завершується 20.12.2023 року) та поточного періоду (90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду та закінчується 19.03.2024 року); розмір відсотків за користування кредитом 0,01% протягом пільгового періоду та 3,50% протягом поточного періоду. Також умовами договору визначено, що кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 (п.2.1 Договору).

Кредитний договір укладений сторонами дистанційно та підписаний Лахманом електронним підписом (одноразовим ідентифікатором 938174).

На виконання умов укладеного договору ТОВ «Мілоан» перерахувало на картковий рахунок, який був зазначений ОСОБА_1 у кредитному договорі, 7000,00 гривень, що підтверджено платіжним дорученням №116953983 від 05.12.2023 року.

26 березня 2024 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимог №104-МЛ, за умовами якого ТОВ «Мілоан» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №8696603.

Згідно з поданим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором №116953983 від 05.12.2023 року становить 24 399,90 гривень і складається з: 6 300,00 гривень тіло кредиту, 18 099,90 гривень прострочена заборгованість за відсотками.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

а) щодо правовідносин сторін

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

В силу пункту 6 частини першої статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію» (далі Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень частини першої статті 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

В силу частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що 05.12.2023 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ «Мілоан» редит» в електронній формі відповідний кредитний договір, за умовами якого вказана фінансова компанія перераховувала на рахунок відповідача кредитні кошти у загальному розмірі 7 000,00 гривень, а той зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Після закінчення строку кредитування ОСОБА_1 не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними.

У подальшому вказана фінансова компанія відступила ТОВ «ФК «Кредит-Капітал » право вимоги до ОСОБА_1 за цим договором кредиту.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що ОСОБА_1 не виконав обов`язки за вищевказаним договором кредиту, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість за відповідним договором.

Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №116953983 від 05.12.2023 року становить 24 399,90 гривень і складається з: 6 300,00 гривень тіло кредиту, 18 099,90 гривень прострочена заборгованість за відсотками.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного кредитного договору, доказів на його спростування матеріали справи не містять і таких доказів відповідачем не подано.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №116953983 від 05.12.2023 року становить 24 399,90 гривень і складається з: 6 300,00 гривень тіло кредиту, 18 099,90 гривень прострочена заборгованість за відсотками.

Посилання відповідача на відсутність доказів, як факту укладення договору, так і факту отримання ним кредитних коштів, є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Також є безпідставними і посилання відповідача відсутність доказів проведеної оплати позивачем згідно договору про відступлення прав вимог. Так, умовами договору про відступлення прав вимог від 26.03.2024 року № 104-МЛ визначено обов`язок нового кредитора сплати за відступлення прав вимог 2 222 047,80 гривень. Згідно платіжної інструкції №406 від 26.03.2024 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило ТОВ «Мілоан» 2 222 047,80 гривень в якості оплати за договором №104-МЛ від 26.03.2024 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за договором кредиту №116953983 від 05.12.2023 року у сумі 24 399 грн. 90 коп., а також судовий збір у сумі 2422 грн. 40 коп., а усього 26822 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 24.04.2025 року.

Суддя: