Справа № 524/1344/25
Провадження №2-о/524/126/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області

в складі: головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Антибури І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У заяві вказала, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 липня 1993 року за №1675/1 Управлінням житлово-комунального господарства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 був чоловіком заявниці, шлюб із яким розірвано 24 липня 2000 року. У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище чоловіка вказано « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері ОСОБА_2 прийняв у спадщину належну померлій частку в квартирі.

На підставі укладеного 11 травня 2000 року між заявником та ОСОБА_2 договору купівлі-продажу, ОСОБА_1 придбала у останнього 2/3 частки квартири і стала одноосібним власником квартири АДРЕСА_1 .

Під час реєстрації права власності за заявницею на 1/3 частку вказаної квартири її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Втім, під час реєстрації права власності на 2/3 частки вказаної квартири прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ».

У зв`язку із наявними розбіжностями в написанні прізвища заявниця не може зареєструвати право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

З метою виправлення виявленої помилки заявниця звернулася із заявою до КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, але у відповідь 18.10.2024 року отримала відмову.

ОСОБА_1 прохає встановити факт належності їй правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради 21 липня 1993 року №1675/1 року.

В судове засідання заявниця не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Заінтересована особа КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, заявила клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявниця 24 липня 2000 року розірвала шлюб з ОСОБА_2 . У свідоцтві про розірвання шлюбу зазначено прізвище заявниці, як « ОСОБА_4 ». /а.с.5/

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства згідно з розпорядженням від 21 липня 1993 року №1675/1, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Отже, прізвище співвласників зазначено як « ОСОБА_5 ». /а.с.7/

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.6/

Згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , належні йому на підставі свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, у договорі купівлі-продажу прізвище продавця зазначено як « ОСОБА_5 », а прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_4 ». /а.с.9/

Згідно довідки Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області» №61/84 від 09.01.2025 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 року в КП «КМБТІ» зареєстроване нерухоме майно, а саме, квартира АДРЕСА_1 . Власником 1/3 частки вказаної квартири на підставі свідоцтва на право власності, виданого УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 21.07.1993 року є ОСОБА_1 , а власником 2/3 часток - ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіною С.Г. за №2912 від 11.05.2000 року. /а.с.11/

На звернення ОСОБА_1 з проханням внести зміни до свідоцтва на право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів від 21.07.1993, а саме квартиру АДРЕСА_1 , в частині зміни прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », КП «Квартирне управління» повідомило про необхідність звернення до суду для виправлення виявленої помилки. /а.с.10/

Виявлена розбіжність в написанні прізвища в правовстановлюючому документі створює перешкоди заявниці в розпорядженні належною їй нерухомістю.

З урахуванням встановлених судом обставини справи, розбіжності в написанні прізвища заявниці в документі, що посвідчує її особу, а саме, у паспорті - як « ОСОБА_4 », із написанням її прізвища у правовстановлюючому документі - свідоцтві на право власності на 1/3 частку квартири, виданому УЖКГ адміністрації Кременчуцької міської ради народних депутатів від 21.07.1993 року, як « ОСОБА_5 », ймовірно є наслідком технічної помилки, допущеної під час складання відповідного правовстановлюючого документу.

Разом з тим, факт належності заявниці правовстановлюючого документа на квартиру підтверджується збігом її даних щодо імені та по батькові в паспорті, свідоцтві про розірвання шлюбу, договорі купівлі-продажу, з якого убачається, що прізвище заявниці є « ОСОБА_4 ».

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа має юридичне значення для реалізації нею права власності, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4-13, 273, 293, 294, 315-319, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 21 липня 1993 року №1675/1 Управлінням житлово-комунального господарства адміністрації міської ради народних депутатів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Полковника Гегечкорі, 32, м.Кременчук, ЄДРПОУ 39010538;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Суддя Алексашина Н.С.