Справа № 541/3752/24
Номер провадження 2-о/541/25/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 квітня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

присяжних: Олефіренка Д.А., Гутнік Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

Представника заінтересованої особи Кісе Ю.В., адвоката Жиліної О.В.,

представника органу опіки та піклування - Нечипоренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Миргородської міської ради як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 . Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи у зв`язку із наявним тяжким захворюванням з дитинства (дитячий церебральний параліч). У ОСОБА_2 стан здоров`я не покращився, продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, що проявляється в тяжкому порушенні розумової сфери, затримці психомоторного розвитку, недорозвитку мовлення, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не здатний себе обслуговувати, представляти свої інтереси в інших установах і організаціях, потребує турботи та піклування, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, просив продовжити дію рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 18.10.2024 відкрито провадження у справі.

У ході судового розгляду 26.12.2024 суд призначив амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник, ОСОБА_1 просив продовжити дію рішення про визнання брата, ОСОБА_2 , недієздатним.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Жиліна О.В. на заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила продовжити дію рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, як органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, його опікуном було призначено ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На даний час ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (олігофренія у вираженому ступені дебільності). Стійкий психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується актом судово-психіатричної експертизи від 27.02.2025 № 116 (а.с.43-46).

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 роки.

Керуючись ст.ст. 263-265, 295-300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39 ч.1, 60 ч.1, 64 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуна, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати в сумі 9229 грн 28 коп. пов`язані із проведенням експертизи відшкодувати за рахунок держави на рахунок експертної установи ДУ «ІСП МОЗ України», , ІПН 66, р/р UA 1007077, МФО 820172 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «оплата за судово психіатричну експертизу ОСОБА_2 , цивільна справа №541/3752/24, провадження № 2-о/541/25/2025, Полтавська філія».

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Городівський

Присяжні Д.А. Олефіренко

Л.М. Гутнік