Справа № 138/576/25
Провадження №:2/138/514/25
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.03.2025 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

25.04.2025 в підготовче засідання сторони та їх представники не прибули, подали до суду мирову угоду від 25.04.2025, підписану сторонами та спільну заяву про її затвердження. Просили розглянути подану заяву без їх участі.

Дослідивши зміст поданої учасниками справи мирової угоди, матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем і відповідачем. В угоді зазначено, що сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 36,2 кв.м., кухні, коридору, туалету, санвузла, комори, 1/3 балкону загальною площею 60,3 кв.м., частини підвалу літ. «А1».

2. Внести зміни до запису розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 04, а саме квартири, розташованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 :

- загальна площа збільшилась з 51,8 кв.м. до 60,3 кв.м.,

- житлова площа збільшилась з 27,7 кв.м. до 36,2 кв.м.

- кількість кімнат збільшилась з двох кімнат житловою площею 27,7 кв.м. до трьох кімнат житловою площею 36,2 кв.м.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 49, 207, 208, 247 ч. 2, 255 ч. 1 п. 5, 256, 260, 261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25 квітня 2025 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт: серії НОМЕР_2 , виданий Могилів Подільським МРВУМВС України у Вінницькій області 21.10.2003 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 21 січня 1997 року, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) на таких умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на житловий об`єкт нерухомого майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 36,2 кв.м., кухні, коридору, туалету, санвузла, комори, 1/3 балкону загальною площею 60,3 кв.м., частини підвалу літ. «А1».

2. Внести зміни до запису розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 04, а саме квартири, розташованої за адресою: квартира АДРЕСА_1 :

- загальна площа збільшилась з 51,8 кв.м. до 60,3 кв.м.,

- житлова площа збільшилась з 27,7 кв.м. до 36,2 кв.м.,

- кількість кімнат збільшилась з двох кімнат житловою площею 27,7 кв.м. до трьох кімнат житловою площею 36,2 кв.м.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Томай Катерина Олександрівна, адреса для листування: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник відповідача: адвокат Горбовий Володимир Анатолійович, адреса для листування: вул. Щекавицька, 34, м. Київ, 04071, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: Т.Ю. Холодова