Справа № 649/660/19
Номер провадження 6/954/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява обґрунтована тим, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.07.2019 у цивільній справі №649/660/19 позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - AT «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № від 19.09.2017 у розмірі 52773,22 грн, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. 13.11.2019 Великолепетиським районним судом Херсонської області видано виконавчі листи №649/660/19.

20.08.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір факторингу №20/08/21 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитора за договорами, у тому числі № від 19.09.2017.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло права вимоги за вказаним договором, заявник просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Великолепетиським районним судом Херсонської області у справі №649/660/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 52773,22 грн, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", Акціонерного товариства "ОТП Банк", ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 15.07.2019 у цивільній справі №649/660/19 позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» (далі - AT «ОТП Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № від 19.09.2017 у розмірі 52773,22 грн, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн (а. с. 3-4).

На виконання вказаного рішення видано виконавчі листи. З виконавчих лмстів встановлено строк пред`явлення виконавчого документу до виконання 16.08.2022 (а. с. 5-6).

Суд встановив, що 20.08.2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір факторингу №20/08/21 про відступлення права вимоги, за яким право вимоги кредитора за договорами, у тому числі № від 19.09.2017 (а. с. 7-11).

Додано до заяви:

- договір реєстру боржників (а. с. 12-14);

- акт прийому-передачі від 20.08.2021 (а. с.15);

- платіжну інструкцію кредитного переказу коштів (а. с.16);

- виписку з реєстру державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а. с. 17).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов`язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.

На стадії виконання судового рішення як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони у виконавчому провадженні як юридичному процесі правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження (з одночасною заміною відповідного учасника справи) правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, застосовуються разом з положеннями статті 55 ЦПК України.

Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється на підставі статті 55 ЦПК України, а в окремих випадках також на підставі частини п`ятої статті 442 ЦПК України. Відповідно, тільки до закінчення виконавчого провадження можна ставити питання про заміну сторони виконавчого провадження, а якщо виконавче провадження закінчене, то заміна відповідної сторони цього виконавчого провадження правонаступником є неможливою без його відновлення відповідно до умов законодавства.

Відповідно до змісту частини п`ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п`ятої статті 26, частини п`ятої статті 37 Закону про виконавче провадження поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу стягувач користується правами у виконавчому провадженні як завершальній стадії судового провадження на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.

Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Тобто усі строки, які є в Законі, перериваються до припинення або скасування воєнного стану.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", заінтересовані особи: заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження подана в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник довів факт відступлення права вимоги, отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИКЛ ФІНАНС", заінтересовані особи: заінтересовані особи: Акціонерне товариство "ОТП Банк", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача з АТ «ОТП Банк» на його правонаступнка ТОВ «Цикл Фінанс» за виконавчими листами №649/660/19, виданими Великолепетиським районним судом Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.М. Олійник