Справа № 681/1384/24
Провадження 2/681/631/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 22 жовтня 2011 року.

Позов мотивований тим, що за період шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, втрату почуття прихильності та інтересу один до одного. Як наслідок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства, їх сім`я фактично розпалась, примирення не можливе, подальше перебування у шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та їх спільної дитини.

Ухвалою суду від 22 листопада 2024 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з доданими документами надсилались судом за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, та за місцем проживання, зазначеним в позовній заяві, конверти з вкладеннями повернулись на адресу суду з відмітками поштового відділення, що адресат відсутній за вказаними адресами. Однак, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відправлення, надіслане за зареєстрованим місцем проживання вважається врученим. У встановлений судом строк ОСОБА_2 відзив на позов не подав.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала ОСОБА_1 , наявність у них малолітньої дитини, ухвалою судді від 06 січня 2025 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення терміном на три місяці.

17 квітня 2025 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяв, клопотань про примирення до суду не подали.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 22 жовтня 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області (а.с.8).

За час перебування в шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 15 січня 2014 року виконавчим комітетом Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області (а.с.7).

Через відсутність порозуміння, різні погляди на сімейне життя, втрату почуття прихильності один до одного сторони припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їх дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 жовтня 2011 року в виконавчому комітеті Понінківської селищної ради Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 31.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його складення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Позивачка: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання за даними позовної заяви: АДРЕСА_3 .

Суддя: