Справа № 336/6216/24
провадження № 2/632/297/25

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Кузьменка С.Л., за участю секретаря - Хохлової І.С., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференцзв`язку, у місті Златопіль Харківської області цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської областів особі органу опіки та піклуванняпро позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 на підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В. від 28.01.2025 до даного складу суду надійшла цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської областів особі органу опіки та піклуванняпро позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у шлюбі позивача з відповідачкою. З 2017 року шлюбні відносини між сторонами припинені, після чого ОСОБА_3 виїхала проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з відповідачем в АДРЕСА_2 . Мати доньки самоусунулась від батьківських обов`язків та припинила будь-яке спілкування з дитиною, що спонукало відповідача звернутися до суду з заявою про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами розірвано 01.11.2018. З вказаного часу відповідачка не турбується про стан здоров`я доньки, не забезпечуєнеобхідними речами, що потрібні для життя дитини, не робить нічого для задоволення життєвих важливих потреб доньки. З 2017 року та до теперішнього часу - жодного дзвінка, жодної зустрічі чи будь-якої участі в вихованні та житті доньки відповідачка не проявляла.

Крім того, позивачеві стало відомо, що колишня дружина почала зловживати алкогольними напоями, тому життя та інтереси своєї дитини її не цікавлять, спілкування з матір`ю відсутнє взагалі вже багато років, донька її просто не бачить. Таке відношення відповідачки до дитини змусило позивача звернутися до суду та на комісію з питань захисту прав дитини Губиниської селищної ради із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до своєї неповнолітньої доньки. Просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2024 року дану цивільну справу прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити у загальному позовному провадженні, підготовче судове засідання призначено на 17.03.2025, відповідачці наданий час для подання відзиву на позов (а.с.245,246).

17.03.2025 розгляд підготовчого судового засідання відкладено на 17.04.2025 (а.с.16,17 т.2 протокол судового засідання).

04.04.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 , засобами Електронного суду, надала заяву про надання їй можливості брати участь у судових засіданнях у даній цивільній справі у режимі відеоконференції (а.с.24,25 т.2)., яка ухвалою суду від 09.04.2025 задоволена.

17.04.2025 представник ВК Златопільської міської ради Харківської області Бакшеєв М.М., засобами Електронного суду, надав клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 та про розгляд справи у відсутності їх представника.

У судове засідання, у режимі відеоконференцзв`язку прибув представник позивача ОСОБА_1 , яка наполягала на задоволенні позову.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідачка причину неявки суду не повідомила.

За правилами ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною першою ст. 196 ЦПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, дата і час якого призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На стадії підготовчого розгляду даної цивільної справи, представник ВК Златопільської міської ради Харківської області Бакшеєв М.М., засобами Електронного суду, надав клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 у.

Представник позивача про залучення третьої особи ОСОБА_4 не заперечувала.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , суддя вважає, що клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.19, ч.ч.1,3 ст. 53, ст. ст.128, 175, 177, 181, ч.1 ст. 196 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про залучення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської областів особі органу опіки та піклуванняпро позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: в АДРЕСА_3 .

Представнику позивача або позивачу у дводенний строк з дня отримання ухвали направити третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви з додатками та докази цього направити до суду.

Третій особі ОСОБА_4 надати строк для подання пояснень по справі протягом п`яти днів з дня отримання позовної заяви та доданих до неї матеріалів. У разі подання пояснень, надіслати сторонам по справі та третім особам, надавши суду докази їх направлення.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської областів особі органу опіки та піклуванняпро позбавлення батьківських прав - продовжити на строк до 07.05.2025.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом представника ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Оріхівської міської ради в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Златопільської міської ради Харківської областів особі органу опіки та піклуванняпро позбавлення батьківських прав на 07.05.2025 року о 14 год. 00 хв. за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.

Копію цієї ухвали надіслати предстаникові позивача та третім особам засобами Електронного суду, сторонам та третій особі ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко