МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Справа № 370/3126/24

Провадження № 2-во/370/19/25

Макарівського районного суду Київської області у складі головуючої судді Сініциної О. С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Живаги О.В. про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2025 року у справі № 370/3126/24 за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області через представника 03 квітня 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 25 лютого 2025 року у справі № 370/3126/24.

В обґрунтування заяви вказала, що Макарівський районний суд Київської області рішенням від 25 лютого 2025 року позов про встановлення права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення у справі № 370/3126/24 задовольнив у повному обсязі.

Проте, у резолютивній частині рішення міститься описка, а саме: не вірно вказано прізвище померлого спадкодавця, де помилково вказано « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », а тому позивач просила її виправити.

Відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що розгляд питання про виправлення описки може бути вирішено без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив таке.

Макарівський районний суд Київської області рішенням від 25 лютого 2025 року у справі № 370/3126/24 задовольнив позовні вимоги про встановлення права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Однак, у резолютивній частині рішення суд допустив описку, а саме: не вірно зазначив прізвище померлого спадкодавця, а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Ураховуючи викладене, допущену описку у резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2025 року у справі

№ 370/3126/24 необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Живаги О.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Макарівського районного суду Київської області від 25 лютого 2025 року у справі № 370/3126/24 за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради про встановлення права власності на спадкове майно та встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: вважати вірним прізвище померлого спадкодавця « ОСОБА_3 », виклавши у такій редакції: «визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Сініцина