Провадження №2/524/2932/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 рокуАвтозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.С., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення коштів (аліментів) на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про по стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позову позивач вказувала, що 30 квітня 2021 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо.

Зазначає, що дитина повністю перебуває на її утриманні, відповідач участі у фінансовому забезпеченні родини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.09.2024 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

Вказала, що між сторонами не досягнуто згоди щодо розміру аліментів, які відповідач має сплачувати на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою судді від 07 січня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі, залучено сторін, призначено судове засідання.

21 січня 2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву. Представник вказував, що відповідач неспроможний сплачувати аліменти на дружину у зазначеному розмірі. Відповідно до доданої довідки форми ОК-7, відповідач за період 2022-2023 років не мав доходу і перебивався випадковими заробітками. Згоден виплачувати аліменти на дружину у розмірі 10% від його заробітку і вважає, що такий розмір є достатнім і не поставить матір з дитиною, а також самого відповідача у скрутне матеріальне становище.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не прибули повторно з невідомих суду причин.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заявлений позов підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому, здійснити розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив в черговий раз відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року постановлено відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про чергове відкладення розгляду справи, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 задоволено, здійснити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення коштів (аліментів) на утримання дружини у відсутності сторін у справі та їх представників.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

З 30 квітня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.04.2021 року Кременчуцьким відділом РАЦСу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим Департаментом ЦНАП Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Дитина проживає разом із матір`ю, даний факт не заперечувався стороною відповідача.

Судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25 вересня 2024 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання послуг дошкільної освіти № 70 від 23.08.2024 року, дитина відвідує «Приватний заклад дошкільної освіти «Льон і Дрім Кінді», вартість освітніх послуг пакет «Дошкільна освіта неповний день» 6 500,00 грн. на місяць.

До матеріалів справи позивач також додала копію договору оренди квартири від 15.02.2024 року, укладений між нею та ОСОБА_7 на строк з 15.02.2024 року до 15.02.2025 року. Орендна плата по договору складає 7600 грн. Доказів укладання іншого договору або пролонгації цього договору матеріали справи не містять.

Позивач заявила, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем потребує матеріальної допомоги на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Статтею 48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно зі статтею 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частини першої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дітей за рішеннями суду, наявність стабільного доходу відповідача.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81, 83 ЦПК України вказано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

До матеріалів справи стороною відповідача додані Форми ОК-7 та Форма ОК-5 із реєстру застрахованих осіб (індивідуальні відомості про застраховану особу), в яких зазначено розміри заробітку (доходу) відповідача за 2021 рік 72 000,00 грн., за 2022 рік - 13 000,00 грн., за 2023 рік 0 грн. За 2024 рік свій розмір заробітку (доходу) відповідач не надав, але заявив, що згоден виплачувати аліменти на дружину у розмірі 10% від свого заробітку (доходу).

Суд враховує, що право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів.

Суд вважає, що відповідач може надавати своїй дружині матеріальну допомогу, оскільки він має працездатний вік, будь-яких доказів, що могли б свідчити про суттєві ускладнення з наданням такої допомоги, наприклад щодо наявності вад у стані його здоров`я, необхідності дороговартісного лікування чи наявності інших осіб, окрім малолітніх дітей, на утриманні, суду відповідачем та його представником не було надано.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд також враховує, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення дочкою трирічного віку - буде розумним та достатнім.

При цьому, такий розмір аліментного зобов`язання відповідатиме критерію співмірності, забезпечуватиме мету аліментного зобов`язання та баланс інтересів як отримувача, так і платника аліментів, оскільки позивачем не доведено, що відповідач може сплачувати більший розмір аліментів.

Враховуючи конкретні обставини справи, докази надані сторонами та взаємовідносини, що склались між ними, беручи до уваги можливості надання відповідачем матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, у зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16 грудня 2024 року та до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється пропорційно задоволених позовних вимог.

Позивач при подачі позову до суду була звільнена від сплати судового збору, на підставі положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 133, 141, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 16.12.2024 року, і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в межах суми стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 16 квітня 2025 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: