Справа № 372/3388/24
Провадження 2-о-8/25
ухвала

Іменем України

28 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

присяжних Сушко О.О., Полторацької Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Клименко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що вона страждає на важку деменцію змішаного ґенезу із повною втратою самообслуговування та соціального функціонування, має ступінь захворювання атеросклеротична серцево-судинна хвороба, серцева недостатність, порушення пам`яті, гіпертонія з ускладненнями, гіпертонічна хвороба серця з серцевою недостатністю, захворювання судин мозку, цереброваскулярна хвороба, нетримання сечі, що підтверджується випискою наданою КНП «Обухівська БЛІЛ». Внаслідок захворювань ОСОБА_2 не здатна до фізичної праці та за психічним станом здоров`я потребує стороннього догляду довічно.

06.08.2024 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

15.01.2025 до Обухівського районного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1665 від 28.11.2024.

15.01.2025 ухвалою суду відновлено провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив залишити без розгляду вище вказану заяву. Розгляд заяви просив проводити без його участі.

Інші учасники не з`явились, про розгляду справи завчасно та належним чином повідомлені, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним і призначення опікуна.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву заявника про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним і призначення опікуна- без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257,293 ЦПК України, суд присяжних,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, особа стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б. Тиханський

Присяжні О.О. Сушко

Л.М. Полторацька