Справа № 367/4107/19
Провадження №2-зз/367/3/25
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

28 квітня 2025 Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фляшовського В.А. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

13.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Фляшовського В.А. про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2019 року у справі №367/4107/19, а саме: скасувати арешт на нежитлове приміщення №481, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, власником якого є ОСОБА_1 ; скасувати заборону на проведення будь яких дій по відчуженню нежитлового приміщення№481, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, власником якого є ОСОБА_1 .

25.04.2025 з Київського апеляційного суду до Ірпінського міського суду Київської області повернулись матеріали цивільної справи №367/4107/19.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши подану заяву та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2019 до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння, накладено арешт на нежитлове приміщення № 481, що знаходяться у будинку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, власником якого є ОСОБА_1 , заборонивши проводити будь які дії по відчудженню зазначеного нежитлового приміщення.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.11.2021 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Ірпінської міської ради Савченко Анни Олександрівни, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 13.11.2024 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року залишене без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Сіті» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 листопада 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 13 листопада 2024 року у справі № 367/4107/19.

Згідно положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляться ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006№ 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Тобто, скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування. Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд зазначає про те, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Фляшовського В.А. про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.05.2019 року у справі №367/4107/19, а саме:

скасувати арешт на нежитлове приміщення №481, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, власником якого ОСОБА_1 ;

скасувати заборону на проведення будь яких дій по відчуженню нежитлового приміщення№481, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 09, власником якого є ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий