Справа №293/1608/24
Провадження № 2/293/77/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача в режимі відео конференції Божок Л.В.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користування майном, що знаходиться у спільному користуванні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні погребом, шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати їй безперешкодний доступ до погреба, який розташований в будинку АДРЕСА_1 . Зобов`язати ОСОБА_2 надати ОСОБА_1 ключі від замка дверей погреба, який розташований в будинку АДРЕСА_1 .

24.04.2025 в судовому засіданні позивач подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Представник позивача адвокат Божок Л.В. підтримала клопотання позивача, просила закрити провадження у справіу зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шостак С.В. заперечували проти заявленого клопотання, просили відмовити у позові за безпідставністю позовних вимог.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, заслухавши думки учасників, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України, відмовся від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування майном, що знаходиться у спільному користуванні.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО