Провадження № 2/361/5487/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Представник Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 26.12.2022 № 1839.

З 01.09.2023 року Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» виконує функції оператора ГРМ визначені ЗУ «Про ринок природного газу».

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2498 від 30.09.2015 року (зі змінами) затверджено Типовий договір розподілу природного газу, текст якого викладено на офіційному сайті (НКРЕКП).

Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 94861147 та 94859593 від 17.08.2017 р. будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності по частки кожному.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 01.09.2023 року укладено типовий договір розподілу природного газу №, згідно з яким позивач зобов`язувався надати споживачу послугу з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та своєчасно сплатити вартість природного газу у розмірі, порядку та строки визначені договором.

В порушення умов зазначеного договору боржниками не проведена оплата послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого за період з 01.09. 2023 року по 31.07.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 1590,05 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.07.2024 року в розмірі 1590 грн. 05 коп., 3% річних в розмірі 25,41 грн., інфляційні втрати 53,22 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд без їхньої участі суду не надавали.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що Згідно Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 94861147 та 94859593 від 17.08.2017 р. будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності по частки кожному.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 01.09.2023 року укладено типовий договір розподілу природного газу №, згідно з яким позивач зобов`язувався надати споживачу послугу з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та своєчасно сплатити вартість природного газу у розмірі, порядку та строки визначені договором.

В порушення умов зазначеного договору боржниками не проведена оплата послуг з розподілу природного газу, внаслідок чого за період з 01.09. 2023 року по 31.07.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 1590,05 грн., що підтверджує розрахунок заборгованості.

Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.07.2024 року в розмірі 1590 грн. 05 коп., 3% річних в розмірі 25,41 грн., інфляційні втрати 53,22 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () суму заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.07.2024 року в розмірі 1590 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто) грн. 05 коп., 3% річних в розмірі 25,41 грн., інфляційні втрати 53,22 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Писанець Н.В.