Справа № 309/5194/24
Провадження № 2/309/1404/24
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Гелетей Д.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі, який розірвано. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач уже більше трьох років не бере участі в утриманні дитини. При цьому син хворію та перебуває на диспансерному обліку з діагнозом: вроджена гідроцефалія, лімфоденопатія потиличної ділянки справа, плосковальгусні стопи, енурез та потребує постійного лікування і реабілітації. Крім того син навчається у Хустській гімназії де кожне літо проходить школу програмування, вартість одного курсу становить 5500 грн, всього необіхлно пройти 4 таких курси. Відповідач є працездатним, працює за кордоном та отримує значні доходи.

Посилаючись на викладене, просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 4000 грн. щомісячно та додаткові витрати на лікування, оздоровлення та навчання також 4000 грн. щомісячно.

07.04.2025 позивачем подано через канцелярію суду заяву про зміну способу стягнення аліментів у якій просить стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку. До даної заяви позивачем долучено ряд фотодоказів.

На дану заяву представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання у якому просить заяву ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів та долучені до неї письмові докази залишити без розгляду та повернути заявнику. Дане клопотання вмотивоване тим, що заява позивача подана з пропуском процесуального строку. Щодо долучених доказів, то не надано доказів надсилання копій таких доказів відповідачу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

З приводу поданих клопотань суд зазначає наступне.

Пунктами 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. З

гідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів

При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

За змістом норм ЦПК України предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасно зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Встановлено, що 19 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою, предметом якого є стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 грн та додаткових витрат на лікування та розвиток сина в розмірі 4000 грн щомісячно до повноліття дитини.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області про відкриття провадження від 20.11.2024 року у справі №309/5194/24 судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, судом постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та призначено перше судове засідання на 09 год. 30 хв. 13.01.2025 року.

Після призначення на 13.01.2025 р. першого судового засідання, призначався й на інші дати, зокрема: 20.02.2025р., 17.03.2025 р., 07.04.2025 р.

В подальшому, 07 квітня 2025 року позивачем подано до суду заяву (справа №309/5194/24) про зміну способу стягнення аліментів (номер документа 4012/25-Вх), якою просив прийняти до розгляду з основним позовом заяву про зміну способу стягнення аліментів та постановити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку відповідача.

Суд вважає, що звертаючись 07.04.2025 року до суду із заявою про зміну способу стягнення аліментів позивач фактично змінює предмет позову.

Однак така заява подана позивачам поза строками, визначених частиною третьою статті 49 ЦПК України, не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. До того ж, копія вказаної заяви та доданих до неї документів не направлялися відповідачу, доказів такого позивачем не надано.

Як наслідок, відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України, суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає заявнику

Щодо долучених до заяви (справа №309/5194/24) про зміну способу стягнення аліментів письмових доказів, то на думку суду такі подано з порушенням частини дев`ятої статті 83 ЦПК України, оскільки не долучено доказів надіслання таких відповідачу.

Також слід зазначити, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Згідно статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина перша, друга статті 83 ЦПК України). Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (частини восьма статті 83 ЦПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина дев`ята статті 83 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року в справі № 161/4985/17 (провадження № 14-71 цс 19) вказано, що "68. При розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи: позовній заяві; відзиві на позовну заяву (відзиві); відповіді на відзив; запереченнях; поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву (частини перша та друга статті 174 ЦПК України). Заяви по суті справи мають бути оформлені згідно з вимогами статей 175-181 ЦПК України.

69. Щодо процесуальних питань при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (частина перша статті 182 ЦПК України), які у разі подання у письмовій формі повинні бути оформлені згідно з вимогами статті 183 ЦПК України.

73. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частина дев`ята статті 83 ЦПК України). Доказів надсилання (надання) копій доданих до "Повідомлення про зміну обставин справи" документів, які не є публічно доступними, іншим учасникам справи або доказів наявності у них всіх цих документів позивач суду не надав. У вказаному повідомленні жодних питань на розгляд суду позивач не ставив, а просив продовжити розгляд справи.

75. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина четверта статті 183 ЦПК України).

76. З урахуванням наведеного Велика Палата Верховного Суду залишає документ з назвою "Повідомлення про зміну обставин справи" без розгляду".

Отже законодавець імперативно визначив необхідність здійснювати судом відхилення доводу (аргументу) скарги чи заяви, поданого в порушення процесуального закону.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2024 року в справі №674/284/23 (провадження № 61-15952св23).

Враховуючи наведене, долучені до заяви (справа №309/5194/24) про зміну способу стягнення аліментів письмові докази, також не можуть бути прийняті судом до розгляду та не можуть бути взяті до уваги, та також підлягають поверненню заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.12, 49, 84, 197, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (справа №309/5194/24) про зміну способу стягнення аліментів та долучені до неї письмові докази (Вх.№4012/25 від 07.04.2025 р) залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28 квітня 2025 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.