1Справа № 335/2359/25 2-о/335/119/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря судового засідання Доновської А.В., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - Стариченка М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення другим опікуном,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до суду надійшло подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що від громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району надійшла заява про розгляд питання щодо можливості призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлення подання до суду.

Зазначене питання було винесене на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи, за наявності яких опікунська рада районної адміністрації приймає рішення про надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, перелік яких передбачений Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року No34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства.

При розгляді документів опікунською радою встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду від 04.10.2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про визнання особи недієздатною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнана недієздатною та ОСОБА_3 призначена опікуном над ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До цього часу ОСОБА_4 опікувалась її донька, ОСОБА_3 , але вона тимчасово не має змоги доглядати за матір`ю та виконувати функції опікуна у зв`язку з вагітністю, що підтверджується з наданою до заяви медичною документацією. Крім того з метою забезпечення власної безпеки та збереження здоров`я майбутньої дитини вона була змушена виїхати за кордон, де наразі і перебуває, що підтверджується витягом про перетинання державного кордону України. А також ОСОБА_3 надала письмову згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_2 другим опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

До заяви додано документи, зокрема: копія паспорту кандидата в опікуни, висновок про стан здоров`я кандидата в опікуни, характеристика з місця роботи, витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», копія паспорту майбутнього підопічного, копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду), копія довідки про стан здоров`я ОСОБА_4 .

Встановлено, що згідно: з Висновком №780 про стан здоров`я від 20.02.2025 року, лікарсько-консультативною комісією зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном.

Згідно з характеристикою з місця проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та складено відповідний акт від 05.03.2025 року, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна.

Інші особи із заявами про призначення опікуном над ОСОБА_4 , до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлення подання до суду, що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 07.03.2025 року.

Заявник ознайомлений з правами та обов`язками опікуна.

Враховуючи рекомендації опікунської ради районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району та керуючись ст. ст. 58, 60, ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та Положенням про районну адміністрацію міської ради, затвердженого Рішенням Запорізької міської ради від 14.08.2024 №60, голова районної адміністрації Водоп`янова М. просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2025 відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 як заінтересовану особу.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

У судовому засідання представник заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Стариченко М.П. просив задовольнити подання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи у їхній сукупності, суд вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК, серії 12 ААБ №659935 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнана інвалідом 2 групи до 01.10.2021 року (загальне захворювання).

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 11.06.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2024 у цивільній справі задоволено заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, ОСОБА_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною. Разом з цим, задоволено подання Органу опіки та піклування ЗМР по Вознесенівському району та призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 . Встановлено строк дії судового рішення 2 два роки з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_6 є донькою недієздатної ОСОБА_4 , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження.

Разом з цим, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14.08.2020 року, після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2020 року.

ОСОБА_2 є зятем ОСОБА_4 , що також підтверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До цього часу ОСОБА_4 опікувалась її донька, ОСОБА_3 , але вона тимчасово не має змоги доглядати за матір`ю та виконувати функції опікуна у зв`язку з вагітністю, що підтверджується з наданою до заяви медичною документацією.

Крім того з метою забезпечення власної безпеки та збереження здоров`я майбутньої дитини ОСОБА_3 була змушена виїхати за кордон, де наразі і перебуває, що підтверджується витягом про перетинання державного кордону України. Разом з цим, ОСОБА_3 надала письмову згоду на призначення її чоловіка ОСОБА_2 другим опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою про розгляд питання щодо можливості призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та направлення подання до суду.

Зазначене питання було винесене на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради. Опікунською радою були розглянуті подані заявником документи за наявності яких опікунська рада районної адміністрації приймає рішення про надання рекомендації органу опіки та піклування районної адміністрації щодо направлення до суду подання про можливість призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною, перелік яких передбачений Правилами опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 в межах чинного на теперішній час законодавства.

Згідно з заявою ОСОБА_3 (першого опікуна) остання не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_2 був другим опікуном своєї недієздатної тещі (її матері) ОСОБА_4 , з причин вагітності ОСОБА_3 та її виїзду закордон.

З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_2 ознайомлений, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має; має відповідний дохід; за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується відповідними довідками та витягами, долученими до подання.

Згідно з Висновком про стан здоров`я №780 від 20.02.2025, зроблено остаточний висновок про те, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

Установлено, що членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та складено відповідний акт від 05.03.2025, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також про можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна.

Інші особи із заявами про призначення опікуном над ОСОБА_4 до органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради не звертались.

Згідно Витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради від 07.03.2025 опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити подання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо можливості призначити ОСОБА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , та направлення подання до суду, яке і подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 13.03.2025 року.

Відповідно до ч .ч. 1, 2, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, за яких ОСОБА_2 не може бути другим опікуном, судом не встановлено.

Доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його недієздатною тещею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджена наявними в матеріалах справи документами.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 другим опікуном над його недієздатною тещею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в інтересах недієздатної ОСОБА_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення другим опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатною тещею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Заявник: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 .

Суддя І.В. Новасардова