Справа № 740/2075/25
Провадження № 2/740/1190/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 квітня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Дударець Д.В., ознайомившись з матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АВТОСТРАДА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна,

в с т а н о в и в:

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Маляренко С.В., звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди. Як зазначено в матеріалах справи заподіяння школи відбулося в межах юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (29 кілометр дороги "Кіпті-Глухів-Бачівськ), відтак справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки суд ч. 3 ст. 274 ЦПК України враховує ціну позову та обсяг й характер доказів у справі. Відтак розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Справу слід прийняти до розгляду та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

В позовній заяві міститься клопотання про витребування з архіву суду справ за №740/536/24 (провадження № 3/740/454/24) та 740/2903/24 (провадження №3/740/1262/24).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. В клопотанні та матеріалах справи відсутні відомості про вжиті позивачем заходи для отримання доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та не зазначено причини неможливості отримання цих доказів самостійно, що суперечить ч. 4 ст. 83 ЦПК України. Задоволення клопотання про витребування справ суперечило б принципу змагальності сторін.

На підставі наведеного, керуючись статтями 19, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 190, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби відновлення та розвитку інфраструктури у Чернігівській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АВТОСТРАДА», ОСОБА_2 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої пошкодженням майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57-А, м. Ніжин, Чернігівська область,

на 10 год 00 хв 26 червня 2025 року.

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, відмовити.

Роз`яснити позивачу, що останній має право звернутися до суду про витребування доказів у порядку визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням її до суду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням його до суду.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії ухвали на подання пояснень на позов. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Роз`яснити учасникам процесу, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена об`єктивними обставинами.

Проінформувати учасників справи про можливість цілодобової подачі документів/ ознайомлення з усіма документами у справі через систему «Електронний суд»:

https://cabinet.court.gov.ua/login

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

http://ng.cn.court.gov.ua

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом:

https://vkz.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ