Провадження № 2/686/960/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі

судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача Оленича В.Ю.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Комунального підприємства Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

КП УМК «Проскурівська» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із внесків на утримання будинку.

Ухвалою суду від 07.08.2024 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

17.04.2025 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, у зв`язку з чим є підстави для зупинення провадження у цій справі до набрання рішенням законної сили щодо оспорювання договору.

Представник позивача в судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у справі заперечує, вказав, що підстав для зупинення провадження у справі не має.

Відповідач в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Статтею 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленого пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа № 686/9979/25 за позовом ОСОБА_1 до КП УМК «Проскурівська» про визнання недійсним договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 (провадження № 61-5752сво21) вказано, що: «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим, необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».

Враховуючи фактичні обставини та підстави позову КП УМК «Проскурівська» до ОСОБА_1 у справі № 686/20452/24, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В клопотанні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали суду 22.04.2025.

Суддя: