04.04.2025 Справа № 756/2978/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/2978/25
Провадження №6/756/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.,

при секретарі Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2011 солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 94980 доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.01.2011 становить 754574,57 грн, а також судовий збір у розмірі по 910 грн з кожного.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Пальченка А.В. від 14.05.2015 відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 754574,57 грн.

Як зазначає представник заявника, 23.05.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №ML-004/653/2006 від 02.10.2006 укладеним між банком та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «Діджи Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.05.2011, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15.11.2011 та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 17.04.2012, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором в сумі 94980 доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.01.2011 становить 754574,57 грн, а також судовий збір у розмірі по 910 грн з кожного.

Постановою старшого державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві Пальченка А.В. від 14.05.2015 відкрито виконавче провадження НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором в сумі 754574,57 грн.

23.05.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Діджи Фінанс» укладено договір факторингу, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором №ML-004/653/2006 від 02.10.2006 укладеним між банком та ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази щодо наявного відкритого, на момент звернення до суду, виконавчого провадження НОМЕР_2, такої інформації не містить і АСВП, яка перебуває у загальному доступі.

Водночас, оскільки право вимоги до боржника за основною сумою боргу перейшло до ТОВ «Діджи Фінанс», проте докази наявності відкритого на даний час виконавчого провадження відсутні, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає частковому задоволенню шляхом заміни стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 .

Керуючись ст.512-516 ЦК України, ст. 353, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні- задовольнити частково.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Код , місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8) у цивільній справі №2-101/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованості за кредитним договором в сумі 94980 доларів США 75 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 19.01.2011 становить 754574,57 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.04.2025.

Суддя: Олексій ДИБА