Справа № 713/4054/24
Провадження №2/713/49/25
11.04.2025 м. Вижниця
Вижницький районний суд в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря судового засідання Колотило І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за уточненим позовом керівника Вижницької прокуратури Мельничука Олександра Івановича, в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубко. дерев, третя особа: ДСГП «Ліси України» в особі Філія «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України»,-
Позивач звернувся в суд з уточненим позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев, третя особа: ДСГП «Ліси України» в особі Філія «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України», посилаючись на таке.
Вироком Вижницького районного суду від 29.12.2022 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за те, що він 26.09.2022р. о 09:00год. на території лісового масиву кварталу №41 відділу №2 Вашківецького лісництва ДП « Берегометське ЛМГ», що знаходиться в адміністративних межах с. Бережонка Банилівської сільської ради Вижницького району здійснив незаконну порубку 5 сироростучих дерев породи «граб», та 3 сироростучих дерев породи «бук» об`ємом 3,844 куб.м., спричинивши державі в особі Банилівської сільської ради Вижницького району збитків на суму 62273,75 грн.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 62273,75 грн.

Ухвалою від 11.11.2024р. було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підгтовче судове засідання. Ухвалою від 24.012025 закрито підготовче судове засідання призначено справу до розгляду по суті

Позивач в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з?явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Відзиву на позов чи заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд вирішує можливим провести розгляд справи за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі матеріалів справи та на підставі ст. 280-284 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду від 29.12.2022 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за те, що він 26.09.2022р. о 09:00год. на території лісового масиву кварталу №41 відділу №2 Вашківецького лісництва ДП « Берегометське ЛМГ», що знаходиться в адміністративних межах с. Бережонка Банилівської сільської ради Вижницького району здійснив незаконну порубку 5 сироростучих дерев породи «граб», та 3 сироростучих дерев породи «бук» об`ємом 3,844 куб.м., спричинивши державі в особі Банилівської сільської ради Вижницького району збитків на суму 62273,75 грн. Вказане підтверджується копією вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

За змістом ч.6 ст.81 ЦПК України Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 спричинивши шкоду та маючи обов`язок її відшкодувати шкоду не відшкодував.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та його слід задовольнити.

Зважаючи на те, що позов задоволено на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

На підставі ст.ст.22, 1166, 1187ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 77, 81, 141, 258-265, 275-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов керівника Вижницької прокуратури Мельничука Олександра Івановича, в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконною порубкою дерев, третя особа: ДСГП «Ліси України» в особі Філія «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави в особі Банилівської сільської ради Вижницького району шкоду в розмірі 62273, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Позивач: Керівник Вижницької прокуратури Мельничук Олександр Іванович (вул. Миколи Василька,3а, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області) в інтересах держави в особі Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (вул. Гостинець,63, с. Банилів Чернівецького району Чернівецької області)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Берегомет Вижницького району Чернівецької області)

Третя особа: ДСГП «Ліси України» (, вул.Руставелі Шота,9А, м. Київ) в особі Філія «Берегометське лісомисливське господарство» ДСГП «Ліси України» (вул. Центральна,55, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області)

Повний текст рішення складено 21.04.2025р.

Суддя Андрій ОСОКІН