Справа № 214/9338/24
Провадження № 2/210/490/25
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2025 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», треті особи: ОСОБА_5 , Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом та звільнення майна з під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді зазначена цивільна справа яка призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивачів, до початку судового засідання, подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області матеріалів спадкової справи, заведеної на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса 20/2011, номер у спадковому реєстрі 51788421).

Представник позивачів в судовому засіданні присутній не був, надав на адресу суду заяву про можливість проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні присутній не був, надав на адресу суду заяву про можливість проведення судового засідання без її участі.

Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Богдана Валеріївна в судовому засіданні присутня не була, надала на адресу суду заяву про можливість проведення судового засідання без її участі.

Треті особи в судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом досліджено матеріали справи та надані до неї письмові докази, під час дослідження яких виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області матеріалів спадкової справи, заведеної на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса 20/2011, номер у спадковому реєстрі 51788421)., оскільки зазначена інформація є необхідною для подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати зазначену позивачем спадкову справу, оскільки зазначені докази матимуть значення під час судового розгляду справи по суті.

Відповідно до положеньст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що спадкова справа підлягає витребуванню, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Горбачевської Ірини Петрівни про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. (м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 1) матеріали спадкової справи, заведеної на ім`я спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у нотаріуса 20/2011, номер у спадковому реєстрі 51788421).

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко