Справа № 635/2237/25
Провадження по справі № 2/635/3593/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 квітня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

позивач ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання (перебування):АДРЕСА_2 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_3 , яким просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділити їй в натурі 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_2 та визначити порядок користування земельною ділянкою, надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отриманої 21 квітня 2025 року в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Мереф`янської міської ради Харківської області, відповідач по справі ОСОБА_3 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява, подана до суду 25 березня 2025 року, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Виклик відповідача здійснювати згідно з ч. 10 ст.187 ЦПК України через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 16 червня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська