РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Халдая І.В., заінтересована особа: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Шевиріна А.О.,, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області за підсудністю з Київського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа з вищевказаною заявою, у якій ОСОБА_3 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 31 грудня 1954 року за реєстровим № 3-16382, за яким вона набула у власність 1/2 частку зазначеного домоволодіння.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що він ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були батьками ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла заявниці 3/4 всього належного померлій майна. Заявниця звернулася до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак листом від 01 травня 2024 року № 124/02-14 приватний нотаріус повідомила, що під час нотаріального процесу (підготовки документів до видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом) на підтвердження факту належності спадкодавцю спадкового майна, а саме, домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , їй надано до огляду договір купівлі-продажу вищезгаданого домоволодіння, посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 31 грудня 1954 року за реєстровим № 3-16382 на ім`я батьків померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 ОСОБА_5 (російською мовою ОСОБА_7 ) та ОСОБА_6 (російською мовою ОСОБА_6 ) у рівних частках кожному. ОСОБА_4 була зареєстрована за однією адресою з батьками на день їх смерті, тому фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. На підтвердження підстав для спадкування заявниці необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні відносини померлої ОСОБА_4 з її померлими батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_4 не надано, відомостей щодо її народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не знайдено, а з поданої архівної довідки Державного архіву Одеської області № В-1008 від 20.07.2018 вбачається, що прізвище батьків спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так само, як і дошлюбне прізвище самої ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_8 , писалось без м`якого знаку. Крім того, під час перевірки відповідності документів, наданих на паперових носіях щодо актового запису про народження ОСОБА_4 (зазначеної архівної довідки) іншим відомостям, котрі мають місце у правовстановлюючому документі (вищезгаданий договір купівлі-продажу, довідка ОМБТІ) також виявилися розбіжності у написанні, по-батькові матері спадкодавця ( ОСОБА_9 замість ОСОБА_10 ), які не надають змоги встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 , та її батьками.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, від представника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи судом за клопотанням представника заявниці було витребувано на підтвердження заявлених обставин докази, які були надані суду на підставі ухвали.

З поданих, а також витребуваних судом, доказів, які містяться в матеріалах справи, вбачається факт родинних відносин, між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема останні дійсно є батьками ОСОБА_4

Зокрема, з архівної довідки від 20.07.2018 вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками значаться ОСОБА_12 (мати) та ОСОБА_5 (так у документі).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , померлими значаться ОСОБА_5 (записано російською ОСОБА_7 ) та ОСОБА_6 (записано російською ОСОБА_6 ).

Тобто є розбіжності у написанні ПІБ батьків ОСОБА_4 , як у свідоцтвах прл смерть, так і в архівній довідці про народження останньої, у зв`язку з чим суд вбачає факт родинних відносин.

Також, відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 31 грудня 1954 року за реєстровим № 3-16382, власниками зазначеного будинку є ОСОБА_5 (записано російською ОСОБА_7 ) та ОСОБА_6 (записано російською ОСОБА_6 ).

Відповідно, як встановлено вище, вказані ПІБ власників домоволодіння в договорі купівлі-продажу різняться із зазнечиними ПІБ у свідоцтвах про смерть, відповідно суд приходить до висновку про належність цього правовстановлюючого документа ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення цих фактів, що мають юридичне значення, необхідне заявниці для подальшого здійснення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , яка залишила заповіт, яким заповіла заявниці 3/4 частки із усього належного померлій майна.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 померла.

Заявниця звернулася до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шевиріної А.О. із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак листом від 01 травня 2024 року № 124/02-14 приватний нотаріус повідомила, що у зв`язку із наявними розбіжностями у написанні ПІБ батьків померлої ОСОБА_4 у документах, що встановлено вище, не можливо встановити родинні відносини та належність спадкового майна.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в сукупності наведені докази дають підстави для висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 31 грудня 1954 року за реєстровим № 3-16382.

Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 265, 273, 234, 293,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була рідною донькою ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , договору купівлі-продажу домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою 31 грудня 1954 року за реєстровим № 3-16382, за яким вона набула у власність частку зазначеного домоволодіння.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков