провадження № 2/208/64/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 лютого 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини»,-

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини».

У своєму позові позивач просить суд: надати дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_3 за своєю адресою місця проживання: АДРЕСА_1 без згоди батька ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач зазначає наступне:

01.12.2021 року вона, ОСОБА_2 , та відповідач, ОСОБА_2 , уклали шлюб, від шлюбу в них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Якійсь час подружжя проживало разом, але подружнє життя не склалося, протягом спільного життя відповідач, ОСОБА_2 , проявляв агресію, вчиняв домашнє насильство відносно неї, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності, а також до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

З серпня 2022 року вона проживає окремо від відповідача за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , у квартирі, що належить її батькам.

07 лютого 2023 року рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Спільна дитина ОСОБА_3 , проживає з нею.

Враховуючи систематичну протиправну поведінку відповідача відносно неї, систематичне вчинення домашнього насильства, а також обмеження, накладені судовими рішеннями на відповідача, а також той факт, що він аліменти на дитину не сплачує, не допомагає, вона звернулася до соціальної служби з питань державної допомоги на дитину. Для отримання будь-якої державної допомоги на дитину їй необхідно зареєструвати дитину, весь цей час батько дитини, ОСОБА_2 такого дозволу не давав, чим шантажував її.

Враховуючи вказані обставини, вона звернулася до ЦНАП Заводського району міста Кам`янське для реєстрації місця проживання дитини, але їй було відмовлено через відсутність згоди іншого з батьків.

Враховуючи, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає весь час з матір`ю, а відповідач, батько дитини ОСОБА_2 , разом з ними не проживає, приймаючи до уваги те, що для дитини також є важливим зміцнення сімейних зв`язків із дідусем та бабусею, а також те, що відповідач вчиняє домашнє насильство та іншу протиправну поведінку відносно неї, вона вважає, що надання дозволу на реєстрацію дитини з нею цілком відповідатиме інтересам дитини.

ІІ. Заяви, клопотання позивача, відповідача та третіх осіб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Єсіпова К.В. не з`явились, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання третя особа - представник Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

В судове засідання третя особа - представник Служби у справах дітей Кам`янської міської радине з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

ІІІ. Процесуальні дії по справі.

15 січня 2024 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

05 лютого 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

28 листопада 2024 ухвалою суду закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №796, є ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Судовим наказом Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року по справі №208/4204/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 31.08.2022 р. і до повноліття дитини (а.с.11-12).

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року по справі №208/4208/22 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 серпня 2022 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років (а.с.29-35).

ОСОБА_2 аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунками заборгованості зі сплати аліментів, наданими Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.37-41).

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року по справі №208/6805/22 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13-19).

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року по справі №208/2432/23 видано обмежувальний припис ОСОБА_2 , на строк 6 (шість) місяців, з наступними заборонами: заборонено ОСОБА_2 наближатися ближче ніж 50 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , строком на 6 (шість) місяців; заборонено ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати, ОСОБА_2 , а також їхню спільну малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо та (або) вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому, ОСОБА_2 , переслідувати їх та в будь який спосіб спілкуватися з ними строком на 6 (шість) місяців; заборонено ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі смс повідомлення) з ОСОБА_2 , та з їхньою спільною малолітньою дитиною, ОСОБА_3 або контактувати через інші засоби зв`язку і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців. (а.с.20-28).

Вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року по справі 208/659/23 визнано ОСОБА_2 винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік (а.с.49-61).

Рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 жовтня 2023 року по справі №208/9376/23 продовжено дію обмежувального припису виданого на підставі рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2023 року у справі №208/2432/23 відносно ОСОБА_2 строком на 6 місяців, з 12.10.2023р. по 11.04.2024р. (а.с.42-48).

Вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 листопада 2023 року по справі №208/5759/23 ОСОБА_2 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 390-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі (а.с.116-120).

Згідно довідки №19/29498 від 28.12.2021р. про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені вбачається, що ОСОБА_2 14 листопада 2023 року змінила прізвище, власне ім`я, по батькові на ОСОБА_4 , актовий запис №23.

Згідно акту № 40 проживання без реєстрації, наданої 27 січня 2024 року Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Добробут», вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , дитина ОСОБА_3 постійно мешкає фактично без реєстрації разом з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.86).

Згідно листа відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 відмовлено у реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 , батько малолітнього ОСОБА_3 , згоди на реєстрацію місця проживання своєї дитини не надав (а.с.87-88).

Відповідно до листа державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-1511 від 09.04.2024р. вбачається, що ОСОБА_2 з 13.02.2024 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)» по теперішній час (а.с.144).

Відповідно до листа державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» №8-2299 від 04.06.2024р. вбачається, що ОСОБА_2 був звільнений з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» 24.05.2024 року за ухвалою Бердичівського міськрайонного суду в Житомирській області від 23.05.2024 року, відповідно до ст.81-1 КК України, умовно-достроково на 8 місяців 21 день для проходження військової служби за контрактом (а.с.154).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.11 Закону України Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 ЦК України батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» декларування місця проживання дитини віком до 14 років здійснюється одним із її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників дитини.

Пунктом 33 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.02.2022 № 265 (далі - Порядок), встановлено, що подання заяви про реєстрацію місця проживання (перебування) особи віком до 14 років здійснюється одним з її батьків або інших законних представників за згодою іншого з батьків або законних представників (крім випадків, коли місце проживання дитини визначено відповідним рішенням суду або рішенням органу опіки та піклування). Згода батьків або інших законних представників може бути надана у присутності особи, яка приймає заяву про реєстрацію місця проживання, або засвідчена нотаріально в установленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 3 Порядку, декларування/реєстрація місця проживання (перебування), зняття із задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), зміна місця проживання (перебування), скасування декларування/реєстрації місця проживання (перебування) особи здійснюється органом реєстрації, на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради.

Статтею 3 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 із змінами, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 №789-ХІІ, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини».

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

VІ. Судові витрати.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 29, 242 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 263, 268, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини», задовольнити.

Надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

третя особа - Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, проспект Василя Стуса, 10/12.

третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, , адреса: Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, проспект Свободи, 2/1.

Суддя Похваліта С. М.