Провадження № 2-др/369/59/25
26.03.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд київської області у складі:
головуючого судді: Скрипник О.Г.
присяжних: Семенової- Панченко О.Ю., Салівоненко С.І.
за участю секретаря судового засідання Гребенюк Н.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Андрія ЩЕРБИНИ про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення дитини,
Рішенням суду від 28.10.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення дитини, задоволено.

Проте судом не вирішено вимоги про оголошення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 . що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внесення змін до актового запису про народження № 3245 від 07.11. 2012 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, на ОСОБА_3 , а саме: змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; змінити відомості про батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням суду від 28.10.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення дитини, задоволено.

Суд, вирішуючи питання про винесення додаткового рішення, виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки судом не було вирішено питання щодо вимог, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про усиновлення дитини.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження № 3245 від 07.11. 2012 року, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, на ОСОБА_3 , а саме: змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; змінити відомості про батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Записати батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оксана СКРИПНИК

Присяжні: Семенова-Панченко О.Ю.,

Салівоненко С.І.