Справа № 167/264/25
Номер провадження 2/167/206/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в :

21 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4 . Після смерті баби відкрилася спадщина на майно, а саме: на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:001:0066, площею 0,25 га; земельні ділянки, кадастровий номер :01:000:0124, загальною площею 1,8876 га, кадастровий номер :03:000:0170, загальною площею 0,8516 га, кадастровий номер :01:000:0059, загальною площею 1,0640 га для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0067, площею 0,1584 га для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0068, площею 0,0995 га для ведення особистого селянського господарства. 13 травня 2011 року на випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами та земельні ділянки вона заповіла своєму синові ОСОБА_5 , який є батьком позивача ОСОБА_1

16 березня 2025 року позивачем ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. подано заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 . Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2025 року їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Зазначає, що в передбачений законом строк позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки знала про наявність заповіту, який був посвідчений на користь її батька ОСОБА_5 . Вказує, що ОСОБА_5 з 20 липня 2023 року був мобілізований до лав Збройних Сил України, де під час служби помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, тому почала з`ясовувати, яка спадщина може їй належати та збирати документи для оформлення спадкових прав. В процесі збору документів, з`ясувала, що батько не прийняв та не оформив спадкових прав за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 . В зв`язку з цим позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 .

Ураховуючи вищенаведене, просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 24 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 17 квітня 2025 року о 09 год 00 хв.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, подали суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про визнання позовних вимог. Вказав, що не заперечує проти того, щоб сестра ОСОБА_1 оформила спадщину після смерті баби ОСОБА_4 .

Представник відповідача Копачіської сільської рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явився, 17 квітня 2025 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Одночасно повідомили, що позовні вимоги визнають.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Копачівською сільською радою.

Згідно копії витягу з погосподарської книги № 1 за 2023 рік Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області згідно із записом № 00-0032-1 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_4 . Рік побудови будинку 1960 року.

З копії Державних актів на право власності на землю серії ВЛ №023801, ЯЕ №316529, ЯЕ №316530 встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:0066, кадастровий номер :01:000:0124, кадастровий номер :03:000:0170, кадастровий номер :01:000:0059 та згідно копії Державного атка на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №316528 належить право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.

13 травня 2011 року секретарем виконкому Любченської сільської ради Рожищенського району Волинської області був посвідчений заповіт складений спадкодавцем ОСОБА_4 згідно якого належний їй житловий будидок та земельні ділянки вона заповіла своєму сину ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як матір`ю та сином підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно довідки, виданої Копачівською сільською радою Луцького району Волинської області від 12 березня 2025 року ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 2024 року Рожищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, спадщини після смерті матері ОСОБА_4 не прийняв, ні шляхом подачі заяви до нотаріуса в шестимісячний строк, ні шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом спадкового майна після смерті баби ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин спадкодавця ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_6 , як баби та онуки підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 26 квітня 1996 року та копією рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 24 червня 2021 року, згідно якого встановлено, що після розірвання шлюбу позивач залишила собі прізвище чоловіка ОСОБА_7 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 березня 2025 року року № 47/02-31 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу волинської області Павлюк Р. П. позивачу ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80474561 від 16 березня 2025 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулася до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема, щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликається на те, що в передбачений законом строк не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки знала про наявність заповіту, який був посвідчений на користь її батька ОСОБА_5 . Вказує, що ОСОБА_5 з 20 липня 2023 року був мобілізований до лав Збройних Сил України, де під час служби помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, тому почала з`ясовувати, яка спадщина може їй належати та збирати документи для оформлення спадкових прав. В процесі збору документів, з`ясувала, що батько не прийняв та не оформив спадкових прав за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_4 . В зв`язку з цим пропустила строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 .

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони унеможливили реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням досліджних доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідачів, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення її від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 один місяць після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , поданий в її інтересах представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Копачівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 17 квітня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник заявника: адвокат Петрук Володимир Адамович, місце роботи: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Копачівська сільська рада Луцького району Волинської області, адреса місцязнаходження: с. Копачівка, вул. Першотравнева, 46 Луцький район, Волинська область, .

Головуючий суддя І. І. Сіліч