Справа № 184/711/25
Номер провадження 2-о/184/84/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Томаша В.І., за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В., розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності трудової книжки»,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через представника звернулась до суду з заявою про встановлення факту трудової книжки.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на її звернення з заявою про призначення пенсії за віком заінтересованою особою повідомлено, що не можна взяти до уваги страховий стаж, який зараховувався за періоди з 12.07.1983 року по 25.08.1983 року, з 26.08.1983 року по 11.01.1984 року, з 28.07.1980 року по 23.11.1981 року, з 12.01.1984 року по 02.03.1984 року з 03.03.1984 по 17.05.1984 року роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 17.05.1984 року, оскільки вказана трудова книжка видана на прізвище « ОСОБА_2 » а відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.01.1979 року прізвище змінено на « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з вищевикладеним, факт належності заявнику трудової книжки потребує встановленню в судовому порядку.

Заявник просить встановити факт належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки виданої 28 липня 1980 року НОМЕР_1 ,

До суду надійшла заява де представник заявника просить заявлені вимоги задовольнити справу просить слухати без участі заявника та її представника.

Від заінтересованої особи надійшла заява згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на звернення заявника про призначення пенсії за віком заінтересованою особою повідомлено, що не можна взяти до уваги страховий стаж, який зараховувався за періоди з 12.07.1983 року по 25.08.1983 року, з 26.08.1983 року по 11.01.1984 року, з 28.07.1980 року по 23.11.1981 року, з 12.01.1984 року по 02.03.1984 року з 03.03.1984 по 17.05.1984 року роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 17.05.1984 року, оскільки вказана трудова книжка видана на прізвище « ОСОБА_2 » а відповідно до свідоцтва про шлюб від 20.01.1979 року прізвище змінено на « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорту заявника серії НОМЕР_2 її прізвище ім`я та по батькові зазначається, як « ОСОБА_1 » ( ОСОБА_1 ). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 « ОСОБА_4 » та громадянка « ОСОБА_1 » уклали шлюб після чого заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_5 ». З трудової книжки НОМЕР_1 від 17.05.1984 вбачається, що прізвище власника вказане як « ОСОБА_1 ».

Згідно свідоцтва про народження, що є першоджерелом відомостей про особу, прізвище заявника мовою оригіналу зазначається, як « ОСОБА_6 », свідоцтво про народження № НОМЕР_4 . Вказане прізвище співпадає з прізвище заявника в паспорті (рос. мовою) « ОСОБА_6 », на українській мові прізвище вказане « ОСОБА_2 », що співпадає з прізвищем заявника в трудовій книжці а також в дипломі № НОМЕР_5 .

Таким чином факт належності заявнику трудової книжки трудової книжки НОМЕР_1 виданої на ім`я « ОСОБА_1 » підтверджується однаковим іменем та по батькові у вказаній трудовій книжці та зазначених вище документах, також співпадає рік народження заявника та власника трудової книжки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігається з прізвище, ім`я, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Керуючись ст. ст. 4,5,28,174,175 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області «про встановлення факту належності трудової книжки» задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - трудової книжки виданої 28 липня 1980 року НОМЕР_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.04.2025р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш