Справа № 524/3871/25
Провадження № 2/524/3934/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.05.2025 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка згідно ухвали судді від 04.04.2025 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивач у позовній заяві не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначає чи звертався позивач до органу опіки та піклування, чи наявний висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з позивачем, відсутні посилання на докази, що дитині створені належні побутові умови для проживання.

Крім того, у змісті позовних вимог, крім визначення місця проживання дитини, зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні з неповнолітньою донькою, ОСОБА_3 .

Позивачу визначено конкретизувати зміст позовних вимог та у випадку, якщо заявляє другу вимогу немайнового характеру, вказана вимога підлягає оплаті судовим збором у розмірі 1211,20 грн.

Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направлено за місцем реєстрації позивача, зазначеним в заяві ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим листом з повідомленням, на електронну пошту позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також на електронну пошту представника позивача - адвоката Чирви В.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали позивач та його представник одержали 21.04.2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 06.05.2025 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Кременчуцької міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк