Справа № 548/131/25
Провадження №2/548/220/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2025 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Тараненко А.І., діючи в інтересах свого довірителя ТОВ "ФК "Ейс", за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення зборгованості за кредитним договором та клопотанням про витребування доказів від АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою судді Хорольського районного суду від 27.01.2025 провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання, зокрема, відповідача ОСОБА_1 - шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України", витребувано від АТ КБ "ПриватБанк" інформацію, що становить банківську таємницю, про яку клопотав позивач.

У судове засідання 12.03.2025 сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.

У позовній заяві представник позивача прохав про розгляд справи за його відсутності. Відповідач відзиву на позов, заяв та клопотань суду не надав.

26.02.2025 від АТ КБ "Приватбанк" надійшла інформація, яку було витребувано судом на підстаі ухвали від 27.01.2025.

26.02.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла інформація про перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у лавах Збройних Сил України з 28.02.2024.

06.03.2025 за допомогою підсистеми "Електронний суд" представник позивача Тараненко А.І. надіслав до суду заяву про відмову від позову у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Ухвалою суду від 12.03.2025 відмовлено позивачу у задоволенні вищевказаної заяви та відкладено судове засідання на 21.04.2025 для надання позивачу можливості визначитися із позицією щодо підтримання заявлених позовних вимог у подальшому чи відмову від них.

У судове засідання 21.04.2025 сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце його проведення, заяв та клопотань суду не надіслали.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Як встановлено судом, представником позивача 06.03.2025 подано до суду заяву про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку із відсутністю на момент її подання предмету спору між сторонами та повернення у зв`язку із цим сплаченого судового збору позивачу.

Ураховуючи вищевикладене та те, що стороною позивача не надано суду доказів відсутності предмету спору (заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором) на момент звернення позивача із цим позовом до суду, між сторонами залишилося неврегульованим питання розподілу судових витрат, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Судом в ухвалі від 12.03.2025 роз`яснено позивачу право на звернення до суду із заявою про закриття провадження з інших підстав відповідно до ст. 255 ЦПК України, а не у зв`язку із відсутністю предмету спору, та надано стороні позивача можливість визначитися із позицією щодо підтримання заявлених позовних вимог у подальшому чи відмову від них.

Виходячи з того, що станом на 21.04.2025 відповідна заява від позивача до суду не надійшла, суд позбавлений можливості об`єктивно вирішити спір за обставин, що склалися, тому доходить висновку про необхідність повторного відкладення слухання справи для надання стороні позивача можливості визначитися із заявленими позовними вимогами.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 223, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс", представник позивача Тараненко Артем Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 годину 00 хвилин 19 травня 2025 року у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82 Полтавська область.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий