Справа № 570/4878/24
Номер провадження 2-сз/570/3/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.

розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Костянтина Бойчука про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

06 лютого 2025 року провадження у справі закрите на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

24 березня 2025 року представник позивачів адвокат Костянтин Бойчука подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3 773 грн. 10 коп.,

Учасники справи відповідно до ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Вказаний представник позивачів просить судове засідання провести без його участі.

Враховуючи достатність матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу клопотання, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути дане клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для постановлення ухвали, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплата представником позивачів судового збору підтверджена платіжними інструкціями №0.0..1 від 23.09.2024, №0.0..1 від 23.09.2024, №0.0..1 від 11.11.2024, №0.0..1 від 11.11.2024, враховуючи, що провадження у справі закрите на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає необхідним повернути позивачам сплачену суму судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ч.1 ст.255, ч.2 ст.133, ст.260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивачів адвоката Костянтина Бойчука про повернення судового збору - задоволити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 23 вересня 2024 року та судовий збір в сумі 676 грн. 35 коп., сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 11 листопада 2024 року.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп., сплачений згідно з платіжною інструкцією №0.0..1 від 23 вересня 2024 року та судовий збір в сумі 676 грн. 35 коп., сплачений згідно з квитанцією №0.0..1 від 11 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Н.В.