Справа № 134/470/25
УХВАЛА

29 квітня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

за участю: представника відповідача адвоката Голованя І.В.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання 29 квітня 2025 року з`явився представник відповідача адвокат Головань І.В.

Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача вважає за можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, протокольною ухвалою суду в судовому засіданні постановила про відкладення підготовчого судового засідання з огляду на наступне.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, як передбачає стаття 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема може роз`яснити учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи подали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить поділити майно, яке належить на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, до суду позивач подала тільки підтвердження права власності на частину майна, зокрема автомобілі та належність акцій. Позивачем не подано докази придбання майна, яке підлягає поділу, саме під час перебування в шлюбі, докази належності спірного майна подружжю, докази вартості спірного майна.

В зв`язку із викладеним, суд пропонує позивачу надати належні докази (оригінали документів), які підтверджують, що майно, яке зазначено в позові та підлягає поділу придбано під час шлюбу сторін та належить сторонам на час поділу даного майна.

Тому суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 259 ЦПК України ухвали, постановлені у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти на 10 годину 00 хвилин 16 травня 2025 року.

Суд пропонує позивачу надати належні докази (оригінали документів), які підтверджують, що майно, яке зазначено в позові та підлягає поділу придбано під час шлюбу сторін та належить сторонам на час поділу даного майна.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя