ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 683/335/25

Провадження № 22-ц/820/1239/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки із закриттям запису у Поземельній книзі, скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2025 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області подало до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що в позовній заяві ОСОБА_1 об`єднано чотири вимоги немайнового характеру: визнання недійсним та скасування рішення Сербинівської сільської ради, скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі із закриттям запису у Поземельній книзі, скасування рішення державного реєстратора Красилівської міської ради та припинення права власності за Староостропільською сільською радою на земельну ділянку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2025 року 3028 грн.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (пп. 2.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, оскільки кожна з цих вимог є окремою, відповідно за кожну з них має бути сплачено окремий судовий збір.

Таким чином, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (1211,20*4(кількість позовних вимог немайнового характеру).

У зв`язку із зазначеним, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7267 грн 20 коп. (4844,80 грн (судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції)*150%) за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

рахунок отримувача UA0022775,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 квітня 2025 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 7267 грн 20 коп.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами подати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта