Справа № 177/235/25
Провадження № 2/177/372/25
У Х В А Л А

18.04.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Дятел К. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради, Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права довічного успадкованого володіння земельними ділянками в порядку спадкування за заповітом та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 12.02.2025 провадження по справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано докази, які надано до суду.

Ухвалою суду від 12.03.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

18.04.2025 позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача, а також в заяві представник позивача зазначила про те, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання до суду не з`явилися. Від представника відповідача Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій остання просить суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради, Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права довічного успадкованого володіння земельними ділянками в порядку спадкування за заповітом та внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 год 24.04.2025, про що повідомити учасників провадження.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк