1Справа № 335/2763/25 2/335/1754/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав
Ухвалою судді від 31.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
15.04.2025 року від відповідача надійшов відзив на позов.
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали раніше подані клопотання про витребування доказів та про виклик свідків, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.
Представник відповідача у судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд у справі, заперечень проти заявлених позивачем клопотань не надала.
Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечує проти закриття підготовчого провадження.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ випробовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи зі змісту клопотання представника позивача про витребування доказів та обставин справи, які підлягають встановленню, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та про доцільність витребування інформації щодо перетину Відповідачем державного кордону України, оскільки вона має значення для повного та всебічного розгляду справи.
Враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Зі змісту заяви про виклик свідків вбачається, що свідки є близькими сім`ї позивача особами та можуть надати суду відомості про обставини, які мають значення для справи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Судом вирішено подані позивачем клопотання. Представники сторін повідомили, що ними подано усі заяви по суті справи та наявні на час проведення підготовчого судового засідання докази. Визначено порядок розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
У зв`язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2025 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна