Провадження № 2/175/2711/24
УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою суду від 29 листопада 2024 року було відкрито загальне позовне провадження в даній справі та витребувано із Слідчого управління ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження №0000756, а саме копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 та процесуальне рішення по розслідуванню кримінального провадження..

Представник позивача подав клопотання витребування доказів, а саме:

1. копію протоколу огляду місця ДТП з фотографіями, складеного в рамках кримінального провадження №0000756;

2. копію висновку судово-медичної експертизи Потерпілого, ОСОБА_2 , проведеної в рамках кримінального провадження №0000756;

3. копію протоколу допиту водія ТЗ "TOYOTA CAMRY 50" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допитаного в рамках кримінального провадження №0000756;

4. копію висновку автотехнічної експертизи, якою встановлено механізм й обставини дорожньо-транспортної пригоди, а також обставин, що сприяли чи могли сприяти виникненню дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), проведеної в рамках кримінального провадження №0000756 (за наявності);

5. копію постанови про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт чи повідомлення про підозру, складених у кримінальному провадженні №0000756 (за наявності).

Вказує, що зазначені докази необхідні для підтвердження факту ДТП та її наслідків. Представником позивача направлено запит на отримання цих документів самостійно, проте розпорядник відмовив.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився, подав відзив в якому частково визнає позовні вимоги.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п.5 ч.1ст. 3 КПК України досудове розслідування визначається як стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження №0000756 від 29.03.2024 року, в постанові описані вищезгадані докази, які позивач просить витребувати.

При цьому, з огляду на положення ст.ст.40, 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування матеріалів кримінального провадження, окрім висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах кримінального провадження №0000756 від 29.03.2024 року, який було витребувано ухвалою суду від 29 листопада 2024 року, але ухвалу не виконано.

Керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Витребувати повторно в строк до 30 травня 2025 року у Слідчого управління ГУНП в Донецькій області - розпорядник Відділ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 21, тел.: ), ел.пошта: ), копію висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , яке міститься в матеріалах кримінального провадження №0000756 від 29.03.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова