Справа № 342/1523/24
Провадження № 2/342/199/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. С.Петлюри, 30) звернувся в суд до ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 102122059 в розмірі 40501,94 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою від 06 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання в справі призначено на 03 лютого 2025 року.

03.02.2025 судове засідання відкладено до 19.02.2025 за клопотанням відповідача.

Судові засідання 19.02.2025, 06.03.2025 та 19.03.2025 відкладено за клопотаннями представника відповідача адвоката Візінського В.В.

10.04.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Канак М.С., через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій просила закрити провадження у справі, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом, відповідача погасив поточну заборгованість за договором.

Судове засідання 10.04.2025 відкладено до 24.04.2025, у зв`язку з неявкою відповідача та його представника адвоката Візінського В.В.

11.04.2025 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Канак М.С., через систему "Електронний суд", подала заяву, в якій просила прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи дану заяву. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 3028,00 грн., за подання позовної заяви. Обґрунтовуючи заяву вказує на те, що у провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа № 342/1523/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. У зв`язку з тим, що Відповідач погасив кредитну заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором № 102122059 від 14.10.2021, на підставі цього, просить суд залишити позовну заяву ТОВ «ФК « ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду.

Згідно вказаних заяв, представник позивача просила проводити розгляд справи без її участі.

У судове засідання 24.04.2025 учасники справи не з`явилися, хоча про розгляд справи були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно із положеннями ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Як встановлено в судовому засіданні, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Канак М.С., через систему "Електронний суд", подала заяву, в якій спочатку просила закрити провадження у справі, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що після звернення банку до суду із зазначеним позовом, відповідача погасив поточну заборгованість за договором.

А пізніше, на наступний день, подала заяву, в якій просила, узв`язку з тим, що Відповідач погасив кредитну заборгованість перед Позивачем за Кредитним договором № 102122059 від 14.10.2021, залишити позовну заяву ТОВ «ФК « ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

З викладеного слідує, що представником позивача подано дві різні за своєю правовою суттю та правовими наслідками заяви, згідно яких він просить суд залишити позов без розгляду та закрити провадження у справі.

Так, у заяві про закриття провадження у справі, представник позивача зазначає, що відповідачем повністю погашено заборгованість за кредитним договором, тому предмет спору відсутній, у зв`язку із чим, провадження у справі слід закрити.

Питання закриття провадження у справі врегульовано положеннями ст.255 ЦПК України. Зокрема відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження усправі, якщо відсутній предмет спору.

Слід також звернути увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

В той же час, у заяві про залишення позову без розгляду, представник позивача посилаючись на те, що відповідачем повністю погашено заборгованість за кредитним договором, просить залишити позов без розгляду у відповідності до положення п.5 ч.1 ст. 257ЦПК України, згідно якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст.257 ЦПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, позивачу слід конкретизувати свою позицію щодо подальшої долі даного позову.

Окрім того, представником позивача не надано суду жодних доказів на підтвердження факту сплати боргу відповідачем, та дати такої сплати, що позбавляє суд можливості встановити, наявність чи відсутність предмету спору.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку розгляду справи.

Керуючись статтями 223, 240, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі відкласти на 08.05.2025 року о 09год 50 хв.

Судове засідання в справі відбудеться 08.05.2025 року о 09год 50 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 24.04.2025.

Суддя: Федів Л. М.