Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5035/24
Провадження № 2/572/251/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року (включно) що становить 45872,79 грн. та заборгованість з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 12 березня 2017 року по 23 лютого 2022 року (включно) що становить 125487,85 грн. , разом 171360,64 грн.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві вказано, що між АБ «Укргазбанк» та відповідачем- ОСОБА_1 02 серпня 2007 року був укладений кредитний договір № 10/07/К-СМП, відповідно до умов якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом 80000 доларів США на строк з 02.08.2007 року по 01.08.2014 року із сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,9% річних.

В якості забезпечення зобов`язань за Кредитним договором між банком та ОСОБА_2 02 серпня 2007 року були укладені договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Мулявко В.К. та договір поруки №10/07/11/П-СМП .

За умовами пунктів 1.1.,1.2 Договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед Банком за виконання у повному обсязі Позичальником зобов`язань по Кредитному договору.

У зв`язку з порушенням Позичальником умов кредитного договору, АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 10 листопада 2011 року у справі №2-402/2011 позовні вимоги АБ ПАТ «Укргазбанк» до відповідачів були задоволені та стягнуто на користь банку 508002,82 грн. та судові витрати 120 грн.

В процесі виконавчого провадження заборгованість частково погашена.

Враховуючи, що зазначене рішення суду протягом тривалого часу в повній мірі не виконувалося, Банк змушений звернутися до суду з даною позовною заявою про стягнення заборгованості, передбаченої ч.2 ст.625 ЦК України за несвоєчасне виконання відповідачами рішення суду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачам було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України відповідачами суду не подано.

Відзиву на позов відповідачі не надали.

В даному випадку між сторонами виник спір з приводу отриманого кредиту.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 02 серпня 2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10/07/11/К-СМП відповідно до якого позичальнику відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 80000 доларів США.

Для забезпечення виконання умов кредитного договору 02 серпня 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №10/07/11/П-СМП.

Відповідно до умов п.п.1.2,1.3, 2.1 договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об`ємі, що і позичальник- за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу, пні) за невиконання або неналежне виконання зобов`язань- в повному об`ємі. У випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та поручителя.

Рішенням Сарненського районного суду від 10 листопада 2011 року №1718/2-402/11 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку 508002 грн. 82 коп. за кредитним договором та 120 грн. сплачених судових витрат.

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання вказаного рішення, судом були видані виконавчі листи по справі 07 лютого 2012 року.

Постановою державного виконавця Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шевнею Д.С. 16 листопада 2020 року відкрите виконавче провадження ВП №63630336 про стягнення з боржника ОСОБА_2 355712,74 грн. Стягувачем є АБ «Укргазбанк».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. 16 жовтня 2023 року відкрито виконавче провадження ВП №73055884 про стягнення з боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу №2-402/2011 виданого 07.02.2012 року. Згідно відмітки головного державного виконавця на виконавчому листі залишок боргу станом на 28 серпня 2023 року становить 355440,01 грн.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем здійснено розрахунок інфляційних збитків за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року включно від суми заборгованості по кредиту та відсотках та визначено в розмірі 45872,79 грн. та розрахунок 3% річних за період з 12.03.2017 року по 23.02.2022 року включно в розмірі 125487,85 грн.

Позивачем не порушено прав відповідача у частині періоду обрахунку інфляційних втрат та трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості.

Розрахунок заборгованості доданий АБ «Укргазбанк» до даного позову відповідачами не спростовано.

Суд бере до уваги розрахунки, надані позивачем, та вважає їх обґрунтованими,

Отже, з огляду на досліджені докази, врахувавши позицію сторін, суд вважає, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов задоволений повністю судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню у повному обсязі з відповідачів по справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 11, 554, 627, 628, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» (розташований у м.Київ вул.Єреванська,1 ) - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 171360 (сто сімдесят одна тисяча триста шістдесят) гривень 64 копійки, яка складається з наступного: 45872,79 грн. грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 (включно); 125487,85 грн. індекс інфляції за несвоєчасне погашення заборгованості за період з 12.03.2017 по 23.02.2022 (включно) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень понесених судових витрат на оплату судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень понесених судових витрат на оплату судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: