УХВАЛА

іменем України

22.04.2025

Справа № 331/1599/25

Провадження № 2/331/1583/2025

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» адвоката Здорик Олександра Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

До суду від представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» адвоката Здорик Олександра Ігоровича надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Просить справу №331/1599/25 залишити без розгляду у зв`язку з повним погашення заборгованості відповідачем та вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд, враховуючи те, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розглядуне порушує права сторін по справі, вважає за необхідне позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою представника позивача, що виключає повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» адвоката Здорик Олександра Ігоровича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинкомзалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Запорізька 13» адвоката Здорик Олександра Ігоровича про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,- протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2025 року.

Суддя Н.В.Фісун