Справа № 182/7300/24
Провадження № 2-о/0182/81/2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

присяжні Клещикевич Т.П.

Кузьменко І.П.

за участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини своєї дружини ОСОБА_2 та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він проживає в шлюбі з ОСОБА_2 з 02 серпня 2016 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 4. Разом з ними проживає й донька його дружини від попереднього шлюбу, неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх спільні діти: малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 народилась в селищі Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області, про що 03.06.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 25, в який внесено відомості про батька дитини, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Він веде здоровий спосіб життя, забезпечує дитину всім необхідним та повністю утримує, активно займається її вихованням, фізичним та моральним розвитком, фактично виконує всі батьківські обов`язки щодо ОСОБА_6 з шести років, проявляє щодо неї батьківську турботу та піклується про неї, як про власну дитину, створюючи належні та комфортні умови для розвитку, навчання та проживання дитини. На даний час він працює на посаді молодшого приймальника товарів у підрозділі магазину Продукти 56 ТОВ «АТБ Маркет», стабільно отримує заробітну плату. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно. На правах спадщини має трикімнатний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає разом із дружиною та дітьми. Також, на праві власності має й житловий будинок АДРЕСА_1 . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.08.2024 року, будинок відповідає всім санітарно-гігієнічним нормам для виховання, розвитку, навчання а проживання дітей, створені належні та комфортні умови. До кримінальної відповідальності він не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має в розшуку не перебуває, батьківських прав не позбавлявся. Його стан здоров`я задовільний, хронічних захворювань не має, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває. Його стан здоров`я відповідає вимогам бути усиновителем. Про стан здоров`я ОСОБА_3 він обізнаний. За станом здоров`я ОСОБА_6 загалом здорова, однак, має недугу очей - міопію. Дитина проходить лікування відповідно до рекомендацій лікаря. Його дружина не заперечує проти усиновлення своєї дитини ним, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою. В нього з ОСОБА_6 склались доброзичливі батьківські стосунки, вона відноситься до нього як до батька і він також вважає себе її батьком. ОСОБА_6 також усвідомлює факт усиновлення, тому дала свою письмову згоду на усиновлення її ним. Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 16.08.2024 року складено висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_6 ним і відповідність цього усиновлення інтересам дитини. За таких обставин звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і суду пояснив, що дитину хотів удочерити й раніше. Тільки спочатку хотів, щоб вона й сама усвідомлювала цей факт і бажала його настання, а потім почалась війна.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що раніше чоловік не всиновлював дитину, бо вона ще була мала і не усвідомлювала цього факту, а коли стала дорослішою, сама захотіла стати донькою чоловіка по-справжньому. Після усиновлення доньки чоловіком, вона теж змінить прізвище, щоб у всіх було одне прізвище.

Представник Служби у справах дітей Нікопольської РДА Дніпропетровської області Хребтова Н.М. в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала (а.с.58-59, 63-64).

Представник Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання також не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за їх відсутності, при задоволенні позову поклалась на розсуд суду (а.с.57).

Суд, вислухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 проживає в шлюбі з ОСОБА_2 з 02 серпня 2016 року (а.с.13). Шлюб зареєстровано виконкомом Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 4. Разом із заявником проживає його дружина ОСОБА_2 , донька його дружини від попереднього шлюбу - неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх спільні діти: малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26). ОСОБА_3 народилась в селищі Кам`янське Нікопольського району Дніпропетровської області, про що 03.06.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 25, в який внесено відомості про батька дитини, відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.14, 21). Заявник веде здоровий спосіб життя, забезпечує дитину всім необхідним та повністю утримує, активно займається її вихованням, фізичним та моральним розвитком, фактично виконує всі батьківські обов`язки щодо ОСОБА_6 з шести років, проявляє щодо неї батьківську турботу та піклується про неї, як про власну дитину, створюючи належні та комфортні умови для розвитку, навчання та проживання дитини. На даний час заявник працює на посаді молодшого приймальника товарів у підрозділі магазину Продукти 56 ТОВ «АТБ Маркет», стабільно отримує заробітну плату (а.с.12). За місцем роботи та проживання характеризується позитивно (а.с.11). На правах спадщини має неоформлений в установленому законом порядку трикімнатний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає разом із дружиною та дітьми (а.с.26). Також, на праві власності має ще один житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.23-24). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.08.2024 року, будинок відповідає всім санітарно-гігієнічним нормам для виховання, розвитку, навчання а проживання дітей, створені належні та комфортні умови (а.с.30). До кримінальної відповідальності заявник не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має в розшуку не перебуває (а.с.9), батьківських прав не позбавлявся. Стан здоров`я заявника задовільний, хронічних захворювань не має, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває (а.с.10). Його стан здоров`я відповідає вимогам бути усиновителем. Про стан здоров`я ОСОБА_3 заявник обізнаний. За станом здоров`я ОСОБА_6 , загалом, здорова, однак, має недугу очей - міопію (а.с.22). Дитина проходить лікування, відповідно до рекомендацій лікаря. Дружина заявника не заперечує проти усиновлення своєї дитини ним, що підтверджується її нотаріально посвідченою заявою (а.с.17). В заявника з дитиною склались доброзичливі батьківські стосунки, вона відноситься до нього як до батька і він також вважає себе її батьком. Неповнолітня ОСОБА_6 також усвідомлює факт усиновлення, тому дала свою письмову згоду на усиновлення її заявником (а.с.29). Нікопольською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 16.08.2024 року складено висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_6 заявником і відповідність цього усиновлення інтересам дитини (а.с.31-33)).

За таких обставин, суд вважає усиновлення доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини, згідно вимогам заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.310-314, 354 ЦПК України, гл.18 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянину України, неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 25 від 03 червня 2009 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Виконкомом Придніпровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, змінивши:

- прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »,

- по батькові - з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 »;

вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал

Присяжні: