Справа № 727/8660/24
Провадження № 2/727/367/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

секретаря Аниськової К.В.

за участю:

представника позивача за первісним позовом Бошелюк Ю.В.

представника відповідача за первісним позовом Макух А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивіль-ну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кульчицький Олександр Сергійович, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Представник відповідача за первісним позовом звернулась до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи.

Вказує, що з метою встановлення дійсної ринкової вартості транспортного засобу Daewoo Lanos 2004 року випуску, який є предметом спору, необхідне проведення ав-тотоварознавчої експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, адвокат Бошелюк Ю.М., не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом, адвокат Макух А.В., в підготов-чому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задоволь-нити.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що по справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизи, оскільки, відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити від-повідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає, що для правильного розгляду справи та з`ясування пи-тань, що потребують спеціальних знань, необхідно призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 258, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки Daewoo Lanos 2004 року випуску, дер-жавний номерний знак НОМЕР_1 , станом на день проведення експертизи?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Чернівецькому відді-ленню Київського НДІСЕ (юридична адреса: 58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-Б).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від дачі ви-сновку та надання заздалегідь неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати по оплаті судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по-дається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко