Справа № 699/1963/24
Номер провадження № 2/699/205/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради,

про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки, що належали померлому на підставі: рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі №699/308/13-ц та витягу з ДРРП №774954 від 20.05.2013 року, і державного акту ЧР №107587 виданим 30.12.2003 року, на право власності на земельну ділянки площею 1,8754 га, та державного акту ЧР№107587 виданим 30.12.2003 року, на право власності на земельну ділянку площею 1,8718 га.

Місцем відкриття спадщини є останнє постійне місце проживання спадкодавця с.Виграїв, Черкаський район, Черкаська область.

Позивач є двоюрідною сестрою померлого та в шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини до Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори.

Однак нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки позивач не надала необхідні документи для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, а заповіт ОСОБА_2 є недійсним.

Ураховуючи викладене, позивачка просить:

- установити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 паспорт № НОМЕР_3 орган що видав 5116, дата видачі 02.03.2023, а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 паспорт № НОМЕР_3 орган що видав 5116, дата видачі 02.03.2023 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , право власності на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1,8754 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЧР №107587 виданий 30.12.2003, яка розташована: Черкаська область, Черкаський район, с.Виграїв, кадастровий номер :05:001:0171; земельну ділянку площею 1,8718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЧР№107588 виданий 30.12.2003, яка розташована: Черкаська область, Черкаський район, с.Виграїв, кадастровий номер :05:001:0170.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Її представник адвокат Кривошия О.А. позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав. Згідно поданої заяви просили розглянути справу у відсутність їхнього представника. У разі підтвердження родинних відносин просили задовольнити позов та визнати право власності у порядку спадкування за законом.

У судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та допитавши свідків, суд установив такі обставини.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2015 (а.с. 30).

Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у Корсунь-Шевченківській державній нотаріальній конторі Черкаської області заведено спадкову справу. Номер у спадковому реєстрі 41323187, номер у нотаріуса 307/2015 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_2 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 1,8754 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт ЧР №107587 виданий 30.12.2003 року, яка розташована: с.Виграїв, Черкаський район, Черкаська область, кадастровий номер :05:001:0171; земельної ділянки площею 1,8718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва державний акт ЧР№107588 виданий 30.12.2003 року, яка розташована: с.Виграїв, Черкаський район, Черкаська область, кадастровий номер :05:001:0170 (а.с.6-7, 12-16).

Вартість спадкового майна становить 222509,99 грн (а.с. 9, 10, 22-23).

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_4 убачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками указані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.26). У зв`язку з укладенням шлюбу 27.04.1985 з ОСОБА_8 прізвище заявниці змінено на ОСОБА_9 (а.с.32).

Батьками матері заявниці ОСОБА_10 є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.25).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьком записано ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 (а.с.27).

Зі змісту архівної довідки від 27.05.2016 № Т-18/05-08, вбачається, що у книзі реєстрації актів про народження по Виграївській сільській раді є такі відомості щодо ОСОБА_14 , зокрема, її батько ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що позивачка ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 для свідків є двоюрідними сестрою та братом. Також позивач і спадкодавець є між собою двоюрідними сестрою та братом. Так, баба свідків ОСОБА_12 мала четверо дітей: дочок ОСОБА_17 (мати позивачки ОСОБА_1 ), ОСОБА_18 (мати спадкодавця ОСОБА_2 ), ОСОБА_19 (мати свідка ОСОБА_4 ) та сина ОСОБА_20 (батько свідка ОСОБА_3 ). Пвідомили, що всі двоюрідні брати та сестри спілкуються між собою, знають про те, що позивачка ОСОБА_1 займається отриманням на свою користь спадщини після смерті ОСОБА_2 , який залишив заповіт на її користь. Інші родичі, у тому числі свідки, на цю спадщину не претендують.

Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_21 ), є дочкою ОСОБА_7 (до шлюбу ОСОБА_22 ), мати якої ОСОБА_12 була як бабою позивачки так і бабою спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки його мати ОСОБА_14 була дочкою ОСОБА_12 .

Указане у свою чергу, свідчить про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою і братом.

Відповідно до заповіту від 01.03.2013, який посвідчено у приміщенні Корсунь-Шевченківської центральної районної лікарні, секретарем Виграївської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області Куклою В.М. та зареєстровано в реєстрі за №4, ОСОБА_2 усе своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.20, 21).

Державний нотаріус Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори Черкаської області Гончаренко Ю.І. дійшла висновку про те, що позивачка ОСОБА_1 хоча і прийняла спадщину після ОСОБА_2 , однак не надала документів, які підтверджують факт родинних відносин та ступінь споріднення між нею та спадкодавцем. Також заповіт ОСОБА_2 від 01.03.2013 є недійсним.

З огляду на вказане постановою державного нотаріуса від 12.05.2016 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно (а.с. 24).

З довідки державного нотаріуса Гончаренко Ю.І. від 12.05.2016 № 557/01-16 вбачається, що крім ОСОБА_1 заяв про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 у Корсунь-Шевченківську державну нотаріальну контору Черкаської області ніхто не подавав (а.с. 19).

Отже, необхідність встановлення вказаного факту родинних відносин зумовлена бажанням позивача оформити своє право власності на нерухоме майно, що належало ОСОБА_2 .

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення юридичного факту щодо наявності родинних відносин потрібно задля досягнення юридичних наслідків у вигляді реалізації своїх спадкових прав, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимог позивачки про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим двоюрідним братом.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги обумовленість заявлених вимог у цій частині настанням юридичних наслідків у вигляді можливості позивачки реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог у цій частині.

Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог про визнання за позивачкою права власності на вищевказане нерухоме майно (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки) суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За приписами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач ставить питання про визнання за нею в порядку спадкування за законом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 .

Для оформлення спадкових прав в Україні діє система органів нотаріату, які є належними суб`єктами надання послуг з оформлення громадянами спадкових прав.

Згідно з приписами пунктів 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється на підставі документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку.

У судовому засіданні було встановлено, що державний нотаріус визнав факт прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини за законом у встановленому порядку, проте відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину виключно з підстави відсутності документа, що підтверджує родинні відносини та ступінь споріднення спадкодавця та спадкоємця.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На виконання приписів п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, знаходяться у неї.

З наведеного слідує, що оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно знаходяться у позивача.

Отже, позивачка довела, що вона відповідно до приписів чинного законодавства вступила у спадщину після смерті ОСОБА_2 , якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 1,8754 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЧР №107587 виданий 30.12.2003, яка розташована: Черкаська область Черкаський район с.Виграїв, кадастровий номер :05:001:0171; земельна ділянка площею 1,8718 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт ЧР№107588 виданий 30.12.2003, яка розташована: Черкаська область, Черкаський район, с.Виграїв, кадастровий номер :05:001:0170.

Однак у позові вказано, що оригінали правоустановлюючих документів на це нерухоме майно перебувають у володінні позивача.

Отже, після установлення судом факту родинних відносин у цій справі визнання за позивачем права власності на спадкове майно можливе у позасудовому порядку, тобто шляхом звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що в цій частині позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 1216-1218, 1269 ЦК України, ст. ст.10, 81, 264-268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: в/ч (указано номер), м. Одеса, Одеська область, інші дані суду не відомі.

Відповідач: Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаського району Черкаської області, ; місце знаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаський район,Черкаська область, інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.