Справа № 718/129/25
Провадження №2/718/47/25
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"22" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Масюк Л.О.
секретаря судових засідань Харабара А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Южинецького старостинського окргу №4 Ставчанської сільської ради про усунення перешкод у володінні власністю,-
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у володінні власністю шляхом зняття особи з реєстраційного обліку.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Колчанов Р.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за відсутності сторони позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило.
Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.
Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового асідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, не подав заяви про слухання справи за його відсутності та про відкладення судового розгляду, також ним не було подано відзиву на позовну заяву, беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Южинецького старостинського окргу №4 Ставчанської сільської ради про усунення перешкод у володінні власністю - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк