Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 Справа №607/3426/25 Провадження №2/607/2051/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Смаль В. В., звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11 квітня 2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб Зарудянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 03 та видано свідоцтво про шлюб.

У даному шлюбі в сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, взаєморозуміння наявні різні погляди на життя. У зв`язку з цим між ними практично припинилися шлюбні стосунки. Шлюб існує лише формально, його збереження та примирення подружжя неможливі.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі № 607/3426/25. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином засвідчену копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

24 квітня 2025 року судом зареєстрований лист Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду від 21 березня 2025 року із копією запитуваного актового запису.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Смаль В. В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просив проводити розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, щодо надання терміну на примирення заперечив.

25 квітня 2025 року судом зареєстрована заява відповідачки ОСОБА_2 у якій вона просить розглядати справу у її відсутності та долучити оригінал свідоцтва про шлюб. Позовні вимоги визнає.

Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого повторно 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зборівського районного управління юстиції у Тернопільській області, сторони 11 квітня 2010 року зареєстрували шлюб, про що Зарудянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис за № 03.

У шлюбі в подружжя народилися діти:

-донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , яке видане 04 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Романівського районного управління юстиції Житомирської області;

-син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , яке видане 09 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Романівського районного управління юстиції у Житомирській області.

Судом встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, вони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

У зв`язку з тим, що позивач не заявляв вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 142, 206, 247, 258268, 273, 352355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 11 квітня 2010 року Зарудянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області, актовий запис № 03.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя О. Герчаківська