КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 квітня 2025 року

справа № 761/44550/24

провадження № 22-ц/824/8688/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року, постановлену під головуванням судді Пономаренко Н.В., за заявою ОСОБА_3 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета серпу на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, про визнання недійсним договорів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 грудня 2024 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/44550/24.

Статтею 353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 15.10 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Однак, 31 березня 2025 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду про витребування матеріалів судової справи, до апеляційного суду надійшли всі матеріали вказаної справи.

Тому, матеріали цивільної справи № 761/44550/24 (провадження 2/761/3929/25), що надійшли до суду супровідним листом від 31 березня 2025 року Вх. № 40166 необхідно повернути до Шевченківського районного суду м. Києва та повторно витребувати виділені(копії) матеріали справи.

Керуючись ст.153, 353, п. 15.10 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 761/44550/24 у справі за заявою ОСОБА_3 - адвоката Сингаївського Сергія Степановича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета серпу на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діленян Ліана Размиківна, про визнання недійсним договорів, повернути до Шевченківського районного суду м. Києва та повторно витребувати виділені матеріали цивільної справи в дводенний строк з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку на підлягає.

Суддя