Провадження № 2-во/205/47/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Ільїна Олександра Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду від 21 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про повернення грошових коштів стягнутих за виконавчим написом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Ільїна Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про повернення грошових коштів стягнутих за виконавчим написом.

Рішенням суду від 21 березня 2025 року позов ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Ільїна Олександра Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про повернення грошових коштів стягнутих за виконавчим написом - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму коштів, стягнутих за виконавчим провадженням № 67896620 на підставі виконавчого напису №80291 від 12.06.2021 року у розмірі 3 921 (три тисячі дев`ятсот двадцять одна) грн. 83 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 271 (двіста сімдесят одна) грн. 93 коп.; в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

16 квітня 2025 року представник позивача адвокат Ільїн О.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної при ухваленні вказаного рішення, оскільки в його резолютивній частині не визначено вимогу щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правову допомогу у розмірі 2500 грн.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини рішення суду від 21 березня 2025 року у справі № 205/17276/24 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., про повернення грошових коштів стягнутих за виконавчим написом, суд вважав за необхідне частково задовольнити вимоги представника позивача про стягнення витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги в сумі 2 500,00 грн.

Проте, в резолютивній частині зазначеного рішення відсутній текст щодо ухваленого судом стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Отже, в рішенні від 21 березня 2025 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С., про повернення грошових коштів стягнутих за виконавчим написом, судом дійсно було допущено описку та помилково не зазначено частину ухваленого судом рішення щодо стягнення витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року та доповнити її четвертим абзацом наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Ільїна Ігора Григоровича про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року у справі № 205/17276/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про повернення грошових коштів стягнутих за виконавчим написом, доповнивши його четвертим абзацом наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.»

Вважати дану ухвалу невід`ємною частиною рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року (справа №205/17276/24).

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.