Справа № 715/283/25
Провадження № 2/715/204/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Григорчак Ю.П.,

секретар судового засідання Соломян О.В.

за участю представника відповідача Матвійчука М.З.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Глибока клопотання Білоуса Владислава Васильовича про закриття провадження по справі у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У Глибоцькому районному суді Чернівецької області на розгляді перебуває вказана справа.

ОСОБА_1 направив до суду клопотання про закриття провадження по справі, в якому вказував, що між тими самим сторонами існував судовий спір щодо того самого предмету квартири АДРЕСА_1 (справа № 715/3539/22). Вказує, що в даній справі був зроблений висновок про відсутність підстав для визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірною квартирою, до моменту його виселення та надання йому іншого постійного житла.

В судовому засіданні представник АТ «Сенс Банк» - Матвійчук М.З. заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі, вказував, що в справ різні предмети позову, оскільки в даній позовній заяві АТ «Сенс Банк» посилається на неправомірну реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадженнні у справі є те, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що на розгляді в суді перебувала справа №715/3539/22 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про зняття з реєстраційного обліку, визнання таким, що втратив право користування майном.

Верховний Суд в ухвалі від 11 жовтня 2023 року по справі №715/3539/22 вказав, що предметом спору між сторонами є визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням (а не його виселення) внаслідок набуття банком права власності на квартиру в порядку позасудового звернення стягнення на предмет іпотеки. На обставину неправомірної реєстрації місця проживання відповідача в спірній квартирі після укладення договору іпотеки АТ «Сенс Банк» як на підставу позову в позовній заяві не посилалося.

В справі, що перебуває на розгляді, АТ «Сенс Банк» посилається на обставину неправомірної реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в спірній квартирі після укладення договору іпотеки.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що клопотання про закриття задоволенню не підлягає, оскільки у справі №715/3539/22, яка перебувала на розгляді в суді, та у даній справі різний предмет та підстави позову.

Беручи до уваги вище вказані обставини та проаналізувавши наявні матеріали справи, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: