Справа № 344/4930/25
Провадження № 2/344/2533/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між сторонами зареєстрований 16.01.2008 у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 57, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін, судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позову зазначено, що 16.01.2008 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час позивач має намір створити сім`ю з іншим чоловіком. У сторін різні погляди на життя, між ними неприязні стосунки, непорозуміння та конфлікти призвели до припинення подружніх відносин. Спір щодо поділу майна набутого у шлюбі на час подання позову відсутній. Неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з матір`ю. Попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які поніс позивач та очікує понести у зв`язку із розглядом справи складається з судового збору в сумі 1211,20 грн., а також позивач очікує орієнтовано понести витрати на послуги адвоката та представництво у суді першої інстанції - 10000 грн. Спроби примиритися не принесли позитивних результатів, збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивач, оскільки остання має намір бути у зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком. Вважає, що даний шлюб потрібно розірвати ( а.с. 1-3).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.03.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. ( а.с. 12).

24.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі ( а.с. 15-16).

02.04.2025 відповідач подав до суду відзив, в якому вказав, що вважає обґрунтованою позовну вимогу щодо розірвання шлюбу, оскільки позивач на даний час вагітна від іншого чоловіка. Просив не вирішувати питання щодо визначення місця проживання спільних дітей. Щодо стягнення судових витрат заперечує, зазначає, що в прохальній частині позову не конкретизовані суми судових витрат, не долучено доказів про оплату за надану правничу допомогу. Просив позов задоволити частково, шлюб між сторонами розірвати, та відмовити у стягненні з відповідача судових витрат.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила розгляд справи проводити без її участі, позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача, адвокат Черепій Н.П., подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та його представника, просила шлюб між сторонами розірвати, відмовити в частині щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 14.04.2025 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 16 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 16 січня 2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №57, прізвище чоловіка після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 ( а.с. 8).

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 9-10).

Встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, кожен із сторін живе своїми інтересами.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно зі ст. 110 СК України.

Як передбачено ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в ст.16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч.1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі № 605/434/18, яку кореспондує п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення.

Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, на переконання суду, знайшли своє місце обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

Таким чином позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Позивач не виявила бажання змінювати своє прізвище на дошлюбне.

У порядку ч. 2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача враховуючи заяву про визнання позову подану до початку розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.04.2025, з урахуванням перебування головуючої у відпустці -21.04.2025.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №57, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 копійок судового збору.

Повернути на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 605 ( шістсот п`ять ) гривень 60 копійок, відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» № 8575-3169-3069-1685 від 20.03.2025.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП : НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення - 22.04.2025.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.