Справа № 569/1629/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Крутень І.В.

представника відповідача Долінського Т.Й.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу.

Просила встановити факт, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 із 2018 року як дружина та чоловік, проте шлюб не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет , займалися благоустроєм квартири, були пов`язані спільним побутом, всі свята проводили в колі рідних та друзів.

3 2018 року вони разом проживали в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 , у них народилась донька - ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 із 10.04.2024 року перебував на військовій службі у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 . При оформленні на військову службу до військової частини контактними особами вказав: дружина ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_4 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов у межах його доводів, також підтримала подані письмові пояснення.

Представник позивачки адвокат Крутень І.В., який діє згідно ордеру серія ВК №1157708 від 15.04.2025 у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 за довіреністю ОСОБА_16 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Представник третьої особи МО України у судове засідання не з`явився. Пояснень не подав.

Представник третьої особи в/ч НОМЕР_1 за довіреністю від 28.05.2024 ОСОБА_15 у судове засідання подав заяву (№ 21797/25-вх. від 14.04.2025) згідно якої розгляд справи просив проводити без участі в/ч НОМЕР_1 за наявними у справі документами.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що не має заперечень щодо заявлених вимог ОСОБА_1 та підтвердив, що позивачка та його син ОСОБА_3 з 2018 року справді проживали як сім`я без реєстрації шлюбу та мали спільний побут, та спільну дитину.

Ухвалою суду від 12.02.2025 р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання з участю сторін. Ухвалою суду від 26.03.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом учасників справи у судове засідання.

Судом було задоволено клопотання позивачки про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та про долучення письмових доказів.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_3 із 2018 року як дружина та чоловік в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою ОСББ «Мазепи 10А» від 20.08.2024.

Шлюб між ними не був зареєстрований.

За час спільного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 1160, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 із 10.04.2024 року перебував на військовій службі у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 . При оформленні на військову службу до військової частини контактними особами вказав: дружина ОСОБА_1 , тел. НОМЕР_4 .

05.08.2024 року, представником ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою місця проживання позивачки останній було вручено Сповіщення сім`ї №1/10875 про те, що солдат ОСОБА_3 , водій-електрик 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вірний Військовій присязі, виконуючи поставлені завдання зник безвісти ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області.

05.08.2024 року за заявою ОСОБА_1 , старшим слідчим Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Чередніченко М.І., відкрито досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001884 від 05.08.2024 року.

Судом було досліджено виписку по надходженням по картці ОСОБА_1 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із якої вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перераховували кошти на рахунки один одного, тобто мали спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Також встановлено, що в період, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю 07.12.2022р., за спільні гроші, ними було придбано транспортний засіб марки Renault модель Csenic із реєстраційним номером НОМЕР_5 .

Як доказ сімейних стосунків судом оглянуті спільні фотографії, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно відпочивали, проводили свята як вдвох, так і у колі друзів та родини.

З оглянутих судом інших письмових доказів встановлено, що 24 лютого 2025року, на адресу спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , позивачці принесли наручно сповіщення сім`ї №1/4235 від 24.02.2025 року, відповідно до якого: «... ОСОБА_3 водій- електрик 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вірний Військовій присязі, виконуючи поставлені завдання, від несумісних з життям поранень, внаслідок ворожих скидів із БпЛА, загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 поблизу н.п. Новодарівка, Пологівського району, Запорізької області. Тіло було опізнано Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» 17 лютого 2025 року.»

Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №4665 від 22.02.2025 року, виданої Комунальною установою «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради: «Смерть настала внаслідок: ушкодження внаслідок дій, передбачених законом та воєнних операцій» .

Смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 487 від 04.03.2025 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 .

Обряд поховання ОСОБА_3 було проведено 26 лютого 2025р., що підтверджується копією свідоцтва про поховання № 283 від 04.03.2025 року.

Окрім того, судом були оглянуті: Витяг з єдиного державного реєстру ветеранів війни №007944 від 17.02.2025 року; Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №7 від 04.03.2025 року; Доповідь-уточнення про факт зникнення безвісти від 10.08.2024 року.

Допитана в судовому засіданні 15.04.2025 р. свідок ОСОБА_5 суду показала, що з 2016 проживає по сусідству з позивачкою, яка проживає у кв. АДРЕСА_2 . З 2018 року ОСОБА_9 проживала з ОСОБА_10 у них є спільна дочка. Жили як сім`я. Бачила , що вони разом ходили на закупи, разом робили ремонт, придбали автомобіль.

Допитана в судовому засіданні 15.04.2025 р. свідок ОСОБА_6 , суду показала, що ОСОБА_12 з ОСОБА_10 жили постійно разом як сім`я.

Допитана в судовому засіданні 15.04.2025 р. свідок ОСОБА_8 суду показав , що його дружина хрещена ОСОБА_13 -дочки ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . ОСОБА_14 проживав у квартирі ОСОБА_12 , жили як сім`я, мали спільну дитину. Йому відомо, що ОСОБА_10 робив ремонт у квартирі та під`їзді будинку. У дворі будинку зробив альтанку.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь- якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу

Верховний Суд у Постанові від 23 квітня 2020р. при розгляді справи № 686/8440/16-ц (провадження № 61-15699св19) зазначив: «Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші).

Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання.

Такий правовий висновок висловлено Верховним Судом в постанові від 31 березня 2020 року у справі N 205/4245/17 (провадження N 61-17628св19).

Верховний Суд в постанові від 17.01. 2024 при розгляді справи № 361/5996/19-ц (провадження № 61-413св23) зазначив:

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя є шлюб (частина перша статті 36 СК України).

З огляду на зазначені норми законодавства проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов' язків, притаманних подружжю.

Таким чином, на підставі досліджених належних та допустимих доказів підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно, доводи щодо факту проживання позивачки разом із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2018 р. по 03.08.2024 узгоджуються із дослідженими судом доказами, оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,141, 264-268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд , - в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 .

Третя особа: Міністерство оборони України, місцезнаходження: АДРЕСА_6.

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2025.

Суддя О.В.Панас