ЄУ № 712/3020/25
Провадження №2/712/2092/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкасиу порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 13 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №86.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 21 квітня 2025 року.

Позивач та представник позивача надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

На адресу суду надійшло поштове відправлення, а саме заява відповідача про визнання позову у повному обсязі.

Вирішуючи прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.ч 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не може бути прийнято судом.

Так, згідно з матеріалами справи відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Поштове відправлення за № 418, в якому надійшла заява про визнання позову, відправлено з м. Києва - 40. Адреса відправника - АДРЕСА_2 .

Згідно трекінгу Укрпошти поштове відправлення за № 418 прийнято 16.03.2025 у м. Київ, поштовий індекс 03040.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача у заяві від 16.03.2025 зазначив свою адресу листування: пр-т Голосіївський, б. 70, оф. 304, м. Київ, 03040.

Матеріали справи не містять відомостей щодо знаходження відповідача у м. Київ.

Суд зазначає, що позов до суду також направлений з поштового відділення Укрпошти Київ -40.

Крім того, відповідач викликався судом на судове засідання засобами поштового зв`язку шляхом направлення судової повістки разом з ухвалою про відкриття провадження у справі за адресою реєстрації відповідача.

Поштове відправлення № 028 повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно трекінгу Укрпошти поштове відправлення за №028 прийнято у м. Черкаси лише 18.03.2025.

За таких обставин, підстави для прийняття визнання позову відповідачем у суду відсутні, а тому суд відмовляє у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку із викладеним судове засідання слід відкласти з метою недопущення порушення процесуальних прав та обов`язків усіх учасників справи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу та його представнику, що суд має право постановити окрему ухвалу у порядку ст. 262 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 206, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті визнання позову.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відкласти судове засідання на 10 червня 2025 року на 9 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко