Справа № 587/1381/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Висєканцева Тетяна Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який за життя, 12.02.2025 року склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу. Зазначає, що позивач про наявність заповіту він не знав, внаслідок чого не звернувся вчасно до нотаріуса для оформлення спадкових прав. В подальшому при зверненні до приватного нотаріуса Висєканцевої Т.С. нею було видано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. А тому просить визначити, ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд без участі, позовні вимоги підтримують.
Від Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі представника, щодо заявлених вимог не заперечують.
Третя особа приватний нотаріус Висєканцева Т.С. направила до суду копії матеріалів спадкової справи та просила розглядати справу в її відсутність
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми, помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7) та після його смерті відкрилася спадщина.
За життя, 17.07.2007 року, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області Дегтярьовою Л.А. за №278, згідно з яким він все своє майно в рівних чстинах заповдав дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с. 7, зв.б.).
Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається з двох будинків, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та двох земельних ділянок: для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення ОСГ.
Відповідно до копії спадкової справи №11/2025 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , склали відповідні нотаріально посвідчені заяви, в яких йдеться про те, що, все належне їм, як спадкоємцям за законом спадкове майно, що лишилося після смерті батька ОСОБА_3 , ні фактично, ні юридично вони своєчасно не прийняли. В суд за визнанням додаткового строку для прийняття або визнання за ними спадщини звертатися не будуть та не заперечують проти оформлення спадщини іншим спадкоємцем за заповітом - позивачем.(а.с.34-50).
При зверненні позивача до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Висєканцевої Т.С. щодо оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_3 , нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 , пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 10).
Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що йому було невідомо про існування заповіту, у зв`язку з чим він не звернувся вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини (такий правовий висновок викладений у постанові ВСУ від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17 та підтриманий у постановах ВС/КЦС: від 10.01.2019 у справі № 263/1221/17; від 17.03.2021 у справі № 308/4272/19; від 22.02.2021 у справі № 644/7785/19).
Враховуючи викладене, суд приймає до уваги доводи позивача, що через незнання про про наявність заповіту він не звернувся вчасно до нотаріальної контори, тобто ним строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а також беручи до уваги принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не буде суперечити Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально-правовим засадам.
А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, надавши позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 76, 81, 89, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220-1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко