У Х В А Л А

Справа №338/459/23

15 квітня 2025 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючого судді Решетова В. В.,

присяжних Кравчук К.І., Зейналяна А.М.

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відносно, якого розглядається клопотання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 15 серпня 2023 року № 338/459/23 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 15 серпня 2023 року № 338/459/23 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним..

Заінтересована особа - Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що брат дружини заявника, ОСОБА_4 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Продовження дії рішення, яким ОСОБА_4 визнано недієздатним необхідно для подальшого здійснення над ним опіки. Зважаючи на те, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 обов`язковим є призначення судово-психіатричної експертизи, просить призначити у справі таку експертизу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав з вищевикладених підстав, просив таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилися, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 , адвокат Попович М.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом дитинства з діагнозом «ДЦП, атонічно-астатична форма з вираженим порушенням функції статики, ходи, самообслуговування, глибока розумова відсталість». В 1997 році йому визначена І група інвалідності, оскільки брат дружини не здатен контролювати свою поведінку та усвідомлювати оточуючу дійсність, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ № 045356 від 18.03.1998 року.

Враховуючи те, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення по суті справи потребує спеціальних знань в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі №338/459/23, слід зупинити на час її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103 - 105, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Богородчанська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду від 15 серпня 2023 року № 338/459/23 про визнання фізичної особи недієздатною, призначити судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 психічним захворюванням чи іншим психічним розладом здоров`я? Якщо так, яким саме?

2. Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану здоров`я, брати участь у судовому розгляді та особисто дати пояснення суду по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" ( вул. Медична №15 м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, 76014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи відносяться на рахунок держави.

Витребувати з лікувальних установ медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , які надати експерту для проведення експертизи.

Зобов`язати заявника забезпечити явку (доставку) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Івано-Франківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Роз`яснити заявнику наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі №338/459/23 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий В. В. Решетов

Присяжні К.І. Кравчук

А.М. Зейналян