21.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/5737/25
Єдиний унікальний номер 205/5737/25
Провадження № 2з/205/332/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 квітня 2025 року направив поштою до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська позов до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який надійшов до суду 14 квітня 2025 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2025 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заяву позивачем було направлено до суду клопотання про витребування доказів, в якому він для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи просив суд витребувати від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори копії нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 квітня 2019 року, посвідченого П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 5-183. Самостійно надати зазначені докази він позбавлений можливості через те, що нотаріальні справи містять нотаріальну таємницю.

Дослідивши клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Предметом позову є право власності частки позивача в праві спільної сумісної власності подружжя квартири АДРЕСА_1 .

Оскільки, докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 квітня 2019 року, посвідченого П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 5-183.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 3 ст. 84, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, буд. 43-а) копію нотаріальної справи про посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04 квітня 2019 року, посвідченого П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою і зареєстрованого в реєстрі за № 5-183.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: