Справа № 127/7502/25
Провадження № 2-о/127/120/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою виконавчого комітету міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від повноважень опікуна, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як органу опіки і піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про звільнення від повноважень опікуна. Заява мотивована тим, що 07.02.2025 року до опікунської ради із заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2 . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року № 127/15986/23 ОСОБА_1 визнано недієздатним. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2024 року № 10996/24 опікунами недієздатного ОСОБА_1 призначено матір ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_3 . ОСОБА_2 звернулась із заявою про звільнення її від повноважень опікуна, в зв`язку із проблемами зі здоров`ям, а саме нетоксичний багатовузловий зоб, лейкоміома матки, доброякісне новоутворення молочної залози, остеохондроз, тому заступник міського голови, голова опікунської ради Якубович Г. просила суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року визнаний недієздатним.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року було відкрито окреме провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила задовольнити.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник не заперечували проти задоволення заяви.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року № 127/15986/23 ОСОБА_1 визнано недієздатним.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2024 року № 10996/24 опікунами недієздатного ОСОБА_1 призначено матір ОСОБА_2 та рідного брата ОСОБА_3 .

07.02.2025 року до опікунської ради надійшла заява ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна сина ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що вона має ряд захворювань, та фізично не в змозі виконувати необхідний догляд.

Згідно виписки із КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниця» від 07.02.2025 року ОСОБА_2 має діагнози: нетоксичний багатовузловий зоб, лейкоміома матки, доброякісне новоутворення молочної залози, остеохондроз.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно вимог частини 1 статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Враховуючи наведені обставини і норми закону, а також те, що згідно вимог ч. 5 ст. 63 ЦК України ОСОБА_1 було призначено двох опікунів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає можливим задовольнити заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування та звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року визнаний недієздатним.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 75 ЦК України, ст.ст.12,13,259,263-265,300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна ОСОБА_1 , який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.10.2023 року визнаний недієздатним.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23.04.2025року.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя: