УХВАЛА

16 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 522/8106/22

провадження № 61-4688ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД», про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року ОК «ЕКОДОМ-1» звернувся до суді із вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір № 3 про сплату пайових внесків від 10 березня 2017 року, підписаний між ОК «ЕКОДОМ-1» в особі голови Корнієнко (дівоче прізвище Дзюба) Н. О. та ОСОБА_1 .

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 28 листопада 2023 року відмовив у задоволенні позову.

Приморський районний суд м. Одеси додатковим рішенням від 14 грудня 2023 року відмовив у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Одеський апеляційний суд постановою від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу ОК «ЕКОДОМ-1» залишив без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року залишив без змін.

Одеський апеляційний суд постановою від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_3 , залишив без задоволення.

Додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2023 року залишив без змін.

11 квітня 2025 року ОК «ЕКОДОМ-1» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року в указаній справі.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження, визначені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 11 березня 2025 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/8106/22 за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЕКОДОМ-1» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙЛЕНД», про визнання договору недійсним.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко