Провадження № 2-о/582/24/25
Справа № 582/58/23
У Х В А Л А

"16" квітня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Яковенко Н. М.

присяжних Дядченко О. В.

Коренев С. В.

за участю секретаря Ярмоленко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Недригайлівська селищна рада Роменського району Сумської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

До Недригайлівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Недригайлівського районного суду від 06.06.2023 у справі №582/58/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Посилається на те, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 06.06.2023 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначено строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Оскільки ОСОБА_2 і надалі страждає стійким психічним розладом, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, та потребує опіки, то виникла необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув. Надав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити без його участі, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 підтримує.

У судове засідання представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної ради, не прибув, направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи провести без участі представника, проти клопотання заявника не заперечує.

Представник ОСОБА_2 адвокат Козін Т.В. у судове засідання не прибула, направила заяву, в якій розгляд справи просила провести без її участі, проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 не заперечує. Просила при призначенні судово- психіатричної експертизи поставити експерту наступні питання:

- чи продовжує хворіти на психічне захворювання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи розуміє в силу свого психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом під час розгляду справи про визнання ОСОБА_2 , недієздатним встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Спартак Роменського району Сумської області, є особою із інвалідністю 2 групи з дитинства безстроково, мова погано модульована, не може мислити, рахувати, читати, інтелект знижений до ступеню помірної імбецильності, проживає у сім`ї племінниці ( із витягу із історії хвороби КНП «Недригайлівська лікарня») .

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», №280 від 15.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильності), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, необхідно встановити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи ( ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки встановити чи продовжує хворіти на психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також здатний ОСОБА_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може лише експерт в галузі психіатрії, необхідно призначити відповідну експертизу та поставити питання експерту в редакції представника ОСОБА_4 , які є більш відповідними заявленому клопотанню.

Керуючись ст. 103-105, 247, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи продовжує хворіти на психічне захворювання ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) чи розуміє в силу свого психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними ?

3) чи може ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися у судові засідання та давати пояснення по справі?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 40000, м. Суми, проспект М. Лушпи, 54, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (40022, м. Суми, проспект М. Лушпи, буд. 54), для обстеження.

Видати заявнику копію ухвали суду про призначення цієї експертизи для вручення спеціалізованій лікарні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: Н. М. Яковенко

Присяжні: О. В. Дядченко

С. В. Коренев