Справа № 496/2813/23
Провадження № 2/496/1252/25
У Х В А Л А

18 березня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виклик свідків,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя, визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна, визнання недійсним договору відчуження автомобіля та стягнення грошових коштів.

18.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшла заява про виклик свідків, в якій вона просить допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 до суду надійшла заява про виклик свідка, в якій вона просить допитати в якості свідка ОСОБА_11 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій вона просить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Заяву про виклик свідків задовольнити та розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явились, а від їх представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій вона просить призначити дату засідання та перейти до розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно положень частин першої та другої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Предметом позовних вимог є факт проживання позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_12 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого та рухомого майна спільним майном подружжя ОСОБА_13 , визнання за позивачем права власності на частину нерухомого майна, визнання недійсним договору відчуження автомобіля на користь ОСОБА_4 .

В заяві про виклик свідків представник позивача зазначає, що вказані нею свідки можуть надати покази, які мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи та підтвердять обставини, на які посилається позивач ОСОБА_1 . В свою чергу, представник відповідачів зазначає, що вказаний нею свідок може повідомити інформацію щодо походження грошових коштів ОСОБА_3 , витрачених на спірний будинок, а також має інформацію щодо комунікації позивача ОСОБА_1 зі свідками.

Відповідно до пункту 10 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Враховуючи викладене суд вважає, що заяви представників сторін обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76, 90, 91, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

-ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра