Дата документу 15.04.2025Справа № 554/5103/25
Провадження № 2/554/3031/2025
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Укртрансгаз» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (2422,40 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду у постанові від 18.09.2023р. у справі № 758/5118/21 визначила порядок сплати судового збору за подання позовної заяви з кількох немайнових і похідних вимог, а саме, Верховний Суд зазначив, що доцільно вважати самостійними вимоги щодо кожного з відповідачів, а також похідні вимоги до кожного з відповідачів. Отже, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача слід визначати окремо.

Позивачем заявлено вимоги до п`яти відповідачів, разом з тим, судовий збір сплачений лише щодо одного з відповідачів в розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити різницю несплаченого судового збору в розмірі (2422,40 грн. х5 - 2422,40 грн. =9689, 60 грн.), оскільки позовні вимоги про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом заявлені до п`яти відповідачів і щодо кожного з них належить до сплати судовий збір за подачу позову.

Враховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко