У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

представника позивача адвоката Тарадуди В.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №686/20049/24, №2/683/66/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання зобов`язання, інфляційних витрат та 3% річних,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/20049/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання зобов`язання, інфляційних витрат та 3% річних.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 20.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглянути за правилами загального позовного провадження.

У лютому 2025 році відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №686/20049/24, у зв`язку із перебування ним на військовій службі за призовом під час мобілізації, згідно Указу Президента України від 07.11.2022 року № 758/2022 у військовій частині НОМЕР_1 з 15.03.2023 року по теперішній час. Крім того у заяві зазначив, що на дату подання цієї заяви проходить лікування у м. Львів на стаціонарі у військово-медичному клінічному центрі Західного регіону.

В судовому засідання представник позивача адвокат Тарадуда В.В. заперечив щодо задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконання зобов`язання, інфляційних витрат та 3% річних.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За приписами пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Військова служба у Збройних Силах України та інших військових формуваннях, утворених відповідно до законів України, є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком осіб (за винятком випадків, визначених законом), пов`язаній із захистом України.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Європейський суд з прав людини зауважував, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, від 21 жовтня 2010 року, § 47).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

До основних засад судочинства частиною третьої статті 2 ЦПК України віднесено розумність строків розгляду справи судом, пропорційність, диспозитивність, змагальність сторін.

Виходячи зі змісту статті 12, частини третьої статті 13 ЦПК України кожна сторона реалізує свої процесуальні права на власний розсуд з метою досягнення бажаного процесуального результату.

Приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України мають своєю метою захист процесуальних прав учасника цивільного процесу, який перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Вони покликані забезпечити об`єктивний розгляд справи.

Провадження у справі підлягає зупиненню лише у випадку наявності обставин, які перешкоджають розгляду справи.

24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України, у зв`язку із воєнною агресією військ російської федерації, введено воєнний стан, який згідно Указів Президента України неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2025 року № 26/2025, терміном на 90 діб, тобто до 09.05.2025 року.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачем належним чином не обґрунтовані причини неможливості розгляду справи за відсутності відповідача, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у цивільній справі. Крім того, надана відповідачем довідка військової частини НОМЕР_1 від 30.10.2024 року за № 3869/2024, не підтверджує про перебування на військовій службі за привозом під час мобілізації ОСОБА_2 на дату подання клопотання про зупинення провадження, а саме 12.02.2025 року.

Безпосередньо інших доказів, що відповідач перебуває в зоні бойових дій та немає об`єктивної можливості брати участь у розгляді справи суду не надано.

За таких обставин суд вважає, що слід відмовити в зупиненні провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на час перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 21 квітня 2025 року.

Суддя: