КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9187/2025
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року у справі за позовом неповнолітньої ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни, приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Толочко Анни Геннадіївни, треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року провадження у справі №752/21523/18 закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повну ухвалу складено 03 березня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 20 березня 2025 року ОСОБА_1 через Державну установу «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржниці запропоновано зокрема, звернутись до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.

22 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного надійшов лист адвоката Горішнього О.О., який діє в інтересах ОСОБА_4 , який містить виправлену відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_4 , в якій остання одночасно просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення процесуального строку мотивовано тим, що копію оскаржуваної ухвали вручено скаржниці 18 березня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

24 лютого 2025 року постановлено оскаржувану ухвалу.

Супровідним листом від 05 березня 2025 року копію вказаної ухвали направлено засобами поштового зв`язку до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_4 , проте матеріали справи не містять відомостей про вручення чи повернення поштового відправлення (том 5 а.с.218).

Верховний Суд у постанові від 02 жовтня 2024 року у справі №260/4277/21 вказав, що при вирішенні питання про поновлення стороні процесуального строку для звернення із скаргою до суду апеляційної інстанції необхідно виходити із дати отримання такою особою тексту оскаржуваного судового рішення, надісланого у порядку та у спосіб, встановлений законом.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 24 лютого 2025 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Верланов

В.В. Соколова