Справа № 610/625/25
провадження № 2-о/610/31/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

представника заявника адвоката Тимошенко Л.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/625/25 (провадження № 2-о/610/31/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони Украі?ни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 адвокат Тимошенко Людмила Володимирівна, в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в м. Харкові, є матір`ю ОСОБА_3 ?овича, якии? помер ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. Велики Проходи Харківськоі? області.

Обґрунтовуючи заяву вказала, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 ?овича, якии? загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 поблизу н.п. Велики Проходи Харківськоі? області. На теперішній час заявниця має намір оформити грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина відповідно до п.п. 1, 2 Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», але у зв`язку з тим, що існують розбіжності у прізвищах, вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.03.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 07.04.2025 представник заявниці адвокат Тимошенко Л.В. заяву підтримала та просила її задовольнити. 08.04.2025 подала додаткові пояснення у яких зазначила, нею помилково не було долучено відмову до матеріалів справи, направлену Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_4 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , копію якої надано ІНФОРМАЦІЯ_6 та в усній формі повідомлено про необхідність встановити, що ОСОБА_2 є матір`ю загиблого солдата ОСОБА_3 . З відмови вбачається, що повернуто без реалізації документи членів сім`ї ОСОБА_3 у зв`язку з невідповідністю прізвища загиблого військовослужбовця. Вказала, що до членів родини загиблого відноситься мати : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших родичів - немає. Батько у свідоцтві про народження ОСОБА_6 записаний зі слів матері. До загибелі покійний ОСОБА_3 був зареєстрований разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , дружини та дітей не мав. Також просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони Украі?ни до суду не з`явився, заяв або клопотань від нього не надходило.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, у поданій заяві 17.03.2025 просив проводити справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши представника заявниці адвоката Тимошенко Л.В., вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Харкові, що підтверджується копією її паспорта, серії НОМЕР_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до посвідчення, серії НОМЕР_2 від 16.08.2023, ОСОБА_2 є матір`ю військовослужбовця, який загинув під час проходження військової служби (а.с. 13).

ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Борщівка Балаклійського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією його паспорта, серії НОМЕР_3 (а.с. 14) та копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 (а.с. 15 зв.).

З довідки, виданої 08.06.2023 за вих. № 6326-290/6326-23 Балаклійським відділом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно був документований паспортом громадянина України у вигляді ід-картки № НОМЕР_5 , на підставі раніше виданого паспорта громадянина України зразка 1994 року, серії НОМЕР_6 , виданого 20.11.2015 Балаклійським РС ГУДМСУ в Харківській області, у зв`язку з втратою. Паспорт, серії НОМЕР_6 , оформлено на ім`я ОСОБА_3 у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_9 » на підставі раніше виданого паспорта, серії НОМЕР_3 , виданого 24.07.2014 Балаклійським РС ГУДМСУ в Харківській області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 з питання заміни паспорта громадянина України на попереднє прізвище, а саме « ОСОБА_9 » до відділу не звертався (а.с. 15).

Відповідно до довідки, виданої командиром ВЧ НОМЕР_7 14.11.2022, солдат ОСОБА_3 дійсно в період з 23.03.2022 по 31.07.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (а.с. 16).

Як убачається із сповіщення № 7/1 від 17.10.2022, складеного ІНФОРМАЦІЯ_11 , солдат ОСОБА_3 , 1996 р.н., загинув ІНФОРМАЦІЯ_12 близько 16.35 год поблизу н.п. Велики Проходи Харківської області від отриманого вогнепального поранення несумісного із життям, внаслідок обстрілу із стрелецької зброї з боку збройних сил рф (а.с. 16 зв.).

З копій свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_8 , убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Великі Проходи Харківського району Харківської області (а.с. 17).

Як убачається з витягу з протоколу № 17 від 16.08.2023 засідання комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу ветерана військової служби та вдови ветерана військової служби особам, які не є пенсіонерами МОУ та встановленням статусу члена сім`ї померлого військовослужбовця в період проходження військової служби, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , як матері військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_12 в період проходження військової служби, встановлено статус члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби (а.с. 19).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 від 16.08.2022 убачається, що 29.05.2015 ОСОБА_7 уклав шлюб та змінив прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с. 20).

07.06.2017 ОСОБА_3 розірвав шлюб та змінив прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу № 8 від 25.11.2022 (а.с. 21).

У витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_7 № 185 від 30.08.2022 ОСОБА_2 значиться як мати загиблого солдата ОСОБА_3 (а.с. 23).

Листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 від 07.02.2024 за № 1285/с, повернуто без реалізації документи членів сім`ї ОСОБА_3 на виплату одноразової грошової допомоги, яка передбачена п. 2 постанови КМУ від 28.02.2022 № 168, у зв`язку з невідповідністю прізвища загиблого військовослужбовця до актового запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (а.с. 48).

Через невідповідність прізвищ заявниці ОСОБА_1 та її загиблого сина ОСОБА_3 заявниця не зможе отримати грошову допомогу у зв`язку із загибеллю сина.

Сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, підтверджено факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Великі Проходи Харківського району Харківської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони Украі?ни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Великі Проходи Харківського району Харківської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Міністерство оборони Украі?ни, місцезнаходження: проспект Повітрофлотськии?, буд. 6, м. Киі?в, 03168, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ЄДРПОУ НОМЕР_10 .

Повний текст рішення складено 28 квітня 2025 року.

Головуючий В.М. Тімонова