Категорія 68 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Борисюка Р.М.

суддів: Павицької Т.М., Шевчук А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 10 лютого 2025 року,

за заявою представника ОСОБА_2 - адвоката Цюпик Ольги Вікторівни про забезпечення позову,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 10 лютого 2025 року заяву задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погодившись з даною ухвалою, 18 березня 2025 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання ухвали, ОСОБА_1 подав заяву, яку мотивує тим, що ухвала була постановлена без його участі, її копію засобами поштового зв`язку він не отримував, а про її існування він дізнався 14 березня 2025 року з ЄДРСР.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 10 лютого 2025 року без участі сторін, 11 лютого 2025 року її копія направлялась на адресу ОСОБА_1 (а.с.75). Відомості про вручення копії ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до відомостей з ЄДРСР дана ухвала була надіслана для оприлюднення 11 березня 2025 року, а загальний доступ надано 13 березня 2025 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125737967).Скаржник про існування ухвали дізнався 14 березня 2025 року з ЄДРСР.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 122 ЦПК України).

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 123 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 31 березня 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 18 березня 2025 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 10 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді