Справа № 632/624/25
провадження № 6/632/20/25

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., з участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Златополі Лозівського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

04 квітня 2025 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 65427338, відкритого на підставі виконавчого напису № 947, вчиненого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суми заборгованості у розмірі 157067,86 грн. Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни, перебуває виконавче провадження № 65427338, відкрите на підставі виконавчого напису № 947, вчиненого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». 23.08.2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1,відповідно до якого ТОВ«ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» відступило ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН»,а ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами,в тому числі за кредитним договором № 6/5/16/2008/980-К/24 від 20.05.2008 року. У відповідності з цим договором до ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» перейшли всі вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні. У зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не повідомили суд про причини неявки, а тому, судовий розгляд проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни, перебуває виконавче провадження № 65427338, відкрите на підставі виконавчого напису № 947, вчиненого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (а.с.7).

14 травня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Нелюба Мариною Анатоліївною відкрито виконавче провадження № 65427338, на підставі виконавчого напису № 947, виданого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 6/5/16/2008/980-К/24 від 20.05.2008 року у розмірі 157067,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 33070,78 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 82554,91 грн., заборгованості за штрафними санкціями 41442,17 грн. (а.с.8).

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження,на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюба М.А. перебуває відкрите виконавче провадження № 65427338 (а.с.9).

23 серпня 2024 року між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» укладено Договір відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23.08.2024 року. За умовами Договору відступлення права вимоги, відбулося відступлення права вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі і відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 6/5/16/2008/980-К/24 від 20.05.2008 року, укладеним з боржником ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору № Ф-23/08/24/1,укладеним 23.08.2024 року та інформаційним повідомленням від № 90 від 11.06.2024 року до попереднього Договору відступлення прав вимоги № Ф-11/06/24/1 від 11.06.2024 року (а.с.10-11,а.с.12).

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно з ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30.09.2015, № 6-14289св15 від 08.07.2015, № 6-2196св15 від 25.03.2015, № 6-7699св15 від 13.05.2015, № 6-13709св15 від 04.11.2015, № 6-18867св15 від 04.11.2015 та постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року № 6- 122цс13, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, слід дійти висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватись не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Оскільки заявником ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» надано суду належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після укладання Договору факторингу, суд, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, беручи до уваги вищенаведене, дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на підставі зазначеного вище Договору факторингу від 23.08.2024 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» перейшло право вимоги за зобов`язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 6/5/16/2008/980-К/24 від 20.05.2008 року,укладеним між первісним кредитором ВАТ «КБ «НАДРА» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у виконавчому провадженні № 65427338, відкритого на підставі виконавчого напису № 947, вчиненого приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» суми заборгованості в розмірі 157067,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул. Вознесеньський узвіз, буд.10-А, офіс 212, .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», місцезнаходження: 61003, м.Харків, провул.Подільський,15/15, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців,17, 6.

Заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Нелюба Марина Анатоліївна, місцезнаходження: 61058, Харківська область, місто Харків, вулиця Зойфера Юри, будинок 3, офіс 22, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: С. В. Библів