Справа № 758/2044/25
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

17 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Войтенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Вигівської В.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні з розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верещагін Дмитро Борисович, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верещагін Дмитро Борисович, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2025р. через систему «Електронний суд» від адвоката Верешагіна Дмитра Борисовича, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 12.05.2025р. о 13:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів в системі «ВКЗ».

Клопотання обґрунтовує тим, що територіально знаходиться поза межами м. Києва та має бажання брати участь в судовому засіданні .

Вивчивши доводи заяви, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 12.05.2025 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання за участі представника заявника в режимі відеоконференції за допомогою системи захищеного відеоконференцзв`язку з судом (ВКЗ) за посиланням vkz.court.gov.ua.

Дане клопотання ґрунтується на вимогах процесуального закону, а відтак, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Верещагін Дмитро Борисович, про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю представника заявника Верещагіна Дмитра Борисовича, призначене на 12 травня 2025 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та программного забезпечення «ВКЗ».

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко