Номер провадження 2-п/954/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Нововоронцовський районний суд Херсонської області розглянув позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Винесено заочне рішення від 19.02.2025.

21.03.2025 представник відповідача Зачепіло З. Я. звернулася із заявою про перегляд заочного рішення. Заява обґрунтована тим, що відповідач не була повідомлена належним чином, відтак не могла скористатися правом на подання відзиву. Щодо заявлених позовних вимог зазначає, що заочне рішення підлягає перегляду, бо обставини справи встановлені не в повному обсязі. Зокрема відповідач заперечує факт отримання коштів, як доказ укладення кредитних договорів, та зазначає, що наданий позивачем розрахунок заборгованості є неналежним доказом.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що адресою проживання відповідача значиться: АДРЕСА_1 . З огляду, що м. Нова Каховка є ТОТ, виклик відповідача був здійснений відповідно до ч. 1 ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Отже, відповідач хоч і повідомлялася всіма належними способами, проте позов останній вручений не був. Відтак відповідач не скористалася правом на подання відзиву.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач не з`явилась в судове засідання, не подала суду своїх заперечень та з огляду на доводи викладені в заяві, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення та справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. 128, 130, 284, 288, 289 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати заочне рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 19.02.2025 у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити право відповідача подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про скасування заочного рішення з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Установити сторонам строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, а відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи, терміном п`ять днів з дня отримання, відповідно, відзиву та відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши про можливість отримання інформації щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2116.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.М. Олійник