Справа № 274/8003/24 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 10 Доповідач Шевчук А. М.
УХВАЛА

18 квітня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю

в с т а н о в и в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2025 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним вище рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, до якої долучив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що копію рішення не отримував, про оскаржуване рішення дізнався з ЄРСР.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 05 лютого 2025 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив рішення за відсутності учасників справи (а.с.75). Проте, відомості про отримання скаржником копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог частини п`ятої ст.272 ЦПК України. Скаржник вказує, що про рішення дізнався з ЄДРСР 02 квітня 2024 року. Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 03 квітня 2024 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.354,359-361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 лютого 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуюча Судді: