ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6888/25
провадження № 2/753/6655/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій позивач просить суд:

1) визнати право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за позивачем;

2) визнати право власності на 1/2 частини квартири за адресою АДРЕСА_2 за позивачем;

3) виділити у власність позивача автомобіль Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 ;

4) виділити у власність відповідача автомобіль Nissan Rogue, д.н.з. НОМЕР_2 , з компенсацією позивачу 250 000 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач зазначає, що ціна позову складає 2 709,190 грн, проте обґрунтування такої ціни позову у позовній заяві позивачем не зазначено.

Так, позивач зазначає, що вартість квартири за адресою АДРЕСА_1 складає 878 050 грн, вартість квартири за адресою АДРЕСА_2 - 1 031 140 грн, середня вартість автомобіля Skoda Fabia - 150 000 грн, середня вартість автомобіля Nissan Rogue - 650 000 грн.

Водночас, За даними популярних Інтернет-ресурсів Dom.ria, ЛУН.ua та OLX, на яких розміщені оголошення про купівлю-продаж нерухомості в м. Києві, середня ціна 1 кв.м. квартири у АДРЕСА_1 на цей час становить 44 000 грн.

З матеріалів справи вбачається, що загальна площа квартири за адресою АДРЕСА_1 складає 103,3 кв.м., а відтак її дійсна вартість на момент пред`явлення позову становить 4 545 200 грн.

Додана до позову позивачем документація про вартість вказаної квартири у розмірі 878 050 грн не свідчить про обґрунтованість ціни позову, адже свідчить про ціну квартири на день її придбання - 2013 рік.

Також позивачем не обґрунтовано вартості автомобілів, адже з доданих роздруківок з електронних ресурсів вбачається, що вартість автомобіля Skoda Fabia коливається від 3 300 до 5 500 доларів США, а автомобіля Nissan Rogue - від 12 150 до 20 000 доларів США, що також впливає на вказаний позивачем розмір компенсації - 250 000 грн.

Також з доданих до позову документів не вбачається обґрунтування позивачем вартості квартири за адресою АДРЕСА_2 у розмірі 1 031 140 грн.

Більш того, з доданих до позову документів не вбачається, що нерухоме майно - квартира за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване у встановленому законом порядку, а тому вимоги про визнання права власності на 1/2 її частини не відповідають вимогам закону.

З огляду на наведене, зазначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсні вартості майна, заявленого нею до поділу. З цього випливає і розмір судового збору, яких підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позову додано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 9 084 грн.

При цьому, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом 3674-VI «Про судовий збір», пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 якого встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд роз`яснює, що 1% від ціни позову, вказаної позивачем, складає 27 091,90 грн, попри те, максимальний розмір судового збору складає 15 140 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), а отже і є розміром судового збору, який підлягає до сплати.

Таким чином, оскільки позивачем сплачено 9 084 грн, розмір недоплаченого судового збору складає 6 056 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач зазначає, що для купівлі квартири її брат позичив їй 200 000 грн, також що автомобіль Nissan Rogue придбаний за час перебування подружжя у шлюбі.

Однак, посилаючись на вказані обставини, позивач не надає докази, на яких вони ґрунтуються, порушуючи п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Позивачу роз`яснюється, що, у разі неможливості самостійно надати докази, якими позивач обґрунтовую свої позовні вимоги, до позовної заяви додається клопотання витребування доказів, яке має відповідати ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десять днів з дня отримання копії ухвали позовну заяву в новій редакції, яка відповідає ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко