Справа № 645/6199/24
Провадження № 2/645/395/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Спесивцева О.В.,

за участю секретаря судових засідань - Асєєвої К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з подальшою індексацією.

Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче провадження по справі.

Ухвалою суду від 26.11.2024 витребувано у Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 12.12.2024 року продовжено строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі.

09.04.2025 року до суду надійшов письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав від 26.03.2025 року №163.

Також, 09.04.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року заяву позивача задоволено та залучено служб у справах дітей Харківської міської ради. Встановлено третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали на надання пояснення щодо предмету спору. Відкладено підготовче судове засідання на 28 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували. Також позивач просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 (яка проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (яка проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 (яка проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ). Також позивач просив опитати у судовому засіданні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка та представники третіх осіб у судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялись.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи своєчасність поданого клопотання, а також з огляду на обставини, які може підтвердити свідок, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, відповідно до ст. 9 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавсва, а також те, що дитина позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вже досяг десятирічного віку, тобто такого рівня розвитку, коли можуть висловити свою власну думку, з метою з`ясування їх позиції з приводу заявлених вимог про позбавлення батьківських прав відповідачки, суд дійшов висновку про доцільність проведення бесіди в судовому засіданні з дитиною.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

Таким чином, опитування дитини необхідно провести в обстановці, що виключає вплив на них зацікавлених осіб, а саме батьків, із видаленням із зали судового засідання в разі їх присутності під час бесіди з дитиною в суді, оскільки останні зацікавлені в результатах розгляду справи, однак в присутності представника органу опіки та піклування, а також психолога.

Оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, опитати дітей, допитати свідка, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, строки підготовчого розгляду, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті в судове засідання, оскільки подальший не розгляд справи порушує права учасників щодо розумності строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 21 травня 2025 року об 14:00 год.

Викликати і допитати в якості свідків :

- ОСОБА_4 (яка проживає: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ),

- ОСОБА_5 (яка проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ),

- ОСОБА_6 (яка проживає: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).

Викликати в судове засідання та опитати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності представника органу опіки та піклування, а також психолога Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Спесивцев