Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1309/24
Провадження № 2/528/116/25
16 квітня 2025 року м. Гребінка
16 квітня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що вона є донькою відповідача. ЇЇ батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, але рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.03.2013 року, справа №528/312/13, шлюб розірвано.
Зазначає, що з 01.09.2023 року вона є студенткою ОС «Бакалавр» 2 курсу денної форми навчання за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення» Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій.
Вказує, що станом на дату звернення до суду матеріально її забезпечує мати, яка надає кошти на її потреби. Крім того, зазначила, що її мати є інвалідом ІІІ-групи з дитинства та отримує лише державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства у розмірі - 2361,00 грн.
Зазначає, що її батько будь-якої матеріальної допомоги їй не надає, хоча згідно з законодавством зобов`язаний це робити.
Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, починаючи з дати подання позову до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до 23 років.
Позивач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, про поважність причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 04.09.2006 року, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 05).
Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.03.2013 року, справа №528/312/13-ц, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, неповнолітніх дітей залишено проживати з матір`ю. Рішення суду набрало законної сили 29.03.2013 року (а.с. 06-07).

Згідно Довідки №661 від 10.09.2024 року, виданої директором Навчально-наукового інституту інформаційних технологій Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, ОСОБА_1 навчається на 2-му курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», освітня програма «Технології цифрового розвитку», денної форми навчання. Фінансування за рахунок коштів державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Наказ про зарахування на перший курс від 17.08.2023 року №01-102ст. (а.с.10).

До позову додано копію Договору №23/1-ТЦР-19 від 28.08.2023 року про навчання у Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій (а.с.09-09зврт.).

Із Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №108371, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена ІІІ-група інвалідності з дитинства/безстроково (а.с.11).

Згідно Довідки про отримання допомоги № 09-19/385 від 04.10.2024 року, виданої УПСЗН Лубенської РДА, ОСОБА_3 отримує щомісячно державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю у розмірі 2361,00 грн. (а.с.12).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст. 182 СК України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Крім того, відповідно до ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту.

Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (ч.3 ст.3 Закону України «Про освіту»).

Тож стягнення з батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, судом враховані норми ст.ст. 182, 199 СК України, надано оцінку зібраним у справі доказам для визначення належного до сплати розміру аліментів.

За вказаних обставин, аналізуючи та оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви до суду, а саме з 08.11.2024 року, і до закінчення навчання 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення 23 років за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева