Справа № 132/611/25
Провадження № 2-о/132/73/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" квітня 2025 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Ференець Оксани Юріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 в особі пердставника-адвоката Ференець О.Ю. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту загибелі (смерті) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ним обов`язків військової служби при виконанні бойового завдання на захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області, пов`язаного із захистом Батьківщини, у віці 33 роки, неподалік населеного пункту Старомайорське, Волноваського району Донецької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 . Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 17.09.2022 № 228, на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлений до військової частини НОМЕР_1 . За сповіщенням сім`ї № 319 ІНФОРМАЦІЯ_4 оператор взводу протитанкових ракетних комплексів стрілецького батальйону, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 27.10.2023 в районі населеного пункту с. Старомайорське Волноваського району Донецької області. Відділенням поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 31.10.2023 внесено до ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення (кримінальне провадження №0000960), по факту зникнення поблизу н.п. Старомайорське Волноваського району Донецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проходив службу у 1 протитанковому батальйоні у званні солдат, який останній раз виходив на зв`язок 23.10.2023, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 ККУ (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині). Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти ОСОБА_5 зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій). За твердженнями побратимів ОСОБА_5 , останній загинув під час виконання бойового завдання, проте тіло не вдалося евакуювати. 17.09.2024 Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив ОСОБА_1 у державній реєстрації смерті її сина- ОСОБА_5 , який зник безвісти та видачі свідоцтва про смерть, оскільки підставою для державної реєстрації смерті відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення смерті особи в певний час. Через відсутність документів на підтвердження загибелі (смерті) сина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 під час виконання ним обов`язків військової служби у Збройних Силах України, пов`язаних із захистом Батьківщини, останній відмовлено у реєстрації смерті її сина органами державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з необхідністю вирішення соціально-побутових питань, зокрема: спадкування, отримання статусу членів сім`ї загиблого військовослужбовця, допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, та ін., а також з метою державної реєстрації смерті сина ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в органах державної реєстрації актів цивільного стану і отримання свідоцтва про смерть, заявник звертається із заявою про встановлення факту смерті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025, визначено склад суду з розгляду цієї заяви: головуючого суддю Павленко І.В.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 26.02.2025, відкрито провадження за заявою, постановлено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Ференець О.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в заяві та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт загибелі (смерті) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ним обов`язків військової служби при виконанні бойового завдання на захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області, пов`язаного із захистом Батьківщини, у віці 33 роки, неподалік населеного пункту Старомайорське, Волноваського району Донецької області з метою державної реєстрації смерті останнього.

Представник Міністерства оборони України Москаленко А.О. у судове засідання не з`явився просив розгляд справи провести за його відсутності, у додаткових поясненнях від 24.03.2025 зазначив, що у цій справі правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою (частина друга статті 46 ЦК України), а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи. Як на фактичні підстави звернення до суду заявниця посилається на те, що ОСОБА_5 загинув під час виконання обов`язків військової служби внаслідок обстрілу вогневої позиції, що підтверджується актом службового розслідування військової частини. Натомість на підтвердження вимог своєї заяви представником заявниці надано суду лише копію акта службового розслідування, в якому зазначено про вірогідне припущення про загибель ОСОБА_5 . Достатніх (вичерпних) фактів (відомостей) про загибель ОСОБА_5 розслідуванням не здобуто. Згідно витягу з наказу командира військової частини ОСОБА_5 вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин під час воєнних дій. Вказані докази у своїй сукупності достовірно не свідчать про смерть ОСОБА_5 , а лише дають підстави для обґрунтованого припущення смерті за обставин, що підтверджені цими доказами, які можуть свідчити про смерть останнього. З огляду на це підстав для задоволення заяви про встановлення факту смерті ОСОБА_5 у певний час - ІНФОРМАЦІЯ_2 неподалік н.п. Старомайорське, Волноваського району, Донецької області, немає.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.04.2025) про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на думку суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, не заперечували проти задоволення заяви та просили її задовольнити.

Представник Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, проте від начальника відділу ДРАЦС Л.П. Гавронської надійшла заява зареєстрована за вх. № 739/25 від 13.03.2025 про розгляд справи за відсутності предстаника відділу.

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 02.11.2023 Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 09.10.1991 розірвали шлюб про що відділом ЗАГС Калинівського райвиконкому Вінницької області зроблено запис за № 115. ОСОБА_9 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Зазначений факт також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 15.01.2020. В подальшому ОСОБА_9 (мати ОСОБА_5 ) 15.10.1991 уклала шлюб із ОСОБА_11 , про що в м. Козятин райвідділом ЗАГС Вінницької області зроблено запис за № 254. ОСОБА_9 після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого повторно 07.10.1992. З огляду на викладене мати ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_5 та ОСОБА_13 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданого 13.05.2022 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

11.01.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб про що Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис № 15, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 , виданого 11.01.2023 Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 ».

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживали у АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 17.09.2022 № 228, на виконання Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_2 отримала сповіщення сім`ї № 319 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що її чоловік оператор взводу протитанкових ракетних комплексів стрілецького батальйону, солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти 27.10.2023 в районі населеного пункту с. Старомайорське Волноваського району Донецької області.

31.10.2023 ОСОБА_14 звернулася до Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із повідомленням по факту зникнення поблизу н.п. Старомайорське Волноваського району Донецької області, її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який проходив службу у 1 протитанковому батальйоні у званні солдат, який останній раз виходив на зв`язок 23.10.2023. Відомості про кримінальне правопорушення 31.10.2023 внесено до ЄРДР, (кримінальне провадження №0000960), за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 ККУ (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти ОСОБА_5 зник безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій).

17.09.2024 Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовив заявнику ОСОБА_1 у державній реєстрації смерті її сина- ОСОБА_5 , який зник безвісти та видачі свідоцтва про смерть, оскільки підставою для державної реєстрації смерті відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення смерті особи в певний час.

Згідно з частинами третьою, четвертою статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають, зокрема, смерть фізичної особи. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Загальні вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення передбачені статтею 318 ЦПК України, згідно з якою у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» статтю 317 ЦПК України викладено в новій редакції.

Статтею 317 ЦПК України передбачено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Верховний Суд, звертає увагу, що вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки, пов`язані з ним, та особливості розгляду справ у порядку окремого провадження (постанова 25 жовтня 2023 року у справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина сьому статті 19 ЦПК України).

За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Внаслідок смерті військовослужбовця відкривається спадщина, отримання одноразової грошової допомоги згідно з Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Вирішуючи в окремому провадженні справи про встановлення факту смерті особи, зокрема, після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, під час ведення бойових дій, суди не можуть ігнорувати обставини, в яких опинилися заявники після повномасштабного військового вторгнення держави-агресора на територію України та об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у них при наданні доказів на підтвердження відповідного факту.

Обов`язок держави розслідувати факти смерті особи, яка підпадає під її юрисдикцію, виняткове юридичне значення факту смерті особи; специфіка розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема особливої ролі суду при з`ясуванні обставин справи; об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у заявників при наданні доказів для встановлення факту смерті особи після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, при веденні активних бойовий дій, у своїй сукупності дають підстави для висновку, що суди мають зважати на вказані обставини та, керуючись завданням цивільного судочинства, уникати формального підходу при вирішенні таких справ (пункти 51 -52 постанови Верховного Суду від 24.04.2024 у справі № 756/5840/23 (провадження № 61-1825св24)).

У подібних правовідносинах Верховний Суд дійшов висновку, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю (постанови від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22, від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_7 . 25.10.2023 (день тижня середа) рідні ОСОБА_5 , зокрема його рідна сестра ОСОБА_14 , звернулася до нього, з проханням зв`язатися із командуванням військової частини в якій ОСОБА_5 проходить службу, оскільки останній уже тривалий час не виходить на зв`язок. Він, на прохання рідних, зв`язався із військовою частиною, де проходив службу ОСОБА_5 , та йому повідомили, що ОСОБА_5 перебуває на позиції, його поміняють 26.10.2023. 26.10.2023 ОСОБА_5 на позиції не поміняли, оскільки велися активні бойові дії. 27.10.2023 він, ОСОБА_7 , приблизно о 17:30 повторно зв`язався з командуванням підрозділу, де проходив службу ОСОБА_5 та його повідомили, що ОСОБА_5 загинув. Зазначену інформацію ОСОБА_18 передав сестрі ОСОБА_5-ОСОБА_14 , яка в подальшому повідомила дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_2 . 27.10.2023 він зв`язався із заступником начальника штабу та заступником командира батальйону із морально-психічного забезпечення щодо надання інформації з приводу смерті (загибелі) ОСОБА_5 та евакуації тіла останнього. Заступником начальника штабу була надана інформація, в телефонному режимі, що ОСОБА_5 приблизно о 12:00-12:30 27.10.2023 був важко поранений внаслідок скиду зривного пристрою БПЛА у бліндаж. Через 30-40 хвилин часу заступнику начальника штабу була передана інформація, що ОСОБА_5 помер (загинув). З п`ятниці до неділі провести заміну на позиції не вбачалося можливим через активні бойові дії. В подальшому засобом миттєвого застосунку «WhatsApp» у форматі смс-повідомлень він, ОСОБА_7 , спілкувався із старшим лейтенантом ОСОБА_20 ЗНШ 1 стрілецького батальйону АДРЕСА_2 тбр, який серед іншого зазначив, що тіло ОСОБА_5 знаходиться на позиції, хлопці з позиції вийшли та скинув дані ОСОБА_21 , який безпосередньо перебував на позиції з ОСОБА_5 . Зазначена переписка в смс форматі збрерігається у нього в телефоні, а також фото скріншотів зазначеної смс-переписки було роздруковано та передано стороні заявника для долучення до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він 27.10.2023 безпосередньо перебував на позиції з ОСОБА_5 . 27.10.2023 ОСОБА_5 був важко поранений внаслідок влучання в бліндаж в якому вони перебували спільно з іншими військовослужбовцями. З урахуванням того, що ОСОБА_5 перебував найближче до виходу у бліндажі, то постраждав найбільше, зокрема, йому осколками пошкоджено ногу, руку, відірвало частину зап`ястя. Він разом з іншими побратимами надали ОСОБА_5 першу медичну допомогу, проте він втрачав багато крові. Перебуваючи на позиції він, ОСОБА_8 , разом з іншими побратимами продовжували відбивати наступ противника і, повернувшись у бліндаж побачили, що ОСОБА_5 уже мертвий. Вони помістили тіло у спальній мішок, прив`язали його до носилок і віднесли тіло ОСОБА_5 в окіп, у край наближений до військ ЗСУ, для того, щоб була можливість провести евакуацію тіла. З п`ятниці до неділі евакуацію тіла не можливо було провести через активні обстріли з боку військ російської федерації. В період цього часу він та інші побратими ходили до тіла ОСОБА_5 та відганяли від нього різних гризунів та комах, які повзали по тілу. Перед тим, як тіло ОСОБА_5 помістили у спальній мішок він забрав особисті документи ОСОБА_5 і телефон, які після прибуття в район зосередження своїх військ передав дружині ОСОБА_5 ОСОБА_13 поштовим відправленням Нової пошти. Крім того, наголосив, що ОСОБА_5 загинув, а тіло не евакуювали з метою збереження життя тих військовослужбовців, які залишились живими, бо якби хтось повернувся за тілом загиблого, то ймовірно не повернувся б сам жим. Там відбувається «пекло».

Із фото скріншів смс-повідомлень між старшим лейтенантом ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , які додані до матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 загинув, проте евакуація тіла неможлива.

Також слід зазначити, що до матеріалів справи долучено копію службового розслідування за фактом зникнення безвісти 27.10.2023 солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , взводу протитанкових керованих ракет НОМЕР_8 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 прошитого та пронумерованого на 19 аркушах, засвідченого підписом ТВО начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_25 та скріпленого печаткою військової частини НОМЕР_1 , яке містить пояснення військовослужбовців ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 за фактом зникнення безвісти ОСОБА_5 .

На виконання ухвали суду від 26.02.2025 про витребування доказів військовою частиною НОМЕР_1 надано наступну інформацію:

«….За наявної інформації з журналу бойових дій НОМЕР_8 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за 24.10.2023, відповідно до розпорядження командира НОМЕР_9 обр ТрО від 24.10.2023 за №128/68/67дск, вибули на лінію бойового зщіткнення НОМЕР_10 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , в тому числі солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з ЖБД 1 Стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .. Хто саме перебував на ВОП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » 27.10.2023, то дана інформація у військової частини НОМЕР_1 відсутня.

На підставі бойового розпорядження командира НОМЕР_9 обр ТрО №128/68/07дск 18.10.2023 та №128/67/56дск від 13.10.2023 лейтенант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_27 , командир стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , лейтенант військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_26 , командир стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_11 , вважаються такими, що вибули на лінію бойового зіткнення в підпорядкування командира НОМЕР_9 обр ТрО. Чи виконували вони бойові завдання 27.10.2023 безпосередньо на ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_7», інформація у військовій частині відсутня.

За наявної інформації з журналу бойових дій НОМЕР_8 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 за 27.10.2023, зведений підрозділ НОМЕР_8 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 вів оборонний бій у складі резерву командира НОМЕР_9 обр ТрО на позиціях НОМЕР_12 об ТрО. В проміжку часу з 12:15 по 12:50 ворогом з напрямку н.п. Володине було здійснено обстріл з міномету 82мм по ВОП «ІНФОРМАЦІЯ_7» (2,5 км західніше Старомайорське) внаслідок чого було поранено старшого сержанта ОСОБА_29 , а солдат ОСОБА_5 вважається безвісти зниклим, так як евакуація тіла неможлива.

Оперативні заходи з пошуку солдата ОСОБА_5 проводились силами підрозділу, проте вони результатів не дали.

Доповідей про поранення солдата ОСОБА_5 до командування військової частини НОМЕР_1 відсутня».

У відповідності до вимог статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За наведеного, встановивши обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, надавши належну оцінку поданим доказам, суд дійшов висновку про те, що стороною заявника ОСОБА_1 наведено достатньо аргументів та надано достатньо доказів, які з урахуванням положень статті 317 ЦПК України дають підстави саме для встановлення факту загибелі (смерті) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ним обов`язків військової служби при виконанні бойового завдання на захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області, пов`язаного із захистом Батьківщини, у віці 33 роки, неподалік населеного пункту Старомайорське, Волноваського району Донецької області.

Звернення заявника із заявою про встановлення юридичного факту у порядку окремого провадження узгоджується з позицією Великої Палата Верховного Суду, висловленою у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20), оскільки вона не має іншої можливості одержати свідоцтво про смерть сина, яке посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення таких юридичних фактів.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 317 ЦПК України, ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Судові витрати по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави на підставі п. 16 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 430 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт загибелі (смерті) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Калинівка Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ним обов`язків військової служби при виконанні бойового завдання на захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області, пов`язаного із захистом Батьківщини, у віці 33 роки, неподалік населеного пункту Старомайорське, Волноваського району Донецької області.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду направити до Калинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за адресою: 22400, Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця Вадима Нестерчука, будинок №22, для проведення державної реєстрації смерті.

Судові витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Суд повідомляє, що повний текст судового рішення буде складено 17.04.2025.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.04.2025.

Суддя: