Справа 688/4396/24
№ 2/688/819/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1179712 про надання споживчого кредиту від 16.03.2023 станом на 24.04.2024 в сумі 137049,99 грн.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за договором № 1179712 про надання споживчого кредиту від 16.03.2023 в сумі 137049,99 грн, з яких: 24999,99 грн заборгованість за кредитом, 112050,00 грн заборгованість за процентами.

04.03.2025 представник відповідача адвокат Натина А. О. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 скасовано, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.04.2025 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Натина А. О. подав клопотання про витребування у ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» оригіналів доказів для дослідження в судовому засіданні: договору факторингу № 29/07/24 від 29.07.2024 з додатками; витягу з реєстру боржників від 29.07.2024 до договору факторингу № 29/07/24 від 29.07.2024; акту приймання-передачі реєстру боржників до договору факторингу № 29/07/24 від 29.07.2024; акту приймання-передачі документів боржників за договором факторингу № 29/07/24 від 29.07.2024; розрахунку заборгованості за Договором № 1179712 від 16.12.2023; договору про надання правничої допомоги між адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем та ТОВ «ФК «УКРОГЛОБАЛ-ФІНАНС», посилаючись на те, що у нього є сумніви у достовірності розрахунку заборгованості за договором № 1179712 від 16.12.2023, поданого позивачем, через те, що наявна на ньому печатка має розмір менше 40 мм, що свідчить про ознаки підроблення, копія витягу з реєстру боржників від 29.07.2024 містить підписи та печатки сторін, справжність яких викликає сумніви, оскільки містить ознаки підроблення, відсутні документи, які підтверджують підстави здійснення адвокатської діяльності в інтересах ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Представник позивача Руденко К. В. в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі представника ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Натина А. О. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини одинадцятої статті 83 ЦПК України у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого судового засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що у представника відповідача є сумніви у достовірності наданих позивачем копій доказів, а саме: витягу з реєстру боржників від 29.07.2024 до договору факторингу № 29/07/24 від 29.07.2024 та розрахунку заборгованості за Договором № 1179712 від 16.12.2023, а також щодо наявності у представника позивача повноважень як адвоката на підставі договору про надання правничої допомоги між адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем та ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», суд вважає необхідним задовольнити його клопотання про витребування оригіналів цих доказів.

Суд не вбачає підстав для витребування оригіналів інших доказів, оскільки представник позивача не зазначив підстав для їх витребування.

В зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 257, 263 265, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Натини А. О. витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» оригінали витягу з реєстру боржників від 29.07.2024 до договору факторингу № 29/07/24 від 29.07.2024, розрахунку заборгованості за Договором № 1179712 від 16.12.2023, договору про надання правничої допомоги між адвокатом Руденком Костянтином Васильовичем та ТОВ «ФК «УКРОГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 13 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 квітня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук