Справа №676/8804/24
Номер провадження 2/676/953/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 27.12.2024 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що від фактичного шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність взаєморозуміння та розходженні у поглядах на сімейні відносини та ведення спільного господарства та виховання дітей. Вказує, що через відсутність взаєморозуміння спільне проживання з відповідачем було нестерпним. Відповідач практично не приймає участі в матеріальному забезпеченні сім`ї. На сьогоднішній день їх спільну доньку вона виховує самостійно. Відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права передбачені законодавством. Вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, оскільки є фізично здоровим та працездатним. Просить суд, стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, починаючи з грудня 2024 року. В судове засідання позивачка не з`явилась її представник позовну вимогу підтримала, просила суд її задовольнити. Суду представник пояснила, що рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання їх малолітньої доньки, зі слів її довірительки їй відомо, що відповідач має неофіційні заробітки та спроможній сплачувати аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, після звільнення з роботи в лютому 2024 р. іншого доходу ніж отримання коштів за здійснення догляду за батьком інвалідом він не отримує, використовує кредитні картки для погашення заборгованості зі сплати аліментів на утримання двох його малолітніх дітей які сплачує згідно рішень судів. В обгрунтування заперечень на позов відповідач надав суду: висновок лікарської комісії від 03.05.2024 року № 168, який дійсний з 01.05.2024 року по 31.10.2024року та №4/4449 від 30.10.2024 року, який дійсний з 01.11.2024 року по 30.04.2025 року, на підтвердження, що він здійснює догляд за батьком ОСОБА_5 ; довідку про отримання допомоги на догляд за інвалідом І або ІІ групи від 19.02.2025 року №609; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 24.02.2025 року; копії рішень Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.02.2025 року по справі №676/8803/24 та від 12.11.2024 року по справі №676/6221/24 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказані сторони по справі (а.с.7).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.02.2025 року по справі №676/8803/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.12.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 13.03.2025 року.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.11.2024 року по справі №676/6221/24 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.09.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 12.12.2024 року.

Позивачка не працює, здійснює догляд за донькою ОСОБА_8 . Має намір реалізувати своє право на стягнення аліментів на її утримання від батька дитини до досягнення донькою трьох років.

Відповідач не працює, здійснює догляд за батьком, що підтверджується наданими суду копією висновків лікарської комісії від 03.05.2024 року № 168 та №4/4449 від 30.10.2024 року. Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради від 19.02.2025 р. № 609 відповідач отримує соціальну допомогу на догляд за інвалідом в розмірі 2920,00 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Ч.6 ст. 84 СК України встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з ст.ст.12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Умовою для сплати аліментів на утримання дружини відповідно до ч.4 ст. 84 СК України є встановлення обставин, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивачем та його представником не надано суду доказів підтверджуючих розмір доходів відповідача.

В той же час судом встановлено, що відповідач не працює, здійснює догляд за батьком ОСОБА_5 який є інвалідом 2-ї групи, в зв`язку із цим відповідач отримує з травня 2024 р. соціальну допомогу в розмірі 2920,00 грн. щомісяця. Крім цього з наданих відповідачем суду доказів видно, що в нього на утриманні перебувають малолітні діти: донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання яких він сплачує аліменти в розмірі по частині з усіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину до досягнення ними повноліття, що підтверджується копіями рішень Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.02.2024 р. по справі №676/8803/24 та від 12.11.2024 р. по справі №676/6221/24. Згідно пояснень відповідача в суді та наданих ним суду доказів(копій квитанцій про перерахування коштів, розрахунку заборгованості по аліментах у ВП № 76830084) заборгованість по аліментах він погашає за рахунок отримуваної соціальної допомоги та кредитних коштів. З метою перевірки заперечень відповідача судом в порядку ч.7 ст.81 ЦПК України витребувано відповідь з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів від 16.04.2025 року за період з 01.01.2024 р. по 31.03.2025 р. з якої встановлено що його доходи з лютого 2024 р. складаються з незначних виплат з банків, які як пояснив відповідач є кешбеком від його покупок, а також соціальної допомоги по догляду за батьком.

За вказаних обставин суд критично оцінює твердження позивача та його представника в суді, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частки його доходу оскільки вони не доведені належними доказами.

Враховуючи: наявність у відповідача на утриманні двох малолітніх дітей на утримання яких ним сплачуються аліменти, їх розмір визначений судовими рішеннями, копії яких приєднано до матеріалів справи, також надані відповідачем суду докази, які підтверджують факт догляду за батьком ОСОБА_5 , інвалідом ІІ групи, а також те, що єдиним доходом на даний час є кошти які він отримує за догляд батька, а також поясненнями в суді відповідача про те, що у нього час від часу утворюється заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей, один з розрахунків заборгованості надано суду, які він погашає кредитними картками, доводить той факт, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки.

Виходячи з викладеного та того, що позивачкою не подано до суду доказу, на підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на яку вона претендує, що є однією з основних умов для стягнення аліментів на утримання дружини, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні позову відмовити.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.04.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.