Справа №735/316/25р.
Провадження по справі 2/735/154/2025р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2025 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 вказуючи на те, що 07.05.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4120940 про надання споживчого кредиту в сумі 4500 грн. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 12015,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4500,00 грн.; заборгованість за відсотками 6660,00 грн.; заборгованість за комісійними винагородами 855,00 грн. 10.08.2021 року, згідно умов договору відступлення прав вимоги № 06Т, ТОВ «Мілоан» відпустило право вимоги за кредитним договором № 4120940 від 07.05.2021 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 12015,00 грн., сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

В судове засідання представник позивача не викликався, оскільки справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликався. Відзив на позов не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 10.03.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 10.00 годин, 17 квітня 2025 року.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

07.05.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 4120940 про надання споживчого кредиту в сумі 4500 грн. Однак відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість в сумі 12015,00 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4500,00 грн.; заборгованість за відсотками 6660,00 грн.; заборгованість за комісійними винагородами 855,00 грн. 10.08.2021 року, згідно умов договору відступлення прав вимоги № 06Т, ТОВ «Мілоан» відпустило право вимоги за кредитним договором № 4120940 від 07.05.2021 року на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права вимоги до відповідача.

Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 610 ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Наявність заборгованості ОСОБА_1 підтверджується: анкетою-заявою; копією договору споживчого кредиту № 4120940 від 07.05.2021 року; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 512, 514, 526, 530, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 4120940, а саме: заборгованість за тілом кредиту 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок; заборгованість за відсотками 6660 (шість тисяч шістсот шістдесят) гривень 00 копійок; заборгованість за комісійними винагородами 855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок., а всього на суму 12015 (дванадцять тисяч п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» сплачений останнім судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (м.Київ, вул. Авіаконструкторів Ігоря Сікорського, 8 )

Відповідач- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко