Справа № 482/2427/24
Номер провадження 2/482/481/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новоодеського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

У позовній заяві представник позивача посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,18га для ведення підсобного господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 .

Спадщину після його смерті прийняв батько позивача (син спадкодавця) - ОСОБА_4 , який був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (ст.1270 ЦК України). Спадкові права ОСОБА_4 не оформляв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та чоловік відповідача - ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного майна, яке належало ОСОБА_3 . Спадщину після його смерті прийняли позивач та відповідач по справі, як спадкоємці першої черги за законом.

Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори з приводу поділу спадщини між спадкоємцями та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу було роз`яснено, що між позивачем та відповідачем не може бути здійснено поділ спадкового майна та неможливо видати свідоцтва про право на спадщину, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та між спадкоємцями не досягнуто згоди щодо порядку розподілу спадкового майна.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами позивач не може реалізувати своє право на спадщину та розпорядитись спадковим майном. Зазначене право підлягає захисту в судовому порядку.

Посилаючись на вищевикладене просив визнати за позивачем та відповідачем за кожним право власності у порядку спадкування за законом на частини:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

земельної ділянки площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК №3598 від 11.08.1994 року;

земельної ділянки площею 0,18га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК №3540 від 11.08.1994 року.

Сторони у судове засідання 21.04.2025 року не з`явилися, але 13.02.2025 року звернулися до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди та надали до суду укладену між ними мирову угоду від 13.02.2025 року.

Згідно вказаних заяви та мирової угоди сторони досягли мирової угоди щодо розподілу між ними спадкового майна на наступних умовах:

1) «Сторони» досягли згоди щодо порядку розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У порядку спадкування за законом переходить:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0, 25га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК №3598 від 11.08.1994 року.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на:

земельну ділянку площею 0,18га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК №3540 від 11.08.1994 року.

2) Сторони» засвідчують, що після затвердження Мирової угоди судом вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо зазначеного спадкового майна.

3) «Сторони» зазначають, що судові витрати пов`язані з розглядом даної справи покладаються на Позивача.

4) «Сторони» підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності із їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які Мають істотне значення, «Сторони» однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови щодо яких дійшли згоди сторони.

5) «Сторони» заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6) Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Новоодеським районним судом Миколаївської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області про затвердження даної Мирової угоди.

7) Наслідки укладення мирової угоди Сторонам зрозумілі.

Вирішуючи питання про затвердження мирової угоди суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені сторони вчинити відповідні дії.

Судом досліджено укладену сторонами мирову угоду, вона підписана позивачем та відповідачем.

Також судом досліджено надані сторонами докази надані на підтвердження обставин викладених ними у позовній заяві та мировій угоді.

Так, із досліджених судом доказів зокрема: інформаційної довідки наданої Новоодеською ДНК Миколаївської області №79678908 від 10.01.2025 року, про відсутність спадкової справи розпочатої після смерті ОСОБА_3 , спадкової справи №5/2014 розпочатої 10.01.2014 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , видно що сторони по справі є донькою і матір`ю, а покійний ОСОБА_4 був їх батьком та чоловіком відповідно.

Сторони прийняли спадщину після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , інших спадкоємців які прийняли б спадщину немає.

У свою чергу, раніше, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті свого батька (дідуся позивача) ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки площею 0,25га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; земельної ділянки площею 0,18га для ведення підсобного господарства, які розташовані по АДРЕСА_1 , оскільки був зареєстрований та постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою (ч.3 ст.1268 ЦК України). Хоча спадкові права ОСОБА_4 не оформляв, але фактично прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, а отже на час його смерті йому належали права на вищевказане нерухоме майно, які входять до складу спадщини.

Звернувшись до Новоодеської державної нотаріальної контори з приводу поділу спадщини між спадкоємцями та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу було роз`яснено, що між ними не може бути здійснено поділ спадкового майна та неможливо видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та між спадкоємцями не досягнуто згоди щодо порядку розподілу спадкового майна.

З наведеного видно, що між сторонами виник спір щодо розподілу спадкового майна яке залишилося після їх батьків.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , окрім вищенаведених- немає,таким чином укладена сторонами мирова угода стосується виключно спадкових прав сторін цієї справи.

Досліджена судом мирова угода про затвердження якої просять сторони виходить за межі предмета спору однак стосується лише прав сторін якими вони бажають розпорядитися шляхом взаємних поступок з метою оптимального на їх погляд поділу між ними спадкового майна, угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а відтак відповідає вимогам ст. 207 ЦПК України і перешкод для її затвердження судом не встановлено.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін які пов`язані із предметом спору, майна що входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, виражає їх волю, суд приходить до висновку що вищевказана мирова угода підлягає задоволенню і у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 158, 207, п. 5 ч.1 ст.255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти мирову угоду сторін і закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Затвердити мирову угоду укладену 13.02.2025 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , згідно умов якої:

1) «Сторони» досягли згоди щодо порядку розподілу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У порядку спадкування за законом переходить:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на:

житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку площею 0, 25га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК №3598 від 11.08.1994 року.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на:

земельну ділянку площею 0,18га для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії МК №3540 від 11.08.1994 року.

2) Сторони» засвідчують, що після затвердження Мирової угоди судом вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій один до одного щодо зазначеного спадкового майна.

3) «Сторони» зазначають, що судові витрати пов`язані з розглядом даної справи покладаються на Позивача.

4) «Сторони» підтверджують, що ця мирова угода відповідає дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності із їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, мирова угода укладається без застосування обману чи приховування фактів, які Мають істотне значення, «Сторони» однаково розуміють значення, умови мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною мировою угодою, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови щодо яких дійшли згоди сторони.

5) «Сторони» заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

6) Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Новоодеським районним судом Миколаївської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області про затвердження даної Мирової угоди.

7) Наслідки укладення мирової угоди Сторонам зрозумілі.

Сторони:

ОСОБА_1 , РНОКППНОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко