КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7891/2025
справа №365/780/23
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Верланова С.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Петренком Павлом Івановичем, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 січня 2025 року у справі за позовом Кредитної спілки «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Згурівського районного суду Київської області від 13 січня 2025 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «УКРАЇНСЬКА ПРОВІДНА» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 63 341,10 грн та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Повне рішення складено 15 січня 2025 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 10 лютого 2025 року адвокатом Петренком П.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему Електронний суд подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме запропоновано сплатити судовий збір у розмірі та на реквізити згідно ухвали.

Супровідним листом №365/780/23/41840/2025 від 03 березня 2025 року копію вказаної ухвали надіслано ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку ( АДРЕСА_1 ) та представнику скаржника - адвокату Петренку П.І. до його електронного кабінету (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно даних звіту про доставку вихідної кореспонденції Київського апеляційного суду електронну копію вказаної ухвали доставлено представнику скаржника 04 березня 2025 року о 15 год. 50 хв.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржнику вручено копію вказаної ухвали 20 березня 2025 року.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини 3 статті 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

За наведених обставин з урахуванням процесуальних прав ОСОБА_1 , строк на усунення недоліків апеляційної скарги починається 21 березня 2025 року та закінчується 31 березня 2025 року (понеділок), оскільки десятий день процесуального строку припадає на вихідний день - 30 березня 2025 року, неділя.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Станом на дату постановлення цієї ухвали апеляційним судом не отримано ні відповіді на супровідні листи, ні заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк не усунуті, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Петренком Павлом Івановичем, на рішення Згурівського районного суду Київської області від 13 січня 2025 року уважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді С.М. Вералнов

В.В. Соколова