Справа № 692/372/25
Провадження № 2-з/692/1/25
У Х В А Л А
16 квітня 2025 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши в с-ще Драбів заяву позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 692/372/25 про забезпечення позову, -
До суду надійшла заява позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації бутанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини. Заяву мотивував тим, що з урахуванням збереження емоційного зв`язку дитини з батьком, вважає за необхідне вжити заходів забезпечення позову у вигляді зобов`язання відповідачки надати йому можливість спілкуватися з сином за допомогою відеозв`язку, а також повідомляти його про матеріальний стан, фізичне здоров`я, розвиток та потреби дитини. З урахуванням віку дитини та того, що він проживає у Республіці Польща, а син разом з матір`ю в Україні, а тому вищевказаний графік та спосіб спілкування буде достатнім для забезпечення прав та інтересів дитини.
Дослідивши заяву, суд прийшов до наступного.
02.04.2025 року до Драбівського районного суду Черкаської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації бутанського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини. Ухвалою суду від 03.04.2025 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Предметом позовної заяви є усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини сторін ОСОБА_3 . Із позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами склалися стосунки, які позбавляють можливості батька регулярно спілкуватися із дитиною.
Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин. Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.
Відповідно до ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Відповідно до ст. 4 Конвенції про контакт з дітьми (ETS №192), дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини. Якщо підтримання неконтрольованого контакту з одним з батьків не відповідає найвищим інтересам дитини, то розглядається можливість контрольованого особистого контакту чи іншої форми контакту з одним з таких батьків.
У постанові від 26 жовтня 2022 року у справі № 750/9620/20 Верховний Суд вказав, що створювані одним із батьків для іншого протягом тривалого часу перешкоди у вихованні дитини та спілкуванні з нею мають наслідком руйнування зв`язків із сім`єю, до якої належить як батько, так і мати дитини, а отже в такому разі поведінка того із батьків, хто створює перешкоди, суперечить сімейним цінностям та не відповідає найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Таким чином, оцінивши доводи позивача щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням права батька на особисте спілкування з дитиною, з метою запобігання втрати емоційного контакту батька з малолітньою дитиною, відсутність випадків, які обмежують право на таке спілкування, а також, враховуючи ту обставину, що між сторонами існує спір щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, суд дійшов висновку про доцільність забезпечення позову шляхом надання позивачеві можливості спілкування з малолітньою дитиною за допомогою відеозв`язку та отримувати важливу інформацію про життя дитини, які відома матері дитини, так як обидва батьки несуть рівні права та обов?язки щодо дитини.
При цьому суд використовує як підставу для задоволення заяви про забезпечення позову рішення ЄСПЛ від 054.09.2018 року № 6221/14 у справі «Крістіан Кетелін Унгуряну проти Румунії», де судом було встановлено, що відмова суду у побаченні дитини з батьком під час вирішення спору між батьками порушить право останнього на повагу до приватного та сімейного життя, передбаченого ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
Такий захід забезпечення позову буде сприяти відновленню довірчих відносин та емоційного контакту між батьком та дитиною, відповідатиме інтересам як батька, так і дитини, та зможе усунути загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною. Відновлення відносин та емоційного контакту малолітньої дитини з її батьком повинно переважати над бажанням інших осіб обмежити або взагалі відгородити дитину від зустрічей з батьком.
Таким чином, обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, свідчать про наявність фактичних обставин, з яким закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 692/372/25 про забезпечення позову задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову по цивільній справі № 692/372/25 шляхом надання ОСОБА_1 можливості спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відеозвязку без завад сторонніх, кожного тижня, раз у три дні, зокрема у кожний вівторок, четвер та у неділю у вільний від роботи відповідача час, а також за першою вимогою позивача повідомляти інформацію щодо матеріального стану, фізичного здоров`я, розвитку та потреб дитини, фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі настання змін, повідомити про це особисто ОСОБА_1 не пізніше наступного дня настання таких обставин.
Заходи забезпечення позову по цивільній справі № 692/372/25 вжити до закінчення розгляду цивільної справи по суті та набрання по ній рішенням законної сили.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд апеляційної інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя