Справа № 635/2860/25
Провадження № 2/635/3854/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 квітня 2025 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (стара назва ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

позивач - ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2

відповідач: Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (стара назва ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), , адреса: м.Київ, бульвар ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, 6, 03126

третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, адреса: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 15, під`їзд 5, прим. 6, 07400

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області через систему «Електронний суд» звернулася ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) через свого представника ОСОБА_3 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (стара назва ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2043, вчинений 13.07.2019 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (стара назва), код за заборгованості за кредитним договором № 007-20152-070413 від 07.04.2013 у розмірі 32147,35 грн. та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом 500,00 грн., а всього 32647,35 грн. (тридцять дві тисячі шістсот сорок сім грн. 35 коп.) та стягнути з ТОВ «СВЕА ФІНАНС» () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім грн. 96 коп.).

Позовна заява, яка подана до суду, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, врахувавши, категорію справи та обсяг і характер доказів у справі, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості отримати інформацію, яка має значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (стара назва ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»), третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 15.05.2025 о 15 год 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк сторони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) сторонами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.П.Даниленко