У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

Встановив:

25 лютого 2025 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 визнано недієздатною особою, її опікуном призначено ОСОБА_2 . ОСОБА_1 прибула до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату і зарахована в списки підопічних з 02.05.2024 року. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на значній відстані від недієздатної ОСОБА_1 , а тому не завжди зможе оперативно дбати про неї, про створення їй необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням, вирішувати питання щодо захисту її цивільних прав та інтересів.

Таким чином, заявник прохав суд звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 ; призначити Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над недієздатною підопічною ОСОБА_1 .

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року по даній справі відкрито провадження (а.с.20-21).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату Шкарбан А.М. подав заяву про проведення засідання за його відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про те, що вона дійсно хоче, щоб її звільнили від повноважень опікуна щодо ОСОБА_1 , оскільки вона на даний час не в змозі опікуватися нею через життєві обставини. Не заперечує проти призначення Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.08.2016 року ОСОБА_1 визнано недієздатною (а.с.10).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.02.2018 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно путівки № 68 від 02.05.2024 року, ОСОБА_1 прибула до Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату та з 02.05.2024 року зарахована в списки підопічних будинку-інтернату (а.с.12).

Директор Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату звернувся із заявою від 13.09.2024 року до органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради з питанням щодо звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_1 тапризначення адміністрації Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном недієздатної ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 42 від 29.10.2024 року надано згоду на призначення опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора над недієздатною підопічною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та затверджено подання (а.с.16-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням того, що на даний час недієздатна ОСОБА_1 є мешканкою Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна, призначивши опікуном над недієздатною ОСОБА_1 адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

Постановив:

Заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя