Справа № 484/1970/25
Провадження № 2/484/1017/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2025 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом до ТОВ «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус КМНО Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Надана позовна заява була надіслана на офіційну електронну пошту суду та підписана електронним цифровим підписом позивачки.

Слід зазначити, що ЦПК України регламентує порядок звернення до суду з позовами/заявами.

До суду подаються позовні заяви/заяви або в письмовому вигляді, або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд».

Надіславши позовну заяву до суду електронною поштою з використанням ЕЦП, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», позивачка використала спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством.

За таких обставин позивач має право або надіслати позов до суду через підсистему «Електронний суд», попередньо там зареєструвавшись, або ж направити позовну заяву в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку, чи особисто подати такий позов до суду.

Крім того, відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення зазначеної норми у вступній частині позовної заяви не зазначено такі обов`язкові реквізити: засоби зв`язку позивачки, а саме її номер телефону; поштовий індекс відповідача; адреси місцезнаходження, повні назви та засоби зв`язку з третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору; позивачкою не зазначено розшифрування абревіатури «КМНО».

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Однак такі вимоги не виконані позивачем, неконкретно викладена прохальна частина позовної заяви, у зв`язку з чим не зрозуміло, що за вимога про визнання виконавчих документів, на підставі яких відкриті виконавчі провадження № 67991941 та № 67992201 такими, що не підлягають виконанню

Крім того, така вимога не обґрунтована в тексті позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення такої норми до позову не додано підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, також не додано копії позову разом з доданими до нього документами у кількості відповідній кількості учасникам справи.

До позовної заяви позивачка додала клопотання про витребування від приватного нотаріуса КМНО Бригіди Володимира Олександровича належним чином завірених копій виконавчих написів № 38771 та № 38772 від 05.11.2021 року та документів і матеріалів нотаріальної справи про стягнення боргу з ОСОБА_2 та просила зобов`язати ТОВ «ІНСТАФІНАНС» а також приватного виконавця КМНО Бригіду Володимира Олександровича надати матеріали, відносно до яких було відкрито виконавчі провадження № 67992201 та № 67991941 від 23.12.2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16.04.2025 року в задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів відмовлено.

Суд звертає увагу, що позивачка, як сторона виконавчого провадження, має право знайомитися з документами виконавчого провадження, отримувати їх копії, так само має право отримати від нотаріуса та інших осіб, документи, що стосуються безпосередньо її особи.

Однак доказів звернення за такими документами до певних осіб позивачка не надала, що не свідчить про неможливість отримання нею самостійно таких доказів .

Таким чином позивачка намагається перекласти тягар доказування на суд, хоча як зазначалося вище, обов`язок доказування покладено на сторони.

При цьому позивачкою не надано жодного підтвердження щодо вжиття заходів отримання заявлених до витребування доказів самостійно та не вказано на неможливість отримання заявлених до витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус КМНО Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: