Справа №478/403/25 пров. №2/478/240/2025
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2025 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В с т а н о в и в:

АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява мотивована тим, що 18 травня 2024 року близько 12 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 по провулку Висунському в районі буд.№7 в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-211040», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.12.1 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням транспортного засобу та здійснив наїзд на бетону опору лінії електропередач №44 ф.3 ПЛ-0,4 кВ від ТП №185, чим спричинив значні пошкодження опори ПЛ, електричних дротів, що призвело до відключення електричної енергії у мешканців с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області. В результаті дорожньо-транспортної пригоди була пошкоджена електрична опора №44 ф.3 ПЛ-0,4 кВ від ТП №185 та завдано АТ «Миколаївобленерго» майнової шкоди, в розмірі 19620 грн 17 коп., яку відповідачем не відшкодовано.

Посилаючись на викладене, АТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 19620 грн 17 коп., та судові витрати в розмірі 2422 грн 40 коп.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Позовну заяву АТ «Миколаївобленерго» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Окрім цього, представником позивача, у відповідності до вимог ч.1 ст.276 ЦПК України, подано до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін про дату та час судового засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову (п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187, ст.ст.274-279 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. №40) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити розгляд справи в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 13 травня 2025 року з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у строк, який не може бути меншим п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити для позивача строк для надання відповіді на відзив відповідача та заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача з наданням суду доказів щодо направлення (надання) відповідачу копії цих документів (відповіді на відзив та заперечення).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко