Справа №464/1133/25
пр № 2/464/1028/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2025 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

встановила:

на розгляд суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить посприяти розірванню шлюбу, укладеного 02 лютого 2023 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №123, а також вирішенню питання виписки відповідача з належної їй квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025 матеріали справи передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 20.02.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині такої. Також роз`яснено, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія вказаної ухвали скеровувалась позивачу рекомендованим поштовим відправленням за адресою, зазначеною нею у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 . Однак, як вбачається із трекінгу від 23.04.2025, поштове відправлення 08.04.2025 повернуто на адресу суду у зв`язку із відсутністю одержувача за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, вимоги, зазначені в ухвалі суду від 20.02.2025, залишаються невиконаними позивачем. Будь-яких заяв від позивача, з метою усунення недоліків позовної заяви, на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі ст. 185 ЦПК України, керуючись ст. ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суддя,

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування квартирою вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена та підписана суддею 24 квітня 2025 року.

Суддя Сабара Л.В.