Справа № 345/6900/24
Провадження № 22-ц/4808/742/25
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Барков В. М.
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Підлуського Василя Дмитровича на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача Калуська районна рада Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення №27 від 25 серпня 1999 року та розпорядження №384 від 19 жовтня 1999 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 03 березня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Калуської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, третя особа на стороні позивача Калуська районна рада Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування рішення №27 від 25 серпня 1999 року та розпорядження №384 від 19 жовтня 1999 року.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями суду, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підлуський В. Д. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

За змістом статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення від 03 березня 2025 року було ухвалено за відсутності учасників справи. До Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення було внесено судом першої інстанції 03 березня 2025 року, а забезпечено надання загального доступу 04 березня 2025 року. Відомості про дату складення повного тексту вказаного рішення відсутні.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що повне судове рішення було вручено представнику позивача під розписку лише 11 березня 2025 року, що підтверджується документально, а саме конвертом із штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» №628.

З огляду на вищезазначене, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 12 березня 2025 року та закінчився 10 квітня 2025 року. Водночас апеляційна скарга подана безпосередньо до канцелярії Івано-Франківського апеляційного суду 14 квітня 2025 року,тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

Апеляційний суд відхиляє доводи скаржника про те, що сплив 30-денного строку на оскарження рішення припало на вихідні дні, оскільки кінцевий строк оскарження - 10 квітня 2025 року є робочим днем тижня.

Таким чином скаржнику необхідно навести інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження,

Окрім того, у порушення вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового зборута не зазначено підстав звільнення від його сплати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Положеннями частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру у 2024 році.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 грн.

Позивач ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду двох вимог немайнового характеру: - про скасування рішення №27 від 25 серпня 1999 року та скасування розпорядження №384 від 19 жовтня 1999 року.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 633,60 грн. ((3028 грн. х 0,4) х 2 х 150%).

Судовий збір має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами: отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку - UA0009612, наявність відомчої ознаки: «80» Апеляційні суди, назва суду: Івано-Франківський апеляційний суд.

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» необхідно зазначити: *;101;__________(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача). Платіжний документ направити в апеляційний суд.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Підлуського Василя Дмитровича на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 березня 2025 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков