ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 641/2561/21

провадження № 22-ц/818/682/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Сізонової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури за заявою представника ОСОБА_3 адвоката Немченко Маргарити Вікторівни про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Немченко Маргарити Вікторівни на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2024 року, ухваленеу складі судді Боговського Д.Є., -

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_4 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області на його користь за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку відшкодування суми матеріальної шкоди у розмірі 509 150,00 грн та суми моральної шкоди у розмірі 5 500 000,00 грн.

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 вересня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури залишено без задоволення

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правову допомогу, представник ОСОБА_1 адвокат Немченко Маргарита Вікторівна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції в частині стягнення витрат на правову допомогу скасувати та прийняти нову постанову, якою задовільнити вимоги цій частині в повному обсязі.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

22 квітня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Немченко Маргарити Вікторівни із зазначенням, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 квітня 2025 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 адвоката Немченко Маргарити Вікторівни із зазначенням, що ОСОБА_1 (її довіритель) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури - до залучення у справі правонаступників відповідача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 251, 258, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування і прокуратури - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина

Повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року.