Провадження № 2/522/2835/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заяць Костянтина Вікторовича про участь представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Екодом 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання договору про сплату пайових внесків недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Екодом 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання договору про сплату пайових внесків недійсним.

15.04.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» від адвоката Заяць К. В., який діє від імені ОСОБА_1 , подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС, мотивоване неможливістю прибути у судове засідання безпосередньо до приміщення суду, у зв`язку із перебуванням адвоката за межами території України.

Судове засідання призначено на 09 травня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права відповідача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання, призначене на 08 травня 2025 року о 15 год 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заяць К. В. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Заяць Костянтина Вікторовича про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 травня 2025 року о 15 год. 00 хв. та усі наступні судові засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Екодом 1», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер», про визнання договору про сплату пайових внесків недійсним, проводити за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заяць Костянтина Вікторовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА