Номер провадження 2/699/420/25
УХВАЛА

щодо самовідводу судді

18.04.2025 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву судді Літвінової Г.М. про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН", ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

УСТАНОВИВ:

Від Шевченківського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 27.02.2025 про передачу справи на розгляд іншому суду надійшла цивільна справа № 761/36512/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 указана справа була передана у провадження судді Літвінової Г.М.

Суддя Літвінова Г.М. відповідно до ст. 36 ЦПК України до прийняття справи до свого провадження заявила собі самовідвід від розгляду указаної справи.

Відвід мотивований тим, що суддя Літвінова Г.М. та позивач у справі ОСОБА_1 - є членами однієї сім`ї, а саме дружиною.та чоловіком.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 39 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Склад суду, який розглядає справу, є повноважним лише в тому випадку, коли його створення відповідає вимогам закону, а також коли відсутні обставини, що унеможливлюють участь судді у справі.

Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. При цьому питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки суддя Літвінова Г.М. є дружиною позивача у справі, заява судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінової Г.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Літвінової Галини Миколаївни у справі № 761/36512/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Справу № 761/36512/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - передати до канцелярії суду для виконання вимог щодо розподілу такої справи, передбачених засадами використання автоматизованої системи документообігу Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.