Справа № 526/1326/25
Провадження № 2-н/526/390/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

29 квітня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив, що боржник

ОСОБА_1 на підставі договору про користування електричною енергією № 4811 від 15.05.2008 року є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Боржник за період з 01 березня 2024 року по 01 листопада 2024 року не в повному обсязі проводила розрахунки за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 3 418 грн. 44 коп., яка підлягає стягненню на користь заявника.

Підтвердження щодо власника житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 матеріали справи не містять, оскільки не надані заявником.

Згідно ч. 1ст. 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу, крім іншого, повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

За приписами ст.ст.1,3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 8 ч. 1 суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно відповіді Гадяцької міської ради від 02.05.2025 року №10-13/2476 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, відповідно до наданих відомостей адреса зареєстрованого місця проживання боржника не співпадає з адресою, за якою виникла заборгованість, яку стягувач просить стягнути з вказаного боржника.

Окрім того, надана представником заявника роздруківка, а саме розрахунок заборгованості не містить жодних ідентифікуючих даних платника. Інших доказів, які б підтверджували сплату споживачем, саме ОСОБА_1 коштів на рахунок постачальника за спожиту електричну енергію, заявником не надано.

Разом з тим, представником заявника не було додано до заяви про видачу судового наказу письмових доказів направлення споживачу ОСОБА_1 письмової вимоги про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 3418,44 грн. та відповідно отримання ним вказаної вимоги або причини не вручення її останній.

Враховуючи, що у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрована, даних щодо оформлення за боржником права власності на будинок чи користувача будинку суду не надано, як відсутні належні докази щодо споживання ОСОБА_1 електричної енергії за названою адресою, тобто із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, тому з матеріалів справи вбачається спір про право, у зв`язку з чим Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» слід відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 165 п.8 ч.1, ч.1 ст. 166, 353, ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: С. А. Киричок