№ провадження 2/208/49/25
УХВАЛА

Іменем України

16 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дарчука М.І.,

представника позивача адвоката Іванченко А.Л.

редставника відповідача адвоката Єсіпової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Єсіпової К.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів в межах цивільної справи №208/11794/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №208/11794/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно до позовних вимог ОСОБА_2 просить:

- Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Баглійським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області 05.05.2000 року на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 з 17.12.1993 року по 15.04.2005 року.

16.04.2025 року адвокат Єсіпова К.В. подала клопотання про витребування доказів, просить витребувати з Другої кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №112/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні адвокат Єсіпова К.В. просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

16.04.2025 року у судовому засіданні адвокат Іванченко А.Л. не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із змісту ч. 2 ст. 77 ЦПК України вбачається, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи зазначене, суд задовольняє клопотання адвоката Єсіпової К.В. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Єсіпової К.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів, в межах цивільної справи №208/11794/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Витребувати з Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51937, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, буд. 1г) копію спадкової справи №112/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою відомості направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 13 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В. Г. Гречана