Справа № 195/286/25
У Х В А Л А

іменем України

17.04.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: позивача за первісним позовом ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ), представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Земцової В.О. (в режимі ВКЗ), представника відповідача за первісним позовом адвоката Івахненка О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Земцової Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за автомобіль, який є спільною сумісною власністю подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності.

12.03.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Івахненка О.О. за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за автомобіль, який є спільною сумісною власністю подружжя.

26.03.2025 за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Земцова В.О. скерувала клопотання про забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції з приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Земцова В.О. та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просять розглядати справу у режимі відеоконференції з приміщення Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладені обставини, та розглянувши клопотання представника провадження, суд вважає, що слід вирішити питання щодо розгляду справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача за первісним позовом, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Хортицьким районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 43, 212, 259,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за автомобіль, який є спільною сумісною власністю подружжя, призначений у судовому засіданні на 27.05.2025 о 13.00 год. та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Хортицькому районному суду м.Запоріжжя (Ювілейний проспект, 33, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Хортицького районного суду м.Запоріжжя та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Кондус

17.04.2025