САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3340/24
Провадження №2-с/726/58/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

17.04.2025 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лабік Генадій Іванович про скасування судового наказу № 726/3340/24 від 05.11.2024 року, суд -

ВСТАНОВИВ :

06.11.2024 року Садгірським районним судом міста Чернівці було видано судовий наказ № 726/3429/24 за розглядом заяви ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги ЖКП у сумі 12 447, 08 гривні та стягнення судового збору у сумі 242 гривень 24 копійок.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає вимоги стягувача неправомірними та необгрунтованими, такими, що підлягають скасуванню. Зазначає, що їй було не відомо, про те, що ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» надає послуги з вивезення побутових відходів та те, що договір про надання даних послуг із товариством не укладала. Також вказує, що не погоджується із нарахованою сумою боргу, оскільки вона не отримувала заявлений заявником об`єм послуг, а тому в неї відсутній нарахований обсяг заборгованості.

Щодо пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 зазначила, що про судовий наказ їй стало відомо через накладення арешту на банківську картку, після чого остання звернулась до Садгірського районного суду м. Чернівці, де 11.04.2025 року вона ознайомилась з матеріалами справи та отримала копію судового наказу у канцелярії суду. Оскільки копію судового наказу від 05.11.2024 року отримано в приміщені суду 11.04.2025 року, остання просить суд поновити строк звернення до суду для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечуює існування між нею та ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» договірних правовідносин, не визнає матеріально-правові вимоги стягувача, оспорює свій обов`язок перед заявником, приходжу до висновку про наявність спору про право. Такий спір може бути вирішено виключно у порядку позовного провадження.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 05.11.2024 року Садгірським районним судом міста Чернівці було видано судовий наказ № 726/3340/24 за розглядом заяви ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги ЖКП у сумі 12 447, 08 гривні та стягнення судового збору у сумі 242 гривень 24 копійок.

Доказів отримання боржниками судового наказу, матеріали цивільної справи не містять.

Також встановлено, що ОСОБА_1 11.04.2025 року до канцелярії суду було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та видачі копії судового наказу. Того ж дня, остання отримала копію судового наказу з додатками. Дана підстава підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно дост. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 05.11.2024 року у справі №726/3340/24.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву боржника ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лабік Генадій Іванович - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі №726/3340/24.

Судовий наказ № 726/3340/24 від 05.11.2024 року виданий Садгірським районним судом м. Чернівці за заявою ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги ЖКП скасувати.

Роз`яснити ТзОВ «УКРВТОРРЕСУРСИ - БУКОВИНА», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук