Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3165/24
Провадження № 2-о/935/107/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Оліщук І.М., Потійчука М.А., зі секретарем - Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , його представника адвоката Рибакова О.В., представника недієздатної особи ОСОБА_2 адвоката Осадчого А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Харитонівської сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.12.2022 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною та заявника призначено її опікуном.

В обґрунтування позову вказує, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.12.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено їй опікуном заявника ОСОБА_1 .. Встановлено термін дії рішення два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зазначає, що його тітка ОСОБА_2 має І групу інвалідності з дитинства внаслідок захворювання на дитячий церебральний параліч з розумовою відсталістю, не здатна розбірливо говорити, самостійно піклуватися про себе, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки два роки з дня набрання законної сили рішенням суду від 26.12.2022 року закінчуються, тому він подав 21.11.2024 року клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращився, остання й надалі страждає на стійкий психічний розлад внаслідок ДЦП з розумовою відсталістю та існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною та призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Зазначив, що має молодшого брата та матір, які проживають у м. Коростишів, окремо від заявника. Вказав, що разом із батьком та недієздатною ОСОБА_2 проживають за однією адресою в АДРЕСА_1 . Він опікуються ОСОБА_2 близько 2 років, доглядає за нею.

Представник заявника адвокат Рибаков О.В. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав. Пояснив, що ОСОБА_1 належним чином виконував обов`язки опікуна, будь-яких скарг від компетентних органів на його дії не надходило. У заявника була наявна відстрочка від призову з підстав опікунства (догляд за недієздатною особою).

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Осадчий О.А. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Харитонівської сільської ради у судове засідання не з`явився. Представник сільський голова Зінаїда Зубленко надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2022 року у справі №935/2016/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном недієздатної. Строк дії рішення встановлено 2 роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 04.03.2025 №75-2025 за результатом проведеної судово-психіатричної експертизи слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитячого віку страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) внаслідок ДЦП з емоційно-вольовою нестійкістю( F72/1 MKX-10).

Ступінь наявної розумової відсталості настільки виражений, що позбавляє їїздатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Харитоніської сільської ради від 07.04.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Харитоніської сільської ради від 07.04.2025 року №49, вбачається за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом у судовому засіданні оглянуто військово-облікові документи заявника ОСОБА_1 у застосунку "Резерв+" з якого вбачається, що ОСОБА_1 вчасно уточнив свої дані та пройшов військово-лікарську комісію 20.03.2025 року. Відомості про перебування у розшуку відсутні.

Відповідно до частини 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2022 року про визнання фізичної особи недієздатною подано своєчасно, а саме 21.11.2024 року, тобто з дотриманням строку, передбаченого ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Таким чином опікун у розумний строк завчасно реалізував своє право подати таке клопотання, враховуючи, що строк дії рішення закінчувався 26.01.2025 року.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, враховуючи, що згідно висновку експертів від 04.03.2025 №75-2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з раннього дитячого віку через наявний стійкий, хронічний психічний розлад (різко виражену імбецильність) внаслідок ДЦП з емоційно-вольовою нестійкістю, позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вбачає достатньо підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У з`ясуванні продовження існування підстав у призначенні заявника опікуном своєї тітки суд враховує те, що заявник ОСОБА_1 з 26.12.2022 року призначений судом опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з цього часу здійснює за нею постійний сторонній догляд, проживає за однією адресою з підопічною. Інших осіб, які б виявили бажання та могли б здійснювати догляд за недієздатною судом не встановлено, тому наявні у матеріалах справи докази вказують на наявність підстав для задоволення клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном заявника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного вище і керуючись ст.ст. 293,299,300 ЦПК України, ст.ст.39, ст.63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2022 року по справі №935/2016/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , строком на 2 (два) роки із дня набрання цим рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Харитонівська сільська рада Житомирського району Житомирської області в особі органу опіки та піклування Харитонівської сільської ради, , місцезнаходження: вул. Перемоги, 23, с. Харитонівка, Житомирського району, Житомирської області,

Повний текст судового рішення складено 18.04.2025 року.

Суддя: Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Ірина ОЛІЩУК

Михайло ПОТІЙЧУК