Справа № 314/5289/24
Провадження № 2/314/480/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

16.04.2025 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Швець О.В.,

за участі секретаря судового засідання Павлівської І.В.,

розглянув у підготовчому засіданні у залі суду в м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агронікс», Вільнянського комітету Вільнянської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

за участі сторін:

представник позивача (в режимі відеоконференції) адвокат Гришко І.І.

представник відповідача ФГ «Агронікс», адвокат Жманков В.Є.,

ВСТАНОВИЛА:

27.11.2024 представник позивача в інтересах позивача через систему «Електронний суд» 27.11.2024 звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Агронікс», виконавчого комітету Вільнянської міської ради про: скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Вільнянської міської ради № 60560827 від 24.09.2021 про державну реєстрацію додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрованого реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137, укладену між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та Фермерським господарством «Агронікс» (ідентифікаційний код юридичної особи: 37580981; місцезнаходження: 70017, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Гнаровське, вул. Нова, буд. 14А).

Ухвалою судді від 06.12.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування із Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (; місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 8) оригінали наступних документів: - договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрованого реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137; додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та інших додатків до договору (за їх наявності).

Представник відповідача ФГ «Агронікс», адвокат Жманков В.Є. щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим. Особисте отримання стороною позивача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Так, враховуючи зміст клопотання та предмет позову, суд вважає за необхідне витребувати із Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (; місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 8) оригінали наступних документів: - договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрованого реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137; додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та інших додатків до договору (за їх наявності), саме такі підготовчі дії є обґрунтованими.

З підстав, передбачених п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів, наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 196-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області (; місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 8) надати оригінали наступних документів: договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012, зареєстрованого реєстраційною службою Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області 18.05.2013, номер запису про інше речове право: 1151137; додаткової угоди від 01.12.2020 до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2012 та інших додатків до договору (за їх наявності).

Оголосити перерву в підготовчому засіданні внаслідок необхідності витребування доказів до 03.06.2025 до 11:00.

Зазначені докази необхідно надати до наступного підготовчого засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області (; місцезнаходження: 69089, м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 8).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Швець

16.04.2025