Справа № 129/3178/22
Провадження по справі № 2/129/71/2025
УХВАЛА

"28" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.12.2024 року на адресу суду від експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме надання додатково вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3 по змозі не менше ніж на 15 документах, (вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов?язані з їх обставинами). У разі неможливості пред?явити зазначені зразки (смерть виконавця) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких підписи та рукописні тексти достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця підпису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо). (У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов?язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи).

04.02.2025р. на адресу суду надійшло повідомлення від Вінницького відділення КНДІСЕ про залишення ухвали без виконання.

18.02.2025р. ухвалою суду відновлено провадження у справі.

27.03.2025р. ухвалою суду за клопотанням представника позивача - адвоката Човганюк А.М. витребувано у АТ «УКРПОШТА» оригінали відомостей про отримання пенсії громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який проживав до смерті в АДРЕСА_1 , через Гайсинське відділення поштового зв`язку в період з 01.01.2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.04.2025р. від АТ «УКРПОШТА» надійшло повідомлення, відповідно до якого надання витребовуваної інформації, а саме відомостей про виплату пенсії ОСОБА_3 в період з 01.01.2013р. по 28.12.2018р. у АТ «УКРПОШТА» немає можливості, оскільки згідно вимог пункту 43 Порядку виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України, відомості, відривні талони виплатних квитанцій, систематизовані за номери та підшиті до однієї папки, зберігаються уповноваженою організацією протягом трьох років, супровідні описи, реєстри, звіти, зведені звіти-протягом року в окремій справі за місяцями і датами їх надходження.

Крім цього, до суду надійшла витребувана раніше інформація, а саме:

-пенсійна справа на ім`я ОСОБА_3 ;

-реєстраційна справа договору оренди земельної частки (паю) №205 на ім`я ОСОБА_3 ;

-спадкова справа №128/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

-три фотокартки із підписами ОСОБА_3 зробленими ним власноруч на звороті;

-судова справа №129/3122/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської Ольги Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Сторони до судового засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представників сторін надійшли заяви, у яких останні просять суд провести судове засідання та розглянути клопотання експерта без їх участі.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення експертизи доручено експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

27.03.2025р. ухвалою суду за клопотанням представника позивача - адвоката Човганюк А.М. витребувано у АТ «УКРПОШТА» оригінали відомостей про отримання пенсії громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який проживав до смерті в АДРЕСА_1 , через Гайсинське відділення поштового зв`язку в період з 01.01.2013 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребовувана інформація від АТ «Укрпошта» не надійшла, у зв`язку з тим, що інформація, а саме відомості про виплату пенсії ОСОБА_3 в період з 01.01.2013р. по 28.12.2018р. у АТ «УКРПОШТА» відсутня, оскільки згідно вимог пункту 43 Порядку виплати і доставки пенсій та грошової допомоги за місцем фактичного проживання одержувачів у межах України, відомості, відривні талони виплатних квитанцій, систематизовані за номери та підшиті до однієї папки, зберігаються уповноваженою організацією протягом трьох років, супровідні описи, реєстри, звіти, зведені звіти-протягом року в окремій справі за місяцями і датами їх надходження.

Водночас, до суду надійшла витребувана раніше інформація, а саме:

-пенсійна справа на ім`я ОСОБА_3 ;

-реєстраційна справа договору оренди земельної частки (паю) №205 на ім`я ОСОБА_3 ;

-спадкова справа №128/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

-три фотокартки із підписами ОСОБА_3 зробленими ним власноруч на звороті;

-судова справа №129/3122/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської Ольги Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Матеріали цивільної справи №129/3178/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним із додатками до неї направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення експертизи на підставі ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.10.2024 р.

До отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі №129/3178/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: