Справа № 212/9794/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2025 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
У жовтні 2024 року Виконком Саксаганської районної у місті ради звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просили позбавити відповідачку батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів громадян, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, у якому буде перебувати дитина, або майбутнього опікуна на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивуючи свою позовну заяву тим, що відповідач ОСОБА_2 має на вихованні малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.08.2024 року малолітню ОСОБА_1 було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , без нагляду дорослих та на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, тимчасово влаштовано до комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради для обстеження, а у разі необхідності лікування.
23 серпня 2024 року за клопотанням служби у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради малолітню переведено до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради. До служби у справах дітей ОСОБА_2 та закладу охорони здоров`я з питання повернення їй дитини на виховання не зверталася, життям, здоров`ям, розвитком дитини не цікавилась.
Вироками Жовтневого та Саксаганського районних судів міста Кривогр Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2021 року, від 11.08.2014 року, від 26.07.2019 року,13.12.2021 року ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч 1 ст. 309 КК України, ч. 1 ст. 263 КК України та їй призначено умовні терміни відбування покарання. Також ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 184 та ст. 51 КУпАП та на неї накладено адміністративні стягнення. Враховуючи той факт, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, керуючись інтересами дитини просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути аліменти на утримання дитини.

Ухвалою суду від 20 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Відповідачу роз`яснено право подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. ст. 178,191 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 січня 2025 року підготовче засідання відкладено через неявку відповідача до суду.

11 лютого 2025 року справу знято з розгляду.

Ухвалою суду від 13 березня 2025 року закрито підготовче провадження у даній цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 186. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 . (а. с. 8).

Відомості про батька в свідоцтві про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Витягу № 5 від 11вересня 2024 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України. (а. с. 9).

27 серпня 2024 року ст. інспектором поліції СЮП ВП КРУП в Дніпропетровській області Ордіною Д., особою, яка знайшла дитину ст.інспектором поліції СЮП ВП КРУП в Дніпропетровській області Денисенко Є.Е., лікарем-педіатром Жабровець І.П., начальником служби у справах дітей Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Івановою О.В. складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, з якого вбачається, що 21.08.2024 року о 14 год 04 хв. була виявлена дитина за адресою: АДРЕСА_1 , яка залишилась без батьківського піклування. Дитину доставлено Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська дитяча лікарня № 4» Криворізької міської ради.

Відповідно до побутової характеристики від 20.09.2024 року виданої Директором ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_4 та майстром дільниці ТОВ «Житлокомцентр» ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за адресою проживання: АДРЕСА_2 , за період проживання характеризується негативно, періодично порушує громадський порядок, веде аморальний спосіб життя, не виконує обов`язки по вихованню дитини, дитина у вечірній час знаходиться у дворі житлового будинку без нагляду. Характеристику складено зі слів сусідів (а.с.33).

Листом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 45.3/2-4551ЄО від 05.07.2024 року повідомлено, що до відділення поліції № 3 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено неналежне виконання обов`язків по догляду за дитиною. ОСОБА_6 пояснила, що 27.06.2024 року біля буд. АДРЕСА_4 виявила малолітню на ім`я ОСОБА_7 , яка була голодна, мала неохайний вигляд та повідомляла, що її мати веде аморальний спосіб життя, не доглядає за нею та не цікавиться її розвитком та інтересами, в результаті чого ОСОБА_6 здійснила виклик на «102». Опитано ОСОБА_2 , яка пояснила, що має на вихованні малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за останньою, а саме веде аморальний спосіб життя, залишає малолітню доньку без батьківського нагляду та піклування, не цікавиться життям, здоров`ям, розвитком та інтересами останньої, дитина має неохайний вигляд, старі та брудні речі. Відносно ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 184 КУпАП та проведено бесіду профілактичного характеру щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. (а.с.34).

Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради було надано висновок за вих. № 10/02.2.01-18-4536 від 16.09.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з тим, що остання не виконує батьківських обов`язків, а також з метою соціального захисту та збереження життя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5-6)

За змістом ст. ст. 12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею ч.1 ст.164 СК України передбачений перелік підстав, за наявності однієї з яких мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; 4. Батьки зобов`язані поважати дитину; 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно вимог ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено що, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, зокрема наданий висновок Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки.

Відповідно до ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з матері аліментів на утримання малолітньої дитини.

Мати ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітньої дитини, не проявляє батьківської турботи, не дбає по її здоров`я та розвиток. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, тому позов підлягає задоволення в повному обсягу.

За положенням п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до статті 131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням результату розгляду справи за яким позов задоволений, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві вимоги, а саме в сумі (1211,20 гривень х 2) 2422,40 гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати до Органу опіки та піклування Саксаганської районної у місті ради для подальшого влаштування дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь майбутнього опікуна на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50071.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Комунальний заклад «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, , місцезнаходження за адресою: вул. Федора Караманиць, 51А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50096.

Повний текст рішення суду складений 23 квітня 2025 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак