Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
17.04.2025 394/408/25
2-з/394/4/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу за підсудністю

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Людмила Петрівна, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.04.2025 року представник позивача в інтересах останнього звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, цього ж дня представником позивача було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ТОВ «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Частинами 1 та 2 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначенні у ст. 151 ЦПК України.

Ч. 1 ст. 152 ЦПК країни вказує, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті. З огляду на визначенні норми процесуального права та враховуючи те, що за територіальною підсудністю матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Аланд», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Золотарьова Тетяна Валентинівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню передано до Печерського районного суду м. Києва, то відповідно зазначений суд і повинен розглядати заяву позивача про забезпечення позову.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про передачу заяви про забезпечення позову за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 1, 4, 27, 28, 32,149, 152, 153, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали заяви представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - передати за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою вул. Володимирська, 15 м. Київ.

Про прийняте рішення повідомити заявника та його представника.

Ст. 32 ЦПК України вказує на те, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Суддя: