Справа 681/673/23
№ 2/688/33/25
Ухвала

16 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Цідик А.Ю., вирішуючи питання про скасування ухвали про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полонської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляземінвест» за участі третьої особи без самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, скасування рішення про її затвердження та скасування державної реєстрації, припинення речових прав на земельні ділянки, визнання незаконним рішення,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полонської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляземінвест» за участі третьої особи без самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, скасування рішення про її затвердження та скасування державної реєстрації, припинення речових прав на земельні ділянки, визнання незаконним рішення.

Ухвалою суду від 29.11.2024 року у справі призначено повторну судову земельно-технічну експертизу виконання якої доручено судовому експерту Власюку Володимиру Володимировичу, адреса: м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, офіс 310.

15 квітня 2025 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій зазначено, що на її адресу 04.04.2025 року надійшов рахунок-фактура №1231ц-25 від 01.04.2025 року про оплату послуг судового експерта по проведенню повторної судової земельно-технічної експертизи на суму 17 000 грн. У зв`язку з тим, що вона важко хвора, багато коштів витрачає на ліки, а тому оплатити послуги експерта в такій сумі фактично неспроможна, а тому відмовляється від проведення повторної судової земельно-технічної експертизи. Просила продовжити розгляд справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Враховуючи те, що позивач не здійснила оплату за проведення повторної судової земельно-технічної експертизи, суд дійшов висновку, що ухвалу про призначення повторної земельно-технічної судової експертизи від 24.11.2024 слід скасувати.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку зобов`язати експерта ОСОБА_4 негайно повернути матеріали цивільної справи № 681/673/23.

Керуючись ст.ст. 107, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2024 року про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полонської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляземінвест» за участі третьої особи без самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, скасування рішення про її затвердження та скасування державної реєстрації, припинення речових прав на земельні ділянки, визнання незаконним рішення.

Зобов`язати експерта Власюка Володимира Володимировича негайно повернути матеріали цивільної справи № 681/673/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Полонської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляземінвест» за участі третьої особи без самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання недійсною технічної документації із землеустрою, скасування рішення про її затвердження та скасування державної реєстрації, припинення речових прав на земельні ділянки, визнання незаконним рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК