н/п 2-о/174/15/2025
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

присяжних - Шкуро О.М., Ткачук І.П.,

за участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

23.04.2025 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, а саме амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , підтримав заявлене клопотання та вважав за доцільне спочатку витребувати докази, в подальшому вирішити питання про призначення по справі експертизи.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, враховуючи, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно надати експертам амбулаторну карту ОСОБА_2 , а тому, суд вважає за необхідне витребувати у Амбулаторії ЗПСМ м. Вільногірськ зазначену картку, задовольнивши заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,84,95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Амбулаторії ЗПСМ м. Вільногірськ (КП «Вільногірський міський ЦПМСД» Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Устенка, 19, 51700) амбулаторну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

По справі оголосити перерву до 13 год. 15 хв. 12 травня 2025 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис Т.М.Данилюк

Присяжні: підпис О.М.Шкуро

підпис І.П.Ткачук