ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/2975/22
Номер провадження 22-ц/819/334/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді-доповідача Склярської І.В., вирішуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 березня 2025 року (під головуванням судді Кузьміної О.І.), у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання грошових коштів спільним майном подружжя та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

11 березня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 10.04.2025 ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, яка сформована в системі «Електронний суд».

14 квітня 2025 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали справи. Скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 12 861 грн 50 коп, або докуменів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

21 квітня 2025 року, на виконання ухвали суду, до апеляційного суду надійшло, сформоване в системі «Електронний суд», клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 в якому вона просить звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2025 у цивільній справі № 766/2975/22 .

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Наведена норма закону містить наступні підстави (умови):

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, суд має встановити майновий стан сторони.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.

Згідно статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Верховний Суд у постанові від 30 березня 2021 року у справі N 338/158/19 (провадження N 61-11548св20) зауважив, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , обґрунтовувала відсутністю у ОСОБА_2 доходів, зазначивши, що сплата судового збору у розмірі 12 861, 50 грн перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу позивача за попередній 2024 календарний рік.

На підтвердження звільнення від сплати судового збору надала лист з Головного управління ДПС в Одеській області від 26.03.2025 про відсутність в Державному реєстрі інформації про доходи отримані ОСОБА_4 за період з січня по грудень 2024 року; лист з Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, в якому наявна інформація, що станом на 25.03.2025 відомості про нараховану заробітну плату (доход, грошове забезпечення, допомогу, компенсацію) від страхувальників по особі ОСОБА_2 за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 не надходили до реєстру застрахованих осіб.

Будь-яких інших доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, що могли б слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору, апелянтом не надано.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у позовній заяві ОСОБА_2 вказала про те, що з 2003 року з членами родини виїхала на постійне місце проживання до ФРН та виклад позовної заяви і матеріали справи надають підстави вважати, що позивачка і до наступного часу, у тому рахунку у 2024 році, проживала та проживає в Федеральній Республіці Німеччина; судові рішення про поділ майна подружжя, у справі №668/15156/13-ц, місять встановлення факту отримання нею компенсації від ОСОБА_3 у розмірі 151 573,92 євро, а тому з урахуванням вищевказаного, довідки на які посилається представник ОСОБА_2 , не можуть безумовно свідчити про незадовільний майновий стан, та як такі, що могли б слугувати підставою для звільнення від сплати судового збору.

Вказані відомості за 2024 рік не свідчать про відсутність інших доходів у апелянта, її майнового стану, який не дозволяє сплату судового збору ( відсутність банківських рахунків у т.ч. у ФРН, нерухомого та рухомого майна, неотримання будь-яких доходів, виплат у ФРН та інш).

Отже, наведені обставини та листи, надані адвокатом, не надають підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, визначена в ухвалі апеляційного суду від 14.04.2025 підстава для залишення апеляційної скарги без руху, не виконана, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання інших належних та допустимих доказів на підтвердження майнового стану, який не дозволяє сплату судового збору, а у разі відсутності таких - докази сплати судового збору у розмірі 12 861 грн 50 коп,

Керуючись статтями 356-357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

В задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відмовити.

Продовжити Пацаловій Тамарі Валеріївні, яка діє від імені ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з дня вручення ухвали, в частині надання н інших належних та допустимих доказів у підтвердження майнового стану, а у разі відсутності таких - докази сплати судового збору у розмірі 12 861 грн 50 коп.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог ухвали суду - є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або на електронну адресу - , чи через систему «Електронний суд», з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/334/25.

Копію ухвали направити скаржник, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Херсонського апеляційного суду І.В. Склярська