Провадження №2-во/369/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(виправлення описки)

28.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Гордієнко С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2025 року по цивільній справі №369/19984/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А. на розгляді перебувала вищезазначена цивільна справа.

17.04.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2025 року про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину. Заявник просить суд, виправити описки у резолютивній частині рішення, а саме уточнити розмір аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи про час та місце слухання справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2025 року по цивільній справі №369/19984/24 задоволено позовну заяву в частині зміни способу стягнення аліментів та призначено аліменти у розмірі 3500,00 грн щомісячно.

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області наявна описка, а саме не вказано розмір аліментів.

Ця описка є механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2025 року по цивільній справі №369/19984/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.03.2025 року по цивільній справі №369/19984/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, а саме абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2012 року (справа № 2608/2999/12), а саме стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3500,00 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.А. Козак