Справа № 947/8775/24
Провадження № 2/761/6038/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газопостачальна компанія ?Нафтогаз Трейдинг?, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Одісей - 55?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Управляюча компанія ?Бриз? про визнання недійсною умови договору постачання природного газу та стягнення суми надлишково сплачених коштів за договором постачання природного газу

В С Т А Н О В И В :

В березня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача ТОВ ?Газопостачальна компанія ?Нафтогаз Трейдинг?, треті особи: ОСББ ?Одісей - 55?, ТОВ ?Управляюча компанія ?Бриз?в якому просив суд:

-визнати недійсною умову п.2.1.1 договору постачання природного газу №3520-НГТ-23 від 10 грудня 2021 року;

-умови п.2.1.1 договір постачання природного газу №3520-НГТ-23 від 10.12.2021 року викласти в наступній редакції: з червня 2021 року до червня 2022 року в кількості 320, 486 тис.куб. метрів, в тому числі по місяцях: грудень 2021 року - 76 603 куб.метрів, січень 2022 року - 86 635 куб.метрів, лютий 2022 року - 82 471 куб. метрів, березень 2022 року - 74 772 куб.метрів;

-стягнути з ТОВ ?Газопостачальна компанія ?Нафтогаз Трейдинг? на користь ОСББ ?Одісей - 55? суму надлишково сплачених коштів за договором постачання природного газу №3520-НГТ-23 від 10.12.2021 року у розмірі 1 920 194, 73 грн.

Так, подана позивачем заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 посилався на Закон України ?Про захист прав споживачів?, як на підставу звільнення від сплати судового збору при звернення до суду з позовом.

Однак, з даною позицією суд не погоджується з наступних підстав.

Предметом спору у цій справі, окрім вимог немайнового характеру, є також матеріально-правова вимога про стягнення суми надлишково сплачених коштів за договором постачання природного газу №3520-НГТ-23 від 10 грудня 2021 року.

Як вбачається із копії договору постачання природного газу №3520-НГТ-23 від 10.12.2021 року, він укладений між ТОВ ?Газопостачальна компанія ?Нафтогаз Трейдинг? (постачальник) та ТОВ ?Управляюча компанія Бриз? (споживач).

Відповідно до предмету вищезазначеного договору, постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору. Природний газ, що поставляється за цим договором, використовується споживачем для власних потреб, або в якості сировини, а не для перепродажу. За цим договором може бути поставлений природний газ (за кодом згідно з УКТЗЕД 2711 21 00 00) власного видобутку (природний газ, видобутий на території України) та/або імпортований природний газ, ввезений на митну територію України (п.п.1.1, 1.2 Договору).

З викладеного вбачається, що сторонами вищезазначеного договору є юридичні особи, одна з яких є постачальником природного газу (ТОВ ?Газопостачальна компанія ?Нафтогаз?), а інша - ТОВ ?Управляюча компанія ?Бриз?, яка за умовами договору є споживачем та отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини.

Зважаючи на предмет вищезазначеного договору та суб`єктів, що його уклали, можливо дійти висновку, що цей правочин не регулює правовідносини між постачальником газу та безпосереднім побутовим споживачем, оскільки, за умовами Договору, послугу з постачання газу отримує саме юридична особа споживач, яка використовує його для власних потреб, а не фізична особа з метою використання для власних побутових потреб.

Оскільки, умови вищезазначеного Договору не стосуються постачання природного газу позивачу, як побутовому споживачу, тобто він не є безпосереднім споживачем (отримувачем) цих послуг, тому при зверненні з цим позовом до суду на ОСОБА_1 не поширюється дія Закону України ?Про захист прав споживачів?, а отже, відсутні правові підстави для звільнення останнього від сплати судового збору.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ( ч. 4 ст. 177 ЦПК України ).

Так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України ? Про судовий збір?, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З 01 січня 2025 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2025 рік " прожитковий мінімум для працездатних осібстановить 3 028, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 211, 20 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно сплати судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2 422, 40 грн. (1 211, 20 грн.х2= 2 422, 40 грн.) та за одну вимогу майнового характеру у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", що складає 15 140, 00 грн., про що надати суду оригінали квитанцій (загальний розмір 17 562, 40 грн.).

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Шевченк.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA0026011 Код класифікації доходу бюджету 22030101 Призначення платежу *.

Враховуючи те, що позивач не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст. 185 ЦПК України, вважає вірним залишити заяву без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Газопостачальна компанія ?Нафтогаз Трейдинг?, треті особи: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ?Одісей - 55?, Товариство з обмеженою відповідальністю ?Управляюча компанія ?Бриз? про визнання недійсною умови договору постачання природного газу та стягнення суми надлишково сплачених коштів за договором постачання природного газу- залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати п?яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: