Справа № 727/9384/24
Провадження № 2/727/433/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Филимонова С.М.

представника відповідача Ткачука Е.В.

представника відповідача Панівської Т.В.

представника відповідача Лунгу І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться ци-вільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фили-монов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_3 , Західного міжрегіональ-ного управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та без-діяльності.

Ухвалою суду від 19.12.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та від-крито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

30.01.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Разом з цим, 15.04.2025 року представником позивача, адвокатом Филимоновим С.М., заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, ос-кільки під час слухання справи по суті стали відомі вагомі обставини (а саме, відомості про можливу смерть відповідача ОСОБА_3 ), які можуть вплинути на обсяг та пред-мет позовних вимог.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Також, відповідно до вимог клопотання про витребування доказів, поданого під час судового засідання, яке відбулось 03.04.2025 року, просили витребувати інформацію щодо смерті відповідачки ОСОБА_3 .

Представники відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вражає доціль-ним задовольнити клопотання представника позивача та повернутися до стадії підго-товчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фак-тичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належ-ними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних право-відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування запе-речень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встанов-ленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасно-го і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого за-сідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України не врегульова-но питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого проваджен-ня після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого про-вадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які мо-жуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосу-ванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, що дає суду право діяти у спосіб, спрямований на повне та всебічне встановлення всіх обставин справи, які можуть вплинути на остаточне рішення.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасни-ків процесу, для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на ста-дії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на ста-дію підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можли-вості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких до-казів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи захо-ди процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Проаналізувавши доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки вказаний представником позивача доказ є важливими для прийняття рішення по справі, а також беручи до уваги, що сторона позивача не має можливості самостійно отримати вка-заний доказ, суд вважає необхідним витребувати копію актового запису про смерть від-повідача ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, керуючись статтями 2, 49, 53, 84, 107, 197, 189, 258-260, 261, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позо-вом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Филимонов Станіслав Михайлович, до ОСОБА_3 , Західного міжрегіонального управлін-ня Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та бездіяльності.

Призначити підготовче судове засідання на 25 травня 2025 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, ву-лиця Кафедральна, 4.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Витребувати із Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76018):

- копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пунк-ту 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригі-налом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прі-звища, дати засвідчення копії.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають ос-карженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення су-ду.

Суддя: О.Є.Терещенко