КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/615/25
Провадження № 2/552/986/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2025 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 року до Київського районного суду м.Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказувала на те, що відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.12.2016 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно. За час шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_3 . Батько участі у вихованні та утриманні доньки не бере, разом з дитиною не проживав і не проживає. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, ніколи не цікавиться життям дитини, не відвідував її. Аліменти також він не сплачує. А тому, просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12.02.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.03.2025 року від служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надійшов лист, в якому просять суд зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачевської міської ради надати висновок по справі, оскільки позивач разом з дитиною, проживають на території м.Мукачево.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачевської міської ради надати акт обстеження умов проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 та висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.04.2025 року на електронну пошту Київського районного суду м.Полтави від Служби у справах дітей Мукачівської міської ради надійшов Акт обстеження умов проживання від 08.04.2025 року, пояснення малолітньої ОСОБА_3 .

15.04.2025 року судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається його заява , про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує.

Виконавчий комітет Мукачівської міської ради в судове засідання свого представника не направив, в матеріалах справи мається їх лист, в якому просять розгляд справи проводити за їх відсутності, остаточне прийняття рішення просять залишити на розсуд суду.

Орган опіки та піклування ВК Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання свого представника не направив, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення просять врахувати інтереси дитини.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.07.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в сторін народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2011 року, актовий запис №8.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.07.2010 року розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 500,00 грн. щомісячно.

Відповідно до Довідки від 26.08.2020 №2101- та Довідки від 26.08.2020 р

№2101- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи мати

ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 мешкають разом за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, судом встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні доньки ОСОБА_3 не бере, разом з дитиною не проживав і не проживає, що стреджується довідкою про неотримання аліментів від 14.10.2024 року, нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_2 від 14.08.2024 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач є неодноразово судимий за різного роду злочини , що підтверджується копією вироку від 16.08.2023 року.

Дитина проживає разом із матір`ю, яка піклується про дитину, бере участь у її вихованні та утриманні, забезпечує дитині достатній рівень освіти, виховує доньку самостійно, батько дитини участі у вихованні доньки не бере, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. Відповідач не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини.

Отже вихованням та фактичним утриманням дитини займається мати.

Відповідач ОСОБА_2 про справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, ніколи не цікавився життям дитини, не відвідував і не відвідує її. Аліменти він також не сплачує, на підтвердження чого в матеріалах справи мається відповідний розрахунок заборгованості.

З Акту обстеження умов проживання від 08.04.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 належним чином виконує обов`язки по вихованню та догляду за дитиною: дбає про задоволення потреб доньки, створила сприятливі умови для її всебічного розвитку, дбає про здобуття нею освіти та збереження її здоров`я. Бабуся дитини допомагає у догляді за дівчиною.

Як вбачається з пояснень ОСОБА_3 , які вона надала спеціалістам Служби у справах дітей Мукачівської міської ради, вона більше семи років свого батька ОСОБА_2 не бачила, зв`язку з ним не має, місця його перебування не знає, батько подарунків не дарує. Матеріально не підтримує. Її життям не цікавиться.

Як вбачається з характеристик учениці 8-А класу Мукачівської спеціалізованої шкоди І-ІІІ ступенів №16 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в даному закладі з четвертого класу. Заклад освіти відвідує систематично, навчальні заняття без поважних причин не пропускає. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання. Завжди охайна, доглянута. Мати цікавиться навчанням дитини, спілкується з класним керівником. За період навчання у СШ І-ІІІ ст.№16 батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 15.04.2025 року про доцільність позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.51 Конституції України, ст.180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. З дитиною не спілкується, про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає, веде аморальний спосіб життя ( ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності). Крім того, в матеріалах справи мається особисто подана відповідачем заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з урахуванням того, що позивачем не було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду та враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп.

На підставі висловленого, керуючись ст.ст.164,181,180 Сімейного Кодексу України, ст.ст.141, 264, 265 ЦП України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, , юридична адреса: Закарпатська область, м.Мукачево, пл.Духновича, буд.2;

Третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, , юридична адреса: м.Полтава, вул.Решетилівська, буд.1/2

Повний текст рішення складено 06.05.2025 року.

Головуючий Турченко Т.В.