"16" квітня 2025 р. Справа № 363/1014/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Пчолкіну М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач надіслав суду письмове клопотання про зупинення провадження в справі, посилаючись на проходження військової служби в складі ЗСУ під час воєнного стану.

Позивач подав заперечення проти цього клопотання і просив його повернути відповідачу, оскільки клопотання всупереч вимог ст. 183 ЦПК України підпису відповідача не містить.

Дослідивши справу, суд дійшов до такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі із вказаних підстав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Починаючи з 24.02.2022 року й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з агресією Російської Федерації по відношенню до України.

Встановлено, що під час воєнного стану в Україні відповідач перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 та, починаючи з червня 2024 року й донині, систематично приймає участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України.

Зазначене підтверджуються відомостями військового квитка НОМЕР_2 , довідок ВЧ НОМЕР_1 від 13.05.2025 року №/№ 495, 502.

Згідно чинної редакції п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в суду є імперативний обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони у складі ЗСУ або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення АТО. За такого формулювання процесуального закону суд обмежений у методах для вирішення балансу інтересів при зупиненні провадження в справах, де однією зі сторін є військовослужбовець. З огляду на те, що воєнний стан запроваджено на всій території України, за наявності інформації, що учасник справи мобілізований і це підтверджено належними доказами, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі.

Вказане ґрунтується на правовому висновку КЦС ВС в постанові від 19.12.2024 року у справі № 484/40/21.

Суд вважає, що вказані обставини є достатньою підставою для обов`язкового зупинення провадження у справі, коли суд не може обмежити право особи на участь в судових засіданнях.

Законних підстав для відмови в задоволенні зазначеного клопотання у суду не має.

Та обставина, що клопотання відповідачем не підписано, проте як відправником ним підписано опис вкладення, оригінал якого отриманий судом, коли суду надано належні письмові докази про проходження військової служби відповідачем, а тому вказані обставини є об`єктивно підтвердженими й сумнівів у суду не викликають.

За таких умов не врахування зазначеного буде проявом надмірного формалізму (правового пуризму), оскільки суд не позбавлений можливості належно встановити ці обставини, а інформація про те, що відповідач мобілізований, проходить військову службу та приймає участь в обороні України є наявною.

Відтак, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження по справі з наведених підстав, до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в даній справі зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя