Справа № 367/5354/23
Провадження №2/367/898/2025
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «НACK «Оранта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «НACK «Оранта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Біліченко В.В. заявлено клопотання про доручення доказів у справі, в тому числі і копію висновку експерта від 13.06.2022 р. № СЕ-19/118-22/4338-АВ Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення судової експертизи. Також витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС №3247 (08292, м. Буча, вул. Депутатська, 1в) копії документів (договір купівлі-продажу транспортного засобу, оціночну або середньоринкову вартість транспортного засобу та інші документи, які стали підставою перереєстрації ТЗ), щодо перереєстрації 12.07.2023р. транспортного засобу «Volvo» моделі «ХС -70», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на ОСОБА_3 . В зв`язку з цим просить повернення до стадії підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області 30 липня 2024 року призначено судовий розгляд справи у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Керуючись ст.ст. 2, 84, 189-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Біліченко В.В. про повернення справи до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Біліченко В.В. про подання доказів, а саме: долучити до матеріалів справи № 367/5354/23: висновок експерта від 13.06.2022р. № СЕ-19/118-22/4338-АВ Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи; відповідь Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.08.2024р.; постанову про часткове задоволення клопотання від 12.09.2024р. прокурора у кримінальному провадженні №0000043 Радивилівського відділу Лубенської окружної прокуратури; супровідний лист від 12.09.2024р. Лубенської окружної прокуратури.

Витребувати у Територіальному сервісному центрі МВС №3247 (08292, м. Буча, вул. Депутатська, 1в) копії документів (договір купівлі-продажу транспортного засобу, оціночну або середньоринкову вартість транспортного засобу та інші документи, які стали підставою перереєстрації ТЗ), щодо перереєстрації 12.07.2023р. транспортного засобу «Volvo» моделі «ХС -70», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на ОСОБА_3 .

Провести повторне підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «НACK «Оранта» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 29 травня 2025 року 09:50 год.

Копію ухвали для виконання направити до Територіального сервісного центру МВС № 3247, що знаходиться за адресою: 08292, м. Буча, вул. Депутатська, 1в.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза