Єдиний унікальний номер: 448/261/25
Провадження № 2-о/448/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

14.04.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , якому на праві приватної власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Зазначає, що спадкодавець ОСОБА_2 за свого життя заповіту не складав. Дружина спадкодавця ОСОБА_2 , а її (заявниці) матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стверджує, що вона (заявниця) є спадкоємцем першої черги спадкування за законом до даної спадщини та фактично проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за вказаною адресою на час відкриття спадщини, однак без реєстрації.

Вказує, що з приводу оформлення спадкових прав зверталася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., який повідомив її (заявницю), що для отримання свідоцтва про право на спадщину їй (заявниці) слід у судовому порядку підтвердити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак в матеріалах позовної заяви наявне її клопотання про розгляд даної цивільної справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти вимог, заявлених ОСОБА_1 , - не заперечують.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У даному випадку від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2022 року у справі №643/790/20 констатував процесуальну можливість розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною другою статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною першою статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/53 спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.2, 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування», виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (матір заявниці), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.08.2000р., виданого Дидятицькою сільською радою Мостиського району Львівської області.

ОСОБА_2 (батько заявниці) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.09.2009 року, виданим Дидятицькою сільською радою Мостиського району Львівської області.

Внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 25.02.2009р., виданим виконавчим комітетом Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., де отримала відповідь (роз`яснення) нотаріуса про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Із матеріалів справи, зокрема із довідки №61 від 06.02.2025р., виданої старостинським округом №3 Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської областівбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті був зареєстрований та постійно проживав в АДРЕСА_1 , де разом з ним постійно проживала без реєстрації ОСОБА_1 (заявниця).

Факти щодо спадкування спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 22.12.2018 року по справі №448/1305/18 за позовом ОСОБА_1 до Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Даним судовим рішенням за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом визнано право власності на частину спадкового майна, належного спадкодавцю ОСОБА_2 , зокрема право власності на земельну ділянку площею 1,0259 га (кадастровий номер земельної ділянки :13:000:0035) на території Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №804542 від 07.05.2009р., зареєстрованого за №01:09:454:00007.

Тим же судовим рішенням встановлено ті обставини, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 разом з ним за вказаною адресою постійно проживала його дочка ОСОБА_1 . Протягом встановленого законом шестимісячного строку, що передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, ОСОБА_1 не заявила про відмову від даної спадщини. Тобто, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 .

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Зазначене судове рішення Мостиського районного суду Львівської області від 22.12.2018р. набрало законної сили 22.01.2019р. та у відповідності до вимог ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України таке має преюдиціальний характер при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, в тому числі при розгляді даної цивільної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставина постійного проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 є такою, що встановлена зазначеним вище рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили.

Також суд враховує правову позицію Верховного суду, викладену у постанові КЦС ВС від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17 щодо застосування ч.3 ст.1268 ЦК України, у відповідності до якої «Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Верховний Суд у цій справі погодився з висновками апеляційного суду про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки встановлення цього факту необхідне йому для вирішення спадкових прав».

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За наведених обставин, оскільки встановлення юридичного факту - постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, ніж як у судовому порядку, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом із спадкодавцем (батьком) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому подана заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, приватний нотаріус Яворівського нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Вовчищовичі Мостиського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, ; місцезнаходження: 81340, м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Яворівського району Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 24.04.2025р.

Суддя Ю.В. Кічак