Справа № 214/6212/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/6212/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання діяльності незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди землі №2023413 від 12.06.2023 року, укладений між нею та Криворізькою міською радою в особі ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві 10-денний строк на усунення недоліків (а.с. 45-46).

02 серпня 2024 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження розпочавши підготовче засідання (а.с.55-56).

13 грудня 2024 року на адресу суду від представника відповідача Виконкому Криворізької міської ради - Сови Юлії Вячеславівни надійшов відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необгрунтованими, крім того такими, що заявлені до неналежного відповідача, у зв`язку з чим не підлягають задоволенню.

20 грудня 2024 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив в якій представник позивача наводить доводи, які не спростовують обставини, які наведені в позовній заяві.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Правом на участь в підготовчому судовому засіданні позивач та його представник не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Не заперечували про призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи.

Зважаючи на тривалість перебування справи у провадженні суду, у тому числі на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що у сторін було достатньо часу на реалізацію ними своїх процесуальних прав на даній стадії.

В ході підготовчого провадження позивач заявив всі клопотання, подав докази, які вважав за необхідне для вирішення спору.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 262 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/6212/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання діяльності незаконною..

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Н.В. Чернова