Справа № 635/5780/20
Провадження № 4-с/635/20/2025
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микита Андрійовича, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Турутя З.О., звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А., якою просить суд:

- визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А. про закінчення виконавчого провадження ВП №76566883 від 29 січня 2025 року;

- зобов`язати головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А. поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Харківського районного суду Харківської області № 635/5780/20 від 22 грудня 2021 року про зобов`язання ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» передати майнові права за Договором купівлі-продажу майнових прав №2915 від 17 квітня 2013 року ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Також, ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Турутя З.О., звернулася до суду з заявою про поновлення строку на подання скарги.

В обґрунтування заяви зазначила, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 31 березня 2025 року у приміщенні Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. У будь-який інший спосіб, в тому числі за допомогою поштового зв`язку ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови не отримувала.

Отже, зазначені обставини позбавили її можливості своєчасно звернутись до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою.

Згідно вимог ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаржник заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначила обставини, з якими пов`язує поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд приймає доводи скаржника щодо поважності причин пропуску нею строку для звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва М.А.

Скарга відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення не встановлено.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає необхідним витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №76566883 з примусового виконання виконавчих листів 635/5780/20, виданих Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микита Андрійовича.

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Голубєва Микита Андрійовича.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 25 квітня 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

Витребувати з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження №76566883 з примусового виконання виконавчих листів 635/5780/20, виданих Харківським районним судом Харківської області для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська