Справа № 463/216/25Головуючий у 1 інстанції
Провадження № 22-ц-вп/811/3/25 Доповідач в 2-й інстанції Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши подання Голови Шевченківського районного суду м.Львова Білінської Г.Б. про направлення справи № 463/216/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про відшкодування шкоди, спричиненої судом і посадовими особами органів державної влади в Україні до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Львівського апеляційного суду надійшло подання Голови Шевченківського районного суду м.Львова Білінської Г.Б. про направлення справи № 463/216/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про відшкодування шкоди, спричиненої судом і посадовими особами органів державної влади в Україні до іншого суду у зв`язку з тим, що всі судді Шевченківського районного суду м.Львова заявили самовідвід від розгляду цієї справи, що унеможливлює утворення нового складу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За припсами п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

У ч.4 ст.31 ЦПК України зазначено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Згідно з ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачами у справі є Держава Україна в особі Державної казначейської служби України,Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, а тому підстав для визначення підсудності судом вищої інстанції немає.

Керуючись ст. 26,31 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Повернути справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові про відшкодування шкоди, спричиненої судом і посадовими особами органів державної влади в Україні до Шевченківського районного суду м.Львова для передачі справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду на підставі розпорядження голови суду, відповідно до ч.4 ст.31 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк