Справа № 522/9764/24
Провадження № 2/521/3533/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судових засідань Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» заборгованість за договором кредиту № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року в гривневому еквіваленті в сумі 700 000,00 гривень, що еквівалентно 26 237,67 дол. США строкової заборговнасоті по кредиту, по курсу НБУ станом на дату переходу права вимоги (15.05.2020 року). Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» сплачений судовий збір у розмірі 10 500,00 гривень.

07.03.2025 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. про перегляд заочного рішення по цивільній справі, яка отримана суддею 10.03.2025 року.

Ухвалою суду від 18.03.2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Скибінської Є.С. про перегляд заочного рішення по справі №522/9764/24 - задоволено. Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2024 року, ухвалене по справі №522/9764/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувано і справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні з повідомленням сторін.

14.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Скибінської Є.С. про витребування доказів:

1. у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, прим. 51, адреса для листування: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 701, 30):

- банківські виписки по рахункам (із зазначенням їх призначення), на яких ведеться облік усіх розрахунків за кредитним договором № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року, укладеним 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Спектрум Ессетс»;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року, укладеним 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Спектрум Ессетс» за період з 14.09.2007 року по теперішній час;

2. у Комерційного Банку "НАДРА" (, адреса: 04053, МІСТО КИЇВ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, БУДИНОК 15):

- банківські виписки по рахункам (із зазначенням їх призначення), на яких ведеться облік усіх розрахунків за кредитним договором № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року, укладеним 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Спектрум Ессетс»;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року, укладеним 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Спектрум Ессетс» за період з 14.09.2007 року по 15.05.2020 року.

14.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Скибінської Є.С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просять застосувати строк позовної давності та відмовити позові.

У судове засідання 16.04.2025 року з`явився представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Скибінська Є.С. підтримала клопотання про витребування, просила провести слухання справи без фіксування судового процесу.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно, 08.04.2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Ткачука О.А. про збільшення позовних вимог, в та позовну заяву в новій редакції. Позовні вимоги збільшені підтримують, просять розглядати справу за їх відсутності, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечують.

Інших клопотань на адрес суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, враховуючи те, що для вирішення спору між сторонами необхідні докази, позивач самостійно не має змоги надати такі докази, тому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Скибінської Є.С. про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Скибінської Є.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, прим. 51, адреса для листування: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 701, 30):

- банківські виписки по рахункам (із зазначенням їх призначення), на яких ведеться облік усіх розрахунків за кредитним договором № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року, укладеним 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Спектрум Ессетс»;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року, укладеним 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Спектрум Ессетс» за період з 14.09.2007 року по теперішній час;

- у Комерційного Банку "НАДРА" (, адреса: 04053, МІСТО КИЇВ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, БУДИНОК 15):

- банківські виписки по рахункам (із зазначенням їх призначення), на яких ведеться облік усіх розрахунків за кредитним договором № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року, укладеним 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Спектрум Ессетс»;

- розрахунок заборгованості за кредитним договором № ОД07/09/2007/840-К/176 від 14.09.2007 року, укладеним 14.09.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Спектрум Ессетс» за період з 14.09.2007 року по 15.05.2020 року.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 7, прим. 51, адреса для листування: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, 2, офіс 701, 30) та Комерційного Банку "НАДРА" (, адреса: 04053, МІСТО КИЇВ, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, БУДИНОК 15) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1 а, каб. 209) в термін до 21 травня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Малиновський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО