Справа № 954/675/25
Номер провадження 2/954/1270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., отримавши за позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Олійник В. М. надійшла за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до провадження, встановлено наступне.

Так, позивачем у справі значиться ОСОБА_1 , який з 13.04.2017 по 23.09.2019 та з 21.02.2020 по 22.06.2022 працював у Нововоронцовському районному суду Херсонської області. Також протягом 2022 2023 років працював у Миронівськомурайонному суду Київської області. У вказані періоди роботи ОСОБА_1 , головуючий суддя Олійник В. М. також працювала у Нововоронцовському районному суду Херсонської області та в Миронівському суду Київської області.

Отже, наявна обставина, яка може викликати сумнів в неупередженості судді у стороннього спостерігачу.

За п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, наявність будь якої упередженості у головуючої судді відсутня.

Однак, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в об`єктивності судді при розгляді вказаного кримінального провадження.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді (пункт 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23).

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалено Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, незалежність судових органів є передумовою забезпечення правопорядку та основною гарантією справедливого вирішення справи в суді. Отже, суддя має відстоювати та втілювати в життя принцип незалежності судових органів в його індивідуальному та колективному аспектах.

Пунктом 1.1 Бангалорських принципів поведінки суддів передбачено, що суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від стороннього впливу, спонукання, тиску, загроз чи втручання, прямого чи опосередкованого, що здійснюється з будь-якої сторони та з будь-якою метою.

Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Бангалорських принципів поведінки суддів, при виконанні своїх обов`язків суддя вільний від будь-яких схильностей, упередженості чи забобонів. Поведінка судді в процесі засідання та за стінами суду має сприяти підтримці та зростанню довіри суспільства, представників юридичної професії та сторін у справі до об`єктивності суддів та судових органів.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики також визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Виходячи з викладеного підлягає задоволенню позовна заява про самовідвід у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36, ст. ст. 39, 40 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М.у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів.

Відвести суддю Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М. від участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну розміру аліментів.

Передати матеріали справи до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для виконання вимог ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяВ.М. Олійник