Номер провадження 2-о/404/345/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна 7 а м. Кропивницький, 25009), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна,83 м. Одеса ,65107) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог зазначила, що ОСОБА_1 в зв`язку з досягненням пенсійного віку і за наявності необхідного стажу, звернулася до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії № 210. 19 листопада 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії №08. Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії №08 за доданими документами до страхового стажу не зараховано:

- періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 08.10.1980. оскільки на титульній сторінці наявне виправлення дати народження, яке виконано з порушенням вимог пункту 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях від 20.06.1974 №162 та відсутній офіційний документ з нотаріально засвідченим перекладом що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_2 :

-період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трьох років, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.11.1981, оскільки відсутні й нотаріально засвідчений переклад документу серії НОМЕР_4 від 16.10.2023 про зміну прізвища матері ОСОБА_3 .

Так, до страхового стажу не було зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 08.10.1980, оскільки на титульній сторінці наявне виправлення дати народження, яке виконано з порушенням вимог пункту 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях від 20.06.1974 №162 та відсутній офіційний документ з нотаріально засвідченим перекладом що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_2 . Зазначена помилка в написанні дати народження у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 08.10.1980 року позбавляє права на отримання пенсії, а тому заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка була заповнена 08.10.1980 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 січня 2025 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника надала суду заяву про підтримку вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вирішити справу на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою про призначення пенсії № 210.

19 листопада 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії №08.

Згідно рішення про відмову у призначенні пенсії №08 за доданими документами до страхового стажу не зараховано:

- періоди роботи відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 від 08.10.1980, оскільки на титульній сторінці наявне виправлення дати народження, яке виконано з порушенням вимог пункту 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях від 20.06.1974 №162 та відсутній офіційний документ з нотаріально засвідченим перекладом що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_2 :

-період догляду за дитиною ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трьох років, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.11.1981, оскільки відсутній нотаріально засвідчений переклад документу серії НОМЕР_4 від 16.10.2023 про зміну прізвища матері ОСОБА_3 .

Так, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 08.10.1980. Оскільки на титульній сторінці наявне виправлення дати народження, яке виконано з порушенням вимог пункту 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах і організаціях від 20.06.1974 №162 та відсутній офіційний документ з нотаріально засвідченим перекладом що підтверджує зміну прізвища ОСОБА_2 .

Зазначена помилка в написанні дати мого народження у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 08.10.1980 року позбавляє мене права на отримання пенсії, а тому заявник вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка була заповнена 08.10.1980 року на ім`я ОСОБА_2 .

Належність ОСОБА_1 , правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії НОМЕР_2 від 08.10.1980 року підтверджується наступними документами:

паспортом серії НОМЕР_5 . виданим Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 квітня 2002 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

карткою платника податків від 20.07.1998 року;

Довідкою №657, виданою 23.10.2024 року Кропивницькою філією Кіровоградського обласного центру зайнятості;

Атестатом №708743 від 23.06.1978 року;

архівною випискою із запису акту про реєстрацію шлюбу від 24 квітня 1980 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 із ОСОБА_5 (зміна прізвища ОСОБА_6 з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »);

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 із ОСОБА_5 (зміна прізвища ОСОБА_6 з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 »);

нотаріально засвідченим перекладом архівної виписки із запису актів про реєстрацію шлюбу №110 від 24 квітня 1980 року серії НОМЕР_4 , який засвідчує зміну прізвища з « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » ;

нотаріально засвідченим перекладом архівної виписки із запису актів про реєстрацію шлюбу №105 від 23 червня 1995 року серії НОМЕР_7 , який засвідчує зміну прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 » ;

архівною випискою із запису акту про реєстрацію шлюбу від 23 червня 1995 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 із ОСОБА_11 (зміна прізвища ОСОБА_6 з ОСОБА_7 » на « ОСОБА_10 »);

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_8 про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 із ОСОБА_11 (зміна прізвища ОСОБА_6 з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_7 »);

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії №08 від 19 листопада 2024 року.

Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України 637 від 12.08.1993, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна 7 а м. Кропивницький, 25009), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна,83 м. Одеса ,65107) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_2 , яка була заповнена 08.10.1980 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 17.04.2025.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда