справа № 208/5288/23
№ провадження 2-с/208/186/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши заяву представника Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат Левченко Ірини Андріївни про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5288/23 від 14 червня 2023 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат заборгованості по заробітній платі.

14 червня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, місцезнаходження: 51917, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, проспект Аношкіна, 179, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 :

- 45 587 (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 85 коп. заборгованість по заробітній платі за період з січня 2023 року по квітень 2023 року;

Стягнення з Відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, місцезнаходження: 51917, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, проспект Аношкіна, 179, на користь держави:

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою звернувся представник Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат Левченко Ірини Андріївни про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5288/23 від 14 червня 2023 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат заборгованості по заробітній платі.

Заяву обґрунтовує тим, що судовий наказ підприємством отримано 25.02.2025 р. за вх. № 122, тобто кінцевим строком подання заяви про скасування судового наказу є 11.03.2025 р.

Державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат є юридичною особою, яке засноване на державній власності відповідно до Постанови Ради Міністрів СРСР від 24.07.1951 № 2659-1287 та Наказу Другого головного управління при Раді Міністрів СРСР від 01.08.1951 № 3 «Про створення комбінату № 9 | підпорядковане Міністерству енергетики та вугільної промисловості України створеного відповідно до Указу Президента України від 09.12.2010 № 1085/2010. ДП «СхідГЗК» здійснює свою діяльність згідно з вимогами Статуту, затвердженого Наказом Міненерго України від 21.07.2020 № 463, та нормами чинного законодавства України. Зареєстроване як юридична особа згідно свідоцтва Серії А00 № 421603 від 28.10.1993, має ідентифікацій код 14309787, все майно підприємства є власністю Держави України. Підприємство має відокремлений підрозділ Дніпродзержинський хімічний завод.

Заявник вважає, що судовий наказ Заводського районного суду м. Дніпродзержинська по справі № 208/5288/23 є необґрунтованим та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, заявник посилається на те, що є спір про стягнення 45587 (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 85 коп. заборгованості по заробітній платі за період з січня 2023 року по квітень 2023 року, але підприємство не може з цим погодитися оскільки заборгованість по заробітній платі виплачена ОСОБА_1 , оскільки підприємством сплачена заборгованість по заробітній платі, що підтверджується:

Зарплатною відомістю № 56 від 30 серпня 2023 р. та платіжною інструкцією від 30.08.2023 № 9273.

Зарплатною відомістю № 50 від 17 серпня 2023 р. та платіжною інструкцією від 21.08.2023 № 9089.

Зарплатною відомістю № 51 від 17 серпня 2023 р. та платіжною інструкцією від 21.08.2023 № 9065.

Зарплатною відомістю № 46 від 27 липня 2023 р. та платіжною інструкцією від 27.07.2023 № 8811.

Зарплатною відомістю № 49 від 27 липня 2023 р. та платіжною інструкцією від 27.07.2023 № 8794.

Зарплатною відомістю № 43 від 30 червня 2023 р. та платіжною інструкцією від 30.06.2023 № 7655.

Зарплатною відомістю № 76 від 24 жовтня 2023 р. та платіжною інструкцією від 24.10.2023 № 11869.

Зарплатною відомістю № 79 від 20 листопада 2023 р. та платіжною інструкцією від 20.11.2023 № 12443.

Зарплатною відомістю № 67 від 6 жовтня 2023 р. та платіжною інструкцією від 06.10.2023 № 10921.

Зарплатною відомістю № 68 від 6 жовтня 2023 р. та платіжною інструкцією від 06.10.2023 № 10764.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Заявник вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з підстав відсутності такого спору.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи про скасування судового наказу вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 170 ЦПК України, строк на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати поважною причину пропуску строку та поновити строк Державному підприємству Східний гірничо-збагачувальний комбінат на подачу заяви про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заяву представника Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат Левченко Ірини Андріївни про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5288/23 від 14 червня 2023 року виданого за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат заборгованості по заробітній платі, задовольнити.

Судовий наказ № 208/5288/23 від 14 червня 2023 року, виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з Відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, місцезнаходження: 51917, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, проспект Аношкіна, 179, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 :

- 45 587 (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят сім) грн. 85 коп. заборгованість по заробітній платі за період з січня 2023 року по квітень 2023 року;

Стягнення з Відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат, місцезнаходження: 51917, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, проспект Аношкіна, 179, на користь держави:

- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, скасувати.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Похваліта