Провадження № 2-с/357/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 357/11795/24, провадження № 2-н/357/2115/24 та поновити строк звернення до суду.

Справа про видачу судового наказу та зареєстрована судом заява про скасування передані на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Заява обґрунтована тим, що копію судового наказу заявник отримав лише

07.04.2025. Він не погоджується з діями КП БМР ЖЕК № 6 щодо укладення договору з Департаментом ЖКГ м. Біла Церква про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, оскільки таки договір мав бути укладеним саме з мешканцями будинку. Внаслідок такого укладення збільшився розмір тарифу за обслуговування будинку. Заявник просив здійснити перерахунок послуг з управління будинком в період січень-серпень 2022, однак керівництво ЖЕКу йому відмовило. Також вказує про підвищення розміру тарифу без його попередження.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

15.10.2024 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ у справі № 357/11795/24 (провадження № 2-н/357/2115/24), яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 6 (адреса: вул. Вернадського, 10, м. Біла Церква, Київська область, МФО: 380805, ), заборгованість за надані послуги в розмірі 8 843,69 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн.

З матеріалів справи вбачається, що заборгованість за надані послуги виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2021 по 31.07.2024, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи не вбачається про порушення заявником п`ятнадцятиденного строку на звернення до суду після отримання ним копії судового наказу 07.04.2025, оскільки надісланий судом на адресу боржника поштовий конверт із копією судового наказу повернувся неврученим адресату з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», отже і відсутні підстави для поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Заявник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу не погоджується з судовим наказом, вказує на невірний розрахунок заборгованості та незаконний розмір тарифу у період з січня по серпень 2022, а також те, що ні він, ні мешканці будинку не укладали договір № 149 від 24.12.2021.

З урахуванням наявних у справі доказів та доводів заявника, вважаю, що доводи останнього мають суттєве значення та потребують дослідженню судом під час розгляду справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 164, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2024 у справі 357/11795/24, яким стягнуто заборгованість та судовий збір з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради Житлово-експлуатаційна контора № 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Цуранов