ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року

м. Харків

справа № 636/9/25

провадження № 22-ц/818/2423/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.,

розглянувши питання про внесення виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Печенізької селищної ради Чугуївського району Харківської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою в межах об`єкту природно-заповідного фонду, треті особи: Департамент захисту довкілля та природокористування Харківської обласної військової адміністрації, Регіональний ландшафтний парк «Печенізьке поле» за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лихачова Романа Борисовича на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 14 лютого 2025 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року забезпечено представнику ОСОБА_1 адвокату Лихачову Роману Борисовича розгляд справи призначений в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 10 хв. 29 квітня 2025 року у залі судових засідань № 10, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» та у всіх інших судових засіданнях під час розгляду даної апеляційної скарги.

В тексті ухвали про призначення відеоконференції допущено технічну описку та невірно зазначено «Забезпечити представнику ОСОБА_3 адвокату Немченко Маргариті Вікторівні….» замість вірного «Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Лихачову Роману Борисовича…..».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про призначення відеоконференції, зазначивши правильно «Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Лихачову Роману Борисовича…..».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного суду, наступним чином: Забезпечити представнику ОСОБА_1 адвокату Лихачову Роману Борисовича розгляд справи призначений в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 10 хв. 29 квітня 2025 року у залі судових засідань № 10, за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд» та у всіх інших судових засіданнях під час розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: О.Ю. Тичкова

В.Б. Яцина