У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., представника заявника Скиданюк М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» звернулось до Подільського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21.06.2019 у цивільній справі №758/16213/18 позов було задоволено.

03.09.2021 на виконання Рішення суду видано виконавчі листи. В подальшому, до суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Гребенюк В.В.

З метою розгляду вказаної заяви, судом було призначено судове засідання на 16.04.2025.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, інші учасники справи до суду не з`явились, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавали.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу XI Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована тим, що під час окупації Херсонської області військами російської федерації було втрачено примірники виконавчих листів.

При вирішення заяви, суд керується наступним.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК України).

Суд звертає увагу, що ЦПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчого листа, у тому числі містити дату його видачі.

Натомість відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

З огляду на викладене, оскільки, позивач (стягувач) зазначає, що оригінали виконавчих листів були втрачено, при цьому, матеріали справи не містять доказів виконання рішення Подільського районного суду міста Києва у даній справі, враховуючи, що заяву про видачу дубліката виконавчого документа подано до суду в межах встановленого законом строку для пред`явлення наказу до виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви б та задовольняє вказану заяву.

Керуючись положеннями ст. ст. 433, 260 та п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості - задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа №758/16213/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», , заборгованості за кредитним договором у розмірі 117011 (сто сімнадцять тисяч одинадцять ) гривень 11 копійок;

Видати дублікат виконавчого листа №758/16213/18 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», , 960 (дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок судового збору;

Видати дублікат виконавчого листа №758/16213/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», , заборгованості за кредитним договором у розмірі 117011 (сто сімнадцять тисяч одинадцять ) гривень 11 копійок;

Видати дублікат виконавчого листа №758/16213/18 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК», , 960 (дев`ятсот шістдесят п`ять) гривень 50 копійок судового збору;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк