Справа № 750/3212/25
Провадження № 2/750/1382/25
У Х В А Л А

01 травня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мишастої К.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

у березні 2025 року Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18 квітня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» надіслала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі № 750/3212/25 до набрання законної сили судовим рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/3178/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21 квітня 2025 року представник відповідача також подав клопотання про зупинення провадження у справі з тих самих підстав, що зазначив представник позивача.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача у судове засідання подала заяву про проведення судового засідання 01.05.2025 без її участі. Представник відповідача просив судове засідання призначене на 01.05.2025 провести за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи № 751/3178/25 залежить вирішення даної справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

провадження у справі № 750/3212/25 за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/3178/25 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі (набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 751/3178/25).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя