15.04.2025 Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2504/20
Провадження № 2/644/654/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.

за участю секретаря Мухіна Є.М.,

предствника позивача адвоката Чепенка О.І.,

представника відповідача адвоката Єгорова С.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника позивача адвоката Шебанової Світлани Вячеславівни про розстрочення сплати визначених судом витрат, які пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про визнання заповіту недійсним, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С., в якому просить визнати заповіт ОСОБА_3 від 26.12.2017 року недійсним.

10.04.2025, через систему «Електронний суд», представник позивача адвокат Шебанова С.В. надала клопотання про розстрочення сплати визначених судом витрат, які пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи, в якому просить винести ухвалу суду, відповідно до якої, розстрочити сплату визначених судом судових витрат які пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 644/2504/20. В обгрунтування клопотання посилалась на те, що в ході розгляду цієї справи, на стадії підготовчого провадження, судом за клопотанням позивача, було постановлено ухвалу від 21.06.2024 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи померлої ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Вартість проведення цієї експертизи, фахівцями цього медичного закладу була визначена у сумі 82404,80 коп. яку потрібно було сплатити позивачу, як особі за клопотанням якої її було призначено, на рахунок цього експертного підприємства, для її проведення, та надання відповідного висновку за нею. Зазначена сума вартості проведення цієї експертизи була на час її призначення та визначення дуже великою, та такою що її сплата була неможлива, у зв`язку з відсутністю цих коштів у позивача на той час, та неможливості отримання їх з будь якої іншої сторони. Що в свою чергу призвело до унеможливлювання проведення цієї експертизи. На теперішній час ситуація з можливістю сплати вартості проведення експертизи дещо налагодилась, та він, може частинами по договору з виконавцем її сплатити. Суд вирішив згідно з вимогами прописаними у ст.135 ЦПК України, для забезпечення судових витрат, по проведенню цієї експертизи - зобов`язав позивача оплатити, у строк до 10 квітня 2025 року, попередньо (авансом) витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово- психіатричної експертизи по цивільній справі № 644/2504/20 в розмірі 90000 гривень на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській обл. Ця сума є дуже значною для позивача, та його майновий стан, згідно з довідки про доходи, не надає можливості позивачу своєчасно та в повному об`єму сплати цю визначену суму на забезпечення цих судових витрат.

Представник позивача адвокат Чепенко О.І. просить зазначене клопотання задовольнити, розстрочити оплату за проведення експертизи на півроку.

Представник відповідача адвокат Єгоров С.Г. заперечував проти заявленого клопотання, вказуючи на те, що в діях позивача є ознаки зловживання процесуальним правами.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.07.2021 року по справі за клопотанням представника позивача була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза ОСОБА_3 , проведення якої доручено експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

26.06.2023 року матеріали цивільної справи були повернуті суду без виконання, а експертиза не була проведена з причини припинення функціонування відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 та зазначено про можливість подальшого проведення судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.06.2024 року проведення зазначеної експертизи доручено експертам Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

З листа Харківської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 01.08.2024 вбачається, що оплата на рахунок ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України не надходила».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.03.2025 року зобов`язано ОСОБА_1 оплатити, у строк до 10 квітня 2025 року, попередньо (авансом) витрати, пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №644/2504/20 в розмірі 90000 (дев`яносто тисяч) гривеньна депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0006674.Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми авансом суд вправі відхилити клопотання про призначення експертизи та ухвалити рішення на підставі інших поданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2. ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, законодавством встановлені конкретні умови, за наявності яких можливо звільнення від сплати судового збору, його відстрочення або розстрочення.

Суд зазначає, що положення ст.136 ЦПК України передбачає виключно рострочення судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотанняпро розстрочення сплати визначених судом витрат, які пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Шебанової Світлани Вячеславівни про розстрочення сплати визначених судом витрат, які пов`язані з проведенням посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Юлія Сергіївна про визнання заповіту недійсним - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя О.А. Саркісян