Справа № 544/111/25
пров. № 2/544/275/2025
Номер рядка звіту 59
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача по цивільному позову

23 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

з участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігтяренка В.Г. (діє на підставі ордеру серія АІ № 1211228 від 13.01.2025),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шестакова О.В. (діє на підставі ордеру серія ВІ № 1280984 від 10.02.2025 року),

розглянувши у підготовчому судовому у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігтяренка В.Г. про залучення співвідповідача та виключення учасника з числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Михайліченко Таїсїї Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинську державну нотаріальну контору Полтавської області про визнання заповіту недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Михайліченко Таїсїї Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинську державну нотаріальну контору Полтавської області про визнання заповіту недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спадкове майно.

23 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігтяренка В.Г. до суду надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача у справі державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Тетяну Іванівну, оскільки спір стосується визнання заповіту недійсним, якого остання проводила реєстрацію. Тому розгляд даної справи без її участі неможливий, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав додатково просив виключити із статусу третьої особи Пирятинську державну нотаріальну контору Полтавської області.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволених клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у справі співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд зазначає, що ЦПК України не передбачає виключення учасника з числа третіх осіб, але ч. 3 ст. 13 ЦПК України вказує на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, оскільки ст. 53 ЦПК України передбачений порядок залучення до участі в справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відповідно до вказаної норми, можна зробити висновок, що виключення з кола третіх осіб також вбачається можливим за заявою учасників справи.

Таким чином, суд розглянувши вказане клопотання, керуючись принципом змагальності та диспозитивності сторін, оскільки рішення у вказаній справі не може вплинути на права та обов`язки Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та виключити зі складу третіх осіб останню.

Проте, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд уважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Тетяну Іванівну, у якості співвідповідача.

Керуючись ст. 13, 51, 42, 53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дігтяренка В.Г. про залучення співвідповідача та виключення учасника з числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Михайліченко Таїсїї Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинську державну нотаріальну контору Полтавської області про визнання заповіту недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спадкове майно задовольнити.

Залучити до участі у справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Михайліченко Таїсїї Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Пирятинську державну нотаріальну контору Полтавської області про визнання заповіту недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на спадкове майно, вякості співвідповідача державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Тетяну Іванівну.

Виключити Пирятинську державну нотаріальну контору Полтавської областііз числа третіх осіб у справі №544/111/25 (пров. 2/544/275/2025).

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу, що вона має право подати відзив на позов всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позову з додатками, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач заперечення, протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 02 червня 2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні та тим, які залучені до участі у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ю.О.Ощинська