Справа № 367/477/25
Провадження №2/367/2705/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області

в складі головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю секретаря судових засідань Тараненко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 16.01.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Так, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу, позивач зазначав про те, що не може отримати свідоцтво про шлюб повторно, оскільки, через масштабну кібератаку на державні реєстри України, що сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до таких реєстрів обмежений. У зв`язку з викладеним просив витребувати свідоцтво про шлюб у відповідача.

За клопотання позивача витребувано у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завірену копію свідоцтва про шлюб, укладеного 27.04.1991 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала суду від 16.01.2025 відповідачем не виконана, конверт з судовою кореспонденцією повернувся до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. 18.02.2025 судом повторно направлено ухвалу відповідачу для відома та виконання.

Ухвала суду про витребування доказів відповідачем виконана не була.

Разом з тим, відомостей про те, що позивач звертався до органу РАЦСу з клопотанням про видачу йому дубліката свідоцтва про шлюб та отримав відмову органу РАЦСу у такому клопотанні, матеріали справи не містять.

Ухвалою суду від 17.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду оригіналу (дублікату) свідоцтва про шлюб або належним чином його завірену копію.

В судові засідання позивач та відповідач не прибули, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначені в ухвалі суду від 17.03.2025 недоліки не усунув, судова кореспонденція повернулась до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до положень ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Після відкриття провадження судом встановлено, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Л.В. Мерзлий