Справа № 130/2286/24
Провадження № 22-ц/801/1191/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вернік В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

21 квітня 2025 рокуСправа № 130/2286/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Панасюка О. С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Коцурак Тетяною Юріївною, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області вищевказаний позов задоволено частково. Вирішено Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 29.07.2024 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09 квітня 2025 року, не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Коцурак Т.Ю. подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

16 квітня 2025 року з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Водночас, разом із апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2025 року, яке мотивоване тим, що повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, при цьомуповний текст судового рішення він отримав лише 15 березня 2025 року засобами поштового зв`язку. Таким чином, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду не було вручено ОСОБА_1 у день його проголошення або складення, при цьомуповний текст судового рішення він отримав лише 15 березня 2025 року засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 24).

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 09 квітня 2025 року, скаржник подав її в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вище рішення підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього рішення.

При цьому, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Зупинити дію рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2025 року до закінчення його перегляду судом апеляційної інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 05 травня 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Ковальчук

Судді: Т. Б. Сало

О. С. Панасюк