Справа № 643/5653/25
Провадження № 2/643/3364/25
УХВАЛА

23.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, -

у с т а н о в и в :

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в особі представника Давидова В.О., який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який в подальшому уточнив та остаточно просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 4 837,63 гривень за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2013 по 30.06.2015; солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість в сумі 83 522,95 гривень, з яких: 70 608,20 гривень за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.07.2015 по 28.02.2025; 940,80 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 28.02.2025; 6 669,94 гривень за послугу з постачання гарячої води за період з 01.07.2015 по 28.02.2025; 528,24 гривень за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 28.02.2025; 1 283,78 гривень за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.01.2023 по 28.02.2025; 370,37 гривень за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.01.2023 по 28.02.2025; інфляційні втрати в сумі 2 252,58 гривень; 3% річних в сумі 869,04 гривень. Також просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати в сумі 3 028,00 грн.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 14 квітня 2025 року залишив без руху позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», надав позивачу строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 17 квітня 2025 року продовжив Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк для усунення недоліків позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, надавши строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

В ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 17 квітня 2025 року роз`яснено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, для надіслання останнім, або, у випадку подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, надати доказ надсилання таких матеріалів відповідачам.

22 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Давидова В.О. надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просить суд прийняти уточнену позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» з остаточним викладом відомостей щодо відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та уточненої позовної заяви, доходить висновку про необхідність продовжити позивачу процесуальний строк на усунення недоліків пред`явленої позовної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За правилами ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду копію уточненої позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, для надіслання останнім, або, у випадку подання позовної заяви в електронній формі через електронний кабінет, надати доказ надсилання таких матеріалів відповідачам.

За правилами ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.

Ураховуючи отримані судом відомості, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви з метою надання можливості позивачу надати суду позовну заяву в її уточненій редакції.

Керуючись ст. 127, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» строк для усунення недоліків позовної заяви Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, надавши строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова