Справа № 598/518/25
провадження № 2/598/375/2025
РІШЕННЯ

іменем України

"17" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Бумби М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 04.03.2024 року укладено кредитний договір №491868-КС-001, шляхом обміну електронними повідомленнями, що підписаний в порядку ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», на умовах визначених офертою. Відповідно до даного договору ОСОБА_1 було надано грошові кошти на суму 10000 грн., зі сплатою 1,15288411 % за кожен день користування кредитом, які були перераховані на банківську картку позичальника. Однак відповідач істотно порушує умови угоди та не виконує взяті на себе зобов`язання, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість, яка станом на 14 вересня 2024 року становить 43436,398 грн., з них: 10000 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту; 31936,38 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 1500 грн. сума прострочених платежів за комісією.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2025 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду від нього надійшла заява, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2025 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті під час судового засідання докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

При цьому суд виходив із наступного.

Так, судом встановлено, що 04.03.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір №491868-КС-001 про надання кредиту, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» (а.с.18-22), що підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №491868-КС-001 від 04.03.2024 року (а.с.33-34).

Відповідно до п.2 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 10000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Строк, на який надається кредит, становить 24 тижні. Стандартна, фіксована процентна ставка за кредитом становить 2,00000000% в день. Знижена фіксована процентна ставка за кредитом становить 1,15288411% в день. Термін дії договору до 19.08.2024 року (а.с.18).

Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору (а.с.18).

Вказані обставини, поряд з договором №491868-КС-001 про надання кредиту від 04 березня 2024 року (а.с.18-22), також підтверджуються: пропозицією (оферта) укласти договір №491868-КС-001 про надання кредиту від 04.03.2024 року (а.с.23-27); прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання Договору №491868-КС-001 про надання кредиту від 04.03.2024 року (а.с.28-32); паспортом споживчого кредиту (а.с.15-17); Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (а.с.37-46); візуальною формою послідовності дій клієнта ОСОБА_1 (а.с.33-34); анкетою клієнта від 14.09.2024 року (а.с.35).

Так, згідно долученої позивачем анкети клієнта ОСОБА_1 (а.с.35) та інформаційної довідки №235/09 від 09.09.2024 року, виданої ТОВ «ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН» (а.с.36), відповідач, при зверненні до позивача, з метою надання кредиту, вказав номер банківської картки НОМЕР_1 (емітент платіжної карти PRIVAT BANK), для перерахування коштів, згідно кредитного договору №491868-КС-001 від 04.03.2024 року, які 04.03.2024 року через платіжний сервіс «Platom» були проведені успішно, в розмірі 10000 грн..

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем ОСОБА_1 підписано договір про надання кредиту за №491868-КС-001 від 04.03.2024 року та пропозицію (оферту) укласти договір за №491868-КС-001про надання кредиту, шляхом підписання вказаних документів за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором UA-7190 (а.с.32).

Згідно приписів ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створенням електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Таким чином, на підставі укладеного між сторонами електронного договору, який вважається укладеним у письмовій формі, у сторін цього договору відповідно до приписів статті 11 ЦК України виникли права та обов`язки, які випливають із кредитного договору.

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 14 вересня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 43436,38 грн., з них: 10000, 00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 31936,384 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 1500 грн. сума прострочених платежів за комісією (а.с.12-14).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо умов вищевказаного кредитного договору №491868-КС-001 від 04.03.2024 року, а тому слід стягнути з нього в користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 43436,38 грн., з них: 10000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 31936,384 грн. - сума прострочених платежів по процентах; 1500 грн. сума прострочених платежів за комісією.

Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в користь позивача 2422,40 гривень сплаченого судового збору.При цьому суд приймає до уваги копію платіжної інструкції №6282 від 19.09.2024 року про сплату судового збору (а.с.9).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження м.Київ б.Лесі Українки, буд.26, офіс 411, ) 43436 (сорок три тисячі чотириста тридцять шість) гривень 38 копійок заборгованості за кредитним договором договору №491868-КС-001 від 04.03.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження м.Київ б.Лесі Українки, буд.26, офіс 411, ) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 17 квітня 2025 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА