ЄУН № 337/425/25
Провадження № 2/337/654/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі : головуючого судді Ширіної С.А.
за участю секретаря Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею,
в с т а н о в и в:
23.01.2025 року позивачка ОСОБА_1 , звернулась в суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання такими, що втратили право користування житловою площею. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка постійно проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Вказана квартира не приватизована, яка була надана її бабусі ОСОБА_4 на склад родини: ОСОБА_5 - донька (мати позивачки, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 ), та їй ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбів: ОСОБА_8 .
Договір найму та про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибуткових територій був укладений з її бабусею ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На теперішній час в квартирі зареєстровані три особи, а саме: вона, ОСОБА_1 , її вітчим ОСОБА_2 , та її брат по лінії матері ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 в спірній квартирі не проживає з 2007 року, ОСОБА_2 в квартирі не проживає з 2014 року.
Оскільки відповідачі зареєстровані за вищезазначеною адресою, на них нараховуються комунальні платежі, та квартирна плата, які вони не сплачують. З цієї підстави вона несе додаткові витрати по сплаті комунальних платежів та не може оформити субсидію, переоформити договір найму.
Добровільно відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються, тому виникла необхідність звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено у справі підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 20.03.2025 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, поважну причину не явки суду повідомили, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідачі не скористались можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов суду не надали.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача, шляхом постановлення заочного рішення.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, відзив на позовну заяву суду не надав, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
В квартирі зареєстровані три особи: позивачка ОСОБА_1 , її вітчим ОСОБА_2 , брат по лінії матері ОСОБА_3 .
При цьому ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , хоча й зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживають за цією адресою з 2007 року і з 2014 року відповідно по теперішній час.
Вказана обставина підтверджується довідкою ОСББ «Бульвар Будівельників 9» від 19.09.2024 р. що підписана мешканцями сусідніх квартир: ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 .
Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Зважаючи на викладене, оскільки відповідачами не надано відзив на позов і заперечень проти викладених обставин, судом не встановлено поважних причин їх відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування жилим приміщенням, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 178, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: С.А. Ширіна