Справа № 203/1997/25
Провадження № 2/0203/1338/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача Стребіж А.О. ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

24 квітня 2025 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Сребіж А.О. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Обухівського районного нотріального округу Чеботар С.І. належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В. належним чином завірених копій документів, що стали підставою для реєстрації права власності спірного майна.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Заслухавши клопотання представника позивача, а також дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у сторони позивача є певні труднощі з їх наданням в якості доказу на підтвердження обґрунтування позовних вимог, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування належним чином завіреної копії реєстраційної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Стребіж А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлани Іванівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павленко Інни Василівни належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на наступне майно:

- нежитлове приміщення, загальною площею 69,8 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , державний реєстратор: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63639810 від 23 лютого 2022 року, документи подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 23/6, виданий 18.12.2019, видавник: ТОВ «З іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД» та ОСОБА_6 ; довідка, серія та номер: 23/6, виданий 19.11.2019, видавник: ТОВ «З іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД»;

- нежитлове приміщення, загальною площею 60 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , державний реєстратор: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63638431 від 23.02.2022, документи подані для державної реєстрації: договір купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 23/5, виданий 18.12.2019, видавник: ТОВ «З іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД» та ОСОБА_6 ; довідка, серія та номер 23/5, виданий 19.11.2021, видавник: ТОВ «З іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД»;

- нежитлове приміщення, загальною площею 95,7 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , державний реєстратор: приватний нотаріус Павленко Інна Василівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 52972242 від 06.07.2020, документи подані для державної реєстрації: акт приймання-передачі майнових прав, серія та номер: б/н, виданий 30.06.2020, видавник: ТОВ «З іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД», ОСОБА_6 ; довідка, серія та номер: 310, виданий 30.06.2020, видавник: ТОВ «З іноземними інвестиціями «К.А.С.ЛТД».

Копії ухвали надіслати учасникам, а також приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. (місцезнаходження: 08703, Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 9, прим. 2, 3, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Павленко І.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ).

Витребувані документи необхідно надати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 23 травня 2025 року до 10:00 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко