справа № 691/282/24
провадження № 2-во/691/7/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області заяву представника скаржника, адвоката Гудзь О.С. про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року постановлену у цивільній справі №691/282/24 провадження №4-с/691/1/25 за скаргою ОСОБА_1 , за участю особи, бездіяльність якої оскаржується виконуючої обов`язки начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Соломаха Олени Іванівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-

встановив :

11 квітня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява представника скаржника, адвоката Гудзь О.С. про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року постановлену у цивільній справі №691/282/24 провадження №4-с/691/1/25 за скаргою ОСОБА_1 , за участю особи, бездіяльність якої оскаржується виконуючої обов`язки начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Соломаха Олени Іванівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у зв`язку з невірно вказаним іменем заявника в резолютивній частині ухвали суду, а саме вказано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року у справі № 691/282/24, невідкладно, призначено до судового розгляду на 16 квітня 2025 року.

Учасники справи, будучи повідомленими, у судове засідання не прибули. Вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає розгляду у їх відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання виправлення описки вирішується у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши зміст заяви представника скаржника, матеріали цивільної справи №691/282/24, приходить до наступного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/282/24 провадження №4-с/691/1/25 за скаргою ОСОБА_1 , за участю особи, бездіяльність якої оскаржується виконуючої обов`язки начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Соломаха Олени Іванівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання, і встановлено судом, дійсно, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року, допущено описку в резолютивній частині у написанні ім`я скаржника, а саме вказано « ОСОБА_2 », яку слід виправити, як технічну помилку на « ОСОБА_3 ». Ім`я скаржника підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданим 04 серпня 2011 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області.

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву представника скаржника, адвоката Гудзь О.С. про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року постановлену у цивільній справі №691/282/24 провадження №4-с/691/1/25 за скаргою ОСОБА_1 , за участю особи, бездіяльність якої оскаржується виконуючої обов`язки начальника Городищенського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Соломаха Олени Іванівни на дії/бездіяльність органу примусового виконання.

Вказати вірним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2025 року ім`я скаржника « ОСОБА_3 » відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 , виданим 04 серпня 2011 року Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області.

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко