УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 638/13336/21

провадження № 61-2276св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 ,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року у складі колегії суддів Верланова С. М., Невідомої Т. О., Нежури В. А.

у справі за позовомОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним в частині,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»), ОСОБА_2 про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним в частині.

Оболонський районний суд м. Києва рішенням від 06 березня 2024 року, залишеним без зміни постановою Київського апеляційного суду від 25 червня 2024 року, у задоволенні позову відмовив, вирішив питання розподілу судових витрат.

Київський апеляційний суд додатковою постановою від 10 липня 2024 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 27 000,00 грн.

Верховний Суд постановою від 20 листопада 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Додаткову постанову Київського апеляційного суду від 10 липня 2024 року скасував, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Київський апеляційний суд ухвалою від 28 січня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі відмовив.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2025 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Оболонського районного суду м. Києва.

18 березня 2025 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_2 , третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним в частині призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров