ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3797/24 Номер провадження 22-ц/814/1606/25Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Панченка О.О.,

Суддів Одринської Т.В., Пікуля В.П.

розглянувши у місті Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сьорі Сергія Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року та на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення іпотеки, скасування запису про іпотеку, скасування заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника представника ОСОБА_1 адвоката Сьорі Сергія Івановича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 листопада 2024 року та на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 листопада 2024 року.

26 березня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Коротченко Олексія Петровича про зупинення провадження у справі до залучення у справі правонаступника.

У обґрунтування клопотання вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у справі ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 22 лютого 2025 року.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів враховує наступне.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ч.1 ст.46 ЦПК України).

За змістом частини першої статті 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 55ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Спірні правовідносини по справі допускають правонаступництво.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 ЦПК України - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Із огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі до залучення правонаступників позивача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, ч.1 ст.253, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення іпотеки, скасування запису про іпотеку, скасування заборони відчуження - до залучення у справі правонаступників позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.О. Панченко

Судді: Т.В. Одринська

В.П. Пікуль