Справа № 509/2326/24
УХВАЛА

21 квітня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.01.2025 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче засідання у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 27 лютого 2025 року о 09 год. 00 хв.

Представником відповідача 29.01.2025 року подано до суду відзив на позовну заяву, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання повторно не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповіді на відзив до суду не подавав.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, 21.04.2025 року подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі. Також просить поданий ним 30.01.2025 року зустрічний позов, клопотання про витребування доказів та клопотання про проведення експертизи повернути, прийняти лише відзив на позовну заяву.

Дослідивши наявні матеріали справи та подані клопотання представника відповідача, враховуючи положення ч.3 ст. 13 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість задоволення його клопотання про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним, клопотання про витребування доказів та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом проведено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники справи таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 13, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним повернути заявнику.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів та про проведення судової почркознавчої експертизи повернути заявнику без розгляду.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.06.2025 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9.

Розгляд справи проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М. Панасенко