ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 636/9200/24
Номер провадження 22-ц/818/3091/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Маміної О.В., Яцини В.Б.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кеню Дениса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2025 року в складі судді Золотоверхої О.О. по справі № 636/9200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» залишено без задоволення.

На вказане судове рішення засобами поштового зв`язку 01 квітня 2025 року Кеню Денис Васильович, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована 08 квітня 2025 року.

Ухвалою судді-доповідача від 14 квітня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 16 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі Кеню Дениса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» міститься клопотання про поновлення строку, яке є зайвим, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 17 березня 2025 року, отже строк на апеляційне оскарження у позивача закінчувався 16 квітня 2025 року, апеляційну скаргу подано 01 квітня 2025 року.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кеню Дениса Васильовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 13 березня 2025 року в складі судді Золотоверхої О.О. по справі № 636/9200/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення трьох відсотків річних.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина