Провадження № 2-во/742/13/25
Єдиний унікальний № 742/832/24
УХВАЛА

25 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки адвоката Марковича Андрія Юрійовича, про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі №2/742/37/25 (єдиний унікальний №742/832/24) за позовом приватного підприємства «Терминал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідачки адвокат Маркович А.Ю. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.04.2025 у цивільній справі №2/742/37/25 (єдиний унікальний №742/832/24) за позовом приватного підприємства «Терминал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, оскільки у резолютивній частині ухвали, в питанні №3, яке поставлено перед експертами, у по-батькові відповідачки було допущено описку, а саме: помилково вказано: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно як вбачається з ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.04.2025 у резолютивній частині ухвали, у питанні №3, яке поставлено перед експертами, дійсно було допущено описку, у написанні по-батькові відповідачки, де помилково було зазначено: « ОСОБА_2 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

За таких обставин та у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.04.2025 у цивільній справі №2/742/37/25 (єдиний унікальний №742/832/24) за позовом приватного підприємства «Терминал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, і зазначити правильно у питанні №3, яке поставлено перед експертами, по-батькові відповідачки, а саме: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідачки адвоката Марковича Андрія Юрійовича, про виправлення описки в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі №2/742/37/25 (єдиний унікальний №742/832/24) за позовом приватного підприємства «Терминал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі №2/742/37/25 (єдиний унікальний №742/832/24) за позовом приватного підприємства «Терминал Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, де в резолютивній частині ухвали, у питанні №3, яке поставлено перед експертами, зазначити вірно по-батькові відповідачки, а саме: « ОСОБА_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17 квітня 2025 року у цивільній справі №2/742/37/25 (єдиний унікальний №742/832/24).

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА