Справа № 694/2865/24
Провадження № 6/698/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Калинопіль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП»; ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Катеринопільського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП»; ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 02.12.2024 року заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16.01.2025 року постановлено витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» належним чином завірену копію доручення від 28.08.2024 року для підтвердження повноважень представника Гулевського Данила Юрійовича та належним чином завірену копію виконавчого напису нотаріуса від 25.06.2021 року за №235817.

Згідно довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронної скриньки ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» 22.01.2025 року о 10:18:23.

Натомість, у визначений судом строк, вимоги ухвали суду від 16.01.2025 року заявником не виконані.

Представник заінтересованої особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» Лозіна О.Ю. подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20 травня 2010 року у справі «Пелевін проти України» та у рішенні від 30 травня 2013 року «Наталія Михайленко проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Так, відповідно до ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) або її правонаступник.

Зазначена заява є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст.10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту, позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення статті 175, 177 ЦПК України, а також положення статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 статті 62 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 13 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Визначення довіреності міститься у частині 3 статті 244 Цивільного кодексу України, за якою довіреність - це письмовий документ, що видається довірителем представнику для засвідчення його повноважень перед третіми особами в процесі здійснення представництва.

Так, заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана до суду через систему «Електронний суд» від імені ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та від імені заявника підписано представником Гулевським Данилом Юрійовичем.

Останнім на підтвердження повноважень діяти від імені заявника надано довіреність у порядку передоручення від 28.08.2024 року, яка видана на його ім`я зазначеним ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» в особі керівника Корж Ольги Володимирівни, яка діє на підставі Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 245 ЦК України довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним.

Тобто заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано особою, яка не має повноважень на ведення справи у суді.

Питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах регулюються розділом VI ЦПК України. Але вказаним розділом не передбачено яким чином повинен діяти суд в разі якщо буде встановлено, що заяву про заміну сторони її правонаступником подано від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Зазначену норму права суд застосовує відповідно до вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, як аналогію закону.

Отже, наявні підстави для залишення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 222, 257-260, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП»; ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП», приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович, про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов