УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 672/1106/23

провадження № 61-3641св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - приватне підприємство «Аграрна компанія 2004»,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 19 лютого 2024 року у складі колегії суддів П`єнти І. В., Корніюк А. П., Талалай О. І.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені за несвоєчасну сплату орендної плати, інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» (далі - ПП «Аграрна компанія 2004») про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені за несвоєчасну сплату орендної плати, інфляційних втрат.

Позивач просила суд:

- розірвати договір оренди земельної ділянки та стягнути з відповідача на її користь орендну плату в сумі 10 144,75 грн, пеню в сумі 334,30 грн, інфляційні втрати в сумі 1 197,92 грн та судові витрати.

Городоцький районний суд Хмельницької області рішенням від 11 січня 2024 року у складі судді Пономаренко Л. Е. в задоволенні позовних вимог відмовив.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 19 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 повернув особі, яка її подала.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у березні 2024 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 ,посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду апеляційної інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Городоцького районного суду Хмельницької області.

28 березня 2024 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені за несвоєчасну сплату орендної плати, інфляційних втрат призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров