Справа № 359/4409/16-ц
Провадження № 2-во/359/19/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», боржник ОСОБА_1 , про виправлення описок допущених у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищезазначена заява (а. с. 1-2).

Ухвалою від 17 лютого 2025 року заяву призначено до судового розгляду ( а. с. 32).

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка осіб, що беруть участь у справі не є перешкодою для судового розгляду.

Дослідивши подану заяву та долучені документи, а також матеріали цивільної справи №359/4409/16-ц, суд дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 18 лютого 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 359/4409/16-ц, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним Договором «Автопакет» № 139/АМБ/49/2007-840 від 19 грудня 2007 року та Додатковою угодою №1 від 11 листопада 2009 року до Договору «Автопакет» №139/АМБ/49/2007-840 від 19 грудня 2007 року в розмірі 7438 доларів США 12 центів та 81165 гривень 96 копійок, яка складається з : 6596 доларів США 10 центів заборгованість за кредитом, 843 долари США 02 центи заборгованість за процентами станом по 19.12.2015 включно, 81165 гривень 96 копійок неустойка з урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3143 гривні 42 копійки. В задоволенні іншої частини вимог за первісним позовом - відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про визнання недійсним Договору «Автопакет» №139/АМБ/49/2007-840 від 19 грудня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1 відмовлено повністю ( а. с. 251-265 т. 2).

Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року залишено без змін ( а. с. 34-37 т. 3).

Постановою Верховного суду від 30 вересня 2022 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року залишено без змін ( а. с. 147-156 т.3).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» у цивільній справі №359/4409/16-ц, провадження № 2/359/11/2021, за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором «Автопакет» №139/АМБ/49/2007-840 від 19 грудня 2007 року та Додатковою угодою №1 від 11 листопада 2009 року до Договору «Автопакет» №139/АМБ/49/2007-840 від 19 грудня 2007 року в розмірі 7438 доларів США 12 центів та 81165 гривень 96 копійок, яка складається з : 6596 доларів США 10 центів заборгованість за кредитом, 843 долари США 02 центи заборгованість за процентами станом по 19.12.2015 включно, 81165 гривень 96 копійок неустойка, - а також судових витрат по сплаті судового збору в сумі 3143 гривні 42 копійки. Після набрання ухвалою суду законної сили видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» виконавчий лист у даній справі. ( а.с. 191-194 т. 3).

Постановою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2023 року залишено без змін ( а.с. 178-180 т. 4).

Крім того встановлено, що 08 листопада 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/4409/16-ц видано виконавчий лист ( а.с. 28-29).

Вказаний виконавчий лист видано на підставі ухвали від 22 березня 2023 року.

Водночас у виконавчому листі відсутня резолютивна частина рішення Бориспільського міськраойнного суду Київської області від 18 лютого 2021 року в частині задоволеної позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним Договором «Автопакет» № 139/АМБ/49/2007-840 від 19 грудня 2007 року та Додатковою угодою №1 від 11 листопада 2009 року до Договору «Автопакет» №139/АМБ/49/2007-840 від 19 грудня 2007 року в розмірі 7438 доларів США 12 центів та 81165 гривень 96 копійок, яка складається з : 6596 доларів США 10 центів заборгованість за кредитом, 843 долари США 02 центи заборгованість за процентами станом по 19.12.2015 включно, 81165 гривень 96 копійок неустойка з урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3143 гривні 42 копійки.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 352 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті груп», боржник ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 08 листопада 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі № 359/4409/16-ц, провадження № 2/359/11/2021, а саме:

- додатково вказати : Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», , МФО 380764, рахунок в ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» (код ЄДРПОУ - 20025456, адреса місцезнаходження : м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за кредитним Договором «Автопакет» №139/АМБ/49/2007-840 від 19 грудня 2007 року та Додатковою угодою №1 від 11 листопада 2009 року до Договору «Автопакет» №139/АМБ/49/2007-840 від 19 грудня 2007 року в розмірі 7438 доларів США 12 центів (сім тисяч чотириста тридцять вісім доларів США дванадцять центів) та 81165 гривень 96 копійок (вісімдесят одна тисяча сто шістдесят п`ять гривень дев`яносто шість копійок), яка складається з : 6596 доларів США 10 центів заборгованість за кредитом, 843 долари США 02 центи заборгованість за процентами станом по 19.12.2015 включно, 81165 гривень 96 копійок неустойка з урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3143 гривні 42 копійки (три тисячі сто сорок три гривні сорок дві копійки).

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : І. В. Муранова-Лесів