Справа № 643/5280/25
Провадження № 2-о/643/260/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2025 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить позовну заяву про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі; встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання та утримання ним неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; звільнити його від сплати судового збору.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак заявником Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради зазначено, як третя особа.

Крім того, заявник звернувся до суду із заявою, однак просить задовольнити позовну заяву, у зв`язку з чим потрібно уточнити позовні вимоги.

Неконкретизованість вимог може викликати в подальшому ускладнення виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також, заявник просить звільнити його від сплати судового збору, однак зазначена вимога щодо звільнення від сплати судового збору, яка зазначена у позовній заяви, подається окремим клопотанням про звільнення від слати судового збору із зазначенням підстав для звільнення.

До того ж, частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Всупереч вищезазначеній нормі, заявником у заяві не зазначено мету встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні неповнолітньої дитини залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.