МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2025 р. Справа №370/374/25

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем Снитко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі відповідач-2, ОСОБА_3 ) про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позову вказав, що з 26.12.1997 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 .

На підставі договору купівлі-продажу будинку від 22.04.1998 р. ОСОБА_5 придбала житловий будинок з надвірними забудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на час укладання договору ОСОБА_5 ще не змінила паспорт після одруження з позивачем - у договорі зазначено її дошлюбне прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років, померла дружина позивача ОСОБА_6 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями за законом до майна померлої ОСОБА_6 є: позивач по даній справі, чоловік померлої, ОСОБА_1 ; донька померлої, ОСОБА_2 ; син померлої, ОСОБА_3 ; син померлої, ОСОБА_7 ; матір померлої, ОСОБА_8 .

У визначений законом строк зазначені вище особи подали до Макарівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в результаті чого було заведено спадкову справу №422 за 1999 рік.

Окрім того, позивач по даній справі, ОСОБА_1 , подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна, придбаного в зареєстрованому шлюбі. Свідоцтво про право власності на 1/2 частину спільного майна позивач не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ; спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7 є його брат, ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ; спадкоємцем майна померлої ОСОБА_8 є її онук, ОСОБА_3 .

Проте, звернувшись до Макарівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у майні померлої ОСОБА_6 та свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного майна, а саме на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , позивач ОСОБА_1 отримав відмову.

Листом від 22.10.2024 р. №255/02-14 «Щодо надання роз`яснень», наданим державним нотаріусом Макарівської ДНК, зазначено, що наданий нотаріусу документ на право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - дублікат договору купівлі-продажу будинку, виданий державним нотаріусом Макарівської ДНК Київської області Лисенко Л.В. від 10.12.1999 р. за реєстровим №3613, взамін втраченого оригіналу Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого цим же нотаріусом 22.04.1998 р. за реєстровим №1473, належить ОСОБА_5 . Тобто, будучи вже у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 з 1997 р., було укладено вищевказаний договір купівлі-продажу будинку, що є об`єктом спадкування, згідно якого покупцем майна вказана ОСОБА_5 в той час, коли на дату укладення Договору її прізвище вже було ОСОБА_9 .

Так як позивач на дату смерті проживав з померлою, перебував з нею у зареєстрованому шлюбі, у встановлений законом строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, вважається, що ОСОБА_1 прийняв усю спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в тому числі і частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Належність житлового будинку померлій ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про одруження, бланк серії НОМЕР_1 , дублікатом договору купівлі-продажу будинку від 22.04.1998 р. №1473, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.04.2000 р. №1341, яка видане на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 - на 2/5 частини житлового будинку.

У свідоцтві про право на спадщину також зазначено про те, що житловий будинок належав померлій ОСОБА_9 / ОСОБА_5 на підставі дублікату договору купівлі-продажу будинку від 22.04.1998 р. №1473.

А тому наведені докази у свої сукупності доводять факт належності на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як було зазначено вище, зазначений житловий будинок було придбано померлою на підставі договору купівлі-продажу будинку від 22.04.1998 р. №1473 під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем. А тому в силу положень ст. 22 КпШС України позивач має право на визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового майна, придбаного в зареєстрованому шлюбі.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

При цьому загальний розмір частки позивача у спірному житловому будинку складає 3/5 частини (1/2 частина як майно, придбане в зареєстрованому шлюбі та 1/10 частина майна, отримана в порядку спадкування за законом). .

Крім того, спадкоємцем майна померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є відповідач по даній справі ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, позивач просив суд: визнати ним право власності на 3/5 частини домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., (а) веранда, (А1) прибудова, (а1) прибудова, ганок, (Б) сарай, (під «Б») погріб, (В) вхід в погріб, (Ж) убиральня, №1-№2 огорожа, №3 колодязь.

Ухвалою суду від 19.02.2025 р. позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.04.2025 р., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №422 за 1999 рік щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Витребувані докази надійшли до суду 25.03.2025 р. та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.04.2025 р. закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У судове засідання позивач не з`явився. Від позивача та його представника адвоката Ганенка Р.А. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 з 26.12.1997 р. перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 (а.с. 9).

На підставі договору купівлі-продажу будинку від 22.04.1998 р. ОСОБА_5 придбала житловий будинок з надвірними забудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як вказав позивач, оскільки на час укладання вказаного договору ОСОБА_5 ще не змінила паспорт після одруження з позивачем - у договорі зазначено її дошлюбне прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 50 років, померла дружина позивача ОСОБА_6 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина за законом до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями за законом до майна померлої ОСОБА_6 є: позивач по даній справі, чоловік померлої, ОСОБА_1 ; донька померлої, ОСОБА_2 ; син померлої, ОСОБА_3 ; син померлої, ОСОБА_7 ; матір померлої, ОСОБА_8 .

У визначений законом строк зазначені вище особи подали до Макарівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в результаті чого було заведено спадкову справу №422 за 1999 рік.

Окрім того, позивач по даній справі, ОСОБА_1 , подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частину спадкового майна, придбаного в зареєстрованому шлюбі (копія згаданої заяви наявна в матеріалах спадкової справи). Свідоцтво про право власності на 1/2 частину спільного майна позивач не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (а.с. 12); спадкоємцем майна померлого ОСОБА_7 є його брат, ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №50/02-14 від 23.02.2024 р., наданою Макарівською ДНК (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (а.с. 13); спадкоємцем майна померлої ОСОБА_8 є її онук, ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою №53/02-14 від 08.03.2024, наданою Макарівською ДНК (а.с. 15).

Відповідно до Витягу з рішення виконавчого комітету Макарівської селищної ради від 09.04.2024 р. №469 «Про присвоєння, зміну, коригування, анулювання адрес об`єктів нерухомого майна» з додатком до рішення, будинку за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцями якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 присвоєно адресу: АДРЕСА_2 (а.с. 25-26).

Проте, звернувшись до Макарівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у майні померлої ОСОБА_6 та свідоцтва про право власності на 1/2 частину спільного майна, а саме на частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , позивач ОСОБА_1 отримав відмову.

Листом від 22.10.2024 р. №255/02-14 «Щодо надання роз`яснень», наданим державним нотаріусом Макарівської ДНК, зазначено, що наданий нотаріусу документ на право власності на спадкове майно (житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - дублікат договору купівлі-продажу будинку, виданий державним нотаріусом Макарівської ДНК Київської області Лисенко Л. В. від 10.12.1999 р. за реєстровим №3613, взамін втраченого оригіналу Договору купівлі-продажу будинку, посвідченого цим же нотаріусом 22.04.1998 р. за реєстровим №1473, належить ОСОБА_5 . Тобто, будучи вже у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 з 1997 р., було укладено вищевказаний договір купівлі-продажу будинку, що є об`єктом спадкування, згідно якого покупцем майна вказана ОСОБА_5 в той час, коли на дату укладення Договору її прізвище вже було ОСОБА_9 (а.с. 16).

Хоча вказаний документ не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа від 22.10.2024 р. №255/02-14 «Щодо надання роз`яснень» вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з помилковим зазначенням прізвища спадкодавця (зазначенням дошлюбного прізвища) у Договорі, що посвідчує її право власності на майно.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь- якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня.

А тому суд приймає наявний в матеріалах справи лист державного нотаріуса Макарівської державної нотаріальної контори від 22.10.2024 р. №255/02-14 «Щодо надання роз`яснень» та вважає його достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає йому право звернутись до суду з даним позовом.

Так як позивач на дату смерті проживав з померлою, перебував з нею у зареєстрованому шлюбі, у встановлений законом строк подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, вважається, що ОСОБА_1 прийняв усю спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , в тому числі і частку у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Належність житлового будинку померлій ОСОБА_6 підтверджується свідоцтвом про одруження, бланк серії НОМЕР_2 , дублікатом договору купівлі-продажу будинку від 22.04.1998 р. №1473, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12.04.2000 р. №1341, яка видане на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_2 - на 2/5 частини житлового будинку (а.с. 9, 10, 11).

У свідоцтві про право на спадщину також зазначено про те, що житловий будинок належав померлій ОСОБА_9 / ОСОБА_5 на підставі дублікату договору купівлі-продажу будинку від 22.04.1998 р. №1473.

А тому наведені докази у свої сукупності доводять факт належності на праві власності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як було зазначено вище, зазначений житловий будинок було придбано померлою на підставі договору купівлі-продажу будинку від 22.04.1998 р. №1473 під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем. А тому в силу положень ст. 22 КпШС України позивач має право на визнання за ним права власності на 1/2 частину спадкового майна, придбаного в зареєстрованому шлюбі.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

При цьому загальний розмір частки позивача у спірному житловому будинку складає 3/5 частини (1/2 частина як майно, придбане в зареєстрованому шлюбі та 1/10 частина майна, отримана в порядку спадкування за законом). .

Згідно Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , входить: (А) житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., (а) веранда, (А1) прибудова, (а1) прибудова, ґанок, (Б) сарай, (під «Б») погріб, (В) вхід в погріб, (Ж) убиральня, №1-№2 огорожа, №3 колодязь (а.с. 18-24).

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу УРСР 1963 року, що були чинними на момент відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця.

Згідно положень ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК УРСР).

Для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв (ст. 548 ЦК УРСР).

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом майна покійної дружини, спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інші спадкоємці відповідачі у справі, своїх заперечень щодо позову не подали, до складу спадщини увійшла частка житлового будинку з господарськими спорудами, щодо якої нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору з відповідачів не стягуються, оскільки вони не вчиняли протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 3/5 частини домоволодіння (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальною площею 66,9 кв.м., житловою 29,8 кв.м., (а) веранда, (А1) прибудова, (а1) прибудова, ганок, (Б) сарай, (під «Б») погріб, (В) вхід в погріб, (Ж) убиральня, №1-№2 огорожа, №3 колодязь.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 09.04.2025 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_3 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Л.В. Білоцька