Єдиний унікальний номер №331/242/25
Провадження №2/333/2064/25 У Х В А Л А
21 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря Гудіна І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про об`єднання його зустрічного позову про визначення місця проживання дитини з позовом представника ОСОБА_2 адвоката Камочкіної Анни Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та встановлення піклування,
13.02.2025 року до суду із позовом звернулася представник ОСОБА_2 адвокат Камочкіна Анни Юріївна до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та встановлення піклування, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити опікуном бабусю ОСОБА_2 .
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2025 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
24.03.2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний відділ служби у справах дітей ЗМР про визначення місця проживання дитини.
В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.
В судовому засіданні відповідач та його адвокат Гуртовенко П.А. наполягали на прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки позови взаємопов`язані між собою, тому є доцільним проводити спільний розгляд зустрічного позову з первісним.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов і об`єднати первісний і зустрічний позови в одне провадження, так як позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.
Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перейти до розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.193-194 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом представника ОСОБА_2 адвоката Камочкіної Анни Юріївни до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на дитину та встановлення піклування, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Комунарський районний відділ служби у справах дітей ЗМР про визначення місця проживання дитини, і об`єднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоїти номер №331/242/25 (2/333/2064/25).
Копію ухвали вручити учасникам справи, а відповідачу та третій особі за зустрічним позовом також копію зустрічної позовної заяви та додані до неї документи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом одночасно з наданням до суду відзиву надіслати його копію та додані до нього документи (належним чином засвідчені копії доказів) іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачеві за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на зустрічний позов для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених ст.ст.43, 44, 49 ЦПК України, зокрема, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), а відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Крім того, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень; пояснень щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Піх Ю.Р.