Справа № 643/1666/24
Провадження № 6/643/118/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкова заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони стягувача його правонаступником, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 643/1666/24, виданого Московським районним судом м. Харкова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/1915/82/1164021 від 21.07.2021, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С.В. перебуває виконавче провадження № 75327081 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк», відкрите на підставі виконавчого листа № 643/1666/24 від 23.05.2024.

20.11.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 010/1915/82/1164021 від 20.07.2021, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Н.І. в судове засідання не з`явилась, прохала заяву розглянути без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про що зазначила у прохальній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника стягувача акціонерне товариство «Райффайзен Банк» Лозіної О.Ю. надійшла заява про розгляд справи без участі представника АТ «Райффайзен Банк».

Буравель Є.О. та приватний виконавець Цимбал С.В. в судове засідання на з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 задоволено позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк», адреса: 01011 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд, 4А, , заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/1915/82/1164021 від 20.07.2021 у розмірі 121047 (сто двадцять одна тисяча сорок сім) грн. 00 коп., яка складається з: 108887 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 12166 грн. 00 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. (а.с.78-82).

20.05.2024 Московським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 643/1666/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/1915/82/1164021 від 20.07.2021 у розмірі 121047 (сто двадцять одна тисяча сорок сім) грн. 00 коп., яка складається з: 108887 грн. 00 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; 12166 грн. 00 коп. - заборгованість за недозволеним овердрафтом.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. від 17.06.2024 відкрито виконавче провадження № 75327081 на підставі вказаного виконавчого листа.

20.11.2024 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-73, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 010/1915/82/1164021 від 20.07.2021, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (а.с.95-98).

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Згідно з абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Посилань на докази того, що виконавче провадження № 75327081 закінчено, матеріали справи не містять.

Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 643/1666/24, виданого Московським районним судом м. Харкова, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/1915/82/1164021 від 20.07.2021, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вуя. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук