Справа № 521/3366/24
Номер провадження № 6/521/217/25
УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення описки у рішенні суду

11 квітня 2025 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Колект Центр» про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ТОВ «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 10 червня 2024 року позовну заяву ТОВ «Колект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором №630704654 від 11.08.2017року у розмірі 47633,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

Утім, від представника ТОВ «Колект Центр» адвоката Ткаченко М.М, надійшла заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню..

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що згідно рішення суду Малиновського районного суду міста Одеси від 10 червня 2024 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Кредитним договором №630704654 від 11.08.2017року у розмірі 47633,80 грн. Згідно позовної заяви та прохальної частини позову.

Також, щодо виправлення описки у виконавчому листі, зазначено повністю прізвище боржника ОСОБА_1 .

Правові підстави для виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Так, оглянувши заяву про виправлення описки, проаналізувавши матеріали, суд доходить висновку про доцільність відмовити у задоволенні заяви, так як роз`яснення рішення стосується іншої справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Колект Центр» про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич