Справа № 527/977/25
провадження 2/527/560/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/977/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2025 року позивач звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові зазначила, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2006 року, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 липня 2020 року розірвано. З відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітнього сина. На даний час син досяг повноліття і навчається на першому курсі Київського національного університету будівництва і архітектури за денною формою навчання, досягнувши повноліття, аліменти на його утримання відповідач не сплачує. Син проживає та навчається в іншому місті, це потребує значних матеріальних видатків. Досягнувши повноліття він перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати його, адже з червня 2024 року є безробітною, додаткових інших видів доходу крім ведення домашнього господарства не має. У зв`язку з цим, вона опинилася у скрутному матеріальному становищі. Син потребує матеріальної допомоги на навчання. Протягом року навчання вона сплачує кошти на проживання в гуртожитку в сумі - 9 600, 00 грн, страховий платіж за ОСОБА_3 згідно Договору (полісу) №804635 від 27.08.2024 в сумі - 525, 00 грн. Надає кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, оплачує проїзд в громадському та міжміському транспорті. Дитина повністю знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на викладене, просила суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 березня 2025 року до закінчення навчання 30 червня 2029 року, але не довше ніж до досягнення 23 років.

У судове засідання позивач не з`явилася, до позову надала заяву, в якій просила суд проводити розгляд справи без її участі, вказала, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно довідки №28-70 від 13 вересня 2024 року, ОСОБА_4 є студентом І курсу 2024/2025 навчального року, денного відділення геодезія та землеустрій Геоінформаційних систем і управління територіями, Київського національного університету будівництва і архітектури, термін навчання до 30.06.2029 (а.с. 8).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого ) податку та військового збору станом на 12.02.2025 № 1603-25-02588 від 12.02.2025, ОСОБА_1 за період з І кварталу 2024 по 3 квартал 2024 року отримувала доходи з таких джерел: Полтавського ОЦЗ та виконавчого комітету Градизької селищної ради (а.с.10).

Протягом навчального року ОСОБА_1 сплачено кошти на проживання в гуртожитку в сумі 9600 гривень та страховий платіж згідно Договору (полісу) №804635 від 27 08.2024 в сумі 525 гривень, за ОСОБА_3 , що підтверджується платіжними інструкціями № 0.0..1 та 0.0..1

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 досяг 18 років, перебуває на утриманні матері, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на навчання.

Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, відповідач, який є батьком дитини, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позову не заперечує, доказів того, що він не має можливості надавати допомогу на утримання повнолітнього сина не надав, є особою працездатного віку, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір 1211,20 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 133, 191, 258, 259, 265, 273, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 25 березня 2025 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання 30 червня 2029 року, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп:НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп:не відомий).

Суддя Т. В. Левицька