Справа № 496/7025/24
Провадження № 2/496/574/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

секретаря судових засідань Ткаченко В.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: Орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 08.11.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження. Розгляд справи проводиться у порядку загального провадження.

15.04.2025 року суд ухвалив перейти на стадію ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ураховуючи, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше 12 років і та неможливістю надати висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання вказаного спору за зареєстрованим місцем мешкання відповідача, суд вважає за необхідне повернутися до стадії судового розгляду з метою продовження дослідження доказів.

При цьому, під час дослідження доказів судом встановлено, що згідно з постановою Хмельницького апеляційного суду від 20.06.2022 року, останнім відомим місцем мешкання відповідача зазначено:

АДРЕСА_1 .

Отже, з метою забезпечення захисту прав та інтересів неповнолітніх, до справи слід залучити третю особу за останнім відомим місцем мешкання відповідача Вовковинецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування та зобов`язати Вовковинецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання батька, а також на підставі інших документів.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 240, 244, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити стадію судового розгляду з метою продовження дослідження доказів.

Залучити Вовковинецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування (Код ЄДРПОУ: 04406222, місце знаходження: Хмельницька область, Хмельницький район, селище Вовковинці, вул. Миру, буд. 24), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та зобов`язати Вовковинецьку селищну раду Хмельницького району Хмельницької області як орган опіки та піклування надати висновок щодо розв`язання вказаного спору на підставі відомостей одержаних в результаті обстеження умов проживання батька, а також на підставі інших документів.

Направити залученій особі ухвалу та копію позовної заяви з додатками, для відома.

Оголосити перерву до 15.05.2025 року об 11:00 в приміщенні Біляївського районного суду (зал № 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Шаньшина