Єдиний унікальний номер 341/307/25
Номер провадження 2-о/341/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

присяжних: Кантор Н.В., Ткачівська М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою. Баба заявника хворіє, має психічні розлади, є інвалідом ІІ групи інвалідності загальне захворювання. Зазначає, що остання погано спить, не розуміє своєї поведінки, перестала правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, перестала усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, постійно напружена,часто виражає агресію. Через незадовільний стан здоров`я його баби ОСОБА_2 , їй було поставлено діагноз деменція, внаслідок посттравматичної енцефалопатії з інсомнією, що відноситься до групи F 02.8 розлади психіки, тому заявник ОСОБА_1 вважає доцільним визнати його бабу недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном баби.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Шевчук-Філімон Н.М., заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі, про що раніше надала письмове клопотання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в судовому засіданні не змогла дати відповіді на жодне поставлене судом запитання.

Адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_6 скерував на адресу суду заяву про проведення судового засідання 24.04.2025 року у його відсутності, не заперечує щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ), що є державною спеціалізованою установою.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.72 р. N 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до вимог ст.. 105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно наявних у матеріалах справи консультаційного висновку спеціаліста від 23.05.2023 р. №7009 ОСОБА_2 поставлено діагноз: деменція внаслідок посттравматичної енцефалопатії з інсомнією. F02.8. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №310/2024 від 20.08.2024 р. ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом вторинною деменцією, що згідно МКХ-10 F02.8

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Таким чином, імперативною нормою ч. 1 ст. 298 ЦПК України, яка є спеціальною нормою щодо розгляду справ окремого провадження, саме суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає судово-психіатричну експертизу.

Наявні в матеріалах справи копії медичних документів та висновок судово-психіатричної експертизи, суд розцінює як підставу для призначення такої експертизи судом у відповідності ч. 1 ст. 298 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Бурштинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розгляд якої поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання;

2) чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким;

3) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

4) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи.

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Покласти на експертів обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений день і час,- зобов`язати експертів направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Направити експертам матеріали цієї справи, копію ухвали для виконання.

Обов`язок по наданню медичної документації щодо ОСОБА_2 , покласти на заявника ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу, для виконання після набуття її чинності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяМихайло КУЦЕНКО

Присяжні: Наталія КАНТОР

Марія ТКАЧІВСЬКА