Справа №676/8497/24
Номер провадження 2/676/844/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 18 липня 2004 року з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис №344. В шлюбі народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства через різні характери та погляди на сімейні обов`язки. Поновлювати шлюбні відносини не бажає так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка. Просить термін на примирення не надавати так як попередні спороби примиритись не дали бажаного результату. За таких обставин вважає, що шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам, спору про майно та місце проживання дітей не виникає, просить шлюб розірвати.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.01.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просять задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши сторонни, думку адвоката, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 18 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 344, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Під час спільного проживання в сторін народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 від 17.06.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 23.05.2006 року

Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Причиною розпаду сім`ї є небажання відповідача піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Висновки суду.

Особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, так як втратила почуття кохання та поваги до чоловіка, проти надання терміну на примирення заперерчила.

Відповідач не бажає поновити шлюбні відносини, проти надання терміну на примирення заперечив.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить її особистим інтересам.

Спору про майно та місце проживання дітей не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , зареєстрований 18 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №344 розірвати.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 квітня 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.