Єдиний унікальний номер 722/450/25
Номер провадження 2/722/246/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петікар А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконкому Чагорської сільської ради про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.02.2025 року, вказану позовну заяву передано до провадження судді Унгуряна С.В.

Ухвалою судді від 26.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дії, які здійснює суд з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачені ст.197 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з?явилися, однак представником позивача надіслано до суду заяву про проведення судового засідання без його та його довірителя участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися, однак представником відповідача надіслано до суду заяву, у якій він просив подальші судові засідання у справі провести без участі відповідачки та її представника, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, встановлено, що сторонами та їх представниками до суду не подавалось заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, а також не подано інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них, заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення інших співвідповідачів, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак сільським головою Коблюком Г. подано до суду заяву, у якій зазначив, що орган опіки та піклування Чагорської сільської ради повністю підтримує та просить розглянути справу без їх участі.

Вирішуючи питання щодо складу осіб, які підлягають виклику в судове засідання, суд виходить з наступного.

Так, згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Зокрема, в силу п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи предмет даного позову та характер спірних правовідносин сторін, а також враховуючи те, що особиста явка позивача та відповідача має істотне значення для розгляду справи по суті, оскільки стосується інтересів малолітньої дитини, суд, з метою повного і всебічного з`ясування всіх фактичних обставин, приходить до висновку про необхідність визнання обов`язкової явки позивача та відповідача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідно до частин 1 та 2 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (стаття 12 вказаної Конвенції).

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Законом України від 03.08.2006 року «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» та яка також є частиною національного законодавства України, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання малолітню дитину сторін з метою забезпечення її права на те, щоб бути вислуханою при вирішенні спору про позбавлення матері батьківських прав.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 13 травня 2025 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_4 , відповідачку ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Чагорської сільської ради та малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати обов?язковою явку в судове засідання для надання особистих пояснень позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 .

Зобов?язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його права бути вислуханим під час вирішенні спору про позбавлення матері батьківських прав.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян