Справа № 674/274/25
Провадження № 2-о/674/57/25
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно : земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ганнівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Заявник являється спадкоємцем майна померлої першої черги за законом, інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин із померлою ОСОБА_2 , а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 року справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. У судовому засіданні 01.04.2025 пояснив, що є сином ОСОБА_2 , її називали ОСОБА_3 , деякий час проживав з нею, в подальшому до смерті мати жила одна в с.Ганнівка, а він в с. Вихрівка.

Представник заявника адвокат Алексєєва М.А. у судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить задовольнити. Також у судовому засіданні 01.04.2025 пояснила, що мати заявника бажала щоб її називали ОСОБА_4 , тому на той час після укладення шлюбу її записали ОСОБА_5 . Після паспортизації населення вона отримала паспорт на ім`я ОСОБА_6 , так і померла під таким ім`ям. Заявник є сином ОСОБА_2 , в якої був ще один син ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву, якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Ганнівської сільської ради, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №013006.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79931790 від 03.02.2025 ОСОБА_2 заповіт не складала.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 , звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №8/2025 заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріусаКам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. від 03.02.2025 №26/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , його батьками записані: батько « ОСОБА_8 » та мати « ОСОБА_5 ».

Невідповідність полягає у тому, що у свідоцтві про смерть мати заявника записана як «ОСОБА_2 », а свідоцтві про народження заявника записана «ОСОБА_5 ».

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №5 від 19.02.2025 ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька: ОСОБА_10 ; відомості про матір: ОСОБА_11 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 07.02.2025 складений актовий запис про шлюб №18, відомості про чоловіка: ОСОБА_8 ; відомості про дружину: ОСОБА_12 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №8 від 07.02.2025 складений актовий запис про розірвання шлюбу №86 між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .

Те, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю заявника ОСОБА_1 підтверджується виписками із погосподарських книг, виданих Дунаєвецькою міською радою №25 від 06.02.2025, за 1950-1952 роки, 1955-1957 роки, 1958-1960 роки, 1961-1963 роки, 1964-1966 роки, 1967-1969 роки, 1971-1973 роки, 1974-1976 роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки.

Як вбачається із виписки з погосподарських книг, наданих Дунаєвецькою міською радою №53 від 02.04.2025 по АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_7 . Який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно з інформацією Дунаєвецького відділу ДРАЦС у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області №292/31.1-20 від 10.04.2025 Ганнівською сільською радою складений актовий запис №3 від 18.02.2000 про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, у судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 кожна окремо пояснили, що знають сім`ю заявника давно. ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в документах записана як « ОСОБА_6 », однак її називали « ОСОБА_4 ». У ОСОБА_2 було два сини ОСОБА_16 , який давно помер та ОСОБА_17 , який доглядав її до смерті.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з його матір`ю в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Таким чином, той факт, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно, а тому суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місце проживання Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, м. Дунаївці, вул.Шевченка, 50, ).

Суддя О.М.Сосна