Справа № 456/1982/25
Провадження № 2-н/456/415/2025
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

18 квітня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з 31.03.2022 по 28.02.2025 у розмірі 14 913,68 грн.; суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 242,24 грн..

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу у випадку якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Як вбачається з відомостей, наданих виконавчим комітетом Стрийської міської ради від 11.04.2025 р. №3.23 на електронний запиту суду щодо доступу до персональних даних, ОСОБА_1 знятий з реєстрації 18.10.2019 року за адресою, вказаною в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки Комунальне підприємстве «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з 31.03.2022 по 28.02.2025 у розмірі 14 913,68 грн. та судового збору в розмірі 242,24 грн., однак за відомостями виконавчого комітету Стрийської міської ради ОСОБА_1 знятий з реєстрації 18.10.2019 року за адресою, що вказана у заяві, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, встановлено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з 31.03.2022 по 28.02.2025 у розмірі 14 913,68 грн.; суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 242,24 грн., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-166, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Комунальному підприємству «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» Стрийської міської ради заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком з 31.03.2022 по 28.02.2025 у розмірі 14 913,68 грн.; суми сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 242,24 грн..

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1, 2, 8, 9, ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О. Ю. Писарев