ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/330/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2025 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» про відновлення втраченого судового провадження у справі № 766/19675/19, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 766/19675/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про зобов`язання вчинити певні дії, в частині ухвалених судових рішень.

10 квітня 202 5 року, в межах строку на апеляційне оскарження, представник АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» Єрашов Ілля Євгенович подав до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу,сформувавши її в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2025 року. Також в апеляційній скарзі порушено питання відстрочення сплати судового збору при подання апеляційної скарги в сумі 2 422, 40 грн. При цьому будь-яких правових обгрунтувань заявлене клопотання не містить.

16 квітня 2025 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд дійшов висновку про те, що за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» в редакції чинній на час вирішення питання сплати судового збору.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої юридичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 2422,40 грн, виходячи із розрахунку:(3028,00*0,8).

Заявлене клопотання скаржника щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, як таке, що необгрунтоване, слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» Єрашова Іллі Євгеновича про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» Єрашова Іллі Євгеновича на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 березня 2025 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; ЄДРПОУ скаржника; судовий збір за апеляційною скаргою АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» на ухвалу суду від 27.03.2025 року по справі №766/19675/19, Херсонський апеляційний суд).

Документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/19675/19.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль