Справа №505/728/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Ананьївського районного суду Одеської області на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2025 року за підсудністю надійшли матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що заява 28 лютого 2025 року була подана до Котовського міськрайонного суду Одеської області представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвокатом Змієвською Т.П. та на заяві міститься її вихідний номер від 03 лютого 2025 року, тобто, заява датована 03 лютого 2025 року та підписана адвокатом Змієвською Т.П.. В підтвердження повноважень представника заявника до заяви про заміну сторони виконавчого провадження додано копію довіреності №88, від 22 серпня 2024 року, виданої ТОВ «Дебт Форс» та у вказаній довіреності зазначено, що вона видана без права передоручення повноважень третім особам та дійсна до 31 січня 2025 року включно.

В подальшому на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2025 року матеріали заяви надійшли до Ананьївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 1, 2 ст. 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

У відповідності до ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до абзацу першого ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, виходячи з вищевказаних положень діючого законодавства, представником заявника може бути адвокат або представник юридичної особи, тобто, посадова особа вказаної юридичної особи, наділена відповідними повноваженнями згідно чинного законодавства.

Частиною 8 ст.62 ЦПК України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З матеріалів заяви встановлено, що додана до заяви копія довіреності №88 від 22 серпня 2024 року, видана ТОВ «Дебт Форс» адвокату Змієвській Т.П., втратила дію 31 січня 2025 року.

При цьому матеріалами справи встановлено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження була складена та подана адвокатом Змієвською Т.П. до Котовського міськрайонного суду Одеської області вже після закінчення строку дії вище вказаної довіреності та в подальшому була направлена до Ананьївського районного суду Одеської області за підсудністю на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2025 року та на момент надходження справи до Ананьївського районного суду Одеської області інших документів, які підтверджують повноваження представника заявника адвоката Змієвської Т.П., відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України в матеріалах заяви не міститься.

Таким чином заява підписана та подана до суду особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, з урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.10, 19, 58, 60, 62, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» адвоката Змієвської Тетяни Павлівни, заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шевченко Тетяна Сергіївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити представнику заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали разом з заявою та доданими до неї документами направити представнику заявника.

Копію заяви долучити до матеріалів справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

Суддя: Надєр Л.М.

Ухвала набула законної сили "_____"____________________20____року.