справа № 208/5147/21
провадження № 2-с/208/286/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Савранський Т.А., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Машошиної Альони Олегівни про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №208/5147/21, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Одночасно у заяві про скасування судового наказу просить поновлення процесуальних строків, де підставою для поновлення строку вказує те, що боржник дізналася про існування судового наказу 10.04.2025 року і вважає кінцевим строком подачі зави про скасування судового наказу по справі №208/5147/21 від 23 листопада 2021 року саме 01 травня 2025 року.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що в матеріалах вищезазначеної цивільної справи міститься корінець рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копію судового наказу було отримано за адресою проживання боржника 28.01.2025 року (а.с.18).

Таким чином, у суду є докази про отримання боржником копії судового наказу від 23.11.2021 року, а строк на подання заяви про скасування даного наказу закінчився через невиконання вимог визначених ч. 1 ст. 170 ЦПК України. Клопотання про поновлення строку не містить будь-якого обґрунтування з наведенням та підтвердженням поважності причин його пропуску.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

У рішенні від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте, навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумінні інтервалу часу мають вжити заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (юридичної визначеності).

Частиною 2 статті 171 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 161, 170, 177 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Машошиній Альоні Олегівні в поновленні пропущеного строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Машошиної Альони Олегівни від 17.04.2025 року про скасування судового наказу виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 23 листопада 2021 року, повернути.

Ухвала мзоже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді

Суддя Т.А. Савранський