Провадження № 2/524/1695/25
У Х В А Л А

про розгляд клопотання експерта

16.04.2025 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року провадження по справі зупинено. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу розписки на суму 49000 доларів США від імені ОСОБА_2 . Проведення експертиз доручено судовим експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.Надано для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/11861/24, розписку від 17 липня 2019 року на суму 49000 доларів США від імені ОСОБА_2 . Зобов`язано ОСОБА_2 надати документи в яких містяться умовно-вільні зразки його почерку та підпису складені у 2019 році протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

17.03.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, а саме копії сторінок паспорту із зображенням підпису ОСОБА_2 , документів з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 , експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.03.2025 року поновлено провадження для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.Призначено судове засідання 16.04.2025 року на 13 годину. Запропоновано ОСОБА_2 надати копії сторінок паспорту із зображенням підпису; документи з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_2 , а саме: заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, листи, листівки, записки тощо; квитанцію про оплату вартості експертизи.

У судове засідання призначене на 13 годину 16.04.2025 року для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Документів звільними зразками підпису та почерку відповідача ОСОБА_2 суду не надано.

Представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Ковалем О.Ю. подано суду заяву, сформовану 15.04.2025 року в системі «Електронний суд», у якій зазначає, що ознайомившись з оригіналом розписки в приміщені суду, стороною відповідачів прийнято рішення про недоцільність проведення призначеної ухвалою суду від 13.02.2025 року почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду клопотання експерта. Вважає, що оскільки відповідачем ОСОБА_2 не надані документи з вільними зразками підпису та почерку та експериментальні зразки підпису та почерку необхідно попередити експерта про не надання вказаних документів.

При вирішенні питань, визначених у клопотанні експерта суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що суду не надано документів з достовірними вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_2 , у судове засідання для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку відповідач ОСОБА_2 не з`явився, тому суд вважає за необхідно направити матеріали цивільної справи для продовження експертизи в обсязі наданих матеріалів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів зразків підпису, почерку, документів або від іншої участі в експертизі, оплати експертизи, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 107 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Автозаводського районного суду м Кременчука від 13.02.2025 року матеріали цивільної справи № 524/11861/24, розписку від 17 липня 2019 року на суму 49000 доларів США від імені ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк