Провадження № 2-др/554/28/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2025 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді Материнко М.О.,
за участі секретаря -Кашуби В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні суду.
21.03.2025 року на адресу суду надійшла заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката по цивільній справі, оскільки під час ухвалення рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат на правничу допомогу в розмірі 4000 грн. 00 коп.
В судове засідання будучи належним чином повідомленими про дату час та місце судового засідання учасники не з`явилися. Позивач та її представник у заяві просили провести розгляд без їх участі.
Зваживши доводи заяви позивача, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суму, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3)судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив судове рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
З урахуванням вимог ст. 270 ЦПК України суд проводить розгляд даної справи без виклику сторін та інших учасників справи у судове засідання.
Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2025 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено.
Відповідно до частин 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1)Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2)Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною позивача надано суду письмові докази.
20.11.2024 між адвокатом Ольховським В.М. та ОСОБА_1 укладено договір№б/н про надання правової/правничої допомоги.
20.03.2025 року між адвокатом Ольховським В.М. та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору про надання правової/правничої допомоги.
20.03.2025 року між адвокатом Ольховським В.М. та ОСОБА_1 підписано акт виконаних послуг по справі.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем в повному обсязі сплачено правову/правничу допомогу адвоката Ольховського В.М. відповідно до договір про надання правової/правничої допомоги від 20.11.2024 року, в розмірі 4000 грн. 00 коп., отже на виконання вимог ч. 2 ст. 137 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню витрати понесені відповідачем на правову/правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд
Постановити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, додаткове рішення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 4000 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення додаткового рішення суду. Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на додаткове рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного додаткового рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя М.О.Материнко