Справа № 296/904/24
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"28" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали заяви стягувача ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява стягувача ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.04.2025 головуючим суддею визначено Адамовича О.Й., справа передана на розгляд судді 23.04.2025.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Розділом VI ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1,2,3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також абзацом 2 ч.2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Слід зазначити, що декларування заявником відомостей про наявність в учасника справи електронного кабінету є необхідною умовою підтвердженням того, що такий учасник має Електронний кабінет Користувача ЄСІТС і документи, які сформовані заявником та подані до суду через систему "Електронний суд" можуть бути отриманні учасником справи в електронному вигляді. Відповідно декларування заявником про відсутність в учасника справи електронного кабінету, надає заявнику, який скористався правом подати документи через систему "Електронний суд", можливість надіслати такому учаснику паперову копію документів поштовим зв`язком.

З матеріалів заяви вбачається, що в заяві не вказано про наявність чи відсутність електронного кабінету учасників справи, що є порушенням ч.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Суд також звертає увагу, що частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2024 року у справі №296/904/24 ухвалено розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №172. Малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено на подальше проживання разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

17.07.2024 ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

У даному випадку не відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, оскільки стягувач є тією ж самою особою.

Суд наголошує, що у порядку визначеному ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець, за наявності підтверджуючих документів, може своєю постановою змінити назву сторони виконавчого провадження.

Крім того, на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.04.2024 року в частині стягнення аліментів було виписано виконавчий лист, який знаходиться у відділ організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м. Житомира (адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 1, каб. 104), тому актуальне прізвище стягувача може бути вказане виконавцю під час примусового виконання рішення суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суддя вважає за необхідне заяву повернути без розгляду в силу ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 за участю боржника ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович