Справа №199/3571/24
Провадження № 2-во/191/28/25
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи В.О. про внесення виправлення у виконавчий лист та у заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи В.О. про внесення виправлення у виконавчий лист та у заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із помилковим зазначенням номеру кредитного договору «ПКК», замість правильного «ПКК/121283», що перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь позивача.

Сторони у судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

31 жовтня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також видано стягувачу виконавчі листи у справі.

Але, у вказаних документах помилково зазначено номер кредитного договору за яким з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість, а саме: «ПКК», замість правильного номера кредитного договору «ПКК/121283»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне внести виправлення у вказане рішення суду та виданий на його виконання виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Лепехи В.О. про внесення виправлення у заочне рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та виконавчий лист, задовольнити.

Виправити в абзаці другому заочного рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2024 року, що набрало законної сили 03 грудня 2024 року, а також у виконавчому листі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, описки вказавши правильно номер кредитного договору «ПКК/121283», замість помилкового « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб