16.04.25 Справа № 2-315/11
6/469/6/25
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

представник заявника ТОВ Фінансова компанія АССІСТО- не з`явився,

представник стягувача ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк- не з`явився,

боржник ОСОБА_1 - не з`явився,

представник заінтересованої особи Заводського ВДВС

у м. Миколаєві - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю АССІСТО (далі ТОВ АССІСТО) 12 березня 2025 року звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-315/11 за позовом ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив замінити вибулого стягувача з ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника ТОВ АССІСТО у зв`язку з переходом до ТОВ АССІСТО прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 616802.1435 від 25 березня 2020 року, за яким ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк переуступило право вимоги ТОВ АССІСТО за кредитними договорами, у тому числі до за договором кредиту № 400019886, укладеним з ОСОБА_1 ..

У судове засідання учасники справи не з`явились та не повідомили причини неявки, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим дане питання розглянуте судом за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані заявником докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, Березанським районним судом Миколаївської області 27 липня 2011 року ухвалено рішення у справі № 2-315/2011, яким позовні вимоги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заборгованість за кредитним договором № 400019886 від 14 вересня 2007 року у сумі13383,42 грн. та судові витрати в сумі 235,83 грн.

За вказаним рішенням видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у Заводському відділі ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права.

Згідно з принципами змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, закріплених у ст.ст.12, 13 ЦПК України, та положень ст. 81 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підтвердження заявлених вимог до суду надано копію договору № 616802.1435 від 25 березня 2020 року про відступлення прав вимоги, укладеного між ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк на його правонаступника ТОВ ФК АССІСТО.

Згідно з пунктом 1 зазначеного договору, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, попередній кредитор відступає новому кредитору належні попередньому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатках №№1, 2 до цього договору, згідно з реєстром у додатках №№1, 2 до договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує попередньому кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Заявником надано копію витягу з додатку №1 до договору відступлення прав вимоги, але зазначений доказ містить технічні недоліки, що призводить до неможливості сприйняття його змісту, у тому числі щодо переходу права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 400019886 від 14 вересня 2007 року у сумі 13383,42 грн.

Таким чином, заявником не доведено належними та допустимими доказами викладені ним обставини про перехід до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 , у зв"язку з чим заява ТОВ АССІСТО про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АССІСТО про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом "пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: