Провадження №: 2/336/2068/2025
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника позивача адвоката Русінової Тетяни Юріївни про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

10.04.2025 року представник позивача направила до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду шляхом зазначення вірного прізвища позивача та відповідача як « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією паспорта, картки платника податків, витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання та свідоцтва про шлюб та про народження, вірним прізвищем позивача та відповідача є « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 », натомість, як в ухвалі суду помилково вказане прізвище сторін як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 ».

Отже, наявність описки в ухвалі суду підтверджена дослідженими доказами та вона підлягає виправленню.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 у справі № 520/15285/17).

Наведені у заяві обставини щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду підтверджені дослідженими доказами, а внесення виправлень по своїй суті не змінить її зміст, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Русінової Тетяни Юріївни про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати вірним по всьому тексту ухвали суду прізвище позивача та відповідача як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » в усіх відмінках.

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк