Провадження №2/756/31/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макущенка М.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, про усунення перешкод у користуванні майном, знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Міністерство культури та стратегічних комунікацій України, про усунення перешкод у користуванні майном, знесення самочинно збудованого об`єкту нерухомості.

Ухвалою суду від 28.11.2024 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.02.2025 до суду надійшло клопотання експерта Фоміної І. від 06.02.2025 № 702/25-45 про надання додаткових матеріалів для проведення вищевказаної експертизи.

Ухвалою суду від 24.03.2025 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кепітал рент-інвест» (код ЄДРПОУ - 41597708, місцезнаходження: 01103, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 14-16) належним чином засвідчені копії документів щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер: :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 28.04.2025 вказана ухвала не виконана.

У судовому засіданні представник відповідача надав договір генпідряду № 22/11-18ГП від 22.11.2018, укладний між ТОВ «Кепітал рент-інвест» (замовником) та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БІЛД ДРІМ» (генпідрядником), предметом якого є виконання робіт з будівництва об`єкту згідно з наданою замовником проектною документацією - багатоквартирної житлової забудови за адресою: АДРЕСА_1 , а також витяг з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо вказаного об`єкту будівництва, з якого також вбачається що генпідрядником є ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БІЛД ДРІМ».

У зв`язку з викладеним, з метою виконання клопотання експерта, з огляду на умови договору генпідряду № 22/11-18ГП від 22.11.2018 та інформацію, наявну у Реєстрі будівельної діяльності інформацію щодо генпідрядника спірного об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 , судом поставлено на обговорення питання щодо витребування зазначених у клопотанні експерта документів у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БІЛД ДРІМ» (код ЄДРПОУ - 41473643).

Представник позивачів та представник відповідача вважали за доцільне витребувати документацію по будівництву, витребувану експертом, у генпідрядника ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БІЛД ДРІМ».

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вислухавши представників сторін, дослідивши надані представником відповідача документи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За приписами ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За вказаних обставин, з метою виконання клопотання експерта та забезпечення проведення призначеної у справі судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БІЛД ДРІМ» (код ЄДРПОУ - 41473643) належним чином засвідчених копій документів щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер: :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектної документації, затвердженої належним чином (креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі АВК-5 (форматі ims) або в іншому програмному комплексі що кореспондується з програмним комплексом АВК-5; Наказу про затвердження проектної документації; Договірної ціни на виконання будівельних робіт (в електронному вигляді в форматі imd, програмного комплексу АВК-5 або в іншому програмному комплексі, що кореспондується з програмним комплексом АВК-5); Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 (в електронному вигляді в форматі imp, програмного комплексу АВК-5 або в іншому програмному комплексі що кореспондується з програмним комплексом АВК-5); розрахунку загальновиробничих та адміністративних витрат; видаткових накладних на придбання матеріальних ресурсів; документів, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів; виконавчої документації, що підтверджує факт виконання робіт, а саме: журналу авторського нагляду, загального журналу робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва, виконавчих схем.

Керуючись ст. ст. 2, 72, 84, 107, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «БІЛД ДРІМ» (код ЄДРПОУ - 41473643, місцезнаходження: 36014, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Пушкіна, буд. 133) належним чином засвідчені копії документів щодо виконання будівельних робіт на земельній ділянці кадастровий номер: :85:039:0026, площею 0,1 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: проектної документації затвердженої належним чином (креслення та кошторисну частину проектної документації в друкованому та електронному вигляді в програмному комплексі АВК-5 (форматі ims) або в іншому програмному комплексі що кореспондується з програмним комплексом АВК-5; Наказу про затвердження проектної документації; Договірної ціни на виконання будівельних робіт (в електронному вигляді в форматі imd, програмного комплексу АВК-5 або в іншому програмному комплексі, що кореспондується з програмним комплексом АВК-5); Актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 (в електронному вигляді в форматі imp, програмного комплексу АВК-5 або в іншому програмному комплексі що кореспондується з програмним комплексом АВК-5); розрахунку загальновиробничих та адміністративних витрат; видаткових накладних на придбання матеріальних ресурсів; документів, що підтверджують вартість експлуатації машин та механізмів; виконавчої документації, що підтверджує факт виконання робіт, а саме: журналу авторського нагляду, загального журналу робіт, спеціальних журналів з окремих видів робіт, перелік яких встановлюється в проекті організації будівництва, виконавчих схем.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха