Справа № 161/8626/24
Провадження № 2/161/576/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
секретаря Новак Л.В.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Вавринюк Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про визнання протиправним, недійсним та нікчемним строкового трудового договору, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку , -
В травні 2024 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП «Луцьке підприємство електротранспорту» в якому просив: визнати протиправним, недійсним та нікчемним строковий трудовий договір про прийняття його на посаду водія тролейбуса 3 класу; зобов`язати Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту» поновити його на посаду водія тролейбуса 3 класу із укладенням безстрокового трудового договору; стягнути на його користь із Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» втрачений заробіток з моменту його останнього звільнення до моменту поновлення на посаді водія тролейбуса 3 класу.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року у позові ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про поновлення на роботі, відмовлено.

З резолютивної частини Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 січня 2025 року вбачається, що судом відмовлено у задоволені позовної вимоги про поновлення на роботі. Висновок суду щодо позовних вимог про визнання протиправним, недійсним, нікчемним строкового трудового договору та стягнення втраченого заробітку в резолютивній частині відсутній.

В судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи, оскільки позивач буде перебувати в іншому судовому засіданні, та не може з`явитися до суду на розгляд даної справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила щодо ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки неявка позивача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).

Оскільки позовні вимоги по суті вирішено, але у резолютивній частині не наведеного чіткого формулювання про відмову в їх задоволенні, тому суд ухвалює додаткове рішення.

Керуючись ст. 270, суд, -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про визнання протиправним, недійсним та нікчемним строкового трудового договору, поновлення на роботі та стягнення втраченого заробітку відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК