Справа № 544/1019/23
пров. № 2/544/11/2025
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

про визнання явки учасника обов`язковою

21 квітня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивача прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Бутенка О.А.,

представника Кабінету Міністрів України Чемериса В.М. (діє на підставі Витягу з реєстру та Положення про сектор),

представників Національного природного парку «Пирятинський» - Мотроненко І.Ю. (діє на підставі довіреності),

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Попової М.Ю. (діє на підставі довіреності),

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17, м. Пирятин, клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Попової М.Ю. про визнання явки представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України обов`язковою у судове засідання по цивільній справі за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Національного природного парку «Пирятинський» до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Удача», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Оксана Запорожець, державний реєстратор Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області Фатіма Андрущенко про повернення земельної ділянки,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду з 27.04.2023 року перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Попова М.Ю. заявила клопотання про визнання явки представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України обов`язковою у судове засідання вказуючи на те, що представник Генеральної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі, зокрема Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, не зможе дати пояснення на ряд його запитань, що відносяться до компетенції Міністерства оскільки робота останніх мають свою специфіку.

Сторона позивачів не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши думку учасників, рахує, що явка у судове засідання представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, має бути обов`язковою, оскільки без особистої участі та надання пояснень, розглянути об`єктивно по суті даний спір неможливо.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

В даному випадку суд вважає за необхідне застосувати положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, визнавши явку представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України обов`язковою.

Керуючись ст.ст.12, 13, 43, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати явку представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 04 червня 2025 року, обов`язковою.

Роз`яснити учаснику, що в разі невиконання особою покладеного обов`язку явки до суду в призначене судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнана обов`язковою, до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська