Справа № 203/1997/25
Провадження № 2/0203/1338/2025
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Погрібного О.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні в паперовій формі питання прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_5 пред`явила через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська позов до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , вказавши третьою особою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлану Іванівну, на предмет визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом, після смерті батька позивача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) 2/3 частки нежитлового приміщення, загальною площею 69,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 23/6; 2) на 2/3 частки нежитлового приміщення, загальною площею 60 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) на 2/3 нежитлового приміщення, загальною площею 95,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) на 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:331:0002 за адресою: АДРЕСА_4 ) на 2/3 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:331:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ; 6) на 2/3 частки автомобіля марки «Fiat Doblo» з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 . Позов обґрунтовано тим, що в позасудовому порядку нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на вказані частки спадкового майна, з підстав того, що позивачем не було надано нотаріусу оригінал чи/або належним чином засвідчені копії документів, які б підтверджували факт смерті спадкодавця та не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2025 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання 24 квітня 2025 року об 11:00 год.

10 квітня 2025 року ОСОБА_3 , в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , пред`явила зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , визначивши третьою особою приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І., на предмет визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме майно та рухоме майно в порядку спадкування за законом, відповідно до якої просить визнати за ОСОБА_3 право власності: 1) на 1/2 частку нежитлового приміщення, загальною площею 69,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; 2) на 1/2 частки нежитлового приміщення, загальною площею 60 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) на 1/2 частку нежитлового приміщення, загальною площею 95,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:331:0002 за адресою: АДРЕСА_4 ) на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :01:331:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ; 6) на 1/2 частки автомобіля марки «Fiat Doblo» з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2013 року випуску; визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : 1) на 1/6 частку нежитлового приміщення, загальною площею 69,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ; 2) на 1/6 частки нежитлового приміщення, загальною площею 60 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 3) на 1/6 частку нежитлового приміщення, загальною площею 95,7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 4) на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:331:0002 за адресою: АДРЕСА_4 ) на 1/6 частку земельної ділянки з кадастровим номером :01:331:0003 за адресою: АДРЕСА_4 ; 6) на 1/6 частку автомобіля марки «Fiat Doblo» з номерним знаком НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2013 року випуску.

В обґрунтування зустрічного позову зазначається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 22 травня 2005 року зареєстрували шлюб та від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . в період шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за спільні сумісні кошти подружжя придбано майно, що є предметом спору у зазначеній цивільній справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Брауншвейг, Німеччина 20. На момент смерті ОСОБА_6 шлюб не був розірваний. За час шлюбу шлюбний договір, договір про правовий режим мана подружжя, договір про зміну часток у спільному майні подружжя, договір про визначення часток між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не укладався. Рішення суду про визначення розміру часток у праві спільної власності подружжя не були ухвалені. У зустрічному позові ОСОБА_3 посилається на те, що не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на 1/2 частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя з об`єктивних причин. Оскільки в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , де предметом позову є майно після смерті ОСОБА_6 , а також враховуючи, що ОСОБА_5 заявляє вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на нерухоме та рухоме майно без урахування 1/2 частки в спільному майні подружжя, яка належить ОСОБА_3 , остання вимушена звернутися до суду із вказаним зустрічним позовом.

Окрім цього, у зустрічному позові зазначається, що за життя ОСОБА_6 заповіт не складав. При цьому, ОСОБА_5 у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , відповідно, прийнявши спадщину у встановленому законом порядку. ОСОБА_4 в силу ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки на момент відкриття спадщини був малолітньою особою, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 дійсно, в силу ст. 1274 ЦК України відмовилася від належної їй у спадщині частки на користь іншого спадкоємця ОСОБА_5 , натомість ОСОБА_3 відмовилась саме від спадщини, а не від частки у спільному майні подружжя. Таким чином, спадщина після смерті ОСОБА_6 , на думку ОСОБА_3 , повинна розподілятися наступним чином: 2/3 частки спадкового майна належать ОСОБА_5 , 1/3 частка спадкового майна належить ОСОБА_4 .

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача у підготовчому засіданні наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Вислухавши думку представників сторін, ознайомившись із зустрічною позовною заявою, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, і позов ОСОБА_5 , і зустрічний позов ОСОБА_3 пред`явлені на предмет визнання права власності на частки нерухомого та рухомого майна, що залишилося після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, обидва позови є взаємопов`язаними предметом спору і задоволення зустрічного позову виключатиме задоволення первісного позову, у зв`язку з чим спільний розгляд цих позовів буде доцільним з огляду також і на забезпечення доступу кожного зі сторін до правосуддя, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У зв`язку з цим суд також вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші дату та час для надання можливості відповідачу за зустрічним позовом реалізувати свої права зокрема на подання відзиву, а також третій особі на надання своїх письмових пояснень щодо предмету позову.

Керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 193, 194, 197-199, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на нерухоме та рухоме майно в порядку спадкування за законом, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Чеботар Світлана Іванівна, про визнання права власності на нерухоме майно та рухоме майно в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче засідання на 23 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. Володимира Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача, відповідача та третьої особи.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Зустрічному відповідачу не пізніше 09 травня 2025 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Зустрічному позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Зустрічному відповідачеві надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко