Справа № 214/3004/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м Кривий Ріг

суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», поданою представником Скроходом Олександром Сергійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року представник позивача Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ»- Скороход О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23855,70 грн., за абонентське обслуговування 623,78 грн., інфляційні витрати 239,31 грн., 3% річних 45,15, та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України направлено запит до Реєстру Криворізької міської територіальної громади.

18.04.2025 року до суду надійшла відповідь про місце реєстрації ОСОБА_1 , яка згідно довідки була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та була знята з реєстрації 03.04.2025 року у зв`язку з заявою власника житла.

Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де остання була власником майна.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, ця справа підсудна суду, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Зі змісту позовної заяви, поданої представником Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», встановлено, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи вимоги п.1 ч.6 ст.19, ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», поданою представником Скороход О.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстрованемісцепроживання (перебування), місцезнаходженнячимісцероботиякогоневідомевикликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайтісудовоївладиУкраїни, яке повинно бути розміщене не пізнішеніж за десять днів. З опублікуваннямоголошення про виклик особа вважаєтьсяповідомленоюпро дату, час і місцерозглядусправи.

Виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання слід здійснити в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з розміщенням оголошення не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання.

Відповідно до положень ст.187 ЦПК України, сторонам слідроз`яснитивимогист.ст.178-180 ЦПК України, а саме строк для поданнявідповідачемвідзиву на позов, строки для поданнявідповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеногопозовногопровадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», поданою представником Скроходом Олександром Сергійовичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити на 09 годин 00 хвилин 11 червня 2025 року в залі судового засідання №3Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова