Справа № 309/1250/25
Провадження № 2-о/309/88/25
У Х В А Л А

11 квітня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця - ОСОБА_1 , звернулася в суд в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд встановити факт неправильності запису прізвища « ОСОБА_2 » в актовому записі № 51 про укладення шлюбу, серії ІІІ-ФМ № 311208 від 15 серпня 1987 року, складеного Сокирницькою сільською радою Хустського району Закарпатської області, в частині запису прізвища « ОСОБА_3 » та встановити, що правильним прізвищем є « ОСОБА_2 », а також зобов`язати Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та внести відповідні зміни до актового запису про укладення шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, однією із основних вимог, за якої суд має право розглянути справу в порядку окремого провадження є безспірність правовідносин.

Однак, з матеріалів справи вбачається спір про право, оскільки орган ДРАЦСу через виявлені розбіжності у неправильності запису прізвища, не може ідентифікувати її та відмовляється внести відповідні зміни у актовий запис про укладення шлюбу.

Крім цього, із прохальної частини заяви вбачається, що така містить вимогу, що носить позовний характер, оскільки є одними із способів захисту цивільних прав, передбачених ст. 16 ЦК України.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З врахуванням наведеного, прихожу висновку, що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження в справі.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М. М.