Справа №295/2700/25
УХВАЛА

23.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Біднина О.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Покровське 94»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в розмірі 2 253,10 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.03.2025 року було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, встановлено відповідачу 15 денний строк з дня вручення копії ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

22.04.2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку на подання до суду відзиву на позовну заяву, в якій остання просила продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування необхідності продовження строку для надання відзиву посилається на те, що ухвалу отримала 03.04.2025 та звернулася до центру з надання безоплатної правничої допомоги. Дорученням від 10.04.2025 було призначено адвоката, однак за збігом розбіжностей поглядів на дану справу ОСОБА_1 подала заяву про заміну адвоката. Дана заява розглядається протягом 30 днів, як звернення громадян, крім того є ще певний термін для пошуку спеціаліста, а також для ознайомлення адвоката зі справою, у зв`язку з чим просить продовжити строк для подання відзиву та відкласти розгляд справи до 15 червня.

Обставини, на які відповідач посилається як на підстави для продовження строку на подання відзиву, підтверджуються доданими до клопотання доказами.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Беручи до уваги наведені відповідачем підстави для продовження процесуального строку, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, а також враховуючи, що відповідач з метою захисту своїх прав та законних інтересів звернулася до центру з надання безоплатної правничої допомоги, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Богунського районного суду м. Житомирі від 13.03.2025 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12,127, 178 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву терміном на 15 днів, який рахувати з дня вручення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Біднина