Справа № 139/315/25
Провадження № 2/139/181/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2025 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщина Т.П., отримавши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (місцезнаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ) до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

23.04.2025 Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області отримано цей позов з доданими до нього матеріалами, який подано представником позивача за довіреністю у порядку передоручення Памірським М.А. через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Підставою позову є невиконання відповідачем зобов`язань в розмірі 43296,44 (сорок три тисячі двісті дев`яносто шість гривень сорок чотири копійки) за договором № 507319-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), укладеним 12.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» і ОСОБА_1 . Предметом позову є стягнення заборгованості за неповерненою сумою кредиту, процентами за користування кредитом і комісією.

Як вбачається з позовної заяви та отриманої судом 25.04.2025 відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, наданої у порядку ч. 7 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (у тексті - ЦПК України) на звернення суду від 24.04.2025 на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи дану інформацію, дотримуючись вимог глави 2 ЦПК України, суддею встановлено, що позов належить до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір». Документ, що підтверджує сплату судового збору, доданий до позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому суддя, на підставі ст. 187 ЦПК України, вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 276 ЦПК України, представник позивача у п. 5 позовної заяви заявив клопотання про розгляд справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01.01.2025 для працездатних осіб установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028 гривень. У зв`язку з тим, що ціна даного позову не перевищує зазначений розмір прожиткових мінімумів, що складає суму 90840 гривень, дана справа є малозначною.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України установлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у п. 6 позовної заяви заявив клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Враховуючи наведене законодавче обґрунтування, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

В порядку ст. ст. 83, 84 ЦПК України в позовній заяві заявлено клопотання про витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступних письмових доказів, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 12.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 27.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

З врахуванням того, що зазначені вище докази можуть містити інформацію, що є необхідною для доказування вимоги позивача, враховуючи, що таке клопотання не потребує виклику сторін і вирішується при відкритті провадження у справі (п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України), суддя вважає за правильне задовольнити таке клопотання позивача.

Керуючись приписами глави 2 ЦПК України, ст. ст. 83, 84, 175 - 180, 187, 258 - 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - прийняти до розгляду Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області та відкрити провадження у даній цивільній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін протягом шістдесяти днів з дня відкриття у ній провадження.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов впродовж 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній матеріалів. Крім того, відповідач має право подати заяву про визнання позову, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право протягом п`яти днів з дня його отримання надіслати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідач має право протягом п`яти днів з дня її отримання надіслати суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень) та доданих до нього (них) документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву (відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, письмових пояснень).

У разі невиконання вказаних вимог, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Витребувати в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 12.08.2024 року (дата видачі кредиту) по 27.01.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

Ухвалу про витребування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://mr.vn.court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві, відповідачеві та АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Ліщиною Т.П.

Учасникам справи роз`яснити, що з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретареві судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Сторони мають право звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарас ЛІЩИНА