Справа №676/4953/24
Номер провадження 2/676/337/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 30 травня 2024 року між ним та відповідачем в простій письмовій формі було укладено договір позики грошей у формі розписки, згідно з яким передав відповідачу в борг грошові кошти в сумі 8052 Євро, які відповідач зобов`язався повернути до 01 липня 2024 р. 11 червня 2024 року відповідач повернув 2527 Євро. В обумовлений в договорі строк відповідач не виконав зобов`язання, залишок боргу не повернув, зустрічей уникає, на телефоні дзвінки не відповідає. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму основного боргу в розмірі 5525 Євро, а також судові витрати.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

10.09.2024 р. позивач подав заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17 лютого 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Позивач судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримав, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 30 травня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики грошових коштів, оформлений розпискою.

Відповідно змісту розписки ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі 8052 Євро для власних потреб, які зобов`язався повернути до 01.07.2024 р.

Згідно додатку до розписки від 11.06.2024 р. ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 частину коштів у сумі 2527 Євро, залишок суми боргу за розпискою від 30.05.2024 р. станом на 11.06.2024 р. становить 5525 Євро.

У визначений в договорі строк ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання, від повернення коштів ухиляється.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 1049 ЦК України).

За своїми ознаками договір позики є реальним, оплатним або диспозитивно безоплатним, одностороннім, строковим або безстроковим.

Договір позики вважається укладеним в момент здійснення дій з передачі предмета договору на основі попередньої домовленості (пункт 2 частини першої статті 1046 ЦК України).

Ця особливість реальних договорів зазначена в частині другій статті 640 ЦК України, за якою, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 604609 ЦК, відповідно до яких зобов`язання припиняється:1) виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до наведених вимог Цивільного кодексу України, представлені позивачем письмові розписки в оригіналі, написані відповідачем власноруч, є достовірним доказом в підтвердження того, що відповідач отримала в борг грошові кошти у позивача і їх не повернула.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Висновки суду.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру, є доказом не лише факту укладення договору, а й передання грошової суми позичальнику.

Зазначений правовий висновок викладений Верховним Судом України у постановах від 02 липня 2014 року у справі № 6-79цс14 та від 24 лютого 2016 року у справі № 6-50цс16.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18), за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей. Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Матеріалами справи підтверджується укладення між сторонами договору позики від 30.05.2024 р.

За умовами договору позивач виконав свої зобо`язання, передавши відповідачу грошові кошти, що підтверджується підписом відповідача в розписці.

Відповідач свої зобов`язання за договором виконав частково, що підтверджується додатковою розпискою від 11.06.2024 р., позивачем не заперечується.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або за рахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Позивачем долучено до матеріалів справи оригінал розписки від 30 травня 2024 р., що свідчить про невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

Враховуючи, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3651грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 260-265, 280 ЦПК України на підставі ст. 526, 545, 599, 610, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 30 травня 2024 року в сумі 5525 Євро та 3651грн. 23 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.