Справа № 682/414/25
Провадження № 2/682/400/2025
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини,
26.02.2025 адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У заяві до суду представник позивачки просить розглянути справу за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .
Представник відповідача - Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом. У заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, відзив на позов не подав.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилась. У письмовій заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову, відзив на позов не подала.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована на АДРЕСА_1 одна, що стверджується довідкою № 154 від 19.07.2024, виданою Берездівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.39).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла в с. Манятин Шепетівського району Хмельницької області, що стверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01 квітня 2024 року (а.с. 12).
У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Заповіт ОСОБА_3 від 13.08.2021 р та її заповіт від 18.09.2018 р не змінені і не скасовані (а.с.15).
Отже, відповідно до ст.ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_3 за заповітом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 21/2024 р за заявою ОСОБА_2 (а.с.13-14, 34-56). Спадкоємці за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття належної їм частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 (а.с.36-37).
23 липня 2024 року приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельинцької обалсті Ряба Л.І. витребувала у Берездівській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області два заповіти ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), інформація про які міститься у спадковому реєстрі (а.с. 43 зворот).
ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_3 за заповітом, у 2025 році звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у прийнятті заяви, так як він пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса від 19.02.2025 р № 4/02-14 (а.с.7).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Згідно із довідкою ПП "Трудівник Полісся" СЬОГОДНІ" у місцевих засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини не розміщувалось (а.с.19).
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року в справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Зважаючи на те, що позивач був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, спадкодавець ОСОБА_3 померла в с. Манятин Шепетівського району Хмельницької області, а ОСОБА_1 проживає в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, місцевих ЗМІ оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 не розміщувалось, то суд вважає, що позивач не знав і не міг знати про існування заповіту в його користь, а отже пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.
Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_3 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрвоаному в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Манятин Шепетівського району Хмельницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в підсистемі "Електронний суд".

Головуючий суддя Зеленська В. І.