Справа №464/1734/25
пр № 2-с/464/106/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.03.2025 по справі № 464/1734/25 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

31.03.2025 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/1734/25 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 серпня 2024 року по 31 січня 2025 року у розмірі 5272,27 грн; за послуги з постачання гарячої води за період з 01 вересня 2022 року по 31 січня 2025 року у розмірі 6005,27 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13,20 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з гарячої води у розмірі 225,70 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7,44 грн; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 41,81 грн. Стягнути із боржників на користь стягувача по 151,40 грн судового збору з кожного.

16.04.2025 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так, як не згідна з вимогами стягувача, оскільки вона з ЛМКП «Львівтеплоенерго» не укладала жодних договорів, недоведено належними та допустимими доказами розмір заборгованості за використання гарячої води.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/1734/25, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржниками заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2025 по справі № 464/1734/25 (пр.№ 2-н/464/552/25) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 серпня 2024 року по 31 січня 2025 року у розмірі 5272,27 грн; за послуги з постачання гарячої води за період з 01 вересня 2022 року по 31 січня 2025 року у розмірі 6005,27 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 13,20 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з гарячої води у розмірі 225,70 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 7,44 грн; 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води у розмірі 41,81 грн. Стягнути із боржників на користь стягувача по 151,40 грн судового збору з кожного - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.