Справа №516/86/25
Провадження №2/516/88/25
УХВАЛА

про витребування доказів

17 квітня 2025 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суду Одеської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участі секретаря Дарієнко М.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області; ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеним позовом, в якому просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , а також витребувати копію належним чином посвідчених матеріалів нотаріальної спадкової справи № 17/2023 з Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області, оскільки остання є нотаріальною таємницею та може бути видана тільки за ухвалою суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник Багно Л.Ф. підтримали заявлені у позові вимоги і просили їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Теплодарська державна нотаріальна контора Одеської області,в підготовче судове засідання не з`явився, судом повідомлений належним чином про дату та час судового засідання. Будь-яких заяв, клопотань до суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,не надходило.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали даної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у державного нотаріуса Теплодарської міської нотаріальної контори Одеської області Панасюк А.В. (м. Теплодар, вул. Комунальна, 3) належним чином завірену копію спадкової справи № 17/2023, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази надати до Теплодарського міського суду Одеської області (Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 3) у строк до 06.05.2025 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська