РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/10507/24

Провадження №2/751/219/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М.В.

учасники справи:

учасники справи:

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

представник позивача Варга Ольга Василівна

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії у розмірі 11090 гривень 37 копійки.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області перебуває ОСОБА_1 , яка з 23.12.2022 отримує пенсію в разі втрати годувальника, призначену згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Справа опрацьовувалась за принципом єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів.

При обчисленні відповідачу пенсії був застосовний невірний індивідуальний коефіцієнт для обчислення заробітної плати, а саме 2.90126 замість 2.50445, внаслідок програмної помилки.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи за осіб з інвалідністю з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, мають право обчислювати пенсію із заробітної плати (доходу), визначеної (визначеного) з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Згідно листа Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України від 23.02.2023 № 2800-030102-9/9364 середньомісячний коефіцієнт заробітної плати, який враховується під час обчислення пенсії, призначеної у 2023 році, складає:

2,50445 = 6700,00 грн (мін. з/пл на 01.01.2023) х 5/13376,21 грн (середня з/пл за 2022 рік).

Середньомісячний коефіцієнт заробітної плати, який використовувався при призначенні пенсії в 2022 році становив 2,50124 = 6500,00 грн (мін. з/пл на 01.01.2022) х 5/12993,56 грн (середня з/пл за 2021 рік).

У зв`язку із викладеним, з 01.01.2023 необхідно провести перерахунки пенсій, призначених у 2022 році, та з дати призначення у період з 01.01.2023 до 21.02.2023 з урахуванням коефіцієнта 2,50124, застосувавши коефіцієнт 2,50445.

Пенсійну справу приведено у відповідність з 28.02.2023 з урахуванням середньомісячного коефіцієнта заробітної плати 2,50445, в результаті чого виникла переплата пенсії за період з 28.02.2023 по 30.11.2023 в розмірі 11090,34 грн.

Таким чином, кошти у розмірі 11090,34 грн виплачені відповідачу безпідставно.

Головним управлінням вживались заходи досудового врегулювання спору. Листом Головного управління від 06.12.2023 № 2500-0403-8/81796 було запропоновано відповідачеві добровільно повернути переплату пенсії, шляхом внесення коштів на рахунок Головного управління. На час подання позовної заяви кошти позивачем не внесено.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 31.01.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розстрочити суму заборгованості на 12 місяців.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

23.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, чоловіка ОСОБА_2 (а.с.13).

На підставі зазначеної заяви, ОСОБА_1 призначено пенсію по втраті годувальника, згідно Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи .

Відповідно до листа Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України від 23.02.2023 № 2800-030102-9/9364 середньомісячний коефіцієнт заробітної плати, який враховується під час обчислення пенсії, призначеної у 2023 році, складає: 2,50445 = 6700,00 грн (мін. з/пл на 01.01.2023) х 5/13376,21 грн (середня з/пл за 2022 рік).

Середньомісячний коефіцієнт заробітної плати, який використовувався при призначенні пенсії в 2022 році становив 2,50124 = 6500,00 грн (мін. з/пл на 01.01.2022) х 5/12993,56 грн (середня з/пл за 2021 рік).

Пенсійну справу приведено у відповідність з 28.02.2023, з урахуванням середньомісячного коефіцієнта заробітної плати 2,50445, в результаті чого виникла переплата пенсії ,за період з 28.02.2023 по 30.11.2023, у розмірі 11090,34 грн.

06.12.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області на адресу відповідача направлено лист № 2500-0403-8/81796 про добровільне повернення переплати пенсії у розмірі 11090 гривень 34 копійки, шляхом внесення коштів на рахунок Головного управління (а.с.12).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210 Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи за осіб з інвалідністю з числа учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, мають право обчислювати пенсію із заробітної плати (доходу), визначеної (визначеного) з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

У зв`язку із приведенням пенсійної справи у відповідність з 28.02.2023, з урахуванням середньомісячного коефіцієнта заробітної плати 2,50445, за період з 28.02.2023 по 30.11.2023 виникла переплата пенсії у розмірі 11090 гривень 34 копійки.

За положеннями ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Враховуючи, що відповідач не повернула надміру виплачену пенсію, вона має бути повернута відповідачем у примусовому порядку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає за можливе повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

VІ. Інші процесуальні дії у справі.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про розстрочення виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості на строк 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє наразі.

Враховуючи положення процесуального законодавства, ураховуючи, що на території України введено воєнний стан, матеріальне становище відповідача, які є тією обставиною, що ускладнить виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що відповідачу необхідно розстрочити виконання рішення суду про стягнення коштів у розмірі 11090 гривень 34 копійки строком на 12 місяців, встановивши щомісячну сплату рівними частинами у сумі 924 гривні 19 копійок, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

На підставі наведеного, керуючись статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 268, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області переплату пенсії у розмірі 11090 гривень 34 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок, сплаченого при подачі позову, згідно платіжної інструкції № 4914 від 15.11.2024 року.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення про стягнення коштів у розмірі 11090 гривень 34 копійки строком на 12 місяців, встановивши щомісячну сплату рівними частинами у сумі 924 гривні 19 копійок, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (місцезнаходження: 14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83А, )

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Суддя С. М. Ченцова