Провадження 2/127/3305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивача - Савинського О.Г.,

адвоката відповідачки ОСОБА_1 Лисого О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката Лисого Олександра Васильовича, діючого в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів, розгляд якої відбувається у порядку загального позовного провадження.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомлено.

Адвокат позивача та адвоката відповідачки ОСОБА_1 не заперечували щодо проведення підготовчого засідання у відсутність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи думку адвоката позивача, адвоката відповідачки ОСОБА_1 , а також положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести підготовче засідання у відсутність відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

У ході підготовчого засідання адвокат відповідачки ОСОБА_1 Лисий О.В. підтримав подане в засіданні 30.01.2025 клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що позивач просить стягнути кошти які були перераховані на умовах договору про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 29.05.2023, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Оскільки ОСОБА_2 фактично діяв в інтересах ОСОБА_5 , тому, на думку адвоката відповідачки, виникає необхідність у залученні останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Адвокат позивача щодо задоволення клопотання адвоката відповідачки не заперечував.

Заслухавши клопотання адвоката відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 та його обґрунтування, а також думку адвоката позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2024 по справі № 127/38349/23 вбачається, що 29.05.2023 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено договір про надання ексклюзивних консультаційних послуг, на виконання умов якого були перераховані кошти, які є предметом розгляду у даній цивільній справі

Враховуючи викладене, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , який був стороною договору від 29.05.2023 про надання ексклюзивних консультаційних послуг, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, враховуючи підстави звернення до суду та предмет спірних правовідносин.

Крім того, враховуючи вищевикладене і думку учасників справи, які з`явились в засідання, суд дійшов до переконання у наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_6 за власною ініціативою на підставі ч. 1 і ч. 2 ст. 53 ЦПК України, оскільки судове рішення у даній цивільній справі може вплинути на права і обов`язки цієї особи, враховуючи підстави звернення до суду і предмет спірних правовідносин.

Вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 7 ст. 53 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне запропонувати учасникам справа надати відповідні заяви по суті справи, приймаючи до уваги ненадання відповідачами відзивів у строк встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 174, 181, 189, 192, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лисого Олександра Васильовича, діючого в інтересах відповідачки ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

За ініціативою суду залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Позивач не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали повинен направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами, а докази такого направлення надати суду до наступного засідання.

Запропонувати третім особам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії позовної заяви із доданими до неї документами надати суду письмові пояснення на позов, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, і всі докази (крім речових), а також документи, що підтверджують надсилання (надання) пояснення щодо позову і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити третім особам:

- пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України.

Запропонувати учасникам справи (крім третіх осіб) надати суду відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали до електронних кабінетів та/або рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 21.04.2025.

Суддя