Єдиний унікальний номер 725/1891/25
Номер провадження 2-о/725/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував, що він є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2024 року.

Крім того, зазначав, що 25.01.1990 року його батьки розлучилися та внаслідок розірвання шлюбу його мати змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, при зміні прізвища та виготовлені паспорта його матері було безпідставно здійснено переклад імені з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », та записано як « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати - ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2024 року.

З метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Соколик О.О., однак приватним нотаріусом при огляді документів йому було повідомлено, що надані ним документи не підтверджують родинні відносини з спадкодавцем, оскільки документи містять невідповідності, а саме в імені матері та роз`яснила, що йому необхідно встановити факт родинних зв`язків між ним та його матір`ю, тобто ОСОБА_7 , як сина та матері.

Посилаючись на вказане, просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

У судове засідання заявник не з`явився, однак через канцелярію суду від його представника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила заяву задовольнити.

Представник Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справ у її відсутності, та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про його народження (а/с 7).

В подальшому, 25.01.1990 року після розірвання шлюбу його батьків, мати ОСОБА_2 , змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Крім того, з паспорта ОСОБА_7 вбачається, що було здійснено переклад імені, а саме з ОСОБА_2» на « ОСОБА_6 » (а/с 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявника - ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 8).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлений можливості, оскільки нотаріусом після перевірки документів виявлено розбіжності у правовстановлюючих документах його покійної матері, що унеможливлює отримати свідоцтво про право на спадщину.

Так, згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника та його матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно містяться розбіжності в частині написання імені спадкодавця, у зв`язку з чим він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_7 , таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, факт того, що ОСОБА_7 є матір`ю ОСОБА_1 , об`єктивно підтверджується наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та матір`ю ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 263-265, 280-282, 293-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та матері.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало