Справа № 396/651/25
Провадження № 2-о/396/49/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Трохимчук Я.О., представника заявника адвоката Ведющенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, заінтересована особа: Криворізька міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник заявника адвокат Ведющенко В.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2 . ОСОБА_2 доводилась рідною сестрою матері заявниці. Після смерті відкрилась спадщина на спадкове майно квартиру в м. Кривий Ріг. Чоловік ОСОБА_2 помер 1998 році, дітей вона не мала. Тобто єдиною спадкоємицею за законом п`ятої черги є заявниця ОСОБА_1 . Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину так як відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин заявниці та спадкодавця ОСОБА_2 . Довести даний факт в адміністративному порядку неможливо оскільки відсутній актовий запис про укладення шлюбу матері рідної тітки та матері матері заявниці з ОСОБА_3 , що свідчить про зміну її прізвища, тому заявниця змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду від 16.04.2025 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити з обставин викладених в ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. Заперечень не подав.

Свідок ОСОБА_4 суду посвідчила, що їй достеменно відомо факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводяться один одному тітка племінниця. ОСОБА_2 та мати заявниці ОСОБА_5 рідні сестри, прізвище їх дівоче " ОСОБА_6 ".

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові матеріали справи і докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 06.03.2024 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_2 , виданим 29.07.1996 року (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки. Однак 07 березня 2025 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій - відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне її рідній тітці ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки для оформлення спадщини за законом, по закінченню шести місяців, з моменту смерті спадкодавця та для підтвердження факту того, що відповідно до ст.1265 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом, остання не надала відповідних документів, які доводять її родинний зв`язок зі спадкодавцем (а.с. 9).

Інші спадкоємці, які б мали право на отримання спадщини по закону після смерті ОСОБА_2 , відсутні.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9 .

Заявниця змінила празвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 11).

Померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2 являється рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 12, 14).

Зміна прізвища матері заявниці з ОСОБА_12 на ОСОБА_6 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 2 від 26 березня 2024 року (а.с. 13).

Батьками ОСОБА_13 є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_14 (копія свідоцтва про народження додається).

Відповідно до свідоцтва про народження померлої ОСОБА_2 , яка є рідною сестрою матері заявниці, батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_16 (а.с. 14).

Зміна прізвища тітки заявниці з ОСОБА_12 на ОСОБА_17 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 15).

Зміна прізвища матері рідної тітки заявниці та матері заявниці з ОСОБА_18 на ОСОБА_19 відбулася внаслідок укладення шлюбу з батьком рідної тітки та батьком матері заявниці ОСОБА_3 у 1938 році. Однак даний факт документально підтвердити не можливо, оскільки як зазначено в заяві свідоцтво про укладення шлюбу було втрачено. Згідно відповіді Державного архіву Кіровоградської області на адвокатський запит, у книзі реєстрації актів громадянського стану про шлюб у населених пунктах Новоукраїнського району Одеської області за 1938 рік актовий запис про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_20 відсутній (не зберігся), але даний факт підтверджено поясненнями свідка суду.

Факт родинних відносин про встановлення якого просить заявник, буде мати для нього юридичне значення та інакше, ніж у судовому порядку, встановити його неможливо.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Встановлення даного факту родинних відносин у даній справі, може вплинути на права та обов`язки заявника, зокрема оформлення спадкових прав.

Крім того, судом встановлено, що іншої можливості встановити цей факт немає.

Встановлюючи факт родинних відносин між заявником та померлою спадкодавицею, суд бере до уваги сукупність даних, які містяться у наданих до справи документах та дійшов висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 28.04.2025 року.

Суддя: О. С. Цесельська