Справа № 681/1780/18
Провадження 2-і/681/3/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

та призначення експертизи

"23" квітня 2025 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщара А.Г.

присяжних: Приймак Т.В., Бучинської Т.І.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

заявника ОСОБА_1 , його представника - адвоката Казарця А.Г.

представника особи, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 адвоката Стандратюка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Полонне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Полонська міська рада, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

встановив:

ОСОБА_1 , будучи призначеним ухвалою Полонського районного суду від 21.07.2023 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 20 лютого 2019 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначити його опікуном над нею, оскільки ОСОБА_2 надалі страждає хронічним стійким психічним розладом та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Стандратюк В.І. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, п.5 ч.1 ст.252, ст.ст.253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад та чи здатна за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , із урахуванням стану її здоров`я, в судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (с.Скаржинці, Хмельницького району, Хмельницької області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити експертам для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Анатолій ГОРЩАР

Присяжні: Тетяна ПРИЙМАК

Таїса БУЧИНСЬКА