Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4400/24

Номер провадження: 2-о/511/44/25

11 квітня 2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Короткий зміст заяви.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 .

Вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою та матір`ю. Однак у документах, які підтверджують їх родинні стосунки допущені помилки при перекладі з російської на українську при отриманні паспортів громадянина України. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки. У встановлений законом порядок, після смерті матері, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матерії їй було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 ( у дівоцтві Кіяниця) та ОСОБА_6 ). У зв`язку з великою кількістю помилок, які виникли під час перекладу прізвищ ім`я по-батькові як матері так і доньки спочатку з української на російську, а потім з російської на українську, які не можуть виправити жодні органи, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою та матір`ю, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Процесуальні дії.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.12.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. копію спадкової справи померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.01.2025 року на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Позиції сторін в суді.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Бандиш Г.І. не прибули, надали заяву, в якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність.

Заінтересовані особи: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормативно - правове обґрунтування.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 12 вказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст.273 ЦПК (в чинній редакції ч. 1 п. 6 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.08.2021 року Роздільняньким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 467.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чабанським СВМ ГУ МВС України в Київській області 04.10.1997 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в с. Ходосівка, Києво-Святошинського району Київської області.

На день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом №05-15 від 25.01.2022 року виданою Відділом «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне її майно, а саме: на земельну ділянку площею 3,7466 га з цільовим призначенням для веденням особистого селянського господарства, яка розташована на території Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НА №509806.

За життя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , склала заповіт, посвідчений 14.09.2006 року приватним нотаріусом Київського міського округу Плющ Н.В., номер у спадковому реєстрі: 40641267.

У встановленому порядку заявник звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої заведено спадкову справу № 12/2022, яка наявна в матеріалах справи.

З дослідженої спадкової справи № 12/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що заявник із заявою про прийняття спадщини звернулась своєчасно.

02.09.2024 року листом приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако К.Л. за № 403/02-14, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку із розбіжностями: в свідоцтві про смерть ОСОБА_7 , прізвище померлої « ОСОБА_8 иця» та по батькові « ОСОБА_9 », в свідоцтві про народження заявника прізвище заявника та прізвище матері - « ОСОБА_10 », ім`я дитини « ОСОБА_11 »; у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, реєстраційний номер - , прізвище та ім`я дитини зазначено українською мовою « ОСОБА_12 » та по батькові матері « ОСОБА_13 »; у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , прізвище та ім`я нареченої зазначено на російській мові « ОСОБА_8 ыця» « ОСОБА_14 »; у державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, реєстраційний номер: 0, ім`я нареченої зазначено « ОСОБА_15 ля»; у паспорті громадянина України, виданого на ім`я заявника, зазначено « ОСОБА_16 ». Заявнику надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 ( у дівоцтві ОСОБА_17 та ОСОБА_6 ) у судовому порядку.

Згідно свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_4 , виданого 08.09.1959 року, актовий запис №10, ОСОБА_18 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено ОСОБА_19 , в графі батька ОСОБА_20 .

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, суд вважає, що розбіжності виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами документів з російської на українську мову.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Оскільки заявниця має намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 то вочевидь, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскільки заявниця звернулась до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання вирішити неможливо із-за смерті матері заявниці, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між нею та її рідною матір`ю.

Суд вважає, що наданими по справі доказами достовірно встановлено факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19,81,247,259,263-265,294,319,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є матір`ю ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Бобровська