Справа 688/1183/25
№ 2/688/639/25
Ухвала

21 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

18.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років. Окрім цього, просила витребувати у ТОВ «Нова Пошта» довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період роботи протягом останніх 6 місяців; у Головного управління ДПС у Хмельницькій області довідку з ЄДР про джерела та суми отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 2024 рік; у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області довідку про отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсії по інвалідності або інший вид пенсії/соціальної допомоги із зазначенням виду пенсії/допомоги, розміру пенсії/соціальної допомоги (помісячно, з урахуванням усіх можливих надбавок та виплат) за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2025 відкрито провадження у справіза правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 год 15 хв 21.04.2025.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надіслала клопотання, в якому просила розгляд справи провести у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності. Позовні вимоги визнав частково, а саме в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 як дружини, з якою проживає дитина, не визнав, оскільки не має стабільного доходу, є особою з інвалідністю ІІІ групи, а тому не має можливості сплачувати аліменти ще й на утримання дружини. Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 в частині витребування інформації з ТОВ «Нова Пошта» про його доходи заперечує так як, у даному товаристві не працює, щодо витребування іншої інформації не заперечує.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки письмові докази, які просить витребувати позивач ОСОБА_1 мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, вона має складнощі у подачі таких доказів до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та їх витребування.

Дані про розмір заробітної плати є персональними даними про фізичну особу, і відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» можуть бути поширені без згоди суб`єкта персональних даних у випадках, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.10 Закону України «Про доступ до публічної інформації» кожна особа має право на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 263 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, відповідач доказів на обґрунтування викладених у заяві доводів не надав, доказів щодо свого матеріального стану не долучив, а у позивача є об`єктивні складнощі щодо надання даних про дохід відповідача, що має бути враховано судом відповідно до ст. 182 СК України, суд визнав необхідним в порядку ст. 84 ЦПК України клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні письмові докази.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Нова Пошта» інформацію про нараховану та виплачену заробітну плату протягом останніх шести місяців роботи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області інформацію про джерела та суми отриманих доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області інформацію про нараховану та виплачену пенсію/соціальну допомогу із зазначенням виду пенсії/соціальної допомоги, розміру пенсії/соціальної допомоги за останніх шість місяців відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 20 травня 2025 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ «Нова Пошта», Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до 10 год 00 хв 20 травня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а ТОВ «Нова Пошта», Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК