Справа № 591/1074/25
Провадження № 2/591/205/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Сидоренко А.П.
з участю секретаря судового засідання - Кирионенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та свої вимоги обгрунтовує тим, що 02 вересня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою.
Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин.
Кожен із них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка постійно нехтувала сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З її ініціативи між ними постійно виникали сварки. Протягом усього періоду з моменту реєстрації шлюбу, відповідачка ніколи не працювала, родину завжди одноосібно утримував позивач.
Протягом останніх декількох років відповідачка повністю перестала вести господарство, готувати їжу, прибирати, прати одяг. Досягнувши пенсійного віку, відповідачці не було призначено пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. У зв`язку із цим, відповідачка знайшла непостійний підробіток, працевлаштовувалася до різних продуктових магазинів. Разом із тим, отримуючи дохід, ніякої участі в утриманні будинку не брала, за комунальні послуги жодного разу не сплачувала, працюючи в продуктових магазинах не купувала продуктів харчування та інших речей, коштів позивачу на їх придбання не надавала.
Під час спільного проживання позивач неодноразово робив спроби для збереження сім`ї, але всі вони виявились безрезультатними, бо позивач з відповідачкою не можуть досягти компромісу, відповідачка не змінювала і не бажала змінювати своєї поведінки.
Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між ним і відповідачкою.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 лютого 2025 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 18 квітня 2025 року о 09 год. 20 хв.
В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 02 вересня 1993 року, який зареєстровано в м. Суми, відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому, актовий запис №1554, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).
Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 1993 року в м. Суми, відділом реєстрації актів цивільного стану міськвиконкому, актовий запис №1554.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.П.Сидоренко