Провадження № 2/686/908/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

15 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду із вказаним позовом до Чорноострівської селищної ради Хмельницького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його доньки ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04 березня 2024 року було зареєстровано факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його доньки ОСОБА_2 , яка до цього вважалась зниклою безвісти (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ).

ОСОБА_2 на момент своєї смерті була зареєстрована та проживала зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_3 у сусідньому з позивачем будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з яким вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а відтак, як з`ясувалось, він не має жодних прав на її спадкове майно, оскільки не є її спадкоємцем.

26 липня 2024 року співмешканка позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

Оскільки ОСОБА_4 була рідною матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і померла через 5 місяців після смерті доньки, позивач помилково вважав, що вона прийняла спадщину після смерті доньки, а тому, відповідно, їх молодша донька - ОСОБА_5 одночасно успадкує майно і своєї матері ОСОБА_4 і своєї старшої сестри ОСОБА_2 , як спадкоємець матері.

Однак, при відкритті у нотаріуса спадкової справи за заявою ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 з`ясувалось, що оскільки ОСОБА_2 проживала окремо від батьків, а останні не звернулись в 6-місячний строк із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, то позивач (її батько) попустив строк для подання такої заяви, а сестра ОСОБА_5 не є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї сестри, оскільки таким спадкоємцем є позивач рідний її батько.

04 грудня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В. відмовлено позивачу у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом-відмовою № 80/02-14.

За фактом смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена, а за фактом смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В. 04 грудня 2024 року заведено спадкову справу № 73392312 (номер у нотаріуса 117-2024).

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25 березня 2025 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору було залучено ОСОБА_5 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за його відсутності.

Представник Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позову визнала.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується актовим записом про її народження за № 24 від 16 травня 1967 року, вчиненим у виконкомі Миколаївської сільської ради Хмельницького району та області, посвідченим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, не мала власних дітей.

26 жовтня 2012 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Хмельницької РДА № 233/2012-р від 22.02.2012 року набула право власності на земельну ділянку, площею 1,0 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту Миколаївської сільської ради, кадастровим номером :03:009:0031, що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 623210 від 26.10.2024 року.

04 березня 2024 року актовим записом № 325 відділу ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки позивача ОСОБА_2 , яка до цього вважалась зниклою безвісти. Актовий запис про смерть посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.03.2024 року відділом ДРАЦС у м. Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала зі співмешканцем ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою старости с. Миколаїв, Манилівка Чорноострівської селищної ради Зої Горохівської за № 147 від 04.12.2024 року, а також витягом облікової картки погосподарського обліку на 2021-2025 року № 05-0139-1 по домоволодінню ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 відповідно до довідки старости с. Миколаїв, Манилівка Чорноострівської селищної ради Зої Горохівської за № 146 від 04.12.2024 року та Витягу облікової картки погосподарського обліку на 2021-2025 року № 05-0139-1 по домоволодінню ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 - фактично проживав без реєстрації місця проживання у домоволодінні своєї співмешканки, матері їх доньок - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 30.07.2024 року виконавчим комітетом Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області серії НОМЕР_2 , актовий запис № 90 від 30 липня 2024 року.

Оскільки ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_2 та померла через 5 місяців після її смерті, позивач помилково вважав, що вона прийняла спадщину після смерті доньки, а тому, вважав, що ОСОБА_5 одночасно успадкує майно і своєї старшої сестри ОСОБА_2 , як спадкоємець матері.

Проте, 04 грудня 2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В. відмовлено мені у заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском позивачем 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом-відмовою № 80/02-14.

За фактом смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена, що підтверджується Інформаційною довідкою № 79417045 від 04 грудня 2024 року, а за фактом смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамакою О.В. 04 грудня 2024 року заведено спадкову справу № 73392312 (номер у нотаріуса 117-2024), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 79404823 від 04.12.2024 року.

За приписами частини 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 є батьком померлої ОСОБА_2 та є її спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Спадкова справа не заведена.

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з пропуском встановленого законом 6-місячного строку. Причини, через які позивач пропустив такий строк стали по суті необізнаність з порядком спадкування та похилий вік (86 років) позивача.

За таких обставин, а також зважаючи на те, що позивач від спадщини не відмовлявся та бажає її прийняти, суд приходить до висновку, що останнім пропущений встановлений шестимісячний строк для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини, у зв`язку із чим, згідно до вимог ст. 1272 ЦК України позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, ст. ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання законної сили даним рішенням суду, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 15 квітня 2025 року.

Суддя О.М. Палінчак