Провадження № 2/127/213/25
17.04.2025 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі: Органу опіки та піклування Чорноострівської селищної ради, про визначення місця проживання дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та просила визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею, мотивуючи свої вимоги тим, що проживання саме з матір`ю найбільше відповідає інтересам дітей, однак з цього приводу між нею та відповідачем (батьком дітей) виник спір.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 січня 2025 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради; зобов`язано Орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 березня 2025 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторона позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити, розглянувши справу у відсутність сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, про що представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шустіною Л.О. до суду було подано заяву від 17.04.2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) з 29 січня 2016 року до 28 червня 2022 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.05.2022 року у справі № 686/1416/22, яке набрало законної сили 28.06.2022 року (а.с.10).
У сторін є неповнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 20.02.2019 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.08.2016 року (а.с.8-9).
16 лютого 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 січня 2022 року і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якого Першим відділом ДВС у м. Вінниці ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_5.
Рішенням Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 21 травня 2024 року у справі № 686/5940/24 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несплату аліментів за період з 01.01.2022 року до 01.03.2024 року у розмірі 35 683,30 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в розмірі 1850 грн.

Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради № 269 від 21.06.2024 року (а.с.16).

При цьому, позивач ОСОБА_1 та діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , тобто не за місцем фактичного проживання (а.с.6, 17-18).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує Хмельницький заклад дошкільної освіти № 7 «Козачок» Хмельницької міської ради Хмельницької області з 02 травня 2023 року до теперішнього часу, що підтверджується довідкою № 05-12/45 від 06.08.2024 року (а.с. 14).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у Комунальному закладі загальної середньої освіти «Ліцей № 18 Хмельницької міської ради», що підтверджується довідкою № 50 від 06.08.2024 року (а.с. 15).

Батько дітей - відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 45).

Матеріали справи не містять відомостей щодо місця роботи та розміру доходу відповідача ОСОБА_2 (батька дітей).

Однак, з приводу місця проживання дітей між сторонами - батьками дітей виник спір, що підтверджується неодноразовими зверненнями ОСОБА_1 до правоохоронних органів (а.с. 23-26).

Крім того, як вбачається з характеристики учня Комунального закладу загальної середньої освіти «Ліцей № 18 Хмельницької міської ради» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки приділяють увагу вихованню, але складна ситуація у стосунках між батьками має негативний вплив на емоційний стан, навчання та поведінку ОСОБА_4 (а.с. 27).

Як вбачається з висновку щодо розв`язання спору, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 28.11.2024 року № 13, є доцільним визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 не заперечував щодо визначення місця проживання сина та доньки з матір`ю (а.с. 72-75).

Таким чином, суд доходить до висновку, що необхідно визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 56, 81, 141, 161, 259, 263-265, 268, 280-281, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Орган опіки та піклування Чорноострівської селищної ради (Хмельницька обл., Хмельницький р-н, смт. Чорний Острів, вул. Незалежності, буд. 13, )

Суддя