Справа № 939/665/25
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину,

у с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року шлюб з відповідачем був розірваний і з відповідача на її користь стягнуті аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), починаючи з 04 жовтня 2023 року і до закінчення навчання - 31 січня 2024 року, та на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Дочка ОСОБА_4 навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Немішаївський фаховий коледж НУБІП України". Згідно з п. 3 розділу ІІІ "Фінансування навчання" договору про надання освітніх послуг від 25 листопада 2024 року, укладеного між Відокремленим структурним підрозділом "Немішаївський фаховий коледж НУБІП України" та ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 19 800 гривень. Оскільки вона не має можливості оплатити вартість навчання за весь його строк, то при укладенні вказаного договору сплатила за один семестр навчання - 6 600 гривень.

Відповідач є батьком ОСОБА_4 , на утримання якої зобов`язаний сплачувати аліменти, а тому він, нарівні з матір`ю, зобов`язаний нести і додаткові витрати на її утримання. Просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одноразово в сумі 9 900 гривень (3 300 гривень - вже сплаченої суми + 6 600 гривень - сума, яку необхідно доплати.

За ухвалою судді від 19 березня 2025 року було відкрито провадження у справі і ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; сторонам роз`яснено їхнє право на подання відповідних заяв по суті справи. У встановлені судом строки відповідач відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2023 року і до досягнення нею повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження і копією рішення Бородянського районного суду Київської області від 27 грудня 2023 року. (а. с. 4, 5-6)

Як убачається з матеріалів справи, наказом від 25 листопада 2024 року №353-С, дочка сторін ОСОБА_4 з 25 листопада 2024 року зарахована до числа студентів Відокремленого структурного підрозділу "Немішаївський фаховий коледж НУБІП України" по переводу з Відокремленого структурного підрозділу "Ірпінський фаховий коледж НУБІП України" на ІІ курс денної форми навчання відділення "Аграрний бізнес"/спеціальність 051 Економіка, освітньо-професійна програма "Економіка". (а. с. 8)

Відповідно до довідки від 07 січня 2025 року Відокремленого структурного підрозділу "Немішаївський фаховий коледж НУБІП України", ОСОБА_4 вступила на навчання 25 листопада 2024 року, закінчує - 30 червня 2026 року. (а. с. 11)

Відповідно до копії договору про надання освітніх послуг від 25 листопада 2024 року, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання ОСОБА_4 становить 19 800 гривень. (а. с.9-10)

Відповідно до копії квитанції до прибуткового касового ордера №1740 від 25 листопада 2024 року, ОСОБА_4 сплатила за навчання 6 000 гривень. (а. с. 12)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №127/16614/15-ц).

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить також до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Оцінюючи викладене, суд приходить до переконання, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

З огляду на зазначене, оскільки вказані витрати позивачки пов`язані навчанням спільної з відповідачем дочки, то суд вважає такі витрати додатковими витратами, що викликані особливими обставинами, а так як вони є доведеними позивачкою і чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі у додаткових витратах на дитину і відсутні підстави для зменшення розміру частки відповідача у цих витратах, то суд вважає необхідним, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 9 900 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 копійок.

Керуючись ст. 180-182, 185, 191 СК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на додаткові витрати на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на відшкодування додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 9900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 21 квітня 2025 року.

Головуючий - суддяГеннадій СТАСЕНКО