Справа № 758/1073/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/1073/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

У березні 2025 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що інформація, яку може надати АТ «Укрпошта» стосується предмету доказування у даній справі, оскільки допоможе підтвердити чи спростувати фактичне проживання особи за певною адресою. Крім того, АТ "Укрпошта" не надало інформацію щодо щомісячної виплати пенсії ОСОБА_2 на адвокатський запит, копія запиту та відповіді надано разом із клопотанням.

У позивача не має можливості отримати вищезазначені докази, єдиним можливим правомірним способом одержання необхідних доказів є звернення з клопотанням про витребування потрібних стороні доказів до суду.

Представник позивача в заяві на адресу суду просив розгляд клопотання проводити без його участі, клопотання просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В клопотанні ставиться питання про витребування з АТ «Укрпошта» інформації щодо щомісячної виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з доставкою додому за адресою: АДРЕСА_1 або у міське відділення поштового зв`язку № 04123 за адресою: вул. Перемишльська, 13/16 у якому обслуговується будинок АДРЕСА_3 у період з 2000 року по грудень 2023 року.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі № 758/1073/25 за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Китаєва Ігоря Юрійовича до Київської міської ради, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання на час відкриття спадщини та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрпошта» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) інформацію чи надавалася щомісячна послуга з виплати пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з доставкою додому за адресою: АДРЕСА_1 або у міське відділення поштового зв`язку № 04123 за адресою: вул. Перемишльська, 13/16 , в якому обслуговується будинок АДРЕСА_3 у період з 2000 року по грудень 2023 року.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 20 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ