465/1797/25
2-ві/465/5/25
Ухвала

про прийняття до провадження

16.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кушнір Богдани Богданівни від розгляду цивільної справи №465/1797/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні судді Франківського районного суду м Львова Кушнір Б.Б. перебуває цивільна справа №465/1797/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

08 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про відвід судді Кушнір Б.Б. Заяву мотивує тим, що суддя Кушнір Б.Б. завдала йому суттєву образу та приниження честі та гідності, її дії при розгляді справи викликають у нього, позивача, сумніви в неупередженості та об"єктивності судді. Такі обставини більш детально викладені в письмовій заяві.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 заяву передано судді Кузю В.Я.

Відповідно до ч.1-3 ст.40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

До заяви про відвід долучено ухвалу судді Кушнір Б.Б. від 14.04.2025, якою заяву ОСОБА_1 про її відвід визнано необґрунтованою, заяву передано для розгляду судді, визначеному в порядку, встановленому ст.33 ЦПКУкраїни.

Ч.7 ст.40 ЦПК України визначено, що питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі.

Відповідно до ч.8 цієї статті, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Зважаючи на встановлені законом вимоги, з урахуванням завантаженості судді, якому передано заяву про відвід для розгляду, вважаю за доцільне призначити судове засідання з розгляду заяви про відвід судді Кушнір Б.Б. на 28 квітня 2025 року на 13 год. 50 хв.

Також вважаю за доцільне викликати в судове засідання учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Прийняти до провадження матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кушнір Богдани Богданівни від розгляду цивільної справи №465/1797/25.

Призначити на 28 квітня 2025 року на 13 год. 50 хв. судове засідання з розгляду заяви про відвід судді у цивільній справі №465/1797/25, в яке викликати учасників судового процесу та пропонувати судді, якій заявлено відвід, дати пояснення з приводу заяви.

Виклик учасників судового процесу доручити секретарю судового засідання.

Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь