У Х В А Л А

Справа №377/242/25

Провадження №2-о/377/13/25

29 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., присяжних: Шаплики М.О., Кривенко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Г.В.,

представника заявника в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, адвоката Правдивець С.М.,

представника Органу опіки і піклування Мартиненко С.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, Котенка А.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Правдивець Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В :

27 березня 2025 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій заявник, від імені якого діє представник адвокат Правдивець Сергій Миколайович, посилаючись на статті 293, 295-299 ЦПК України, просить:

- визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 31 березня 2025 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено у справі судове засідання на 29 квітня 2025 року.

В поданій заяві заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Правдивець Сергій Миколайович, просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад? 2. Чи є захворювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?3. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Обговоривши в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку представника заявника, який просив задовольнити клопотання, думку представника Органу опіки та піклування Мартиненко С.М. та думку адвоката особи стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_6 , які також просили задовольнити подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом пункту 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини третьої статті 7Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста Центр психічного здоров`я «Кульпарків» КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» Львівської обласної ради від 22.01.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: F01.0 судинна деменція з гострим початком; уточнення діагнозу: з емоційно-вольовими розладами та диссомнією.

Згідно з довідкою КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради з 27.08.2024 з діагнозом F01.0.

Виходячи з викладеного, необхідно призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення якої необхідно доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Питання для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно поставити, виходячи із змісту статті 39 ЦК України та статей 298, 299 ЦПК України, зміст яких обговорено в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 298 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судово-психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Правдивець Сергій Миколайович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, проведення якої доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3), на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад, якщо так, то чи є цей розлад хронічним та стійким?

2. Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію цієї ухвали, матеріали справи, та медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в матеріалах справи.

Висновок експертизи направити до Славутицького міського суду Київської області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Ф. Теремецька

Присяжні: М.О. Шаплико

І.М. Кривенко