Справа № 587/4705/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 квітня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 грудня 2024 року у справі №587/4705/24 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», боржник: ОСОБА_1 , про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу та судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2024 року Сумським районним судом Сумської області видано судовий наказ №587/4705/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1365,96 грн та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

15 квітня 2025 року до канцелярії суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, оскільки судом не враховано те, що за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 , у зв`язку з військовим станом вона не проживає. За будинком і поштовими надходженнями доглядає сусідка з будинку АДРЕСА_2 . Зазначає, що в її будинку є тільки пічне опалення, газове обладнання відсутнє. Перед війною вона звернулась до АТ «Сумигаз» та повідомила про те, що в будинку пічне опалення, контролером було записано покази лічильника, точного показника не пам`ятає, приблизно 1731,00 м.куб. станом на 30 січня 2021 року. Досудове попередження від 23 вересня 2024 року №1258/63, яке долучене до заяви про видачу судового наказу, вона не отримувала та і не могла отримати, оскільки воно було направлено згідно зі списком №5074 №п/п12, за адресою: АДРЕСА_3 . Про судовий наказ дізналася після того, як їй було заблоковано банківську картку, у зв`язку з цим звернулась з цією заявою до суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що з заявою про скасування судового наказу заявниця (боржниця) звернулася до суду у визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки виданий без урахування обставин, зазначених в заяві про скасування судового наказу, та в цьому випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №587/4705/24 від 23 грудня 2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» заборгованості за послугу з розподілу природного газу в сумі 1365,96 грн та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Вортоломей