Справа № 183/242/25
№ 2/183/100/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2025 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
за участі секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання на час навчання, у розмірі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
В обґрунтування позову із посиланням на ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України позивач зазначає, що відповідач по справі є її батьком. Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2012 року по справі № 0427/9363/2012 зменшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили та до досягнення повноліття. На даний час позивач досягла повноліття, однак продовжує навчання на платній основі в університеті митної справи та фінансів № 940 від 14.08.2023. Позивач не знаходиться на повному державному утриманні та не має змоги влаштуватись на роботу, так як навчається на денній формі навчання. На даний час позивач проживає з матір`ю, яка повністю її утримує, сплачує кошти за навчання, купує одяг, продукти харчування та інше. Але доходи матері є недостатніми і позбавляють можливості одноосібно забезпечувати доньку усім необхідним для комфортного життя та навчання.
Відповідач фізично здоровий, працездатний, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, оскільки має постійну роботу та високий дохід, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 24 січня 2025 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання позивач не з`явилася, у позові представник позивача просила суд розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, вважається таким, що повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання, причина неявки не відома, а тому у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд з погодження позивача, провів заочний розгляд справи, за наявними у справі доказами.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
Відповідач по справі є батьком позивачки, яка на даний час є повнолітньою.
Відповідно до довідки № 126 від 03.01.2025, ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання фінансового факультету Університету митної справи та фінансів за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа, страхування та фондовий ринок», термін навчання з 02.01.2025 по 30.06.2025.
Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступних норм законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
При цьому, у відповідності до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Доказів на підтвердження негативного стану здоров`я відповідача та позивача суду не надано. Доказів того, що донька працевлаштована, отримує самостійні доходи та у зв`язку з графіком навчання має можливість отримувати дохід відповідачем суду не надано. Відтак, суд приходить до висновку про потребу позивача у матеріальній допомозі та спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка навчається.
Визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного.
Ст.200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
Позивач просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі. При цьому, доказів на підтвердження негативного матеріального становища та стану здоров`я відповідача та позивача, які б могли мати істотне значення для визначення розміру аліментів суду не надано.
Внаслідок викладеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 5000,00 грн. щомісяця, до закінчення навчання повнолітньою донькою у навчальному закладі.
Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 08.01.2025.
Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_1 навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення 23 років.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання, яка продовжує навчання, у розмірі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи з 08 січня 2025 року до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно, а за умови продовження навчання - не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока