№ 468/749/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

21.04.2025 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява, якою заявник ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідно для оформлення державної допомоги дитині.

За змістом ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" слідує, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати, серед іншого, загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Згідно з вимогами п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, згідно п.1 ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. До заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі суддя зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відтак визначення конкретної мети встановлення юридичного факту, про який просить заявник, також впливає і на залучення до участі у цій справі в якості заінтересованих осіб тих державних органів, до обов`язків яких входить забезпечення соціальних гарантій, про які зазначив заявник.

Як зазначалось вище, встановлення даного факту заявник обґрунтовує тим, що це необхідно для оформлення державної допомоги дитині. Однак заява не містить достатнього викладу обставин з приводу того, для оформлення якої саме державної допомоги це потрібно (не висвітлено в достатньому обсязі мету, з якою необхідно встанови даний факт) та не залучає державний орган, до повноважень якого входить видача громадянам даної державної допомоги, в якості заінтересованої особи, обґрунтування цьому не наводить.

Водночас слід зазначити, що наслідком встановлення даного факту (у разі задоволення заяви), середі іншого, стане виникнення у дитини певних прав відносно померлого ОСОБА_2 , зокрема права на спадщину.

За такого, одночасно з іншими заінтересованими особами повинні бути залучені також спадкоємці, які прийняли спадщину.

Разом з тим, заява не містить відомостей про наявність (або ж відсутність ) спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та відомостей про останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця.

Резолютивна частина заяви містить клопотання про витребування у заінтересованої особи інформації про те, чи наявна у Державному реєстрі актів цивільного стану відомостей про смерть ОСОБА_2 .

Дана вимога потребує додаткового обґрунтування, з огляду на те, що до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, додано копію свідоцтва про смерть останнього.

Із викладеного слід, що заява подана без додержання вимог ст.ст. 175,318 ЦПК України, а тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175,318 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260, 318 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баштанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

.