Справа № 524/3493/25
Провадження № 2/524/3809/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України.

На виконання вимог вказаної ухвали від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява.

Разом зі тим, суддя констатує, що недоліки позовної заяви не були усунуті з огляду на наступне.

Так, в ухвалі про залишення позову без руху позивачу було запропоновано надати докази, які б підтверджували підсудність позову Автозаводському районному суду м. Кременчука, зокрема надати докази, які б підтверджували останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача.

Натомість долучена позивачем уточнена позовна заява містить лише уточнення дати народження відповідача.

Судом було повторно направлені запити до Автозаводської та Крюківської районних адміністрацій Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

17.04.2025 на адресу суду надійшли відповіді на запити відповідно до яких відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 на території Автозаводського і Крюківського району м. Кременчука, а також Потоківського старостинського округу відсутні. Відомості про зареєстроване місце проживання відповідача також відсутні і в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27, ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Суддя відзначає, що позов про виключення відомостей про батька з актового запису про народження не належить до тих, які можуть бути розглянуті за зареєстрованим місцем проживання позивача.

З цих підстав, з огляду на те, що позивач не виконала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, приймаючи до уваги те, що суддею не було здобуто відомості про останнє зареєстроване місце проживання відповідача, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України суддя вважає за можливе позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 258-261, 285, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження - визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн, що внесений відповідно до квитанції№0.0..1(номер документа квитанції @2PL225610) від 24.03.2025.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ