1 УХВАЛАСправа № 335/3523/25 2-о/335/155/2025
16 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересована особа Третя Запорізька державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,-
14.04.2025 Запорізька міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме квартиру АДРЕСА_1 , та передання її у власність Запорізької міської територіальної громади у м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради.
Процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 9 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України. Суд визнає спадщину відумерлою за правилами окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, з особливостями, зазначених в розділі IV ЦПК України. Тому до заяви застосовуються правові норми, викладені в розділі ІV ЦПК України «Окреме провадження» та вимоги, викладені у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 335 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.
Згідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Враховуючи вищезазначене, у заяві про визнання спадщини відумерлою заявник має зазначити докази, які свідчать про належність майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття, та такі докази повинні бути подані саме заявником.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.1277 ЦК України особи, які мають право або зобов`язані подавати заяву про визнання спадщини відумерлою, мають право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину.
Однак, інформацію з Спадкового реєстру надано заявником не було.
До заяви заявником долучено клопотання про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України, у тому числі і інформації зі Спадкового реєстру.
Відповідно до ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, до клопотання не додано жодного доказу, що існують будь-які перешкоди у поданні витребуваних ним доказів, при тому, що заявник має право на одержання інформації з Спадкового реєстру про заведену спадкову справу та видане свідоцтво про право на спадщину відповідно до ч.4 ст. 1277 ЦК України.
Заявником не наведено посилання на докази неможливості самостійно надати запитувані в клопотанні докази, не надано доказів відмови особи, в якої витребовуються докази у наданні зазначених в клопотанні доказів, а тому заявнику пропонується зазначити в оновленій заяві докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття або надати оновлене клопотання про витребування доказів, яке відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.
За положеннями ст. 338 ЦПК України рішення суду за заявою про визнання спадщини відумерлою може бути, зокрема, про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до ч. 3ст. 1277 ЦК України - спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Отже, суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.
Проте, заявник у заяві просить суд не лише визнати спадщину відумерлою, але й передати спадщину у власність Запорізької міської ради, тобто заява містить вимоги, які підлягають розгляду за різними правилами цивільного судочинства, а саме: щодо визнання спадщини відумерлою (окреме провадження) та передачі спадщини у власність територіальній громаді (позовне провадження).
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» зазначає, що у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитись вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги про передачу спадкового майна у власність територіальної громади. Суди повинні враховувати, що відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК суд лише визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування у передбачених законом випадках.
Отже, у заяві про визнання спадщини відумерлою не можуть ставитися вимоги позовного характеру, зокрема, вимоги передачі квартири у власність територіальної громади.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до положень ч.1 ст.185 ЦПК України заяву Запорізької міської ради належить залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення її недоліків.
Якщо заявник у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 335, 337, 258 - 261 ЦПК України,-
Заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання спадщини відумерлою,- залишити без руху.
Надати Запорізькій міській територіальній громаді в особі Запорізької міської ради строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання оновленої заяви, яка відповідає вимогам ст. 175,335 ЦПК України.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова