Справа № 931/837/24 Провадження № 22-ц/802/594/25 Головуючий у 1 інстанції: Кідиба Т.О.
Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

вивчивши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Юніт Капітал» у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 14 квітня 2025 року подав апеляційну скаргу на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року. Представником позивача Тараненком А. І. заявлено про поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, яке мотивоване тим, що повне судове рішення було отримано позивачем в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 13 березня 2025 року.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, що у відкритому судовому засіданні 06 березня 2025 року, проведеному з участю представників сторін, суд ухвалив рішення в цій справі, проголосив його вступну та резолютивну частини. Повне судове рішення надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 12 березня 2025 року.

З наданих представником позивача копій документів встановлено, що повне судове рішення отримано позивачем в електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 13 березня 2025 року.

Матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні.

Апеляційна скарга сформована та підписана представником позивача Тараненком А. І. у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 14 квітня 2025 року. Колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частина перша статті 274 ЦПК України встановлює, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи предмет спору, ціну позову (16 102,24 грн), ця справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копія судового рішення в даній справі буде надіслана в порядку передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» строк на апеляційне на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 06 березня 2025 року в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження в цій справі.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати цивільну справу № 931/837/24.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/. Інформація про дату розгляду справи буде оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 02 травня 2025 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді