ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 694/519/25
провадження № 2/691/480/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

15 квітня 2025 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сьора Оксана Миколаївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

УСТАНОВИВ:

14.04.2025 року в Городищенському районному суді Черкаської області, на виконання ухвали судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 11 березня 2025 року, про передачу позовної заяви на розгляд за підсудністю, зареєстровано матеріали цивільної справи № 694/519/25.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, ухвалою суду від 11.03.2025 року, приходжу до такого висновку.

Стаття 125 Конституції України, стаття 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності і визначається законом.

Принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції і зумовлений потребою доступності правосуддя на всій території України. Принцип територіальності реалізується через правила територіальної юрисдикції (підсудності) справ. Правила територіальної підсудності визначають розмежування компетенції судів першої інстанції щодо розгляду справ, підвідомчих загальним судам, за територіальною ознакою. Крім того, правила територіальної підсудності дають можливість визначити конкретний місцевий суд, який повинен розглядати справу як суд першої інстанції.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Так, підсудність даного позову визначається за загальним правилом про територіальну підсудність, встановленим статтею 27 ЦПК України, згідно якої позов до фізичної особи предявляється в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання або перебування відповідача станом на день відкриття провадження у справі.

Відповідно до матеріалів справи, суддя Звенигородського районного суду Черкаської області встановивши місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 (відповідь Шполянської міської ради № 01-43/1595 від 04.03.2025 року) та інших відповідачів, помилково визначила підсудність за Городищенським районним судом Черкаської області.

За усталеною практикою ЄСПЛ, термін право на "суд, встановлений законом", охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність, у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява № 7360/76, § 68).

Розгляд справи судами з порушенням правил підсудності є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 369/238/15-ц (провадження № 14-117цс18)).

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Суд відмічає, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати провадження щодо конкретної справи. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Городищенським районним судом Черкаської області та підлягає направленню за підсудністю до Шполянського районного суду Черкаської області, до територіальної юрисдикції якого належить вищевказаний позов, як суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 (село Журавка входить до складу Шполянської міської обєднаної територіальної громади).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

При цьому суд роз`яснює, що направлення справи за підсудністю є обов`язком, а не правом суду у разі, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду. Крім цього, направлення справи за підсудністю не є обмеженням позивача у праві доступу до правосуддя, оскільки учасники справи не позбавлені можливості приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції або через уповноваженого представника, а також подавати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 32, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 694/519/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Сьора Оксана Миколаївна до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Новомиргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, передати до Шполянського районного суду Черкаської обалсті (адреса: вул. Соборна, 36/б, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область, 20603) для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Суддя Л. П. Синиця