Номер провадження № 2/521/2121/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явилася;

від Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - не з`явився;

від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - не з`явився;

від Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР- не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60, ЄДРОПУ: 37946466), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса, Одеська область, 65000), Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, у якому просить суд: виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з актового запису № 4814 від 17 вересня 2020 року про народження ОСОБА_3 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); зобов`язати Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану № 4814 від 17 вересня 2020 року про народження ОСОБА_3 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_3 .

Зокрема, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що на початку 2019 року у країні Польща ОСОБА_1 познайомився із ОСОБА_2 та між ними виникли романтичні стосунки, вони почали проживати разом, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Від тривалих стосунків у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.09.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4814, серії НОМЕР_3 та довідкою № 385839 від 16.10.2020 року, виданою ОСОБА_3 Головним Управлінням державної міграційної служби України в Одеській області.

Позивач вказав, що оскільки дитина мала спільні риси з ОСОБА_1 та у позивача та відповідачки були досить тривалі стосунки, позивач вважав, що він є батьком дитини, тому вони

продовжували і надалі проживати, як спільна сім`я та подружжя та планували весілля.

За доводами позивача, з кінця 2023 року, відповідачка при чергових побутових непорозуміннях та сварок із позивачем неодноразово вказувала на те, що позивач не є біологічним батьком дитини і вона досить довгий час приховувала цей факт, оскільки на час їх спільного проживання у неї був інший чоловік.

Як вказано позивачем, після вказаних подій позивач та відповідачка почали проживати окремо та дитина залишилася проживати з відповідачкою.

Позивач зауважив, що задля остаточного підтвердження або спростування свого батьківства (кровного споріднення) з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач 04.11.2024 року він звернувся із заявою до відділення судово-медичних

молекулярно-генетичних експертиз Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-

медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації МОЗ України, з метою встановлення факту біологічного батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проти проведення вказаної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи та складання відповідного висновку, відповідачка не заперечувала. За наслідками дослідження експертом було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначене, на переконання позивача, є належними підставами для задоволення його позовних вимог, заявлених у поданій до суду позовній заяві.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 31.12.2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого судового засідання.

Відзиву від відповідача до Малиновського районного суду міста Одеси не надходило.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.03.2025 року підготовче провадження у даній справі закрите, призначено справу №521/20643/24 до судового розгляду по суті позовних вимог.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 26.03.2025 року заяву представника позивача - ОСОБА_5 задоволено, вирішено перейти зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14.04.2025 року підготовче провадження у даній справі закрите, призначено справу №521/20643/24 до судового розгляду по суті позовних вимог.

19.02.2025 року та 12.03.2025 року, відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяви, в яких не заперечувала обставин, викладених позивачем у позові, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що це піде на користь сторонам, а передусім дитині. Просила слухати справу за її відсутності, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Заяви судом долучені до матеріалів цивільної справи.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали через канцелярію суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, сповіщена належним чином, за доводами заяви на позовну заяву просила суд розглядати справу без її участі.

Представники третіх осіб - Хаджибейського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання також не з`явився, 07.04.2025 року надіслав на адресу суду повідомлення, в якому зазначив, що їм відомо про розгляд справи, просили розглянути за їх відсутності та вирішення справи залишають на розсуд суду, яке судом розглянуте та задоволене.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд зазначає про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є громадянином Сирійської арабської республіки та на території України має посвідку на постійне місце проживання, дата якої спливає 21.04.2031 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 17.09.2020 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4814, серія НОМЕР_3 , що також підтверджується довідкою № 385839 від 16.10.2020 року, виданою ОСОБА_3 Головним Управлінням державної міграційної служби України в Одеській області. Батьками дитини записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З висновку експерта № 641 від 03.12.2024 року, складеного лікарем судово-медичним експертом-імунологом відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації МОЗ України Р.Г. Кривда вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших письмових доказів матеріали справи не містять.

Предметом спору у даному разі є оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права під час вирішення справи по суті позовних вимог.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі, чи поза ним. Факт народження дитини породжує виникнення біологічного та морального зв`язку між нею та її батьком і матір`ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування у таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка у момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 201/6130/19 (провадження № 61-9966св21).

Згідно із п. 9 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Основним і найбільш достовірним доказом у даній категорії справ для встановлення кровного споріднення є генетична експертиза. Її вірогідність складає 99.99%. Висновок судово-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку про відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення/спростування батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до практики ЄСПЛ, на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження або спростування їх близьких стосунків (справа Калачова проти Російської Федерації, № 3451/05, від 07.05.2009 року, п. 34).

Отже, на спростування батьківства переважне доказове значення має ДНК-тест, тобто висновок молекулярно-генетичної експертизи.

У даній справі позивач звернувся до суду з позовом про оспорювання батьківства після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття. При цьому, у момент реєстрації його батьком дитини останній не знав, що він не є кровним батьком дитини. Водночас, після експертного дослідження ядер ДНК позивач дізнався, що його біологічне батьківство відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є вірогідним.

В судовому засіданні досліджено вказаний вище висновок експерта № 641 від 03.12.2024 року, складений лікарем судово-медичним експертом-імунологом відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації МОЗ України Р.Г. Кривда, з якого вбачається, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, вимога позивача про виключення відомостей про нього як батька, з актового запису №4814 від 17 вересня 2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), є такою, що підтверджена належними та допустимими доказами у даній справі.

За правилами ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст. 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абз. 12 п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

За змістом пп. 2.13.1. п. 2.13. розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідач у даній справі позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, просила позов задовольнити, підтвердила, що дійсно позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України, встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані суду докази за своїм внутрішнім переконанням, приймаючи до уваги позицію відповідача про повне визнання позовних вимог, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини - задовольнити.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує чиї небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122, 124, 126, 127, 136 СК України, ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268,354 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60, ЄДРОПУ: 37946466), Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса, Одеська область, 65000), Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , громадянина Сирійської Арабської Республіки, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , з актового запису № 4814 від 17 вересня 2020 року про народження ОСОБА_3 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Визначити порядок виконання рішення суду шляхом внесення Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключення з актового запису про народження № 4814 від 17 вересня 2020 року, складеного на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), всі відомості про батька, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено та підписано 25.04.2025 року.

Повні відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65045, м. Одеса, вул. Успенська, 60, ЄДРОПУ: 37946466).

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса, Одеська область, 65000).

Третя особа: Відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Хаджибейської РА ОМР (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22).

Суддя Н.О. Шевчук