Справа № 643/3533/23
Провадження № 2-п/643/36/25
УХВАЛА

22.04.2025 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

у с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лаєвської М.Л. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі №643/3533/23 від 12 липня 2023 року.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху, виходячи з такого.

За правилами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як убачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, поданої ОСОБА_1 в особі представника, у ній представник відповідача посилається, що про існування вказаного судового рішення відповідач дізналася лише після отримання відповіді на адвокатський запит щодо стягнення коштів з її банківського рахунку, відкритого для отримання пенсії. Водночас у заяві ОСОБА_1 відсутні відомості щодо дати отримання відповідачем такої відповіді на адвокатський запит, що унеможливлює встановити обставини щодо дотримання ОСОБА_1 строку подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого вимогами ст. 284 ЦПК України та вирішити питання щодо поважності причин пропуску такого строку.

Також суд звертає увагу, що в матеріалах цивільної справи №643/3533/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення також відсутні.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на наведене, заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків заяви.

Керуючись ст. 185, 284, 285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 , подану в особі представника адвоката Лаєвської Марине Леніківни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова