Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/5042/22

Номер провадження 2-о/712/227/24

21 квітня 2025 р. м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

присяжних - Пожар В.А., Лисенко В.І.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко А.П.

заявниці ОСОБА_1

адвоката Хоміка С.Г. - представника ОСОБА_1

адвоката Лінніка М.С. - представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року заявниця звернулася до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2022 р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Громадянка ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом. Вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Просить суд продовжити строк дії рішення від 22.11.2022 року, призначити її опікуном.

30 липня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Заявниця та її представник адвокат Хомік С.Г. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи адвокат Ліннік М.С. не заперечував по суті клопотання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради Грєвцова В.С. підтримала клопотання та вважала його таким, що підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2022 р. визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначено у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке за змістом відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України).

Відповідно до висновку Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» судово-психіатричного експерта № 98 від 19.02.2025 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість із загальним недорозвитком мовлення, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки висновком експерта підтверджено неможливість на даний час ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки без обґрунтованого підтвердження спроможності особисто реалізовувати права і свободи порушить права особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , оскільки створить загрозу вчинення нею юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300, 352-354 ЦПК України, суд -

У ХВАЛ ИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада квітня 2022 року у справі № 712/5042/22 про визнання недієздатною ОСОБА_2 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати по сплаті психіатричної експертизи на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (код отримувача: 04803492; ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_2 , МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва в сумі 6921 грн. 96 коп. компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Заявниця: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Черкаської міської ради (код ЄДРПОУ - 04061547, м. Черкаси, вул.Байди Вишневецького)

Заінтересована особа: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Суддя:

Присяжні: