Справа № 645/2639/25
Провадження № 2-о/645/70/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 р. м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полтєва Інна Олексіївна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання померлого ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після ОСОБА_5 ; встановити факт постійного проживання на момент смерті ОСОБА_4 з сином ОСОБА_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняття спадщини ОСОБА_4 після ОСОБА_6 ; встановити факт проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 (свекром), що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, та визнати її спадкоємцем 4-Ї черги після померлого ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вказаної заяви вбачається, що метою встановлення вище перелічених фактів є визнання заявника спадкоємцем 4-ї черги та отримання спадщини.

Відповідно до ст. 315 ч. 4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права, коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт, встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви вбачається, що заявлені вимоги не можуть бути вирішені шляхом встановлення факту у порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України, і вказують на наявність спору про право, який належить вирішувати у порядку позовного провадження. Заявником зазначені у якості зацікавлених осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (син та онука померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) які є спадкоємцямі за законом. При цьому, у разі пропуску спадкоємцем встановленого строку подання заяви про прийняття спадщини, такий спадкоємець має право звернутись із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Водночас у разі відсутності спадкоємців, які б прийняли спадщину, відповідний орган місцевого самоврядування має право звернення із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Черговість спадкування за законом встановлена статтею 1258 ЦК України, згідно з якою спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Перша черга спадкоємців за законом встановлена статтею 1261 ЦК України та у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Друга черга спадкоємців за законом встановлена статтею 1262 ЦК України та у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Третя черга спадкоємців за законом встановлена статтею 1263 ЦК України та у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

П`ята черга спадкоємців за законом встановлена статтею 1265 ЦК України та у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер.

Таким чином заявнику належить відмовити у відкритті провадження у справі в порядку окремого провадження.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 258-259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сергієнко Тетяна Григорівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Полтєва Інна Олексіївна.

Роз`яснити заявникові право на звернення до суду шляхом подання позову у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.Г.Костіна