ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5203/25 Справа № 214/7315/23 Суддя у 1-й інстанції - Малаховська І. Б. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року у справі №214/7315/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року позов Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» задоволений частково.

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» подало апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2025 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Матеріалами цивільної справи встановлено, що 18 грудня 2024 року Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року у справі №214/7315/23.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 січня 2025 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику строку для звернення до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року відмовлено.

Згідно вказаної ухвали суду апеляційної інстанції колегія суддів апеляційного суду не визнала поважними наведені позивачем АТ «Криворізька теплоцентраль» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року з підстав, наведених заявником у повторно поданому клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду від 17 лютого 2025 року є чинною та в касаційному порядку не переглядалася.

14 березня 2025 року Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» повторно подало апеляційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить скасувати рішення суду першої інстанції у відмовленій частині позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль».

З огляду на вказане, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року слід відмовити відповідно п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 вересня 2024 року у справі №214/7315/23 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Судді: