Провадження № 2/201/986/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Терновою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 03 грудня 2024 року надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму відшкодування витрат в розмірі 37 813,16 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 29 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин, у районі буд. № 134/1 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Toyota Highlander» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року по справі № 201/2574/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Toyota Highlander» державний номерний знак НОМЕР_3 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 17263а9д від 26 листопада 2019 року.

Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Highlander» державний номерний знак НОМЕР_3 , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання події та на виплату за договором добровільного страхування транспортного засобу. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв`язку з чим, на підставі:

Акт огляду транспортного засобу від 03 березня 2020 року;

Рахунок №АМ27249 від 03 березня 2020 року;

Рахунок № АМ27354 від 18 березня 2020 року;

Страхового акту: № ARX2550737 від 20 березня 2020 року;

Страхового акту №: ARX2553568 від 31 березня 2020 року;

Розрахунок додаткового страхового відшкодування на суму 7 358,92 грн.

АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 86 823 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №654295 від 23 березня 2020 року та в розмірі 7 358 грн. 92 коп., підтверджується платіжним дорученням № 657933 від 01 квітня 2020 року. Загальний розмір страхового відшкодування становить 94 181 грн. 92 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "УТСК" полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А01590068, у зв`язку з чим ПрАТ "УТСК" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі.

Загальний розмір страхового відшкодування, здійсненого ПрАТ "УТСК" становить 56 368 грн. 76 коп. (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Toyota Highlander» державний номерний знак НОМЕР_3 .

Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 94 181 грн. 92 коп. - 56 368 грн. 76 коп. = 37 813 грн. 16 коп.

Відповідач правом на надання відзиву не скористався

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 грудня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (а.с.39-40).

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача (а.с.42).

06 січня 2025 року надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.43).

06 січня 2025 року згідно із вимогами ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Державної міграційної служби України, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.44).

30 січня 2025 року надійшла відповідь з Державної міграційної служби України про відсутність відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.(а.с.49).

Ухвалою судді від 30 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. (а.с.50-51).

25 лютого 2025 року представником позивача було подано клопотання, в якому просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечували. (а.с.55-56).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом оприлюднення оголошення на сайті суду, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.

Фактичні обставини встановленні судом

29 лютого 2020 року о 15 годині 00 хвилин, у районі буд. № 134/1 по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та автомобіля Toyota Highlander» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2020 року по справі № 201/2574/20 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.4).

На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля «Toyota Highlander» державний номерний знак НОМЕР_3 , були застраховані в АТ «СК «АРКС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 17263а9д від 26 листопада 2019 року. (а.с.5-12).

Власник пошкодженого автомобіля «Toyota Highlander» державний номерний знак НОМЕР_3 , звернувся до АТ «СК «АРКС» із заявою про настання події та на виплату за договором добровільного страхування транспортного засобу. (а.с.13-14). Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля було визнано страховим випадком. У зв`язку з чим, на підставі:

Акт огляду транспортного засобу від 03 березня 2020 року; (а.с.15).

Рахунок №АМ27249 від 03 березня 2020 року; (а.с.16).

Рахунок № АМ27354 від 18 березня 2020 року; (а.с.17).

Страхового акту: № ARX2550737 від 20 березня 2020 року; (а.с.18).

Страхового акту №: ARX2553568 від 31 березня 2020 року; (а.с.19).

Розрахунок додаткового страхового відшкодування на суму 7 358,92 грн. (а.с.20).

АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 86 823 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №654295 від 23 березня 2020 року (а.с.21) та в розмірі 7 358 грн. 92 коп., підтверджується платіжним дорученням № 657933 від 01 квітня 2020 року. (а.с.22). Загальний розмір страхового відшкодування становить 94 181 грн. 92 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "УТСК" полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А01590068, у зв`язку з чим ПрАТ "УТСК" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі. (а.с.23)

Загальний розмір страхового відшкодування, здійсненого ПрАТ "УТСК" становить 56 368 грн. 76 коп. (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Toyota Highlander» державний номерний знак НОМЕР_3 . (а.с.24-34)

Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 94 181 грн. 92 коп. - 56 368 грн. 76 коп. = 37 813 грн. 16 коп.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини 1 та 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Спірні цивільно-правові відносини у сфері страхування відповідальності власників транспортних засобів врегульовані Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страхова компанія відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», в зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу.

АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі: 86 823 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №654295 від 23 березня 2020 року (а.с.21) та в розмірі 7 358 грн. 92 коп., підтверджується платіжним дорученням № 657933 від 01 квітня 2020 року. (а.с.22). Загальний розмір страхового відшкодування становить 94 181 грн. 92 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ "УТСК" полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № А01590068, у зв`язку з чим ПрАТ "УТСК" здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі. (а.с.23)

Загальний розмір страхового відшкодування, здійсненого ПрАТ "УТСК" становить 56 368 грн. 76 коп. (страхове відшкодування з урахування зносу автомобіля «Toyota Highlander» державний номерний знак НОМЕР_3 . (а.с.24-34)

Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 94 181 грн. 92 коп. - 56 368 грн. 76 коп. = 37 813 грн. 16 коп.

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. У разі якщо загальний розмір шкоди за одним страховим випадком перевищує п`ятикратну страхову суму, відшкодування кожному потерпілому пропорційно зменшується. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Страховик, керуючись нормами Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування, про що зазначено у пункті 36.1 статті 36 цього Закону.

З огляду на вказане вище, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що позов підлягає задоволенню, суд вважає за можливе стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 3028 грн.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE (Серявін та інші проти України), № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () виплати страхового відшкодування в розмірі 37 813,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» () понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (), м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 24 квітня 2025 року.

Суддя С.О. Демидова