справа №176/3230/24
провадження №2/176/205/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря с/з Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення майна зі складу спадкової маси, -

з участю представника позивача Черниш Т.І. , представника відповідача Брагіна Д.О., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та виключення майна зі складу спадкової маси.

В підготовчому судовому засіданні 22 квітня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Черниш Т.І. заявила клопотання про заміну первісного відповідача належним, а саме просила замінити первісного (неналежного) відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Брагін Д.О. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну відповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України, права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно ч.2 ст.47 ЦПК України, неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

На підставі вищевикладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, зокрема, наявності заповіту на спірне майно, спадкоємццем в якому є ОСОБА_4 , суд вважає за можливе задовольнити частково клопотання представника позивача та залучити до справи співвідповідача ОСОБА_4 , інтереси якої представляє законний представник - її матір ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 47, 51, 59, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Черниш Тетяни Іванівни про заміну відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від імені та в інтересах якої діє її матір як законний представник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , її матір ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 терміново надати суду копію позовної заяви з додатками, для направлення законному представнику відповідача ОСОБА_2 .

Направити належному відповідачеві копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ