СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3573/25
ун. № 759/5496/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (далі - Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

17.03.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L8054972 від 28.06.2018 у розмірі 26861,16 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 18.03.2025.

21 березня 2025 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху з підстав неналежного подання доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача; надав позивачеві строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету позивача у підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 21.03.2025 о 20 годині 30 хвилин 15 секунд.

10 квітня 2025 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла заява Товариства, подана ОСОБА_2 , про виконання ухвали суду, в якій представник Товариства зазначив, що обов`язок, передбачений у ч. 7 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) виконав належним чином; наполягав, що достатнім доказом виконання обов`язку є зазначення в описі вкладення предмета відправлення як «позовна заява з додатками».

З наведеними аргументами представника Товариства суддя не погоджується з огляду на таке.

Відповідно до положень ч 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС, що свідчить про наявність у позивача обов`язку надати докази надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Необхідність зазначення в описі вкладення докладного поіменного переліку направлених відповідачеві документів пов`язана із забезпеченням засади змагальності цивільного судочинства.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки обов`язок з надсилання позовної заяви з додатками у разі подання позову через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС покладений на позивача, суд має впевнитися, що відповідач отримав саме ті документи, які долучені до позову. Зазначена мета може бути досягнута лише за умови зазначення в описі вкладення поштового відправлення докладного поіменного переліку направлених документів. Натомість вказівка в описі вкладення, що предметом відправлення є «позовна заява з додатками» позбавляє суд можливості перевірити, які саме документи направлені відповідачеві, що може мати наслідком порушення принципу змагальності і не узгоджується із завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що наведені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позивач не усунув дотепер, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 43, 185, 258, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та додані до позовної заяви документи повернути позивачеві.

Копію ухвали направити позивачеві разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ю.В. Кравченко