Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/443/25
Провадження №2/936/129/2025
24.04.2025 селище Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в селищі Воловець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2025 до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов вищезазначений позов.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 26.12.2023 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1321-9481. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2100,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів (до 24.01.2024) та встановленою процентною ставкою: знижена ставка- 2,50% в день, стандартна- 2,50% в день. Також Додатковою угодою №1 від 02.01.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1321-9481 від 26.12.2023 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1 000,00 гривень. ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору та додаткової угоди. Відповідач, всупереч умовам кредитного договору, та нормам ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив взяті на себе зобов`язання, не повернув у повному обсязі кредитні кошти позивачу, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем навіть після спливу строку, встановленого у договорі.
Разом з тим повідомляють, що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме- часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 10 030, 00 гривень, за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 15 500,00 гривень.
Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 3100, 00 гривень та прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 12 400, 00 гривень, що разом становить 15 500, 00 гривень.
Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотання про розгляд справи без його участі чи відзиву на позовну заяву суду не надано.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.12.2023 між ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту creditkasa.com.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1321-9481. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2100,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів (до 24.01.2024) та встановленою процентною ставкою: знижена ставка- 2,50% в день, стандартна- 2,50% в день. Також Додатковою угодою №1 від 02.01.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1321-9481 від 26.12.2023 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1 000,00 гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію».
Згідно з ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Так, на виконання зазначених вимог, ОСОБА_1 було надано одноразовий ідентифікатор С7641, для підписання кредитного договору №1321-9481 від 26.12.2023, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Згідно умов договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 2100,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів (до 24.01.2024) та встановленою процентною ставкою: знижена ставка- 2,50% в день, стандартна- 2,50% в день.
Також Додатковою угодою №1 від 02.01.2024 до Договору про відкриття кредитної лінії №1321-9481 від 26.12.2023 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит в сумі 1 000,00 гривень.
ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт стверджується довідками про перерахування кредитних коштів.
Відповідно до ч. 1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Крім того, в силу дії ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2422,40 грн. судового збору.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задоволити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 407, м.Київ, 01133, ;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Софілканич О.А.