Справа № 202/814/25
Провадження № 2/202/2619/2025
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Іванова О.М., звернулася до суду з зустрічним позовом до відповідача, в котрому просила визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на садовий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :04:263:1277, за адресою: садівниче товариство «Дружба» м.Дніпро; автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; просила усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом передачі ОСОБА_2 ключів від воріт, садового будинку № 031 та всіх приміщень, автомобіля Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_2 , технічного паспорту та ключів від нього.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в розмірі 968,96 грн.

27.03.2025 року від представника позивача надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

22.04.2025 року від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, в котрій остання зазначила, що спір між сторонами врегульовано в позасудовому порядку. Також просила вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні майном не відкрито, а від представника позивача надійшла заява про відкликання позову, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Стосовно повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції про сплату №3365-1668-8981-3813 від 18.03.2025 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 5 944,35 грн. (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Інд.р/22030101; код отримувача 37988155; п/р НОМЕР_3 ; призначення 874; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська; банк АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, ).

Згідно квитанції про сплату №2862-0962-7476-5748 від 27.03.2025 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн. (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Інд.р/22030101; код отримувача 37988155; п/р НОМЕР_3 ; призначення 874; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська; банк АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, ).

З огляду на зазначене, поверненню ОСОБА_1 з державного бюджету підлягає 5 944,35 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції про сплату №3365-1668-8981-3813 від 18.03.2025 року, та 968,96 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції про сплату №2862-0962-7476-5748 від 27.03.2025 року.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185, 258-261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод у користуванні майном, повернути позивачеві.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 5 944 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 35 коп. згідно квитанції про сплату №3365-1668-8981-3813 від 18.03.2025 року (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Інд.р/22030101; код отримувача 37988155; п/р НОМЕР_3 ; призначення 874; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська; банк АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, ).

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп. згідно квитанції про сплату №2862-0962-7476-5748 від 27.03.2025 року (отримувач ГУК у Дн-кій обл/Інд.р/22030101; код отримувача 37988155; п/р НОМЕР_3 ; призначення 874; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська; банк АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня вручення копії ухвали учаснику справи.

Суддя Бєльченко Л.А.