Провадження № 2/686/826/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участю секретаря Козубович А.Т.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Тарасевич Л.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 .

Позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 17.08.2018 року по 04.09.2024 року, від якого у сторін є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що сторони не знайшли взаємного порозуміння, втратили повагу один до одного. З ініціативи відповідача постійно виникали сварки. Відповідач поводив себе агресивно, принижував позивача в присутності дитини.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю.

24.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/2868/24 винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі частки від його заробітки(доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Наразі постало питання про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , оскільки відповідач погрожує, що забере дитину до себе, незважаючи на будь-які бажання дитини, що викликає хвилювання у позивача та доньки.

З донькою у позивача склалися дуже теплі, близькі стосунки. Позивач створила належні умови для проживання та розвитку дитини. Встановлення місця проживання дитини з позивачем відповідатиме інтересам доньки.

В досудовому порядку вирішити конфліктну ситуацію не виявилось за можливе, що стало причиною звернення позивача до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов та наполягали на його задоволені. Повідомила суд про зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , у зв`язку із одруженням. Представник відповідача заперечила позовні вимоги, вказала, що позивачем обрано невірний спосіб захисту; за згодою її довірителя дитина живе з позивачем. Орган опіки та піклування надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 2021 р.н. з матір`ю; просили розгляд справи здійснювати за відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 17.08.2018 року по 04.09.2024 року, від якого у сторін є донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані факти підтверджуються копією рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4.09.2024 року, справа №686/21377/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розлучення, копією свідоцтва про народження.

Позивач змінювала прізвище у зв`язку з одруженням з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Між сторонами виникла конфліктна ситуація щодо місця проживання та виховання спільної дитини. Позивач зверталась до правоохоронних органів 12.02.2025 року з повідомленням про те, що відповідач без її дозволу забрав їх спільну дитину ОСОБА_4 , яка хворіє.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з матір`ю.

24.10.2024 року Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/2868/24 винесено судовий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі частки від його заробітки(доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.10.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачеві двічі було відмовлено у видачі судових наказів про стягнення аліментів на утримання доньки з відповідача, що підтверджується відповідними ухвалами від 15 листопада 2024р.(справа №686/30397/24), від 02.12.2024р.(справа №686/32014/24).

Орган опіки та піклування надав висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 2021 р.н. з матір`ю. Відповідно до інформації наданої Органом опіки та піклування, за висновком Хмельницького міського центру соціальних служб від 14.10.2024 психоемоційний стан дитини є стабільним та адекватним для вікових норм. Присутність матері забезпечує їй відчуття безпеки та комфорту, що сприяє гармонійному розвитку.

Відповідно до психологічного висновку ФОП ОСОБА_8 від 20.01.2025 року №01/2025-р спостерігається більша прихильність дівчинки до ОСОБА_9 . Мама є для дитини важливою постаттю, у них теплі стосунки. У сімейному середовищі, де є мати і вітчим, Аріні комфортно. Дівчинка повсякчас у ході діагностичного дослідження пригорталась до матері і обіймала її. Є також прихильність і до батька, але вона є менш сильною, ніж до матері. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини мати свою позицію щодо визначення місця проживання дитини з нею підтримувала, батько не заперечував проти проживання доньки з матір`ю.

Відповідач призваний на військову службу по мобілізації 13.02.2025 року.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків(усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Фізична особа може мати кілька місць проживання(ч.4, 6. ст.29 ЦК)

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Дитина не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства через те, що батьки не змогли зберегти шлюб.

Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Дитина є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів, оскільки на її долю випадає найбільше страждань та втрат. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесі вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини, а тому результат судового розгляду повинен бути спрямований на захист найкращих інтересів дитини.

Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатись з батьками всупереч її бажанню, за винятком, коли таке розлучення необхідно в найкращих інтересах дитини. В конвенції закріплено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання та розвиток дитини.

Під час розгляду справ щодо місця проживання дитини суди мають дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Такі висновки викладено Верховним Судом у постанові від 1 березня 2023 року у справі № 643/16285/20 (провадження № 61-530св23).

Таким чином, виходячи з якнайкращих інтересів дитини, беручи до уваги сталі соціальні зв`язки дитини, її вік, прив`язаність до матері, психологічний стан, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

А тому, керуючись ст. ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матірю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2025 року.

Суддя: З.А.Чевилюк