Ухвала

Іменем України

17.03.2025 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське», Полтавської обласної військової адміністрації та Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представник позивача, адвокат Тітаренко С. О. подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що відповідач у справі Полтавська військова адміністрація повідомила, що не є належним відповідачем у справі. Тому для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, просить повернутися до стадії підготовчого провадження. У підготовчому провадженні прохає залучити до участі в справі Полтавську районну військову адміністрацію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши сторони суд дійшов такого висновку.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з цим, та зважаючи на обґрунтування представника позивача, що для вчинення ним процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Крім цього, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як співвідповідача Полтавську районну військову адміністрацію.

З метою забезпечення прав і обов`язків залучених до участі в справі співвідповідачів, позивача необхідно зобов`язати направити Кобеляцькій міській раді Полтавського району Полтавської області та Полтавській обласній військовій адміністрації копію позовної заяви з додатками. Докази про направлення зазначених документів надати суду до початку наступного судового засідання.

В зв`язку з викладеним, відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання у справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. 189, 198 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання представника позивача про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №532/2318/24.

Залучити до участі в справі за позовом адвоката Титаренка Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вільховатське» про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування як співвідповідача Полтавську районну військову адміністрацію.

Залученому до участі в справі співвідповідачу роз`яснюється, що він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання цієї ухвали, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Залученому відповідачу також роз`яснюється, що відповідно до ст. 212 ЦПК України він має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати позивача направити залученому до участі в справі відповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Відкласти підготовче засідання у справі до 09:50 години 24 квітня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя