Провадження №22-ц/824/7856/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року Київськийапеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Форвард» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про розірвання договору про сплату додаткової винагороди приватного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року відмовлено в задоволенні позову, стягнуто витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 06.02.2025 року позивач направив апеляційну скаргу, у якій просив рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги. Разом з апеляційною скарго апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та посилався на те, що копію повного тексту судового рішення отримав лише 09.01.2025 року. Таким чином був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню. Крім того, позивач в апеляційній скарзі зазначив клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.03.2025 року направлена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору в установленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на судове рішення. Зазначеною ухвалою апеляційного суду поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду та відмовлено в задоволенні клопотання акціонерного товариства «Банк Форвард» про відстрочення сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі та 22.04.2025 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга подана до належного суду, особою, яка має право на апеляційне оскарження; за формоюта змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України; строк на апеляційне оскарження судового рішення поновлений; судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений. За таких умов апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Банк Форвард» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року у справі за позовом акціонерного товариства «Банк Форвард» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про розірвання договору про сплату додаткової винагороди приватного виконавця.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2024 року до закінчення апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 08 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько