Справа № 127/7747/25
Провадження 2-с/127/104/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 127/7747/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13 березня 2025 року,

в с т а н о в и в:

17.04.2025 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 127/7747/25, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13 березня 2025 року, яку мотивовано тим, що вказаним наказом з них солідарно на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2024 року включно по січень 2025 року в розмірі 33 403, 38 грн. та судовий збір в розмірі 302, 80 грн.

Заявники вважають вимоги стягувача не обґрунтованими, оскільки вони постійно сплачують за спожиті послуги, жодної заборгованості перед стягувачем не мають. Крім того, заявник ОСОБА_3 , 1952 р.н., з 14.10.2008 року є інвалідом Першої А групи, безстроково.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили суд скасувати судовий наказ № 127/7747/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13 березня 2025 року.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що судовим наказом № 127/7747/25, виданим Вінницьким міським судом Вінницької області 13 березня 2025 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 солідарно стягнуто на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2024 року включно по січень 2025 року в розмірі 33 403, 38 грн. та судовий збір в розмірі 302, 80 грн.

Судовий наказ заявники отримали 03.04.2025 року. Заяву про скасування судового наказу направили поштою 16.04.2025 року, тому строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не порушили.

Стягнута судовим наказом заборгованість є спірною, з нею не погоджуються заявники, які зазначають, що заборгованості за спожиті послуги не мають.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ № 127/7747/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13 березня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2024 року включно по січень 2025 року в розмірі 33 403, 38 грн. та судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 127/7747/25, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 13 березня 2025 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2024 року включно по січень 2025 року в розмірі 33 403, 38 грн. та судового збору в розмірі 302, 80 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: