Справа №295/9943/24
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі

16.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданін в місті Житомирі заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» про виправлення описки в рішенні суду від 12.12.2024 та помилки у виконавчому листі по справі № 295/9943/24, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2025 на адресу суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» надійшла заява, в якій зазначено, що виправлення описки у рішенні суду від 12.12.2024 та виконавчому листі по справі № 295/9943/24, посилаючись на те, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі допущені описки, а саме: в мотивувальній частині рішення помилково вказано загальну суму боргу та зазначено 174965,85 грн замість вірної 15 827, 25 грн; в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі не вірно вказано суму інфляційних втрат за період з 01.01.2022 по 30.04.2024, де зазначено 803,42 грн замість вірної - 3893,87 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник у поданій заяві зазначив, що просить розглянути надану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у його відсутність.

Неявка учасників процесу в даному випадку не є перешкодою для розгляду заяви, тому суд розглядає справу в їх відсутність на підставі ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

12.12.2024 Богунським районним судом м. Житомира по справі № 295/17442/24 ухвалено заочне рішення, яким позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» заборгованість в загальному розмірі 15827,25 грн, з них: основна сума боргу за період з 01.01.2022 по 30.04.2024 в сумі 11153,54 грн, інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 30.04.2024 в сумі 803,42 грн, 3% річних за період з 01.01.2022 по 30.04.2024 в сумі 779,84 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» судовий збір в розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Заочне рішення суду набрало законної сили 17.01.2025.

23.01.2025 на виконання рішення суду видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що в заочному рішенні суду та у виконавчому листі допущені описки, у зв`язку з якими не можливо виконати заочне рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2023 по цивільній справі №295/6028/22 по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши:

- в двадцять третьому абзаці мотивувальної частини заочного рішення правильну загальну суму заборгованості «15827,25 грн» замість помилково зазначеної «174965,85 грн»;

- в другому абзаці резолютивної частини заочного рішення правильну суму інфляційних втрат за період з 01.01.2022 по 30.04.2024 «3893,87 грн» замість помилково вказаної «803,42 грн».

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 23.01.2025 Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/9943/24 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Житомир» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у виконавчому листі правильну суму інфляційних втрат за період з 01.01.2022 по 30.04.2024 «3893,87 грн» замість помилково вказаної «803,42 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка