справа № 358/1588/24
головуючий у суді І інстанції Лебединець Г.С.
провадження № 22-ц/824/8622/2025
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

__ квітня 2025 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»(колишня назва - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року частково задоволено позов ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 7040493 від 05 вересня 2023 року у розмірі 32 919 грн 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 646 грн 26 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», суму витрат, понесених позивачем на правову допомогу у розмірі 3 000 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 48 441 грн 90 коп., з яких сума кредиту 13 000 грн, сума процентів за користування кредитом 19 919 грн 90 коп., нараховані позивачем проценти за 60 календарних днів - 15 522 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» витрати на правову допомогу в апеляційній інстанції у розмірі 8000 грн.

Апелянтом заявлено клопотання про зміну назви позивача з ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», оскільки відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадський формувань, за ідентифікаційним кодом 44559822 (код ЄДРПОУ станом на час подання до суду позовної заяви ТОВ «ФК «Фінтраст Україна») станом на дату подання апеляційної скарги значиться юридична особа ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал».

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлений судовий збір у розмірі юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ціна позову у справі складає 48 441 грн 90 коп., тому до розрахунку судового збору береться 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028 грн.

Позивачем позовну заяву подано в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до положення частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», де закріплено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, позивачем при зверненні до суду з позовом судовий збір підлягав сплаті у розмірі, враховуючи понижений коефіцієнт ставки судового збору, 2 422 грн 40 коп. (3 028 грн х 0,8).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті у розмірі 4 542 грн (3 028 х 150 %).

Оскільки апеляційна скарга ТОВ «ФК«Фінтраст Капітал» подана з використанням підсистеми «Електронний суд» необхідно застосувати коефіцієнт 0,8 при обрахунку судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 906 грн 88 коп.

Апеляційний суд звертає увагу, що пільговий коефіцієнт 0,8 застосовується лише у певному випадку, подання документів через підсистему «Електронний суд».

Тобто, спочатку розраховується розмір судового збору з урахуванням вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір», і лише у разі подачі документів через електронну систему, має застосовуватись пільговий коефіцієнт 0,8.

Отже, позивачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір підлягає сплаті у розмірі, враховуючи понижений коефіцієнт ставки судового збору, 3 633 грн 60 коп. ((3 028 х 150 %) х 0,8).

Враховуючи вищенаведене, апелянт повинен доплатити судовий збір у розмірі 726 грн 72 коп. (3 633 грн 60 коп. - 2 906 грн 88 коп.).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «ФК «Фінтраст Україна».

Однак, враховуючи клопотання про зміну назви ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» на ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» прохальна частина апеляційної скарги викладена не чітко, тому апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, правильно вказавши позивача.

Апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що слід подати уточнену апеляційну скаргу та докази направлення уточненої апеляційної скарги відповідачу.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 05 лютого 2025 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова