Провадження № 2-во/522/97/25
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси Свяченої Ю.Б. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в результаті розгляду якої ухвалою від 25.09.2023 закрито провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

До суду 24.04.2025 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 25.09.2023, адже реєстраційні номери облікової картки платника податків вказано не відповідно до сторін. Допущена помилка викликає труднощі у виконанні ухвали, оскільки забудовник відмовляється видавати правовстановлюючі документи для реєстрації права власності.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши ухвалу, дійшов висновку про наявність описки, яку необхідно виправити.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дійсно, ОСОБА_3 07.03.2001 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 02.04.1998 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Сторони при укладення мирової угоди допустили помилку зазначивши, що ОСОБА_3 має РНОКПП НОМЕР_2 , а ОСОБА_1 НОМЕР_1 . Така ж помилка продубльована в ухвалі про затвердження мирової угоди від 25.09.2023.

Вказана невідповідність зазначення реєстраційних номерів облікової картки платника податків сторонам є суттєвою, тому заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 як « НОМЕР_1 », заміть помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя В.Я.Бондар