Справа № 159/2053/25
Провадження № 2-о/159/120/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73), про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявоюпро встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересованою особою зазначила Ковельську міську раду Волинської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який не був одружений, не мав дітей та родичів. Все життя ОСОБА_2 проживав в с. Зелена Ковельського району Волинської області.

При житті між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 склались гарні відносини, оскільки вони проживали близько один до одного, їх будинки розташовані поряд.

При житті ОСОБА_2 був зареєстрований один по АДРЕСА_2 . Після смерті своєї матері - ОСОБА_2 , орієнтовано після 2000 року, постійно проживав разом з сім`єю ОСОБА_1 у житловому будинку по АДРЕСА_1 . За адресою фактичного проживання в будинку ОСОБА_1 . ОСОБА_2 харчувався, ночував, відпочивав, допомагав вести господарство.

З роками здоров`я ОСОБА_2 погіршувалось, а тому він потребував догляду та підтримки, яку надавала ОСОБА_1 і її сім`я. Вона стежила за здоров`ям ОСОБА_2 , здійснювала його лікування в лікувальних закладах.

Крім цього, ОСОБА_2 також допомагав вести ОСОБА_1 спільне господарство. Сім`я Кондратюків вважали ОСОБА_2 членом своєї сім`ї, оскільки своєї власної сім`ї він не мав і був одинокою людиною.

Поховання ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1 самостійно за власні кошти. Допомогу на поховання після смерті ОСОБА_2 отримувала теж ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно. Заявник ОСОБА_1 прийняла спадщину після його смерті, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном за відсутності інших спадкоємців.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважала себе єдиним спадкоємцем, та такою, що прийняла спадщину.

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину. При цьому, їй було роз`яснено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Крім цього, було з`ясовано, що оскільки при житті ОСОБА_2 не складав заповіт, то після його смерті відкрилась спадщина по закону. Оскільки останні не є родичами, а тому відсутні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Покликаючись на документальні підтвердження своїх вимог, заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2000 року по день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились, однак представник заявника попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують повністю та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 з 01.01.2000 року по день смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, згідно свідоцтва про смерть, виданого 14.03.2013 року виконавчим комітетом Зеленської сільської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 57 років. Місце смерті - с. Зелена Ковельського району Волинської області.

Згідно довідки Зеленського старостинського округу Ковельської міської ради № 300/3.45/ЗЛ/2-24 від 14.11.2024 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та вели спільне господарство з 2000 року.

Відповідно до довідки Зеленського старостинського округу Ковельської міської ради № 299/3.45/ЗЛ/2-24 від 14.11.2024 року, згідно запису у погосподарській книзі № 4 за 2011 -2015 роки, в АДРЕСА_2 , рахувалось господарство за № 0277-1, яке належало ТзОВ «Турія», де був зареєстрований ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 та її сім`єю по АДРЕСА_1 без реєстрації, оскільки у нього не було родичів. Від імені ОСОБА_2 у Зеленській сільській раді заповіт не посвідчувався.

Згідно довідки Зеленського старостинського округу Ковельської міської ради № 301/3.45/ЗЛ/2-24 від 14.11.2024 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але проживав разом із сім`єю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , без реєстрації. Поховання ОСОБА_2 здійснювала за власні кошти ОСОБА_1 .

Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області 0300-0305-8/4169 від 21.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України з 09.08.1994 року, як одержувач пенсії по інвалідності відповідно до Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення». За даними пенсійної справи, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Виплату пенсії в розмірі 994,00 грн. припинено з 01.04.2013 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допомога на поховання виплачена ОСОБА_1 разовим дорученням 06.03.2013 року.

Враховуючи, що у представлених документах підтверджено факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав до задоволення заяви.

Доказів, які б спростовували даний факт, не встановлено.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2000 року постійно проживала із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Твердження заявника не спростовано в ході розгляду справи, а тому суд визнає його таким, що відповідає дійсності.

Задоволення поданої заяви має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту вона буде позбавлена можливості реалізовувати свої права, зокрема права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263, 247, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 73), про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 з 01 січня 2000 року по час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК