У Х В А Л А

15.04.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , 08.04.2025 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області, просив зобов?язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 0, 0558 га, кадастровий номер :20:000:0186, що в с. Велика Калинка, СТ «Джерело», Львівського району Львівської області, шляхом знесення за власний рахунок прибудови до садового будинку, що на земельній ділянці площею 0, 0579 га, кадастровий номер :20:000:0160.

Окрім цього, представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, проводити у будь-який спосіб, будь-які підготовчі чи/або будівельні роботи на земельній ділянці площею 0, 0579 га, кадастровий номер :20:000:0160, що в с. Велика Калинка, СТ «Джерело», Львівського району Львівської області до набрання рішенням у означеній справі законної сили мотивуючи в основному тим, що продовження виконання відповідачем будівельних робіт, на належній йому земельній ділянці, може призвести до руйнування майна позивача в цілому, що невжитя заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити у подальшому виконання судового рішення.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 153 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 6 і ч. 7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно роз`яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Так, представник ОСОБА_1 у заяві просить вжити заходів забезпечення позову у спосіб заборони ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, проводити підготовчі чи/або будівельні роботи на земельній ділянці площею 0, 0579 га, кадастровий номер :20:000:0160, що в с. Велика Калинка, СТ «Джерело», Львівського району Львівської області, мотивуючи тим, що продовження виконання відповідачем будівельних робіт, на належній йому земельній ділянці, може призвести до руйнування майна позивача в цілому, що невжитя заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити у подальшому виконання судового рішення.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого.

Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Заява представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не містить належного обґрунтування необхідності забезпечення позову з покликанням на докази щодо несумлінних дій ОСОБА_3 спрямованих на руйнування майна позивача, а отже, що відповідач таким чином намагається ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення у випадку задоволення заявлених вимог.

Належних та допустимих доказів на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення, представник позивача до заяви не долучив.

Твердження представника ОСОБА_1 про необхідність вжиття заходів забезпечення позову грунтуються виключно на припущеннях, а відтак підстав для задоволення заяви з мотивів у ній наведених, немає.

За наведеного, керуючись ст. 149-153, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Малахова-Онуфер