Справа № 296/7733/17
У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

"21" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Осіпчук Ірини Вікторівни, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира зі скаргою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , (державний виконавець Осіпчук Ірина Вікторівна), щодо відмови усунути порушення, поновити порушене право ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом винесення наступних постанов: постанову про закінчення виконавчого провадження №56554164 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; постанову про зняття арешту майна з усього майна ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , застосовано відповідно до Постанови про арешт майна боржника від 25.01.2019 по ВП №56554164; постанову про вилучення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Єдиного реєстру боржників;

- зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , (державний виконавець Осіпчук Ірина Вікторівна), усунути порушення, поновити порушене право ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом винесення наступних постанов: постанову про закінчення виконавчого провадження №56554164 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом; постанову про зняття арешту майна з усього майна ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , застосовано відповідно до Постанови про арешт майна боржника від 25.01.2019 по ВП №56554164; постанову про вилучення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Єдиного реєстру боржників.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 15.04.2025, головуючою для розгляду вказаної вище скарги визначено суддю Петровську М.В., та 16.04.2025 скаргу передано судді для розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та документи, що додані до неї, суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 448 ЦПК України передбачено, що скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.448 ЦПК України, скарга повинна містити: ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Всупереч вказаній нормі, скаржником не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Згідно із частиною 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що скаргу подано без додержання вимог ч.3 ст.448 ЦПК України, таку необхідно повернути скаржнику без розгляду.

Разом з тим, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 260, 261, 448 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Cкаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Осіпчук Ірини Вікторівни - повернути без розгляду скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено: 21.04.2025.

Суддя М. В. Петровська