Справа № 718/375/25
Провадження 2/718/128/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької під головування судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із описаним вище позовом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка фактично доводилася позивачці матір`ю через те, що вона займалася її вихованням, утриманням і вони разом проживали з 1964 року по день смерті ОСОБА_2 .

Вказує, що рішенням суду № 718/2440/24 від 04.10.2024 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцями ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки згідно з Державними актами на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 003688 та серії ІІ-ЧВ № 003689. Єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом відповідно до ст. 1264 ЦК України, є позивач ОСОБА_1 .

Посилається на те, що позивач своєчасно та у встановлений законом строк прийняла спадкове майно: постійно проживала з померлою, в тому числі на день смерті та поховала її. В нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом не має змоги, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документі на земельні ділянки та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на ці земельні ділянки, які є необхідними для вчинення нотаріальних дій.

Крім того, ОСОБА_3 просить встановити факт належності правовстановлюючих документів спадкодавцеві, оскільки Державні акти на право приватної власності на землю серії II - ЧВ № 003688 та серії II - ЧВ № 003689 видані на ім`я « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Вважає, що такі розбіжності виникла в результаті орфографічної помилки, яка допущена службовими особами при оформленні відповідних документів.

За таких обставин, з посиланням на норми закону, просить визнати за ним право власності на спадкове майно та встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано.

Ухвалою суду від 13.02.2025 прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано матеріали спадкової справи.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.04.2025 відмовлено у прийнятті заяви Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання позову ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Маковійчук П.В., до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно. Закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про підтримання позову та проведення судового засідання без сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та проведення судового засідання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/2440/24 від 04.10.2024 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцями ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення набрало законної сили 04.11.2024.

Відповідно до довідки № 1/13 від 13 лютого 2024 року, виданої Білянським старостинським округом Мамаївської сільської ради, - померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з 04 від 25.04.2013 року.

На день смерті ОСОБА_2 в будинку були зареєстровані:

Чоловік ОСОБА_4 , 1930 р.н.

Донька ОСОБА_1 , 1961 р.н

ОСОБА_7 , 1983 р.н.

Онук ОСОБА_8 , 1994 р.н.

Онук ОСОБА_9 , 1996 р.н.

Онука ОСОБА_10 , 1999 р.н.

Тобто ОСОБА_1 прийняла спадщину після обох спадкодавців: ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Інших спадкоємців у спадкодавців не було.

Постановою нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори Чернівецької області Беженар А.М. № 52/02-21 від 22.01.2025 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки згідно з Державними актами на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 003688 та серії ІІ-ЧВ № 003689, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що спадкоємцем не подано державній нотаріальній конторі оригінали правовстановлюючих документів на спадкові земельні ділянки та документи, що підтверджують реєстрацію права власності на ці земельні ділянки, які є необхідними для вчинення нотаріальної дії.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що Державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 003688 та серії ІІ-ЧВ № 003689 від 10.07.2001 року видані на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення сесії Білянської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 08.12.1999 року ОСОБА_5 виділено земельну частку (пай)в натурі із земель колективної власності колгоспу «І.Франка» розміром 0,75 га, сертифікат ЧВ № 0198633.

Відповідно до рішення сесії Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 16.03.2001 року ОСОБА_5 виділено земельну частку (пай) в натурі із земель колективної власності колгоспу «І.Франка» розміром 0,28 га, сертифікат ЧВ № 0198633.

Відповідно до довідки № 1/79 від 26.09.2024, яка видана Білянським старостинським округом Мамаївської сільської ради Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 з 1964 року, де і проживає сьогодні (погосподарська книга № 1522).

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 22.04.2013, відомості спадкодавця вказано як « ОСОБА_2 ».

Такі ж документи містяться і в копії витребуваної судом спадкової справи № 238/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, з наданих заявником документів встановлено, що в різних документах по різному зазначалися анкетні відомості спадкодавця « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з ст.76, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаних Державних актів на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державихі актів на право приватної власності на землю серії II - ЧВ № 003688 та серії II - ЧВ № 003689, які видані на ім`я « ОСОБА_5 ».

Щодо вимоги про визнання права власності на спадкове майно суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст.1225 ЦК України).

Судом встановлено, що в масу спадкового майна входить земельна ділянка:

- згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 003688 від 10.07.2001, яка розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:001:0145, розміром 0,2790 га. Вартість цієї земельної ділянки становить 8 176,44 грн, що підтверджується Витягом № НВ-025 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 24.01.2025;

- згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧВ № 003689 від 10.07.2001, яка розташована на території Білянської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :01:002:0461; :01:001:0371; :01:001:0372 розміром 0,3500 га, вартістю 12 653,35 грн, розміром 0,0984 1527,78 грн, 0,2950 6 916,27 грн. Вартість земельних ділянок підтверджується Витягами № НВ-025, 3 НВ-025, № НВ-025, із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 24.01.2025

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, та те, що відповідач визнав позов, а матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 й відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: на земельні ділянки згідно з державними актами серії ІІ-ЧВ № 003688, яка розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради, розміром 0,2790 га, кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0145, та згідно з державним актом серії ІІ-ЧВ № 003689, яка розташована на території с.Біла Чернівецького району Чернівецької обалсті, розміром 0,75 га, кадастрові номери :01:002:0461; :01:001:0371; :01:001:0372, цільове призначення яких - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин враховуючи, що позивач спадщину прийняв, однак позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню за наявності на те законних підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в поза судовому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1261,1269 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13,16,49,82,247,263- 265,268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності землю серії ІІ- ЧВ № 003688 та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ- ЧВ № 003689, виданих10.07.2001 на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності порядку спадкування за законом на земельну ділянку згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії II - ЧВ № 003688, що розташована на території Стрілецько-Кутської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :03:001:0145, розміром 0,28 га, що належала на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності порядку спадкування за законом на земельну ділянку згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії II - ЧВ № 003689, що розташована на території с.Білянської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери :01:002:0461; :01:001:0371; :01:001:0372, розміром 0,75 га, що належала на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося відповідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мамаївська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, , місце знаходження с.Мамаївці вул. Шевченка, 156 Чернівецького району Чернівецької області.

Суддя Василь Скорейко