Справа № 716/504/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

з участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити його опікуном онука ОСОБА_2 . Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, у задоволенні вимоги про призначення його опікуном ОСОБА_2 відмовлено та до призначено недієздатному ОСОБА_1 опікуна опіку покласти на орган опіки та піклування Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. 03.03.2025 року ОСОБА_2 повторно звернувся до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради із заявою про надання Висновку та подання про призначення опікуна на дідусем ОСОБА_1 , тому Орган опіки та піклування повторно розглянув заяву ОСОБА_2 щодо призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_1 і 12.03.2025 затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , оскільки інших бажаючи бути опікуном ОСОБА_1 не має, так як старша донька ОСОБА_3 проживає із сім`єю в США, наміру повертатися немає. Дочка ОСОБА_4 проживає зі своєю сім`єю окремо від батька і здійснювати догляд за ним не має можливості. Дружина ОСОБА_5 є пенсіонеркою, їй 75 років, за своїм станом здоров`я не може здійснювати опіку над чоловіком. Крім того вказані особи подали до органу опіки та піклування заяви про відмову від здійснення опіки над ОСОБА_1 ОСОБА_2 , як онук бажає доглядати за своїм дідусем і бути його опікуном, має на це можливість і бажання.

Представник заявника від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради адвокат Павчук С.І. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням призначене судове засідання розглядати без участі Органу опіки та піклування та його представника, зазначив, що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 27.01.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. До призначення недієздатному ОСОБА_1 опікуна опіку покладено на орган опіки та піклування в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.15-18).

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 звернувся до Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Горішньошерівецької сільської ради із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_1

12.03.2025 року виконавчий комітет Горішньошерівецької сільської ради затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 є особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до Рішення №8 від 12.03.2025 року виконавчого комітету Горішньошерівецької сільської ради Чернівецької області «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1 вирішено Затвердити висновок про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном на недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У поданні зазначають, що до органу опіки та піклування заяв чи клопотань інших осіб, які б могли та бажали здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_1 не надходило. Єдиним кандидатом в опікуни є його онук ОСОБА_2 . Старша донька ОСОБА_3 проживає із сім`єю в США, наміру повертатися немає. Дочка ОСОБА_4 проживає зі своєю сім`єю окремо від батька і здійснювати догляд за ним не має можливості. Дружина ОСОБА_5 є пенсіонеркою, їй 75 років, за своїм станом здоров`я не може здійснювати опіку над чоловіком. (а.с.40).

Враховуючи, що у ОСОБА_2 , відсутні обмеження бути опікуном, визначені ст.64 ЦК України, та який відповідає вимогам до опікуна, визначеним ст.63 ЦК України та який бажає бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 56, 60 ЦК України, ст. ст. 223, 259, 263, 265, 293 - 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Горішні Шерівці Чернівецького району Чернівецької області.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.