Провадження № 22-ц/4806/329/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів: Собослоя Г.Г., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року (суддя Фазикош О.В.), у справі № 308/12117/24 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про стягнення витрат,

в с т а н о в и л а :

13.03.2025 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець А.А., подав апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2024, яким позов задоволено. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.02.2025 заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. Одночасно в апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у зв`язку з відсутністю ідентифікації конкретного розміру матеріального збитку.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 07.04.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору.

14.04.2025 на виконання ухвали апеляційного суду представник заявника адвокат Ракущинець Андрій Андрашович подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав доказ сплати судового збору.

Таким чином апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, відтак форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 грудня 2024 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк до 06.05.2025, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Суддя-доповідач

Судді: