Справа № 683/572/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/572/25, номер провадження 2-о/683/57/2025 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику, а саме архівної довідки № П-80 від 18.01.2024 року, видана архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про відпрацьовані людино-дні та заробіток за 1996-1999 роки в КСП «Поділля» с. Пашківці Старокостянтинівського району на ім`я ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в січні 2024 року звернулася до Старокостянтинівського відділу обслуговування громадян №11 Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком, однак їй було відмовлено, оскільки за доданими нею документів не зараховано трудовий стаж в колгоспі у 1996-1999 роках, згідно архівної довідки № П-80 від 18.01.2024 року, видана архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про відпрацьовані людино-дні та заробіток за 1996-1999 роки в КСП «Поділля» с. Пашківці Старокостянтинівського району на ім`я ОСОБА_1 , а згідно паспортних даних її прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Прокоф`єв О.Л. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити заяву.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК країни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник народилася в с. Вертюжани Каменського району Молдавської ССР та їй було присвоєно прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12.10.1983 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб та після реєстрації шлюбу, присвоєно їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Як вбачається із матеріалів справи, в січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Старокостянтинівського відділу обслуговування громадян №11 Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення їй пенсії за віком. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 72 від 28.01.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено призначенні пенсії за віком. Так, за доданими документами ОСОБА_1 до страхового стажу не було зараховано період роботи в колгоспі у 1996-1999 роках, згідно уточнюючої довідки про встановлення мінімум та фактично відпрацьовані вихододні № П-80 від 18.01.2024 року, у зв`язку із невідповідністю між наданими документами та паспортом в написанні її по імені.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом вбачається, що 10.02.1984 року ОСОБА_1 видана трудова книжка серії НОМЕР_3 .

В свою чергу, згідно архівної довідки виданої архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівського міської ради Хмельницької області вбачається, що відпрацьовані людино-дні та заробіток ОСОБА_1 в КСП «Поділля» с. Пашківці Старокостянтинівського району за 1996-1999 роки.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт належності саме їй вказаної архівної довідки.

Таким чином, встановлені вище обставини справи свідчать про те, що у зв`язку із наявністю наведеної невідповідності у архівній довідці, заявник позбавлена можливості реалізувати у повній мірі своє право на належне пенсійне забезпечення, а тому встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документа безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги те, що можливість внесення змін чи виправлень до такого правовстановлюючого документу, як архівна довідка, законодавством не передбачена, а також приймаючи до уваги, що метою встановлення такого факту є отримання можливості реалізувати заявником своє право на пенсію, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту належності заявнику вищеозначеного правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № П-80 від 18.01.2024 року, видана архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівського міської ради Хмельницької області про відпрацьовані людино-дні та заробіток за 1996-1999 роки в КСП «Поділля» с. Пашківці Старокостянтинівського району, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, місце знаходження: вул. Гната Чекірди, 10 м. Хмельницький, .

Суддя: