Справа № 177/922/25
Провадження № 6/177/33/25
У Х В А Л А

Іменем України

28.04.2025 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Антонінок А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса,

встановив:

15 квітня 2025 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Сидорук Л.В. перебуває виконавче провадження №65508762, відкрите на підставі виконавчого напису №27778 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом, яким є Головікіна Яна Вікторівна, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 за договором надання позики на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

31.03.2023 року ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» за договором про відступлення прав вимоги №31/03-23-3 відступило права вимог до боржників ТОВ «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги заборгованості за договором позики, в якому боржником є ОСОБА_1 .

26.02.2024 року ТОВ «Еліт Фінанс Груп» за договором про відступлення прав вимоги №26-02/24 відступило права вимог до боржників ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги заборгованості за договором позики, в якому боржником є ОСОБА_1 .

Заявник зазначив, що у результаті укладення вказаних вище договорів він має право вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобов`язань в межах переданого права вимоги та просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Еліт Фінанс Груп» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №27778 вчиненого 15.03.2021 року приватним нотаріусом, яким є Головкіна Яна Вікторівна про стягнення заборгованості в розмірі 5 662,50 грн. з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. В порядку п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

15 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис №27778, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» стягнуто 5 662,50 грн.

20 травня 2021 року на підставі вищевказаного виконавчого напису №27778 приватним виконавцем Сидорук Лесею Вікторівною за заявою стягувача відкрито виконавче провадження №65508762.

31 березня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Еліт Фінанс Груп» укладено Договір №31/03-23-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» відступило ТОВ «Еліт Фінанс Груп», а ТОВ «Еліт Фінанс Груп» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором позики, укладеним з ОСОБА_1 , яка виступає боржником.

26 лютого 2024 року між ТОВ «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено Договір №26-02/24 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Еліт Фінанс Груп» відступило ТОВ «Кредити Готівкою», а ТОВ «Кредити Готівкою» набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за договором позики, укладеним з ОСОБА_1 , яка виступає боржником.

У Виписці з Додатку до Договору №26-02/24 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.02.2024 року вказано Боржника ОСОБА_1 , стягнення заборгованості за договором № 12 від 12.10.2019.

Відповідно до п.2.1. договору відступлення права вимоги, права вимоги первісного кредитора вважається відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладення цього договору.

Пунктом 2.2. договору відступлення права вимоги, передбачено, що датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг (додаток №1 до договору).

В день (дату) укладення реєстру прав вимоги (додаток №1 до договору) первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору документи та інформацію, які засвідчують права вимоги, що відступаються (передаються) за договором про надання послуг, перелік документів, що надається за цим пунктом може деталізуватися сторонами а акті приймання-передачі документів.

Про укладання договору факторингу боржника було повідомлено засобами поштового зв`язку.

На час переходу права вимоги до боржника 31 березня 2021 року та 26 лютого 2024 року, а також на час розгляду судом даної заяви, виконавче провадження є відкритим, а виконавчий напис № 27778 вчинений 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» - чинним.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розділ VI ЦПК України регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису слід заміняти на підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Така правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду в постанові від 23 січня 2018 року по справі № 487/5205/16-ц.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 378 ЦПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Зі змісту ст.ст. 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до частини першої ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За встановлених обставин, враховуючи те, що згідно Договору відступлення прав вимоги до ТОВ «Кредити Готівкою» перейшли права вимоги за договором кредиту № 12 від 12.10.2019, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, тому суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса задовольнити.

Замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» (, адреса: 04053, м. Київ, провулок Киянівський, буд. 3-7, офіс 110), у виконавчому провадженні №65508762 відкритому на підставі виконавчого напису №27778 вчиненому 15 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за договором позики № 12.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лященко