КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи №370/1810/24

Головуючий у першій інстанції - Косенко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8195/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Євграфової Є.П., Левенця Б.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Литвин Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року клопотання представника позивачки, адвоката Ольховської М.М., про визнання експертизи - задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський В.С., нотаріус першої Київської державної нотаріальної контори Литвин І.В. про визнання заповіту недійсним, комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставили наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_4 в період березня 2018 року на тяжкі хвороби, які могли обмежувати її життєдіяльність та спроможність самостійно забезпечувати умови свого життя?

2) Яким чином наявні у ОСОБА_4 хвороби в період березня 2018 року могли обмежувати її життєдіяльність та спроможність самостійно забезпечити умови свого життя?

3) Чи відповідав стан здоров`я ОСОБА_4 в березня 2018 року критеріям «безпорадного стану», визначеного п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7, як «стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечувати умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування»?

Проведення експертизи доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 85 КК України.

Оплату проведення експертизи покладено на позивача по справі ОСОБА_3 . В розпорядження експертів надано матеріалів цивільної справи №370/1810/24.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали складений 04.02.2025 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Пошелюзний С.В., 18 лютого 2025 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2025 року дану справу було призначено головуючому судді Мазурик О.Ф., судді, які входять до складу колегії: Желепа О.В., Поливач Л.Д.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник Пошелюзний С.В. , на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року та витребувано матеріали цивільної справи.

04 березня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2025 року закінчено проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2025 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а).

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 634/06.1-01/25 від 18 квітня 2025 року у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Мазурик О.Ф. розгляд судової справи № 370/1810/24 (22-ц/824/8195/2025) призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2025 року дану справу було призначено головуючому судді - Саліхову В.В., судді, що входять до складу колегії: Євграфова Є.П., Левенець Б.Б.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Саліхова В.В., судді, що входять до складу колегії: Євграфова Є.П., Левенець Б.Б. та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 30 січня 2025 року у справі за ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович, нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Литвин Ірина Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 15 травня 2025 року о 16 годині 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: В.В. Саліхов

Є.П. Євграфова

Б.Б. Левенець