Провадження № 2-с/643/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Московським районним судом м. Харкова 19.11.2024 у справі № 643/13422/24,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу Московського районного суду м. Харкова від 19.11.2024 у справі № 643/13422/24.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги щодо стягнення заборгованості мають спірний характер.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, встановив наступне.

Московський районний суд м. Харкова 19.11.2024 видав судовий наказ у справі № 643/13422/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в Філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, , заборгованості в сумі 41 035 грн. 09 коп., з яких: 30 273,76 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 30.09.2024; 754,80 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.09.2024; 6 287,98 грн. за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2019 по 30.09.2024; 460,08 грн. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.09.2024; 632,02 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.09.2022 по 30.09.2024; 8,54 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.09.2022 по 30.09.2024; інфляційні витрати в сумі 1 910,34 грн.; 3% річних в сумі 707,5 грн. та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання визначені положеннями ст. 170 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник особисто отримала копію судового наказу 10.04.2025 у Московському районному суді м. Харкова.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, початок перебігу п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу пов`язується з датою вручення боржнику копії судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ ОСОБА_1 не було вручено поштовим відправленням, інших відомостей, які б спростували доводи заявника щодо дати ознайомлення з судовим наказом, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе констатувати, що заяву про скасування судового наказу подано з дотриманням строків, встановлених ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Відтак, заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171, 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 643/13422/24, провадження №2-н/643/3377/24, виданий Московським районним судом м. Харкова 19.11.2024 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Замікула