Справа № 621/1071/25
Провадження № 2-о/621/58/25
Ухвала

Іменем України

16 квітня 2025 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,заінтересована особа: Борівська селищна територіальна громада Ізюмського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

14.04.2025 адвокат Петренко О.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_1 , з березня 1997 року і до дня його смерті та визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом.

В обґрунтування заяви представником ОСОБА_1 адвокатом Петренко О.М. вказано, що встановлення факту проживання однією сім`єю, без реєстрації шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідним за для оформлення своїх спадкових прав в органах нотаріату та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця, як спадкоємця четвертої черги.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як роз`яснено в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 4 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Поняття "спір про право" пов`язане виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів не може бути й спору про право.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Верховний Суд зазначив, "При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом

Крім того, пунктом 23 цієї ж Постанови визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини... У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту заявнику необхідного для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 та 20.11.2023 заявнику ОСОБА_3 приватним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, суд вважає, що із заяви вбачається спір про право, так як вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю пов`язана з доведенням факту прийняття спадщини, на яку можуть мати права інші спадкоємці з огляду й на той факт що заявником та її представником не надано будь яких доказів щодо відсутності таких.

Таким чином, з огляду на наявність в позовній заяві інформації щодо відмови нотаріуса в оформленні права на спадщинута з урахуванням що у даному випадку заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання її спадкоємцем четвертої чергизадля визнання права власності на спадкове майно що пов`язує з наступним вирішенням спору про визнання права власності на спадщину, а отже справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому можуть встановлюватися факти лише у безспірному порядку.

Виходячи з наведеного, прихожу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки із заяви вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні.

Разом, з тим, суд роз`яснює заявнику, що останній має право звернутися до суду з позовом про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись статтями 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання спадкоємцем четвертої черги за законом,заінтересована особа: Борівська селищна територіальна громада Ізюмського району Харківської області.

Роз`яснити право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.04.2025.

Суддя: