Провадження № 2-п/750/10/25
22 квітня 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді - Рахманкулової І.П.,
секретаря Мишастої К.Б.,
за участю заявника ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
21 лютого 2025 року відповідач надіслала до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2022 року у вказаній справі, вказавши що копію рішення отримав її представник 07 лютого 2025 року.
25 лютого 2025 року відповідач надіслала до суду клопотання, в якому просить поновити їй строк на подання даної заяви.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідач не була повідомлена про час та місце розгляду даної справи. Із прийнятим заочним рішенням не згодна, оскільки вважає, що обставини сплати комунальних послуг повинні бути досліджені судом у судовому засіданні з можливістю висловити свої заперечення щодо них та можливістю заслухати свідків, які можуть підтвердити домовленості позивача та відповідача та підтвердити передачу йому коштів. Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 не знала про розгляд справи, то вона не змогла надати свої пояснення, подати відзив/заперечення на подану позовну заяву.
Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не надала жодних доказів, які б спростовували висновки суду, викладені в рішенні.
Відповідач та її представник заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили задовольнити з підстав, зазначених у заяві про перегляд заочного рішення.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки заявник не приймала участі у судових засіданнях, усі конверти повернулися на адресу суду без вручення (в тому числі і позовна заява з додатками), а також вона у своїй заяві наводить обставини, які можуть вплинути на вирішення даної справи, що не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та скасувати заочне рішення суду.
Крім того, згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З матеріалі справи вбачається, що заочне рішення суду представник відповідача адвокат Сірий І.Л. вперше отримав 07.02.2025, а заяву про його перегляд відповідач подала 21.02.2025, а тому заявник звернулася до суду в строк, встановлений ст. 284 ЦПК України і наявні підстави для його поновлення.
Керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 16.05.2025 на 14 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 206.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова