Справа № 529/237/25
Провадження № 2/529/217/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Лобача І.А.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Фелді О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лобача Ігоря Анатолійовича про продовження строку на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом, в якому просять стягнути з відповідачів безпідставно набуті ними кошти, а саме стягнути з:

- ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 безпідставно набуті кошти у розмірі 214 485,64 грн та судовий збір у сумі 2 144,86 грн,

- ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 безпідставно набуті кошти у розмірі 53 065,50 грн та судовий збір у сумі 1 211,20 грн,

- ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 безпідставно набуті кошти у розмірі 215 537,00 грн та судовий збір у сумі 2 155,37 грн,

- ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 безпідставно набуті кошти у розмірі 13 500,00 грн та судовий збір у сумі 1 211,20 грн,

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 26.03.2025 у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. Відповідно до цієї ухвали відповідачам також було визначено строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

11 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Лобач І.А. подав до суду заяву про продовження строку на подання відзиву на позов. В обґрунтування цієї заяви вказано, що при ознайомленні з позовом було встановлено, що позов подано із порушеннями правил об`єднання позовних вимог. У зв`язку із цим, подано клопотання про роз`єднання позовних вимог і направлення справи за підсудністю до належного суду. У випадку задоволення цього клопотання, відповідач ОСОБА_2 повинна буде подати відзив на позов вже до іншого суду. У зв`язку із цим, наявна потреба у продовженні відповідачу ОСОБА_2 строку на подання відзиву на позов до 20.04.2025, щоб відзив можна було підготувати протягом 5 робочих днів після вирішення судом клопотання про роз`єднання позовних вимог і направлення справи за відповідною підсудністю.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Лобач І.А. в підготовчому засіданні підтримав заяву про продовження строку відповідачу ОСОБА_2 для подання відзиву на позов до 20.04.2025, посилаючись те, що судом у цьому підготовчому засіданні відмовлено у задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог та направлення справи за відповідною підсудністю, а тому справа буде розглядатися Диканським районним судом Полтавської області і відповідач ОСОБА_2 , яка заперечує проти задоволення позову, бажає скористатися своїм правом на подання відзиву на позов.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Фелді О.В. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення цієї заяви.

Позивач ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися, будь-яких заяв чи клопотань суду не надали.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник позивачів - адвокат Костенко О.О. надала суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лобача І.А. про продовження строку на подання відзиву на позов, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ст. 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У підготовчому засіданні встановлено, що судом було відмовлено у задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог та направлення справи за відповідною підсудністю, а тому справа буде розглядатися Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Проаналізувавши вказані у заяві причини для продовження строку подання відзиву на позов, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 , яка заперечує проти задоволення позову, бажає скористатися своїм правом на подання відзиву на позов, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лобача І.А. підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву на позов до 20 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Лобача Ігоря Анатолійовича про продовження строку на подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позов у вказаній цивільній справі до 20 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко