Справа № 352/712/25
Провадження № 2/352/558/25
УХВАЛА

про витребування доказів

24 квітня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю: представника позивача Жируна Р.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Івано-Франківської нотаріальної контори Федина Аліна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Першої Івано-Франківської нотаріальної контори Федина Аліна Михайлівна про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 28.03.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 №320/2005 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 №1029/2009.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, до суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 вищевказаної норми будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі суд дійшов висновку про необхідність витребування у Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії спадкових справ №320/2005 та №1029/2009, заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уПершої Івано-Франківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №320/2005, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належним чином завірену копію спадкової справи №1029/2009 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити до Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори для виконання та зобов`язати надати витребувані докази суду до 05.05.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.