У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

17.04.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Юхимович С.А. звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 885 вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. 05.05.2021 року.

Ухвалою від 20.02.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін, а також, витребувано від ТОВ «ВЕЛЛФІН», належним чином завірену копію Кредитного Договору №491755 від 30.06.2018 року укладеного між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 , щодо заборгованості за яким вчинено виконавчий напис №885 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 05.05.2021 року та розрахунок заборгованості за Кредитним договором №491755 від 30.06.2018 року, укладеного між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.03.2025 року відкладено розгляд справи та повторно витребувано вказано вище докази.

16.04.2025 відповідачем на виконання вимог ухвал надано до суду витребовувані докази.

У судове засідання 17.04.2025 представник позивача не з`явилася, надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з наданими відповідачем документами та опрацювати їх для зміни підстав позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З метою забезпечення основних засад (принципів) цивільного судочинства, за для дотримання учасниками справи прав щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законодавством відповідно до ст. 12 ЦПК України, сприяння учасникам судового процесу в реалізації їхніх прав, передбачених цим Кодексом, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання представника позивача та доцільність відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 2, 12, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Юхимович С.А про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити судове засідання на 13 год. 30 хв. 09 травня 2025 року.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.