УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/4278/24

провадження № 22-ц/4809/698/25

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2025 року.

12 березня 2025 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 17 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, про що постановлено відповідну ухвалу.

Згідно протокольної ухвали від 17 квітня 2025 року колегія суддів постановила проголосити судове рішення у справі у судовому засіданні 29 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин.

22 квітня 2025 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 29 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області (зал «свідок»).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з пунктом 47 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до пункту 50 вказаного Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливості його використання у визначені день і час).

Під час перевірки технічної можливості бронювання залів судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/user-conference/make-with-bz) з`ясовано, що 29 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин відсутня технічна можливість проведення відеоконференції із зазначеним судом, оскільки на вказані дату та час вже заброньовано зал судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (свідок) для розгляду іншої справи в режимі відеоконференції.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Разом з тим, відповідачка не позбавлена можливості подати заяву з дотриманням положень ч. 2 ст. 212 ЦПК України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 389 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 29 квітня 2025 року об 11 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич