Справа №345/1008/25
Провадження № 2/345/679/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області №6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 20.07.2023 р. між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб. Від спільного проживання в шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона з відповідачем мешкають окремо. Дитина проживає з нею. Вона не має можливості працювати внаслідок догляду за їхньою малолітньою дитиною. Відповідач добровільно достатніх коштів на її утримання, як дружини не надає. Він знаходиться у працездатному віці, а тому має можливість працювати та утримувати дружину до досягнення дитиною трьох років. Тому позивачка просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 3 000,00 грн. щомісячно на своє утримання як дружини, з якою проживає дитина до трьох років.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов, у якому позовні вимоги вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. На теперішній час він з позивачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Він являється військовослужбовцем та приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією проти України, безпосередньо виконує бойові завдання на лінії зіткнення, а тому фізично не може бачитися з дитиною та дружиною, але має можливість перераховувати гіршої на утримання дитини, що безпосередньо і робить. Зазначив, що жодних заборгованостей він не має, а позов не містить жодних доказів аргументації позивача. Щодо стягнення судових витрат зазначив, що опис наданих послуг та наявні в матеріалах справи докази на підтвердження їх сплати не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат. З огляду на вказані факти та аргументи вважає всі вимоги позивача безпідставними та незаконними та просить відмовити у задоволенні позову.

Разом з відзивом на позов відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи через те, що він не має можливості прибути на розгляд справи, оскільки проходить військову службу.

Позивачка ОСОБА_4 подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що викладені у відзиві аргументи вважає безпідставними та поданими з мето. Уникнення останнім сплати аліментів на її утримання, як його дружини та матері їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час не досяг 3-х річного віку. На сьогоднішній день вона ніде не працює та не має змоги працювати, оскільки одна виховує та доглядає їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та окрім соціальної допомоги на дитину до досягнення нею 3-х річного віку жодного заробітку (доходу) в неї немає. Також зазначила, що 02.12.2024 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області в справі № 345/6642/24 було видано судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання їхньої дитини, однак на сьогоднішній день відповідач сплатив тільки частку аліментів, фактично навіть не за повний один місяць. Щодо вже понесених нею витрат на правничу допомогу в розмірі 3 000,00 грн., то вони підтверджені належним доказом, а саме квитанцією № 0.0..1 від 07.03.2025 р. Враховуючи вищенаведені обставини наполягає на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі.

11.04.2025 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи через те, що він не має можливості прибути на розгляд справи, оскільки проходить військову службу. Просив призначити розгляд справи в період коли він перебуватиме у відпустці з 24.04.2025 року по 04.05.2025 року.

У судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, просить провести розгляд справи з участю її представника, з яким нею укладено угоду про надання правничої (правової) допомоги та прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача адвокат Жовнір М.Й. у судове засідання також не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати справу у його та позивача відсутності та винести рішення на підставі наданих доказів, позовні вимоги підтримує та просить суд задоволити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази у справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20.07.2023 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 20.07.2023 (а.с. 10).

Сторони по справі являються батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.11.2024 (а.с. 11).

Син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/011082370 від 13.09.2024 р. та № 2025/003079874 від 05.03.2025 р. (а.с. 7, 12).

Згідно відповіді Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 4766 від 03.03.2025 р. відповідно до розрахунку зі сплати аліментів згідно виконавчого листва № 345/6642/24 заборгованість ОСОБА_2 , зі сплати аліментів станом на 01.03.2025 року становить 54 720,10 грн. (а.с. 42-45).

Судом встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо від сім`ї, зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2024/013550544 від 08.11.2024 р. та № 2025/003724882 від 19.03.2025 р. (а.с. 9, 29).

З військового квитка серії НОМЕР_3 вбачається, що відповідач перебуває на військовій службі (а.с. 31).

Згідно частинами 1, 4 ст. 75 Сімейного Кодексу України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до частин 2, 6 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з частинами 2-3 ст. 77 Сімейного Кодексу України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі; аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Право на утримання у дружини існує паралельно із правом дитини на утримання і не залежить від нього.

Подавши докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказового матеріалу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача.

Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ст. 80 Сімейного кодексу України).

При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу, а також поганого стану здоров`я.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище сторін.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб позивачки, на утриманні та вихованні якої знаходиться дитина, яка не досягла трьохрічного віку та потребує постійного материнського догляду, у зв`язку з чим позивач не має змоги працювати і утримувати себе, а також з можливостей відповідача, зокрема, його працездатності, який перебуває на військовій службі та може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, оскільки ним не надано доказів в підтвердження того, що він не має можливості надавати таку допомогу дружині, суд вважає можливим задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, що ґрунтується на наявних у матеріалах доказах. Оцінивши вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає такий розмір аліментів достатнім та таким, що не поставить мати з дитиною, а також відповідача, у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Розподіл судових витрат:

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, а тому судовий збір в розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Що стосується вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги позивачем до суду надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ІФ № 001086 (а.с. 14); копією угоди про надання професійної правничої (правової) допомоги від 06.03.2025 р. (а.с. 15); копією ордеру про надання правничої допомоги від 06.03.2025 р. (а.с. 16); квитанцією № 0007107 від 06.03.2025 р. на суму 3 000,00 грн.(а.с. 17); копією квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 07.03.2025 р. (а.с. 46).

Суд вважає, що позивач довів належними доказами понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000,00 грн., у зв`язку із чим дана сума витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 84, 182, 191, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х річного віку задоволити.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 3 000,00 грн., щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3-хрічного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 06.03.2025 і проводити до 03.11.2027.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) 1 211,20 грн. судового збору на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову просити про зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Головуючий: