Справа № 756/93/25
Провадження № 2/756/1917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- Гризодуба Я.Д. ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 13.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

16.04.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гризодуба Я.Д. надійшло клопотання про витребування у ГЦОСІ ДПС України відомостей про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням дати, пункту пропуску, напряму та дати повернення за період з 2007 року по теперішній час. Оскільки, дана інформація є інформацією з обмеженим доступом у нього немає можливості отримати її в позасудовому порядку. Зазначає, що звертався з адвокатським запитом до Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, однак отримав відмову.

У судовому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гризодуба Я.Д. про витребування доказів.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гризодуб Я. Д. у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що згідно ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача, не може надати сторона позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та повернення до України відповідача - громадянина України/російської федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2007 по теперішній час.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись статтями 76, 77, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України та повернення до України відповідача - громадянина України/російської федерації ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.2007 по теперішній час.

Витребувані документи надіслати до Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3, в строк до 20.05.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання у справі у цивільній справі на 22.05.2025 о 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Ткач