Справа №735/172/25
Провадження № 2/735/103/2025
УХВАЛА

25 квітня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

позивача, представника позивача адвоката Марченка Г.М., відповідачки, представника відповідачки адвоката Годун І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про прийняття відповіді на відзив у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Коропської селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2025 до Коропського районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 11.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11 год 30 хв, 13.03.2025. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу роз`яснено право подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу заперечень протягом п`яти днів з дня його отримання.

09.04.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання відповідачки про поновлення строку для подання відзиву.

21.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив. Проте, не додано доказів надсилання відповіді усім учасникам процесу.

Ухвалою Коропського районного суду Чернігівської області від 25.04.2025 у задоволенні клопотання відповідачки про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву відмовлено, а відзив залишено без розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву надаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Проте, позивачем не додано до відповіді на відзив документів, що підтверджують надсилання її усім учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 258-261 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

відповідь на відзив ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Коропської селищної ради про визначення місця проживання малолітніх дітей - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Балаба