УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2025 р. Справа № 596/1611/23

Провадження № 2-во/596/9/25

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описки у виконавчому документі виданому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про виправлення допущеної у виконавчому документі описки. Зазначає про те, що заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.02.2024 у цивільній справі № 596/1611/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, позовні вимоги задоволено повністю. 29 березня 2024 року Гусятинським районним судом Тернопільської області позивачу видано виконавчий лист по справі №596/1611/23, однак помилково не вказано в резолютивній частині код ЄДРПОУ стягувача-35625014. Просить розгляд заяви проводити без участі їхнього представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.02.2024 у цивільній справі № 596/1611/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики позовну заяву задоволено. Ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, Київської області, , Еmail: ) заборгованість за договором позики № 74165269 від 04.07.2022 року в розмірі 13 145 (тринадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок та за договором про надання фінансового кредиту №05658-07/2022 від 12.07.2022 року в розмірі 3 920 (три тисячі дев`ятсот двадцять) гривень 00 копійок.

Як встановлено, Гусятинським районним судом Тернопільської області 29 березня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики видано виконавчий лист № 596/1611/23.

Відповідно до ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, в тому числі, і ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Судом з`ясовано, що у виконавчому документі допущено описку, оскільки в виконавчому листі помилково не зазначено код ЄДРПОУ стягувача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» «35625014».

З врахуванням наведеного, заява про виправлення описки в виконавчому листі є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.431-432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 596/1611/23, виданому Гусятинським районним судом Тернопільської області 29 березня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, зазначивши код ЄДРПОУ стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - «35625014».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла Митражик