ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3306/25 Провадження 2/636/2279/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.04.2025 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бунін Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області СХМрУМЮ та приватний виконавець виконавчого округу Хaрківської області Цимбал Сергій Володимирович, про зняття арешту з нерухомого майна

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту та скасувати заборони на відчуження майна ОСОБА_2 накладених на підставі: постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 46284232 від 28.04.2015, реєстраційний номер обтяження 10653128; постанови про арешт майна боржника ВП 51175064 від 17.03.2017, реєстраційний номер обтяження 19537627; постанови про арешт майна боржника 54819212 від 23.11.2017, реєстраційний номер обтяження 23539964; постанови про арешт майна боржника ВП 56883525 від 03.12.2018, реєстраційний номер обтяження 29267636; постанови про арешт майна боржника ВП 56809445 від 03.12.2018, реєстраційний номер обтяження 29269500; постанови про арешт майна боржника ВП 56809518 від 03.12.2018, реєстраційний номер обтяження 29270523; постанови про арешт майна боржника 59426299 від 27.06.2019, реєстраційний номер обтяження 32169219; постанови про арешт майна боржника 59279371 від 17.09.2019, реєстраційний номер обтяження 33266180; постанови про арешт майна боржника 59279385 від 17.09.2019, реєстраційний номер обтяження 33266204; постанови про арешт майна боржника 65021842 від 02.04.2021, реєстраційний номер обтяження 41313499; постанови про відлкриття виконавчого провадження ВП 23367825 від 17.12.2010, реєстраційний номер обтяження 10641242; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 31136553 від 09.02.2012, реєстраційний номер обтяження 12150593; постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП 33427574 від 11.10.2012, реєстраційний номер обтяження 13102010.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, відсутність клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 128, 175-177, 187, 190, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог Чугуївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області СХМрУМЮ та приватний виконавець виконавчого округу Хaрківської області Цимбал Сергій Володимирович, про зняття арешту з нерухомого майна, в порядку загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11:30 год. 17 червня 2025 року.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://cg.hr.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя