Справа № 214/385/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 березня 2025 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому зазначила, що вона з 23 липня 2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2014 року було розірвано. Від шлюбу є дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2021 року з відповідача щомісяця стягують на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Позивач працює, однак заробітна плата, яку вона отримує, у повному обсязі не забезпечує всі наявні потреби їхньої з відповідачем дитини, оскільки син займається у ГО КФ «Фунакоши шотокан карате-до» з 2016 року і по теперішній час, вартість занять в якому постійно зростає та на даний час становить 1500 грн. на місяць, навчається за фахом «Фортепіано» та «Гітара» в КЗСМО «Музична школа №13» КМР, вартість навчання в якому на даний час коштує по 300 грн. на місяць за кожний фах окремо, приймає участь у різноманітних конкурсах та змаганнях, на що вона також несе витрати, з 01 вересня 2019 року і по теперішній час відвідує курси англійської мови у «My house language school» ФОП ОСОБА_4 , вартість яких складає на даний час 1200 грн. щомісяця та з 24 березня 2024 року навчається у школі програмування «Logika» ФОП ОСОБА_5 , вартість навчання в якій становить 1473 грн. щомісяця. Окрім того позивач зазначає, що син періодично хворіє, у зв`язку з чим вона також несе витрати на його лікування. Таким чином, у зв`язку з викладеним позивач, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання сина у розмірі 8000 грн. щомісяця до зміни матеріального чи сімейного стану.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але її представник надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги, з урахуванням їх збільшення, підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, але його представник надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутності сторони відповідача з урахуванням наявних у справі доказів та матеріалів.

Окрім того, матеріали справи містять наданий відповідачем відзив на позов та надані його представником письмові пояснення, згідно яких сторона відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач сумлінно виконує свій обов`язок щодо сплати аліментів, що стягуються з нього за рішенням суду та на даний час він проходить службу в ЗСУ, у зв`язку з чим отримує заробітну плату та додаткові виплати, з яких стягуються аліменти на користь позивача, розмір яких на даний час є не маленький, проте сторона позивача про це не зазначає. Окрім того, звернуто увагу суду на те, що положення ст. 185 СК України не передбачають обов`язок того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів, 100%-во брати участь у додаткових витратах на дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, сторони у справі з 23 липня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2014 року було розірвано. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2021 року з відповідача на користь позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно довідки від 27.05.2024 року, виданої головою правління ГО КФ «Фунакоши шотокан карате-до» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з 2016 року по теперішній час тренується у Криворізькій Федерації «Фунакоши шотокан карате-до», сума внесків за тренування в якій складає 1500 грн. щомісяця (з індивідуальними заняттями), участь у змаганнях (номінації, проїзд, проживання), атестація, участь у семінарах вноситься додатково. Сплачує внески, забезпечує необхідним екіпіруванням та супроводжує ОСОБА_8 на змагання мати. Всього за 2023 рік сума внесків з індивідуальними заняттями та змагання становлять 29600 грн., а за 2024 рік 16300 грн.

Згідно довідки №186 від 16.10.2024 року, виданої за підписом директора КЗСМО «Музична школа №13» КМР Гопкало Т., ОСОБА_7 дійсно навчається в КЗСМО «Музична школа №13» КМР, 3 рік за 3-річним терміном навчання загального мистецького спрямування базового підрівня з фаху «Фортепіано» та з вересня 2024 року за 2-річним терміном навчання елементарного підрівня за фахом «Гітара». ОСОБА_1 своєчасно сплачує плату за навчання, що становить 300 грн. на місяць фах «Фертепіано» та 300 грн. на місяць фах «Гітара».

Згідно довідки від 15.10.2024 року, виданої за підписом ОСОБА_9 , ОСОБА_7 дійсно навчається у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_4 на курсах англійської мови з 01 вересня 2019 року і по теперішній час. Плата за навчання складає 1200 грн. на місяць.

Згідно довідки від 14.10.2024 року, виданої без печатки та за підписом особи без зазначення її прізвища, ім`я та по батькові, ОСОБА_7 навчається у школі програмування «Logika» ФОП ОСОБА_5 з 24 березня 2024 року і по теперішній час, вартість навчання в якій становить 1473 грн. щомісяця.

Отже, розглядаючи пред`явлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених додаткових витрат на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у п. 18 звернув увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Отже, аналіз ст. 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні безпосередньо особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У постанові Верховного Суду від 14.01.2019 року у справі №751/4312/16-ц зазначено, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Верховний Суд зауважує, що до таких особливих обставин закон відносить, зокрема, випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 року у справі №749/106/17 та постанові Верховного Суду від 17.05.2018 року у справі №643/11742/16-ц, у постановах Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі №201/15248/16-ц, від 25.03.2020 року у справі №165/2594/17 та від 26.08.2020 року у справі №336/1488/19.

З аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком/матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі; б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтверджені відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками; в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там); г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача, а доведення заперечень щодо позовних вимог покладається на відповідача.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки медико-соціальної експертної комісії, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 року у справі №320/383/19 та від 09.09.2019 року у справі №344/5315/18.

Отже, додаткові витрати на утримання дитини це не додаткові кошти, які слід стягувати з платника аліментів через те, що сума аліментів не покриває всіх необхідних витрат на дитину, які включають в себе, зокрема, придбання одягу, взуття, іграшок, продуктів харчування, підручників, оплату навчання в школі, дошкільному навчальному закладі проведення дозвілля дитини, тощо, позаяк такі витрати входять до складу аліментних платежів.

Так, виховання дітей передбачає спільне забезпечення батьками їх інтересів та розвитку, одночасно батьки між собою повинні обумовлюватися та узгоджувати не обов`язкові та відворотні витрати, а також обговорювати та погоджувати додаткові витрати, які не викликані особливими обставинами і можуть в майбутньому призвести до виникнення спору. В іншому випадку такий тягар витрат може залишитися понесеним за тим із батьків, хто самостійно прийняв таке рішення і не довів, що ці витрати викликані особливими обставинами та можуть бути відшкодовані згідно із законом іншим із батьків.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилалась, зокрема на те, що у зв`язку із відвідуванням сином тренувань у ГО КФ «Фунакоши шотокан карате-до» та навчанням в КЗСМО «Музична школа №13» КМР, нею сплачувались та наразі сплачуються кошти за щомісячні заняття, оплата участі в змаганнях, спортивних атестаціях, купівля спортивного інвентарю та одягу, на підтвердження чого надала відповідні довідки, в яких зазначено суми внесків за навчання та за участь у змаганнях, а також копії відповідних грамот, дипломів, сертифікатів щодо участі сина у конкурсах, змаганнях, атестаціях та досягнення у цих сферах розвитку певних результатів.

Так, суд уважає, що зазначене свідчить про те, що у дитини є певні досягнення та здібності в цих напрямках, розвитку яких батьки мають сприяти та враховуючи, що СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків, на переконання суду, відповідач, як батько спільної з позивачем дитини, зобов`язаний брати рівну з позивачем матеріальну участь у додаткових витратах на сина, що обумовлені відвідуванням ГО КФ «Фунакоши шотокан карате-до» та КЗСМО «Музична школа №13» КМР, а відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина вартості щомісячних занять в зазначених установах, а саме 300 грн. - за навчання в КЗСМО «Музична школа №13» КМР та 750 грн. за тренування в ГО КФ «Фунакоши шотокан карате-до».

При цьому, суд зазначає, що витрати на участь дитини у конкурсах, змаганнях та атестаціях не є щомісячними та незмінними, а відтак не можуть враховуватись при визначенні щомісячного розміру очікуваних та прогнозованих додаткових витрат.

Стосовно витрат, пов`язаних з відвідуванням дитиною сторін курсів англійської мови у «My house language school» ФОП ОСОБА_4 , вартість яких складає 1200 грн. щомісяця та навчання у школі програмування «Logika» ФОП ОСОБА_5 , вартість якого становить 1473 грн. щомісяця, суд зазначає, що такі витрати не можуть бути віднесені до додаткових, позаяк позивач не надала суду доказів існування у дитини особливого хисту до вказаних напрямків розвитку та існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання дитини в позашкільних приватних установах, при наявності можливості отримання дитиною безкоштовної середньої освіти, гарантованої державою, у зв`язку з чим такі витрати за своїм цільовим призначенням не відносяться до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат. Крім того, позивач також не навела мотивів вибору освітніх закладів, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання обох батьків, а також погодження такого вибору між батьками дитини, наявності якого у даному випадку не встановлено, позаяк як убачається з матеріалів справи, вказані заклади для навчання сина сторін у справі були вибрані лише матір`ю, без погодження із батьком. Більш того, суд зауважує, що згідно наявної у матеріалах справи довідки, спільна дитина сторін у справі навчається у Криворізькій спеціалізованій школі з поглибленим вивченням англійської мови. Відтак, у зв`язку з викладеним, зазначені витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами в розумінні ст. 185 СК України, а є лише організацією дозвілля дитини за добровільним волевиявленням одного з батьків, тобто позивача у даному випадку.

Також, позивач посилається на те, що значна кількість грошей іде на придбання продуктів дитячого харчування, одягу, взуття, оплату проїзду та медикаментів, коли дитина хворіє тощо. Однак, такі витрати також не є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, оскільки не викликані особливими обставинами, а відносяться до загальних потреб дитини, фінансування яких охоплюється сплатою аліментів, які стягнуті з батька за рішенням суду та, окрім того, судом не встановлено, що дитина сторін страждає на будь-яку важку хворобу чи має відхилення у розвитку, тобто, наявність саме особливих обставин, які б надавали підстави вважати, що вона потребує додаткових витрат, зокрема на лікування, позаяк сезонні захворювання, імунізація та інші витрати на ліки для дитини не можуть вважатися особливими обставинами у розумінні ст. 185 СК України.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 76, 77, 81, 89, 95, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язані з тренуваннями у ГО КФ «Фунакоши шотокан карате-до» та навчанням в КЗСМО «Музична школа №13» КМР, у розмірі 1050 грн. щомісяця, на період тренувань дитини у ГО КФ «Фунакоши шотокан карате-до» та навчання в КЗСМО «Музична школа №13» КМР.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.