Провадження №2/205/3049/25
У Х В А Л А

03 квітня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2024 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.

Судом, відповідно до вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, 06.12.2024 року направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру про надання відомостей щодо реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю № 948213 від 06.12.2024 року Єдиного державного демографічного реєстру інформація відносно ОСОБА_1 відсутня.

06.12.2024 року судом зроблений запит щодо доступу до персональних даних відносно ОСОБА_1 .

Згідно з відповіддю Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області від 10.12.2024 року № 4121/02-1.15 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2024 матеріали справи цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлено за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.02.2025 матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська як помилково направлені. В мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що селище Нью-Йорк Бахмутського району Донецької області територіально відноситься до Торецької територіальної громади, підсудність якої відноситься до Дзержинського міського суду Донецької області, підсудність якого, у свою чергу, змінена на Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.03.2025 визначено головуючим суддею раніше визначену суддю Костромітіну О.О.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідач ОСОБА_1 , згідно з вищевказаною відповіддю Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Торецької територіальної громади, підсудність якої відноситься до Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 року № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Дзержинського міського суду Донецької області на Самарський районний суд м.Дніпропетровська.

Таким чином позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладені норми права, суд направляє матеріли цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати для розгляду за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична,1а).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.О.Костромітіна