Номер провадження 2/754/2871/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, в якій просить зобов`язати як обслуговуючу організацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» укласти договір про обслуговування будинку з позивачкою як наймачем квартири та перевести особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2024 року вищевказану позовну заяву передано для розгляду Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Роз`яснено, що згідно з вимогами ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом, або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Оскільки для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання не проводиться, роз`яснено сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

14 лютого 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10 квітня 2025 року від позивачки надійшла відповідь на відзив на позовну заяву з клопотанням про залучення співвідповідачів та заявою про перехід до загального провадження, в якій вона просить суд:

1. Залучити до участі у справі як співвідповідачів:

- Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, яка є третьою особою у справі;

- Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію;

2. Постановити ухвалу, якою призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Щодо відповіді на відзив на позовну заяву

Згідно з ч. 2 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Подана позивачем відповідь на відзив на позовну заяву не відповідає вимогам статей 178, 179, 183 ЦПК України, а саме позивачем не додано доказів направлення копії відповіді на відзив на позовну заяву відповідачу та третій особі, одночасно із надісланням її до суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, суд повертає позивачу відповідь на відзив на позовну заяву без розгляду.

Щодо клопотання про залучення співвідповідачів

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За правилами ч. 3 ст. 279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній справі відкрито 31 січня 2025 року, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим позивач мав право звернутися до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідачів, відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України, до 03 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки клопотання позивача про залучення співвідповідачів подано після закінчення строків, визначених ч. 3 ст. 279 ЦПК України, тому суд залишає його без розгляду.

Щодо переходу до загального провадження

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною першою статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до частини п`ятої статті 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Предметом розгляду даної справи є укладення договору про надання послуг з утримання будинку і прибудинкової території між позивачкою та відповідачем. Підстав, передбачених ст. 274 ЦПК України, для розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження судом не встановлено.

За таких обставин клопотання позивачки щодо призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-154, 157, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відповідь на відзив на позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.04.2025.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК