ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/107/25
Позовне провадження Провадження № 2/170/107/25
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(з а о ч н е)

23 квітня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Ляр Д.Ю. звернувся до суду з указаним позовом.

Позов обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 23.03.2009 та приєднався до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання та була розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. На підставі вказаної анкети-заяви на ім`я відповідача було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100 000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 12/11, тип - універсальна. Після отримання картки за умовами укладеного з банком договору відповідач здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Після спливу строку дії першої картки відповідач для можливості користування рахунком додатково отримані картки з номерами: НОМЕР_2 , строк дії 05/15, тип універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 07/17, тип PKMMU UNEMBOSSED CREDIT 1-4% FIRST PIN; кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії 04/18, тип універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії 03/21, тип універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії 04/23, тип універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії 03/24, тип універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії 03/24, тип універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_9 , строк дії 09/24, тип універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_10 , строк дії 02/26, тип - універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_11 , строк дії 07/27, тип - універсальна GOLD. 14.03.2024 відповідачем підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування "Приват24" за допомогою OTP пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. При цьому, на момент підписання зазначеної заяви заборгованість відповідача становила 95 683,31 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 14.03.2024 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно з п. 1.3. у розмірі 36,0%. При цьому за

погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 12 024,88 грн. Згодом відповідач додатково отримав кредитну картку номер - НОМЕР_12 , строк дії 03/27, тип - картка Visa Signature , що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки. Також позивач звертає увагу суду, що банк у березні 2022 року скасував відсоткову ставку - розмір 0 %, а в подальшому, з 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 10.12.2024 має заборгованість в розмірі 102 429,58 грн, яка складається з: 90 404,70 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12 024,88 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.03.2009 у розмірі 102 429,58грн станом на 10.12.2024.

В судове засідання представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савицька Г.Р. не прибула, в телефонному режимі просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, представник повідомила, що позивач позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, відзиву, заяв, клопотань суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд постановив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов потрібно задовольнити на таких підставах.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 , з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 23.03.2009 та приєднався до умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання заяви та була розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms (арк. 113).

На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_13 , строк дії 12/11, тип - універсальна, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100 000 грн, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування вказаного карткового рахунку та випискою по рахунку (арк. 111).

Після отримання картки за умовами укладеного з банком договору ОСОБА_1 здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи.

Після спливу строку дії першої картки відповідач ОСОБА_1 для подальшої можливості користуватися рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії 05/15, тип універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії 07/17, тип PKMMU UNEMBOSSED CREDIT 1-4% FIRST PIN; кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії 04/18, тип універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії 03/21, тип універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії 04/23, тип універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії 03/24, тип універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії 03/24, тип універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_9 , строк дії 09/24, тип універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_10 , строк дії 02/26, тип - універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_11 , строк дії 07/27, тип - універсальна GOLD (арк. 112). Із виписки про рух коштів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором (арк. 60-110).

В подальшому відповідач отримав нову кредитну картку із преміальними умовами обслуговування. 14.03.2024 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування "Приват24" за допомогою OTP пароля (арк. 112-140).

Згодом відповідач ОСОБА_1 додатково отримав кредитну картку номер № НОМЕР_12 , строк дії 03/27, тип - картка Visa Signature , що підтверджується випискою по рахунку та довідкою про видані картки.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі. Банк за зверненням відповідача ОСОБА_1 відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, надав відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановлених кредитних лімітів.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог закону та умов договору про надання банківських послуг б/н від 23.03.2009 свої зобов`язання не виконав і згідно з розрахунком банку станом на 10.12.2024 має заборгованість в розмірі 102 429,58 грн, з яких: 90 404,70 грн - заборгованість за тілом кредиту,12 024,88 грн - заборгованість за простроченими відсотками (арк. 24-59).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, тому позов потрібно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 23.03.2009 у розмірі 102 429,58 гривень (сто дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 58 копійок) станом на 10.12.2024, з яких: 90 404,70 гривень (дев`яносто тисяч чотириста чотири гривні 70 копійок) - заборгованість за тілом кредита, 12 024,88 гривень (дванадцять тисяч двадцять чотири тисячі 88 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" потрібно стягнути судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_14 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ "ПриватБанк", , юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ,заборгованість за кредитним договором б/н від 23.03.2009 у розмірі 102 429,58 гривень (сто дві тисячі чотириста двадцять дев`ять гривень 58 копійок) станом на 10.12.2024, з яких: 90 404,70 гривень (дев`яносто тисяч чотириста чотири гривні 70 копійок) - заборгованість за тілом кредита, 12 024,88 гривень (дванадцять тисяч двадцять чотири тисячі 88 копійок) - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк"судовий збір в сумі 2 422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 28.04.2025.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова