Справа №:755/8407/23
Провадження №: 2/755/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

учасники справи:

відповідачка - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Степюк В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку спілкування з дитиною.

Представник позивача - адвокат Скопич М.С. (Вх.№ЕП-4822) подала до суду заяву про проведення засідання у відсутність позивача та представника, обґрунтовуючи своє перебування за межами міста Києва та неможливістю прийняти участь в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Степюк В.С. заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача ОСОБА_2 , явка якого до суду була визнана обов`язковою.

Відповідач підтримала заявлене її представником клопотання та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

29 червня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження даній у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

05 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі. Справу призначено до судового розгляду по суті на «10» грудня 2024 року на 12:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Визнано явку позивача ОСОБА_2 до суду обов`язковою для дачі особистих пояснень та подання доказів.

У судове засідання викликано сторони, третіх осіб, а також свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

10.12.2024 року у судовому засіданні через неявку у судове засідання позивача ОСОБА_2 , явка якого була визнана судом обов`язковою, було оголошено перерву на 10:00 годину 28.01.2025 року.

21.12.2024 року та 28.12.2024 року позивач ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подавав заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалами Дніпровського районного суду міста Києва, від 26.12.2024 року та 09.01.2025 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 щодо його участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

28.01.2025 року у судовому засіданні, через неявку у судове засідання позивача ОСОБА_2 , його представника - адвоката Скопич М.С., представника відповідача - адвоката Степюка В.С. було оголошено перерву на 12:00 годину 12.02.2025 року.

12.02.2025 року у судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача - адвоката Скопич М.С. про відкладення судового засідання від 12.02.2025 (Вх.№ЕП-1715) та оголошено у судовому засіданні перерву до 17.03.2025 року до 14 год. 00 хв.

17.03.2025 року у судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача, відповідачки та її представника, після чого судом оголошено перерву для виклику і допиту свідків на 14.04.2025 року на 16 год.15 хв.

Отже, з урахуванням викладеного, суд не вбачає на даній стадії судочинства підстав для застосування до позивача ОСОБА_2 положень ч.5 ст.223 ЦПК України щодо залишення його позову без розгляду, та розцінює клопотання представника відповідача, як таке, що заявлене передчасно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 223, 260-261 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Степюка В.С. про залишення позову без розгляду - відмовити.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 29 квітня 2025 року.

Суддя: І.В.Коваленко