Справа №534/3234/24
Провадження №2/534/968/24
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвокатки Гнатенко Оксани Миколаївни про проведення судового засідання по справі за позовною заявою за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена справа за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.01.2025 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву ТОВ «Коллект Центр» залишено без руху, позивачеві встановлено строк для усунення зазначених у ній недоліків.

17.01.2025 через систему «Електроний суд» надійшла заява позивача про усунення недоліків, згідно з якою позивачем подано суду розрахунок заборгованості, про стягнення якої пред`явлено позов.

Зважаючи на виконання позивачем у встановлений строк вимог відповідно до вказаної ухвали, 23.01.2025 Комсомольським міським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в цій справі, враховуючи характер заявлених позивачем вимог, положення стст.19, 274, 279 ЦПК України, суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

16.04.2025 через систему «Електронний суд» представником позивача ТОВ «Коллект Центр» адвокаткою Гнатенко О.М., подано клопотання про проведення судового засідання призначеного о 10 год 00 хв 23.04.2025, та всі наступні судові засідання по справі за позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» представника позивача ТОВ «Коллект Центр», адвокатки Гнатенко О.М., яка зареєстрована у системі «ВКЗ».

Керуючись ст ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвокатки Гнатенко Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - задовольнити.

Забезпечити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвокатці Гнатенко Оксані Миколаївні можливість взяти участь у судовому засіданні призначеному о 10 год 00 хв 23.04.2025, та всіх наступних судових засіданнях у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з використанням електронної адреси представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» адвокатки Гнатенко Оксани Миколаївни, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/site/login.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Малюк