СПРАВА №717/312/25
Номер провадження 2/717/130/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року Кельменецький районний суд Чернівецької області

в складі головуючої судді Кудиби З. І.,

секретаря судового засідання Житарюк А. С.,,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника позивача адвоката Мужилівської Неоніли Михайлівни про її участь в судовому засіданні 23 квітня 2025 року о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю,-

встановив:

У провадженні Кельменецького районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю.

Представник позивача адвокат Мужилівська Н. М. подала до суду заяву про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду в наведеній справі.

Розглянувши наведену заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, зокрема беручи до уваги обмеження, введені у зв`язку із запровадженням воєнного стану згідно із Законом України «Про правовий режим воєнного стану» та відповідними указами Президента України, територіальну віддаленість суду від місця знаходження представника позивача, суд дійшов висновку, що для оперативності провадження необхідно забезпечити участь представника позивача адвоката Мужилівської Н. М. у цій справі в режимі відеоконференції у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та володінні власністю, яке призначене на 23 квітня 2025 року о 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції під час вище вказаного судового засідання з участю представника позивача адвоката Мужилівської Неоніли Михайлівни.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача адвоката Мужилівську Неонілу Михайлівну.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя