Справа № 598/2145/23
провадження № 6/598/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2025 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. звернувся в суд із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що на виконанні в нього перебуває виконавче провадження №75588211 з примусового виконання виконавчого листа Збаразького районного суду Тернопільської області №598/2145/23 від 02.07.2024р. про стягнення із ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 23.11.2022р. в розмірі 371203,27 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 5568,05 грн.

На адресу приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Р.В. надійшла мирова угода, укладена 17 грудня 2024 року сторонами в процесі примусового виконання.

Сторони по справі звернулися із заявою про укладення мирової угоди, умови якої сторонами підписані, згідно якої дійшли згоди щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Збаразьким районним судом 02.07.2024 по справі №598/2145/23, на виконання рішення Збаразького районного суду від 24.05.2024, відповідно до якого з Боржниці стягнуто на користь Стягувача заборгованість за кредитним договором № від 23.11.2022р. в розмірі 371203,27 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 5568,05 грн.

В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Кондратюк Р.В. не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без його участі.

Сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, однак від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти затвердження мирової угоди не заперечують.

Перевіривши, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дана мирова угода підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 258 ЦПК України визначено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази. Окрім того, ч. 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно положень ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення, є підставою для закінчення виконавчого провадження згідно із пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження, передбачені ст. ст. 39, 40 ЗУ «Про виконавче провадження», сторонам відомі та зрозумілі.

Отже, вивчивши зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

У мировій угоді сторони зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а провадження закрити.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 49, 207, 208, 247, 255, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: вулиця С.Петлюри,30, місто Київ, Україна, 01032, , в особі директора Департаменту проблемних активів Торхової Анни Сергіївни, яка діє на підставі довіреності посвідченої 31.05.2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., реєстровий номер 720, з однієї сторони (далі АТ «ТАСКОМБАНК» «Стягувач) з однієї сторони, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 31.10.2008 року (далі Боржник), в особі представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Збаразьким РВ УМВС України в Тернопільській області 23.12.1988 року, та діє на підставі довіреності посвідченої 10.12.2024 року віце-консулом Генерального консульства України в Мілані Харлан Ольгою Вікторівною, з іншої сторони, що є сторонами виконавчого провадження №75588211, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Кондратюка Руслана Вікторовича щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого Збаразьким районним судом 02.07.2024 по справі №598/2145/23, на виконання рішення Збаразького районного суду від 24.05.2024, відповідно до якого з Боржниці стягнуто на користь Стягувача заборгованість за кредитним договором № від 23.11.2022р. в розмірі 371203,27 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 5568,05 грн., згідно умов якої сторони домовились про наступний порядок (спосіб) її врегулювання у процесі виконання рішення по справі №598/2145/23:

1. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед Стягувачем, що стягується у виконавчому провадженні №75588211, відкритого Приватним виконавцем виконавчого округу Тернопільської області Кондратюком Русланом Вікторовичем, з виконання виконавчого листа №598/2145/23, виданого 02.07.2024 Збаразьким районним судом Тернопільської області, що виникла відповідно до кредитного договору, становить 343854 (триста сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 46 копійок, а також судові витрати в сумі 5568 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 05 коп.

2. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією мировою угодою буде здійснюватися в наступному порядку:

2.1. Сторони домовились, що погашення заборгованості за цією мировою угодою буде здійснюватися в розмірі 343854 (триста сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 46 копійок зі сторони Боржника, в наступному порядку, а саме:

2.2. За подачу позову до суду Стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 5568 (п`ять тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень 05 коп. Сторони домовились, що судовий збір, сплачений Стягувачем за подачу даного позову, підлягає відшкодуванню Стягувачу Боржником в день підписання цієї мирової угоди на наступний рахунок: № НОМЕР_5 , відкритий в AT «ТАСКОМБАНК».

2.3. Боржник зобов`язується погасити заборгованість перед Стягувачем за кредитним договором в сумі 343854 (триста сорок три тисячі вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 46 копійок з дня підписання цієї мирової угоди, згідно наступного графіку:

Номер платежуДата платежуСума платежу
1-й платіж17.12.20249 604,46 грн.
2-й платіжДо 31.01.20259 550,00 грн.
3-й платіжДо 28.02.20259 550,00 грн.
4-й платіжДо 31.03.20259 550,00 грн.
5-й платіжДо 30.04.20259 550,00 грн.
6-й платіжДо 31.05.20259 550,00 грн.
7-й платіжДо 30.06.20259 550,00 грн.
8-й платіжДо 31.07.20259 550,00 грн.
9-й платіжДо 31.08.20259 550,00 грн.
10-й платіжДо 30.09.20259 550,00 грн.
11-й платіжДо 31.10.20259 550,00 грн.
12-й платіжДо 30.11.20259 550,00 грн.
13-й платіжДо 31.12.20259 550,00 грн.
14-й платіжДо 31.01.20269 550,00 грн.
15-й платіжДо 28.02.20269 550,00 грн.
16-й платіжДо 31.03.20269 550,00 грн.
17-й платіжДо 30.04.20269 550,00 грн.
18-й платіжДо 31.05.20269 550,00 грн.
19-й платіжДо 30.06.20269 550,00 грн.
20-й платіжДо 31.07.20269 550,00 грн.
21-й платіжДо 31.08.20269 550,00 грн.
22-й платіжДо 30.09.20269 550,00 грн.
23-й платіжДо 31.10.20269 550,00 грн.
24-й платіжДо 30.11.20269 550,00 грн.
25-й платіжДо 31.12.20269 550,00 грн.
26-й платіжДо 31.01.20279 550,00 грн.
27-й платіжДо 28.02.20279 550,00 грн.
28-й платіжДо 31.03.20279 550,00 грн.
29-й платіжДо 30.04.20279 550,00 грн.
30-й платіжДо 31.05.20279 550,00 грн.
31-й платіжДо 30.06.20279 550,00 грн.
32-й платіжДо 31.07.20279 550,00 грн.
33-й платіжДо 31.08.20279 550,00 грн.
34-й платіжДо 30.09.20279 550,00 грн.
35-й платіжДо 31.10.20279 550,00 грн.
36-й платіжДо 30.11.20279 550,00 грн.

3. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється згідно умов, у сумі та в строки, що визначені у графіку погашення заборгованості зазначеному у п. 2.3. цієї мирової угоди зі сторони Боржника, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок НОМЕР_6 , який відкритий в AT «ТАСКОМБАНК». Кошти, які будуть надходити, направляти на погашення згідно черговості, встановленої кредитним договором.

Боржник має право дострокового виконання умов мирової угоди щодо погашення заборгованості за цією мировою угодою.

4. Сторони домовились, що у разі належного виконання умов цієї мирової угоди та погашення заборгованості у відповідності до умов та графіку погашення, визначених в п. 2.2., 2.3. цієї мирової угоди, у встановлені строки, Стягувач здійснить наступне:

- припинить ведення претензійно-позовної роботи по кредитному договору.

- здійснить прощення залишку заборгованості по Кредитному договору, шляхом укладення договору про прощення боргу або направлення позичальнику відповідного листа-повідомлення.

5. Сторони гарантують, що після належного виконання усіх умов цієї мирової угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна до одної з приводу невиконання чи неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором.

6. Боржник заявляє і гарантує те, що всі зобов`язання, які пов`язані зі сплатою податків, зборів та/чи будь-яких інших обов`язкових платежів до бюджетів будь-якого рівня чи державних цільових фондів, та які стосуються Боржника і можуть виникнути на підставі цієї мирової угоди Боржник виконає особисто.

7. Укладення цієї мирової угоди жодним чином не скасовує чинність кредитного договору № від 23.11.2022, укладеного між Стягувачем та Боржником.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження мирової угоди судом, що передбачені статтею 207 ЦПК України, їм роз`яснені і зрозумілі.

9. Сторони домовились, що в разі невиконання умов цієї мирової угоди Боржником щодо порушення термінів розрахунків згідно графіку та умов, зазначених у пункті 2 цієї мирової угоди, всі домовленості між Сторонами, визначені цією мировою угодою скасовуються, Стягувач стягує заборгованість визначену пункті 1 цієї мирової угоди у примусовому порядку з урахуванням здійснених погашень.

10. Сторони домовились, що у разі настання події, передбаченої в пункті 9, це є підставою для пред`явлення ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди до примусового виконання, на суму заборгованості, що передбачена в пункті 1 даної мирової угоди з урахуванням здійснених погашень.

11. Сторони домовились та не заперечують, у випадку необхідності, щодо поновлення судом строків для пред`явлення до примусового виконання ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області про затвердження даної мирової угоди при настанні подій передбачених в пункті 9 цієї мирової угоди, після сплину З (трьох) років з дати затвердження судом цієї мирової угоди.

12. Дана мирова угода вступає в силу з дати постановлення ухвали суду про її затвердження, та у разі її невиконання, ухвала Збаразького районного суду Тернопільської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Сторони домовились, що Стягувач може пред`явити до примусового виконання ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області про затвердження цієї Мирової угоди протягом 3 (трьох) років з дати настання подій, передбачених в пункті 9 цієї мирової угоди, в тому числі після сплину 3 (трьох) років з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Серія НЮ Номер НОМЕР_7 , Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 31.10.2008 року, адреса: АДРЕСА_2 ;

13. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

14. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

15. Ця мирова угода укладена в 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу.

16. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, що зазначена в цій мировій угоді.

17. Сторони домовились, що ирова угода може бути підписана обома Сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

18. Юридичні адреси та реквізити сторін:

Стягувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», Код адреса: 01032, м.Київ, вул.С.Петлюри, буд.30, НОМЕР_8 в Національному банку України.

Боржник: ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 НОМЕР_7 , Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 31.10.2008 року, адреса: АДРЕСА_2 , в особі представника Загричука Ростислава Мирославовича, який діє на підставі Довіреності від 10.12.2024 р. посвідченої Харлан Ольгою Вікторівною, віцеконсулом Генерального консульства України в Мілані.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду складена та підписана 23 квітня 2025 року.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА