Справа № 366/310/25
Провадження № 2/366/339/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Вишгородського району Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя вона склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу та відповідачам ( ОСОБА_2 та ОСОБА_3 )

Після її смерті позивач прийняла спадщину, подавши заяву нотаріусу та оформила спадкові права на земельну ділянку. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Позивач просить визнати її право власності на спадкове майно у вигляді жилого будинку з господарськими будівлями. Судові витрати згодна нести сама.

Рух справи

03.02.2025 до суду надійшла зазначена позовна заява.

07.02.2025 відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 06.03.2025. За клопотанням позивача витребувано документи з нотаріальної контори.

18.02.2025 на виконання ухвали суду від нотаріуса до суду надійшла копія заповіту за спадкової справи.

06.03.2025 підготовче судове засідання закрите, розгляд справи призначений на 01.04.2025 та відкладене на 28.04.2025 у зв`язку з неявкою сторін.

Позиції сторін

У судове засідання позивач не з*явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала 06.03.2025 заяву, у якій просила справу розглянути без її участі. ( а.с.44)

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Направили до суду лист, у якому просять справу розглядати без участі представника селищної ради, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. Суд розцінює цей лист, які відзив на позов, яким позовні вимоги визнаються. ( а.с.50-52)

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Про причини неявки не повідомили. Відзиву, заяв, клопотань, заперечень не подали. Рекомендована кореспонденція, направлена їх, повернулась до суду з відміткою, що адресати відсутні за вказаною адресою (а.с. 53,54)

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Фактичні обставини, встановлені судом та застосовані норми права

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2022. ( а.с.4)

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачці та відповідачам ( ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ( а.с.39). Заповіт посвідчено 06.10.2017 секретарем виконкому Феневицької сільської ради Іванківської району Київської області.

Спадщину після її смерті позивач прийняла, подавши нотаріусу відповідну заяву 11.06.2022. Інші спадкоємці за заповітом ( ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ) відмовились від прийняття спадщини, подавши відповідні заяви нотаріусу 11.06.2022, що підтверджено постановою нотаріуса № 107/02-31 від 30.08.2024 ( а.с.12)

На день смерті ОСОБА_4 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі № 2 за 2021-2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 та засвідчено у довідці № 175 від 16.01.2025, і був збудований нею, за даними Технічного паспорта у 1950 році, а хвіртка, огорожа та ворота у 1990. ( а.с.6-10)

Однак, правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_4 за життя не оформила.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Тобто, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно, після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса № 107/02-31 від 30.08.2024 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії: видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вона не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім неї, на це майно не претендує. Проте, позивач 23.10.2024 отримала свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку ( а.с.14), яка належала ОСОБА_4 , тобто частково вже оформила спадкові права.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Феневицької сільської ради набула право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Оскільки позивач, яка є спадкоємцем за заповітом після її смерті, не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, тому, для захисту прав позивача, позов необхідно задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 19,9 кв.м, загальною площею 45,3 кв.м в плані позначений літерою «А» з огорожею (№ 3), воротами (№ 2) та хвірткою ( №1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення ( 28.04.2025).

Повне найменування сторін

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_5 );

Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7. Код ).

Суддя Н.П. Слободян