ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/882/25
Справа № 705/6529/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савченка Павла Дмитровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а:

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Савченка П.Д. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі позовної заяви ТОВ «СВЕ ФІНАНС» було сплачено судовий збір в розмірі 2 422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 7).

За подання апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у розмірі 3 633 грн. 60 коп. (2 422 грн. 40 коп. х 150 % / 100%).

Скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3 633 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, вивченням апеляційної скарги встановлено, що в прохальній частині скарги представник ОСОБА_1 адвокат Савченко П.Д. просить скасувати рішення Баришівського районного суду Київської області від 20 вересня 2024 року у справі № 355/655/24 (суддя: Троценко Т.А.) у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку виділеного майна залишити без задоволення у повному обсязі.

Отже, зміст прохальної частини апеляційної скарги не стосується ні за номером справи, ні за учасниками, ні за предметом спору, тій справі, що є предметом розгляду суду апеляційної інстанції. Тому, скаржнику необхідно надати апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу (з правильним формулюванням прохальної частини) та надати копію такої апеляційної скарги для направлення її судом на адресу позивача.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савченка П.Д. необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Савченка Павла Дмитровича на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 3 633 грн. 60 коп. та подання до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги (з правильним формулюванням прохальної частини) з копією такої скарги для направлення її судом на адресу позивача.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Савченку Павлу Дмитровичу для виконання.

Документ про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу (з правильним формулюванням прохальної частини) з копією такої скарги для направлення її судом на адресу позивача направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар