Справа № 372/1463/25
ухвала

Іменем України

03 квітня 2025 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Сташків Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ленди С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка Олександра про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Обухівського районного суду Київської області надійшло подання про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 67531665, за виконавчим листом №759/3736/20 від 19.01.2021 року Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України матеріальну шкоду у розмірі 4102, 00 грн.

16.11.2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП № 67531665, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

30.01.2025 року винесена постанова про арешт майна боржника.

Окрім цього, боржнику направлялись виклики із зобов`язанням з`явитись до державного виконавця 06.06.2024 за вих. № 46209, 30.01.2025 року за вих.. № 5330.

Однак, боржник, без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та вимоги виконавчого документа не виконує, а тому начальник відділу звернувся до суду з вказаним поданням.

Начальник Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, у поданні просив проводити розгляд справи без участі представника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, через підсистему електронний суд направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Додатково повідомив, що Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України реорганізовано у Головне управління справами Міністерства оборони України.

Боржник у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 67531665, за виконавчим листом №759/3736/20 від 19.01.2021 року Святошинського районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України матеріальну шкоду у розмірі 4102, 00 грн.

16.11.2021 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП № 67531665, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця від 30.01.2025 року, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

ОСОБА_1 неодноразово викликався держаним виконавцем, однак на вказані виклики не відреагував, умисно ухиляється від виконання рішення суду.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, оскільки вони підтверджується доданими доказами до подання, а тому подання про примусовий привід боржника підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гаврилюка Олександра про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Копію даної ухвали в 2-х примірниках надіслати до Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Київської області, для виконання та до Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.Г. Сташків