Провадження № 2/127/1688/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння між співвласниками та виділення часток в натурі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння між співвласниками та виділення часток в натурі.

Ухвалою суду від 09.07.2024 суд зупинив провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння між співвласниками та виділення часток в натурі до вступу в законну силу рішення по цивільній справі № 127/14271/24 з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи державні реєстратори Виконавчого комітету Вінницької міської ради Кириченко О.В., ОСОБА_6 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. про визнання договорів дарування не дійсними, скасування державної реєстрації.

14.04.2025 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення провадження у справі, надавши копію постанови Вінницького апеляційного суду з результатом розгляду справи № 127/14271/24.

В матеріалах справи наявне клопотання сторони представника позивача про витребування доказів у якому представник просить: витребувати матеріали інвентаризаційної справи №7757 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 . Мотивує тим, що вказані докази необхідні для належного проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Для повного всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у КП «ВМ БТІ» оригінал інвентаризаційної справи №7757 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 254, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ домоволодіння між співвласниками та виділення часток в натурі.

Розгляд справи призначити на 13.05.2025 о 12 год. 30 хв.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу №7757 на об`єкт нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: