Справа № 369/4377/25
Провадження №2/369/6357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Громадської організації «Мархалівка. Підтримка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» про захист прав, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися з позовом до Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» про захист прав.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу з 01 січня 2025 року складає 3028 гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову та сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " за подання до суду позовної заяви

про відшкодування моральної шкоди судовий збір встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що кожним з позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до суду було сплачено судовий збір за вимогу про відшкодування моральної шкоди та за дві вимоги немайнового характеру у загальному розмірі по 4360,30 грн. (кожним з позивачів).

Однак відповідно до позовної заяви вбачається, що позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявлено по 3 вимоги немайнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи викладене позивачем необхідно доплатити різницю судового збору по 968,98 грн.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір " за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що позивачем ГО «Мархалівка. Підтримка» заявлено 3 вимоги немайнового характеру та сплачено судовий збір у розмірі 2 906,90 грн.

Враховуючи викладене позивачу ГО «Мархалівка. Підтримка» необхідно доплатити судовий різницю судового збору у розмірі 4 360,30 грн.

За змістом частини 1 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як роз`яснено у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи викладене позивачем необхідно обґрунтувати доцільність розгляду позовних вимог про визнання протиправною та припинення діяльність Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» по розміщенню кладовища, усунення перешкод у вільному користуванні земельними ділянками, відновлення становища земельних ділянок - з позовною вимогою про спростування недостовірної інформації щодо участі в акціях громадськості поширену диктором ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175,177,185, ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву Громадської організації «Мархалівка. Підтримка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» про захист прав - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ