Справа № 156/314/25
Провадження № 2/156/190/25
Рядок статзвіту № 7
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 квітня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника ГУ Держгеокадастру у Волинській області Гаврилюк М.О. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Володимирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду перебуває вищезазначена справа.

Підготовче судове засідання призначено на 16.04.2025 року о 11:00 год.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у матеріалах справи.

Представник відповідача Володимирської РДА в підготовче судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд цієї справи за відсутності представника Володимирської РДА.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області в підготовче судове засідання не з`явився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд цієї справи за відсутності представника Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд, заслухавши думку присутніх учасників справи, ухвалив проводити підготовче судове засідання без участі позивача ОСОБА_2 та представників Володимирської РДА та Павлівської сільської ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Смоляр Є. І. підтримала подане клопотання про виклик свідків та просила призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник ГУ Держгеокадастру у Волинській області Гаврилюк М.О. не заперечила, щодо призначення справи до судового розгляду, щодо клопотання про виклик свідків поклалася на розсуд суду.

Крім цього, із відповіді Іваничівської ДНК встановлено, що спадкова справа на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена під номером 204/2006 Іваничівською ДНК, однак справа передана на зберігання до Волинського обласного державного нотаріального архіву.

У зв`язку з вищенаведеним, суд поставив на обговорення питання, щодо витребування із Волинського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу № 204/2006 на ім`я ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 та представник ГУ Держгеокадастру у Волинській області Гаврилюк М.О. щодо витребування спадкової справи поклалися на розсуд суду.

Інших клопотань на адресу суду не надходило.

Заслухавши думку присутніх у підготовчому судовому засіданні учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема, питання про виклик у судове засідання свідків (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті інших процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, викликати у судове засідання свідків та витребувати з Волинського обласного державного нотаріального архіву спадкову справу на ім`я ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка була заведена в Іваничівській ДНК під № 204/2006.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81-83, 197, 200, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача Смоляр Євдокії Іванівни про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні, як свідків:

- ОСОБА_4 , 1962 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , 1964 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати в Волинського обласного державного нотаріального архіву (43006, Україна, Луцький район, Волинська область, м. Луцьк, вулиця Винниченка, будинок, 67, кімната, 802) спадкову справу на ім`я ОСОБА_3 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка була заведена в Іваничівській ДНК Волинської області під № 204/2006.

Копію ухвали направити до Волинського обласного державного нотаріального архіву, для виконання.

Роз`яснити представнику Волинського обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 до Володимирської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Павлівська сільська рада Володимирського району Волинської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 08 травня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Федечко