Справа № 504/1453/25
Номер провадження 2/504/2355/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

16.04.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали справи за позовною заяв ою ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

08.04.2025 року представник позивача звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача, в якій просила:

-розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24.01.2023 року Южненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №5;

-здійснити розподіл спільного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину садового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину земельної ділянки для індивідуального садівництва, загальною площею 0,06 га, кадастровий номер: ;01:004;р055, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2025 року справу розподілено судді Жовтан П.В.

Ухвалою судді Жовтан П.В. від 09.04.2025 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про розподіл спільного майна подружжя в самостійні провадження. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя. Передано виділені матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. В межах цивільної справи № 504/1413/25 (провадження № 2/504/2346/25), залишено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2025 року виділену у самостійне провадження справу розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Жовтан П.В. від 10.04.2025 року задоволено заяву про самовідвід судді Жовтан П.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №457 від 10.04.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2025 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.11 ст.33 ЦПК України).

За правилом ст.196 ЦПК України по даній справі слід провести підготовче судове засідання.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 01.07.2025 року о 10:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію зазначеної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.