Справа № 523/1170/25
Провадження №2/523/2013/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

Через систему «Електронний суд» до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, посилаючись на те, що донька проживає разом з позивачем та яка не має можливості працювати, бо дитина не може обходитись без нагляду дорослого, а відповідач фінансової допомоги на її утримання не надає. Позивачка також посилається на те, що судовим наказом Суворовського районного суду міста Одеси у складі судді Бузовського В.В. від 23.12.2024 р. у справі № 523/20885/24 (провадження № 2- н/523/2998/24) стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 19.12.2024 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, позивачка просить:

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 , аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 .

Позиція відповідача:

Відповідач позовні вимоги не визнав та подав, через свого представника адвоката Берегового В.В., письмові пояснення у справі відповідно до яких вважає, що він не працює, має періодичні заробітки, проте сплачує аліменти на користь дитини. Окрім того, він вважає, що оскільки позивачка працює до її доходу вистачає на її утримання.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивачки адвокат Кислий А.М. подав заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також справу просив розглянути у його відсутність.

Представник відповідача адвокат Береговий В.В. подав заяву, згідно якої просив відмовити у задоволенні позовних вимог, а також справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судовим наказом Суворовського районного суду міста Одеси від 23.12.2024 р. у справі № 523/20885/24 (провадження № 2- н/523/2998/24) стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення заяви до суду, а саме з 19.12.2024 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При ухваленні рішення суд враховує матеріальний стан платника та одержувача аліментів.

Суд також враховує, що відповідач сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Окрім того, судом встановлено, що позивачка працює в АТ «Креді Агриколь Банк» на посаді завідувача каси, а отже отримає постійний дохід.

На підставі викладеного, з урахування наявних обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 274-279, ЦПК України, ст.ст. 83, 180, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 22 січня 2025р. до досягнення ОСОБА_4 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

на користь Держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2025р.