Провадження №: 2-во/336/51/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 24 квітня 2025 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Кумечко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 32», ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 32», 21.04.2025 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 18.04.2025 року, а саме: зазначити правильно всю суму заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача "20 863,31 грн.", замість помилково вказаної суми "17835,31 грн.".

Так, судом встановлено, що, 18 квітня 2025 року по цивільній справі ЄУН: 336/143/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 32» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинком постановлено рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено повністю, та стягнуто з ОСОБА_2 , заборгованість зі сплати внесків на управління багатократним будинком за період з 31.01.2022 по 01.12.2024 у розмірі 12835,31 грн., з них: основний борг: 10827, 44 грн., 1564,59 грн. (3% річних), 443,28 грн. (інфляційні витрати) судовий збір та витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн., а всього 17835,31 грн.

Однак, судом допущено помилку в написанні всієї суми, що підлягає до стягненню: "17835,31 грн.", замість правильної "20 863,31 грн."

Так: ціна позову складала 12 835,31 грн., з них: основний борг: 10 827,44 грн., 1 564,59 грн. (3% річних); 443,28 грн. (інфляційні втрати); судовий збір складав: 3 028 грн.; витрати на професійну правничу допомогу склали : 5 000 грн. Таким чином, загальна сума, що підлягає стягненню становить 20 863, 31 грн.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів, але не всіх, а лише тих, які мають істотний характер і можуть ускладнювати його розуміння чи виконання судового рішення. Під загальним поняттям описка розуміється неправильне написання слів. Що ж стосується цивільного провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 квітня 2025 року по цивільній справі ЄУН: 336/143/25 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моторобудівників 32» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання будинком , зазначивши правильно загальну суму, яка підлягає стягненню з Відповідача ""20 863,31 грн.", замість помилково вказаної суми "17835,31 грн.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.