Єдиний унікальний номер судової справи: 488/5269/24
Номер провадження: 22-ц/812/798/25
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.,

суддів: Самчишиної Н.В., Ямкової О.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2025 року, ухваленого по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальність «КОШЕЛЬОК» (надалі - ТОВ «КОШЕЛЬОК») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2025 року позов ТОВ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором № -540156 від 08.12.2021р., станом на день подачі позову, на загальну суму 37 730,00 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту: 11000,00 грн.; заборгованість за відсотками за користування позикою:26730,00 грн. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 31 березня 2025 року адвокат Зачепіло З.Я., діючи в інтересах ОСОБА_1 подала безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2025 року та залишено її апеляційну скаргу без руху з підстав оплати судового збору не в повному обсязі.

16 квітня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду від адвоката Зачепіло З.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про доплату судового збору у розмірі 908, 40 грн.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Зачепіло Зоряною Ярославівною на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 05 лютого 2025 року, ухваленого по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальність «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 488/5269/24.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надсилання (надання) і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова