Справа №345/919/25
Провадження № 2/345/655/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Новицької сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, суд

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка, ОСОБА_2 , яка постійно проживала по АДРЕСА_1 і їй на день відкриття спадщини належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельна ділянка. ОСОБА_2 проживала одна, дітей та своєї сім`ї не мала, заповіт на випадок смерті не складала. 06.06.2012 року, після смерті ОСОБА_2 позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право спадщину. Нотаріусом йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,2833 га, проте було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки частка померлої ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на житловий будинок не визначена. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.06.1988 року, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 в цілому, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 . В даному господарстві станом на 30.06.1990 р. проживала та була прописана ОСОБА_3 , 1940 р.н., голова господарства.

Таким чином, позивач вважає, що спадкове будинковолодіння по АДРЕСА_1 , одноосібно належало на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_3 . Інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно немає і він вправі оформити право власності на спадкове майно.

Тому з метою реалізації свого права на спадщину змушений звернутися із позовом до суду про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, а розгляд справи проводити без його участі.

Представник відповідача Дадяк Б.І. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказав, що заперечень, щодо поданої позовної заяви зі сторони Новицької сільської ради відсутні, просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до дублікату свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10.06.1988 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 14.04.1988 №61 (а.с.15).

Із довідки №590 від 19.4.2012 року, виданої виконкомом Новицької сільської ради вбачається, що згідно з записом в по господарській книзі №11 за 1986-1990 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 , сторінка №33) станом на 30.06.1990 рік господарство ОСОБА_3 , що знаходиться в АДРЕСА_1 відноситься до категорії «колгоспний двір». В даному господарстві станом на 30.06.1990 р. проживала та була прописана ОСОБА_3 , 1940 р.н., голова господарства (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 грудня 1940 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новиця народилася ОСОБА_2 і її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в с. Новиця Калуського районну, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

На підставі копії свідоцтва про шлюб № НОМЕР_5 від 25.01.1983, встановлено, що 31.05.1958 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 й змінила прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новиця Калуського району і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 (а.с.12).

Таким чином у судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_2 являється тіткою ОСОБА_1

06.06.2012 року, після смерті ОСОБА_2 позивач звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі із якого вбачається, що спадкова справа у спадковому реєстрі зареєстрована за номером 52906752 (а.с.14).

Листом в.о. державного нотаріуса Калуської державної нотаріальної контори Федини А. №101/01-16 від 04.0.2025 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , оскільки частка померлої ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на житловий будинок не визначена (а.с.7).

Як вбачається із довідки ОКП „Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації " від 15.10.2024 року 16.10.2000 року за ОСОБА_3 було зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності дублікат свідоцтва про право власності від 16.10.2000 року, б/н, виданий виконкомом Новицької сільської ради взамін свідоцтва про право власності від 10.06.1988 року, б/н, виданого виконавчим комітетом Новицької сільської ради на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 14.04.1988 року №61 (реєстровий запис №268, книга №1). Переходів права власності на даний об`єкт не реєструвалось (а.с.17)

Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 15.10.2024, що в АДРЕСА_1 складається із житлового будинку, сараїв та криниці (а.с.18-20).

Відповідно до Закону України «Про власність» з 15.04.1991 відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

Згідно ст. 120 ЦК України (в редакції 1963) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визнання права передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.ст. 317,318,319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.ст. 1261 та 1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім позивача, інших спадкоємців, які б у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини в порядку ст. 1269 ЦК України, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих зі спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

Таким чином враховуючи той факт, що позивач прийняв спадщину після тітки ОСОБА_2 , інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно немає, то по суті є усі підстави щодо визнання права власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 за позивачем.

З огляду на викладене, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. 120 ЦК України (в редакції 1963року), ст.ст.16, 317,318,319, 328, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: