Справа № 592/2979/25
Провадження № 6/592/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Соляник Є.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Суми» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчі листи по справі №592/2979/25,

встановив:

09.04.2025 на адресу Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «ЕНЕРА СУМИ», про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню, у справі № 592/2979/25 про стягнення з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» 1321,19 грн. судового збору та 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки товариство 04.04.2025 виконало рішення суду в добровільному порядку.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2025 у справі №592/2979/25 прийнято відмову від позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості. Провадження у цивільній справі № 592/2979/25, провадження № 2/592/1319/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості - закрито. Повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 235863211 від 23.02.2025, що становить 1321 грн. 19 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1321 грн. 19 коп. та 4000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

04.04.2025 ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» в добровільному порядку сплатило на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1321 грн. 19 коп. та 4000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується платіжною інструкцією №486102 від 04.04.2025 та платіжною інструкцією №486103 від 04.04.2025.

Ухвала Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2025 набрала законної сили.

Виконавчі листи в справі не видавалися.

Згідно з вимогами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України cуд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За нормами п.5 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» наслідком визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є закінчення виконавчого провадження.

З аналізу норм діючого законодавства вбачається, що питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути вирішене лише стосовно виконавчого документа, який був виданий судом.

За обставинами вказаної справи, виконавчий лист на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.03.2025 року у справі №592/2979/25, судом не видавався.

З огляду на викладене, оскільки виконавчий документ судом не видавався та не пред`являвся стягувачем до виконання, звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є передчасним, а тому суд дійшов висновку, що передбачених законом обставин для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, не вбачається, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА Суми» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчі листи по справі №592/2979/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.В. Литовченко