Справа № 148/1924/23
УХВАЛА

25 квітня 2025 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швець Л.В.,

при секретарі Томашенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль питання про виправлення описки у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорова Юрія Андрійовича про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Крижопільводоканал» про визнання формулювання причини звільнення, яке зазначено у наказі неправомірним та змінити його,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Крижопільводоканал» про визнання формулювання причини звільнення, яке зазначено у наказі неправомірним та змінити його.

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 квітня 2025 відмовлено в вищевказаному позові.

10 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Федорова Ю.А. про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року розгляд заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорова Юрія Андрійовича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу призначено до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 24 квітня 2025 року.

24 квітня 2025 року в задоволенні вищевказаної заяви представника позивача Федорова Ю.А. про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу було відмовлено.

Однак у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно вказано назва місяця виготовлення ухвали суду, що є опискою.

У відповідності до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд ухвалив питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи. Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що слід внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 24 квітня 2025 року, а саме: замість невірно вказаної дати винесення ухвали суду «24 березня 2025 року» вірно вказавши «24 квітня 2025 року», так як вказана описка не змінює судового рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Питання про виправлення описки вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 24 квітня 2025 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Федорова Юрія Андрійовича про вирішення питання про судові витрати у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Крижопільводоканал» про визнання формулювання причини звільнення, яке зазначено у наказі неправомірним та змінити його, а саме: вважати опискою зазначене у вступній частині ухвали суду дату виготовлення ухвали «24 березня 2025», вірним вважати «24 квітня 2025».

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного суд.

Суддя