Справа № 487/2570/25
Провадження № 2/487/1820/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України позовну представника позивача Білова Ігоря Валентиновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски - М» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату жилого комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2025 сторона позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані житлово комунальні послуги за утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 19098,57 грн. та понесені судові витрати.

Однак зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.175,176, 177 ЦПК України.

Згідно з частинами 1, 5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не виконані вищезазначені вимоги, а саме не надано доказів того що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_1 не має зареєстрованого проживання за адресою: АДРЕСА_2

Крім того цивільне позовне провадження не містить таких учасників, як боржники, яке відноситься до наказного провадження.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов представника позивача Білова Ігоря Валентиновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліски - М» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату жилого комунальних послуг залишити без руху.

Надати стороні позивача строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода