Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/127/25

Провадження №2/377/184/25

28 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Федорчук Г.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Служба у справах дітей Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , про припинення стягнення аліментів на дитину,-

У С Т А Н О В И В:

20 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на статті 179-184, 192 Сімейного кодексу України, просить припинити стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке здійснюється на підставі рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2023 року.

Позов позивач обґрунтовував тим, що 28 серпня 2003 року у Сазоно - Баланівській сільській раді Богодухівського району Харківської області він зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 . Від шлюбних відносин з ОСОБА_3 народилися діти: ОСОБА_5 , 1998 року народження, та ОСОБА_6 , 2003 року народження, які на даний час вже повнолітні. Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося, тому на початку січня 2006 року вони з ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини. Заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.10.2008 року їхній шлюб із нею було розірвано. Після припинення шлюбних відносин із ОСОБА_3 він продовжував проживати в с. Горького Богодухівського району Харківської області. У листопаді 2021 року від працівників Служби у справах дітей Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області він дізнався, що вони ініціюють питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно двох дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також питання про позбавлення батьківських прав його - стосовно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так він дізнався, що у нього начебто є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього він зателефонував ОСОБА_3 та остання повідомила йому, що після припинення шлюбних відносин із ним, у 2008 році вона зустрічалася з іншим чоловіком, з яким планувала створити сім`ю. Навесні 2008 року вона дізналася, що вагітна. Після народження дочки, яку вона назвала ОСОБА_8 , постало питання про реєстрацію її народження. Однак, біологічний батько ОСОБА_9 відмовився визнавати своє батьківство. Оскільки дівчинка була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то згідно з частиною другою статті 122 Сімейного кодексу України при реєстрації її народження він був записаний її батьком. Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.03.2023 було позбавлено його батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнуто з нього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням виконкому Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 56 від 19.06.2023 встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , її піклувальником призначено ОСОБА_2 і зобов`язано останню захищати цивільні права та інтереси ОСОБА_4 .. Оскільки він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то подав позов до суду про оспорювання його батьківства, з вимогою виключити запис (відомості) про нього як батька з актового запису № 01 від 14.01.2009 про її народження. Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30.07.2024 виключено відомості про нього як батька з актового запису № 01, складеного 14 січня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_3 . Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Оскільки обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини встановлений для батьків, то стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 на підставі рішення суду має бути припинено( а.с. 3-7).

Ухвалою судді від 10 березня 2025 року, після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 07 квітня 2025 року( а.с. 35-37).

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року судовий розгляд справи було відкладено на 28 квітня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України( а.с. 51-52).

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивача - адвокат Векленко В.І. в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу в його електронний кабінет. До суду в системі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Векленка В.І. 28.04.2025 надійшла заява, в якій він просив проводити судовий розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслала, причини неявки суд не повідомила.

Орган опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до його електронного кабінету. Письмові пояснення до суду від Органу опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області не надійшли.

Служба у справах дітей Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, свого представника в призначене судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу до її електронного кабінету. Письмові пояснення від Служби у справах дітей Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до суду не надійшли.

ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в призначене судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_3 , якій адресовано судову повістку разом з іншими документами, за зареєстрованим місцем проживання, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Письмові пояснення від ОСОБА_3 до суду не надійшли.

За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 28 квітня 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , позивач у справі, та ОСОБА_3 , третя особа у справі, перебували у шлюбі, зареєстрованому 28 серпня 2003 року Сазоно-Баланівською сільською радою, Богодухівського району, Харківської області, актовий запис № 02, який був розірваний заочним рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2008 року у справі № 2-451/2008 (а. с.10-12).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 16 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Губичі Ріпкинського району Чернігівського району, про що 14 січня 2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 01, батьком якої записаний ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 (а. с. 13).

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2023 року у справі № 743/20/23( провадження № 2/743/61/23) позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 03.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаним рішенням суду зобов`язано законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у місячний строк з дня набрання законної сили рішення суду відкрити особистий рахунок на ім`я неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 14-21).

Рішенням виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 19 червня 2023 року № 56 встановлено піклування над дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавленою батьківського піклування, та призначено піклувальником над нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Даним рішенням визначено місце проживання дитини за адресою піклувальника: АДРЕСА_1 , а також зобов`язано піклувальника ОСОБА_2 захищати цивільна права та інтереси дитини ( а.с. 26-27).

Як вбачається з інформації 15-08/279, наданої Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.03.1991 по теперішній час (а. с. 34).

Відповідно до рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горького Богодухівського району Харківської області, громадянина України, з актового запису № 01, складеного 14 січня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 ( а.с. 22-24).

Вирішуючи спір відповідно до встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, суд виходить з положень Сімейного кодексу України та інших нормативних актів, які регулюють спірні відносини.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї (частина восьма статті 7 Сімейного кодексу України).

Частиною першою статті 126 Сімейного кодексу України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Стаття 121 Сімейного кодексу України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до частини першої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

За змістом частини другої статті 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За своєю суттю аліменти - це кошти, які покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною.

За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

За своєю суттю зазначена норма права є нормою матеріального права, оскільки містить право особи на зміну правовідносин, визначених рішенням суду та умови і підстави такої зміни. Той факт, що вона міститься у процесуальному Законі, суті цієї норми не змінює.

Отже, за змістом цієї норми права, особа, з якої за рішенням суду стягнуто періодичні платежі, у випадку зміни будь яких обставин, що впливають на її обов`язок щодо сплати таких платежів, у тому числі щодо припинення такого обов`язку, має право шляхом пред`явлення позову вимагати звільнення від сплати цих періодичних платежів. При цьому зазначена норма не надає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому це можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів першочергово дитини, змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів, зокрема й виключення з акту про народження дитини відомостей про походження дитини від певної особи.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі № 511/219/18.

Враховуючи, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 липня 2024 року виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 01, складеного 14 січня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ріпкинського районного управління юстиції у Чернігівській області про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , то відповідно припинився відповідний обов`язок позивача в цій справі сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і настання цієї обставини є підставою для звільнення від сплати позивачем періодичних платежів (аліментів) на утримання дитини.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з частиною першою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1 211,20 гривень, який було зарахованого до спеціального фонду державного бюджету України ( а.с. 1, 2).

Позивач ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві зазначив, що судові витрати він залишає за собою.

За змістом частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач не просив стягнути судові витрати по оплаті судового збору з відповідача, а зазначив, що судові витрати залишає за собою, то понесені судові витрати по оплаті судового збору з відповідача на користь позивача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29 березня 2023 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Любеч, вулиця Добринінська, 60.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Служба у справах дітей Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Любеч, вулиця Добринінська, 60.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Повне заочне рішення суду складено 28 квітня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька