Справа № 303/3765/16
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача - судді Кожух О.А.,

суддів - Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження, за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання заяву АТ «Сенс Банк» про виправлення описки в постанові Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2022 у справі №303/3765/16

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувала справа №303/3765/16 за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як законний представник від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до Акціонерного товариства «Сенс Банк», треті особи: орган опіки та піклування Мукачівської міської ради та приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга Анжела Михайлівна - про визнання Акціонерного товариства «Сенс Банк» таким, що втратив право вимоги до спадкодавця, припинення зобов`язання за договором кредиту, у зв`язку зі смертю боржника, припинення іпотечного договору, визнання недійсним договору поруки, визнання недійсним договору банківського рахунку та зобов`язання вчинити певні дії; за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» третя особа - приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Пуга Анжела Михайлівна, про визнання правочинів недійсними, припинення заборони відчуження нерухомого майна та земельної ділянки; за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк» про визнання правочину недійсним із моменту його укладення і стягнення коштів, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від імені якого діє ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволено.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року у частині задоволення первісної позовної заяви із збільшеними позовними вимогами ОСОБА_1 про:

-визнання Акціонерного товариства «Сенс Банк» таким, що втратив право вимоги до спадкоємців ОСОБА_1 та її малолітнього сина ОСОБА_2 за договорами кредиту №305/162-Ж від 25 жовтня 2006 року, №305/82-Ж-07 від 18 травня 2007 року за договором про надання невідновлюваної кредитної лінії №305/41-Ж-08 від 27 березня 2008 року;

- визнання договорів кредиту №305/162-Ж від 25 жовтня 2006 року про отримання 39 600 доларів США, №305/82-Ж-07 від 18 травня 2007 року про отримання 22 000 доларів США, договір про надання не відновлюваної кредитної лінії №305/41-Ж-08 від 27 березня 2008 року про отримання 70000 доларів США, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_3 припиненими у зв`язку із смертю;

- визнання іпотечних договорів №305/162-Ж від 25 жовтня 2006 року, №305/82-Ж-07 від 18 травня 2007 року та №305/41-Ж-08 від 28 березня 2008 року, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_3 припиненими;

- зобов`язання приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Пугу Анжелу Михайлівну зняти заборону на відчуження житлового будинку, з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій знаходиться даний житловий будинок, розміром 0,0600 га, за кадастровим номером 01:012:0039, які були зареєстровані в реєстрі за №3308, №1124, №329 приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Пугою А.М. на підставі Іпотечного договору №305/162-Ж від 25 жовтня 2006 року, Іпотечного договору №305/82-Ж-07 від 18 травня 2007 року та Іпотечного договору №305/41-Ж-08 від 28 березня 2008 року, укладених між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_3 скасовано та відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вказаних позовних вимог.

Задоволено зустрічний позов Акціонерного товариства «Сенс Банк».

Звернуто стягнення на передані в іпотеку Акціонерному товариству «Сенс Банк» ОСОБА_3 спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий № :01:012:0039, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх реалізації на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження, за початковою ціною не нижче ніж 1 212 000 грн., із направленням коштів виручених від реалізації майна на погашення заборгованості перед акціонерним товариством «Сенс Банк» у сумі 74 446,95 доларів США, за договорами кредиту від 25 жовтня 2006 р. № 305/162-Ж у розмірі 15 690 доларів США заборгованості за кредитом, від 18 травня 2007 року № 305/82-Ж-07 у розмірі 9 802,00 доларів США заборгованості за кредитом та від 27 березня 2008 року № 305/41-Ж-08 у розмірі 48 954,95 доларів США заборгованості за кредитом (абзац постанови 3.1).

На період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування зупинено виконання судового рішення у частині звернення стягнення на предмет іпотеки на прилюдних торгах.

Рішенням також вирішено питання судового збору.

26.02.2025 через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Сенс Банк», в інтересах якого на підставі довіреності діє адвокат Дорош Ірина Іванівна, подало заяву про виправлення описки у абзаці 3.1 резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2022 (головуючий суддя Куштан Б.П.) шляхом зазначення вірної адреси розташування земельної ділянки та будинку, на які судом звернуто стягнення, а саме: «звернути стягнення на передані в іпотеку Акціонерному товариству «Сенс Банк» ОСОБА_3 , спадкоємцями якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житловий будинок та земельну ділянку, площею 0,06 га, кадастровий № :01:012:0039, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх реалізації на прилюдних торгах у межах виконавчого провадження…".

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 10.04.2025 питання про виправлення описки у рішенні суду призначено до розгляду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи (іпотечний договір від 28.03.2008 № 305/41-Ж-08, а.с.13,14 т.1; Державний акт на право власності на земельну ділянку, а.с. 21-22 т.1; Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.10.2006 № 12136472, а.с. 27 т. 1) вбачається, що предметом спору у даному провадженні було нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . У короткому та повному тексті постанови Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2022 в абзаці 3.1 резолютивної частини постанови (аркуші справи 23 та 41 том 4) помилково зазначено вулицю «Підгорянська» замість «Підгородська».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в постанові Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року описку, зазначивши правильну адресу (вулицю) розташування земельної ділянки та житлового будинку, на які судом звернено стягнення « АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 382 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену в абзаці 3.1 резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 22.12.2022 у справі №303/3765/16.

У абзаці 3.1 резолютивної частини постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року виправити назву вулиці розташування земельної ділянки та житлового будинку, на які судом звернуто стягнення - замість помилково зазначеної «Підгорянська» виправити на правильну «Підгородська».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21 квітня 2025 року.

Суддя-доповідач:

Судді: