Справа № 456/4835/24 Головуючий у 1 інстанції Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/1096/25 Доповідач в 2-й інстанції Бойко С. М.
УХВАЛА

16 квітня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Стрийської міської ради Львівської області Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Стрийської міської ради Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року заяву представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу Стрийській міській раді Львівської області та іншим особам вчиняти будь-які дії на виконання рішення Стрийської міської ради від 25.04.2024 року №2563 та договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.06.2024року, реєстраційний номер 1604.

Рішення суду оскаржив відповідач Стрийська міська рада Львівської області, подавши апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» 02.04.2025 року.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що Стрийським міськрайонним судом Львівської області розглянуто заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, оскаржуване судове рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень14.04.2025 року, зареєстровано 15.04.2025 року, забезпечено надання загального доступу 16.04.2025 року.

Згідно статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно статті 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 1, 3 статті 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах. Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.

Львівський апеляційний суд не є судом апеляційної інстанції, який має право переглядати судові рішення, ухваленні судом першої інстанції як адміністративним судом.

Стрийська міська рада Львівської області подала до апеляційного суду загальної юрисдикції апеляційну скаргу на рішення місцевого загального суду, як адміністративного, відтак, представником апелянта порушено встановлений порядок апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Стрийської міської ради Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року підлягають поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 19, 351 ЦПК України суд

постановив:

Апеляційну скаргу Стрийської міської ради Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич