Справа № 464/6692/24
пр.№ 2-др/464/11/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2025 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судових засідань Білінська К.-М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» Левицької І.В. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-
представник позивача Левицька І.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/6692/24 про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 400 грн. В обгрунтування заяви покликається на те, що при ухваленні судом рішення не було вирішено вимоги щодо стягнення витрат на правничу допомогу хоча така вимога була заявлена і щодо неї надавались пояснення .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Таким чином, з врахуванням виконаної адвокатом роботи, враховуючи категорію справи, обсяги виконаної роботи, а також враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку що на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 400 грн., який є достатнім і справедливим.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача задоволити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівсвького апеляційного суду.