Справа № 331/1170/25
Провадження № 2/331/1398/2025
УХВАЛА

18 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жукової О.Є., за участю секретаря Мироненко О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.02.2025 провадження по справі за вказаним позовом відкрите, призначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

20.03.2025 до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла заява представника позивача Розум О.В. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, просив повернути сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що представник позивача до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Представник позивача у поданій заяві просив повернути позивачці сплачений судовий збір.

Пунктом четвертим ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено випадки, коли судовий збір не повертається. Таким випадком є залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою представника позивача, а такий випадок виключає застосування п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у частині повернення судового збору, то клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 258-260, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання права власності.

У задоволенні клопотання по повернення судового збору відмовити.

Згідно із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Є. Жукова