Справа № 214/1525/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/1525/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», інтереси якого представляє Столітній Михайло Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітній М.М. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованість в розмірі 39822,89 грн., яка складається з заборгованості за основним боргом в розмірі 4 499,99 грн., суми заборгованості за відсотками первісним кредитором в розмірі 23 622,90б грн., , суми заборголваності за відсотками нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 104 календарних днів в розмірі 11 700,00 грн.; стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представник ТзОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», - Столітній М.М. подав клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів 29.03.2024 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» у сумі 3 500,00 грн. Тому просить витребувати у АТ «ПУМБ» інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів 29.03.2024 року на вищевказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ» у сумі 3 500,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА»

Правом на участь в судовому засіданні представник позивача не скористалася, подавши заяву про розгляд справи, у тому числі клопотання про витребування доказів, за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи. Повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зміст позовних вимог, для повного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати заявлені докази.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження по справі, а також для повторного виклику в судове засідання відповідача, в порядку п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 223, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітнього Михайла Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі №214/1525/25 - задовольнити.

Витребувати у АТ «ПУМБ» 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.03.2024 року на дщану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «ПУМБ», у сумі 3 500,00 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕРУА УКРАЇНА» ( через платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів та повторного виклику відповідача розгляд справи відкласти до 13 годин 00 хвилин 19 травня 2025 року.

Копію ухвали про витребування доказів направити Акціонерному товариству «ПУМБ» за адресою: 04070, м. Київ, вул. Андріївська,4 для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова