Житомирський апеляційний суд
Категорія 62 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Коломієць О.С., Талько О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Бузган А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

у цивільній справі №295/17075/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Омельчуком Ігорем Миколайовичем,

на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 08 травня 2024 року

в с т а н о в и в:

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича надійшло письмове клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що експертиза необхідна для об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного і справедливого рішення. В суді першої інстанції генетична експертиза призначалася та в частині дослідження генетичного матеріалу позивача була проведена, а в частині дослідження генетичного матеріалу померлого ОСОБА_4 експертиза проведеною не була через відсутність ексгумації тіла. Керівництво КП Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Житомирської міської ради вважає, що ухвалу суду допустимо не виконувати, якщо немає дозволу відповідачів на ексгумацію, а відповідачі ухиляються від надання дозволу на дії, пов`язані з ексгумацією тіла ОСОБА_4 . Разом із тим, без проведення молекулярно-генетичної експертизи спір вирішити неможливо. Просить проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на вирішення експертизи винести наступне питання: - чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається? Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати КП Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Житомирської міської ради (10003, Житомирська область, місто Житомир, провулок Козубського, будинок 5), Житомирську міську раду (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П. Корольова, 4/2) забезпечити ексгумацію трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який похований 02 травня 2020 року на Корбутівському (старому) кладовищі (відповідно до наданої інформації КП Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування Житомирської міської ради - сектор 52 ділянка 1 ряд 1), а також організувати приведення після ексгумації могили в попередній стан. Відібрання необхідних для молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради (10029, м.Житомир, вул.Князів Острозьких, 131) шляхом його ексгумації та переданням таких зразків (фрагментів головок трубчастої кістки, кістки ребра, хребта або інших органів, які найкраще всього збереглися) для проведення експертизи до Київського НДЕКЦ МВС України. Обласному бюро СМЕ Житомирської обласної ради здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку (бальзамування тощо) відібраних зразків. Витрати на проведення експертизи та ексгумації трупа померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на позивача. Надати експерту Київського НДЕКЦ МВС України, якому доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення таких експертиз, а також дозвіл на направлення висновку експерта "Укрпоштою". Надати експерту Київського НДЕКЦ МВС України матеріали цивільної справи №295/17075/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, оскільки вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі та повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання (а.с.237-239,241-242 т.2). Відповідач ОСОБА_2 спрямувала заяву про відкладення судового засідання, пославшись на хворобу, але доказів у підтвердження такої обставини суду не надала. За таких обставин, відсутні підстави вважати причину, яка не підтверджена жодними доказами, поважною та черговий раз відкладати судове засідання.

Відповідно до положень ст.102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За положеннями частини першої ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При здійсненні судочинства кожен учасник справи розпоряджається своїми правами щодо доведення обставин, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, на власний розсуд.

Зокрема, заявляючи клопотання про призначення експертизи, представник позивача у такий спосіб фактично вчиняє процесуальні дії зі своєї сторони щодо збирання доказів для доведення обставин, якими його довірителька обґрунтовує свої вимоги з приводу заявлених позовних вимог, що в повній мірі відповідає принципам змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства

Суд ураховує, що ДНК-тест є науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства.

Оскільки для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, колегія суддів апеляційного суду вважає, що у цьому випадку доцільно призначити посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення чи спростування факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частин четвертої та п`ятої ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване представником позивача у його письмовому клопотанні, оскільки вирішення саме цього питання дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідачами інших питань не запроновані.

Згідно з частиною третьою ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи у цій справі апеляційний суд вважає можливим доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ вул.Сім`ї Хохлових, 5), як просить сторона позивача, оскільки відповідачі своїх заперечень із приводу експертної установи апеляційному суду не надали.

Разом із тим, вирішуючи питання про ексгумацію тіла покійного, суд ураховує, що право на фізичну (тілесну) недоторканість є варіантом права на свободу і особисту недоторканість. Це випливає із прав на повагу до гідності людини, яка є невід`ємною ознакою цивілізованого суспільства. Воно є загальновизнаним на міжнародному рівні.

Статтею 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст.28 Конституції України неприпустимо піддавати особу без її згоди медичним науковим чи іншим дослідам. Вище вказані норми Основного Закону відповідають і ст. 7 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Статтею 29 Конституції України, Загальною декларацією прав людини (1948 року), Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року) додатково закріплено право кожного громадянина на свободу і особисту недоторканість.

Згідно з положеннями ст.6 Закону України «Про поховання та похоронну справу», усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. Волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті може бути виражене, зокрема, у: згоді чи незгоді на проведення патолого-анатомічного розтину; згоді чи незгоді на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів. Контроль за виконанням волевиявлення громадян про належне ставлення до їхнього тіла після смерті в частині надання згоди на проведення патолого-анатомічного розтину, згоди чи незгоди на вилучення анатомічних матеріалів для трансплантації та/або виготовлення біоімплантатів здійснюється відповідно до закону. Повнолітня дієздатна фізична особа має право розпорядитися щодо передачі після смерті її тіла чи анатомічних матеріалів науковим або навчальним закладам, закладам охорони здоров`я. Рішення щодо передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого може бути прийнято другим з подружжя або одним з близьких родичів, якщо це не суперечить волевиявленню померлого. Порядок передачі тіла чи анатомічних матеріалів померлого науковим, медичним або навчальним закладам встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи приписи чинного законодавства у питаннях, які регулюють порядок ексгумації тіла покійного, відібрання для посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи біологічного матеріалу трупу та його передання на дослідження експертній установі тощо, клопотання про призначення відповідної експертизи задовольняється частково.

За клопотанням сторони позивача відповідна експертиза призначалася судом першої інстанції двічі та ухвали не були виконані не з вини позивача ОСОБА_1 . Такі обставини розцінюються як винятковий випадок, який надає суду апеляційної інстанції на стаді апеляційного перегляду справи підстави для призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та часткового задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до п.5 частини першої ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 частини ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 частини першої ст.252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час її проведення провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104,252-253,259,381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про призначення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі №295/17075/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, - посмертну судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 04119, м. Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5).

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи це виключається ?

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований 02 травня 2020 року, відповідно до наданої представником позивача інформації, на Корбутівському (старому) кладовищі (м.Житомир) у секторі 52 (ділянка 1, ряд 1).

Відібрання необхідних для посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного матеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради (10029, вул.Князів Острозьких, 131, м.Житомир) шляхом ексгумації трупу та передання зразків (фрагментів головок трубчастої кістки, кістки ребра, хребта або інших органів, які найкраще всього збереглися) на дослідження до Київського НДЕКЦ МВС України (адреса: 04119, м. Київ вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Обласному бюро СМЕ Житомирської обласної ради здійснити належне документальне оформлення та відповідну підготовку (бальзамування тощо) відібраних зразків.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в попередній стан, залучити Житомирську міську раду (10014, м. Житомир, майдан ім.С.П.Корольова,4/2) та КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Житомирської міської ради (10003, Житомирська область, м.Житомир, провулок Козубського,5), які зобов`язані сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та похований 02 травня 2020 року, відповідно до наданої представником позивача інформації, на Корбутівському (старому) кладовищі (м.Житомир) у секторі 52 (ділянка 1, ряд 1).

Надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи, дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей у відповідності до існуючих методик проведення такої експертизи та направлення висновку посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи «Укрпоштою».

Для здійснення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи також надати експертам матеріали цивільної справи №295/17075/21 у 2-х томах.

Витрати на проведення посмертної судової молекулярно-генетичної експертизи та ексгумації трупа померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення відповідної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча Судді: