Справа № 457/1386/20
провадження №2/457/6/25
УХВАЛА

01 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ігнатової І.О., -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень.

У судове засідання не з`явився судовий експерт Годлевський Д.О. який викликався у судове засідання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про необхідність допиту експерта у судове засідання.

Представника відповідача Ігнатова І.О. у судовому засіданні поклалась на думку суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне викликати експерта, для роз`яснення висновку.

Згідно ч.ч.1,2,3,5 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, всі обставини справи суд вважає, що для вирішення питань, які стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання експерта та роз`яснення висновку експерта, слід викликати в судове засідання експерта Годлевського Дениса Оліковича.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.72,102 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень на 07 травня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07 травня 2025 року об 11 год. 00 хв., експерта Годлевського Дениса Оліковича (м. Львів, вул. Липинського,54), для дачі пояснень по висновку експерта від 28.06.2023р. №4339-Е.

Роз`яснити експерту, що у разі неявки в судове засідання, суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу для відома (виконання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук