Номер провадження № 2/521/1865/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю. Ю., на підставі ордера;

від ОСОБА_2 адвокат Сіржант Ю.В., на підставі ордера.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог позовної заяви.

У грудні 2024 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру, або звільнення від сплати аліментів, у якій, зокрема, позивач просить суд: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 за заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 09.09.2024 року на користь ОСОБА_5 на утримання дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Зокрема, за доводами позовної заяви, позивач вказав, що 09.09.2024 року Малиновським районним судом міста Одеси було ухвалено заочне рішення по справі № 521/3201/24, яким позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Водночас, за доводами позивача, він уклав новий шлюб з ОСОБА_7 , що вбачається з свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , від якого у подружжя народилась дитина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 .

На переконання позивача, вказані обставини свідчать про те, що позивач на своєму утриманні має малолітню дитину, дружину , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового та сімейного стану позивача, що є підставою для зменшення розміру аліментів.

Як зазначено позивачем, зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітньої дитини, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей.

Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

02.01.2025 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси у справі №521/19805/24 було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання.

11.02.2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача у даній справі надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просила суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відзив судом долучено до матеріалів цивільної справи.

Зокрема, за доводами відзиву, відповідач наголосила, що її прізвище на даний час є « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_10 ». Також відповідач вказала, що позивачем взагалі не вказано підстави, які б дійсно могли б бути підставами для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів, тим більш враховуючи те, що позивач досі та жодним чином не виконує рішення суду про стягнення аліментів - від 09.09.2024 року у справі № 521/3201/24.

Окрім наведеного, на переконання відповідача, зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини від шлюбу з ОСОБА_2 та суперечитиме інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.02.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси від представника позивача надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вказав, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому, як наголосив позивач, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного, і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Окрім зазначеного, позивач зауважив, що поява другої дитини та одруження істотно змінює сімейний стан позивача, оскільки на дитину від другого шлюбу необхідно також витрачати кошти: на її розвиток, здоров`я, харчування та багато іншого, як і на дружину, яка тимчасово не працює та доглядає за дитиною.

На думку позивача, з появою дружини та другої дитини дохід позивача не збільшився, а витрати збільшились, що по суті і є погіршенням матеріального стану позивача, який може вплинути на розмір аліментів. Також позивач вказав, що він наразі перебуває в лавах Збройних сил України, і відповідно до поставлених задач може знаходитись як на лінії фронту, так і поза її межами, та безпосередньо від цього залежить розмір його заробітної плати, тож, значні доходи, на які розраховує відповідач, є мінливими. Відповідь на відзив на позовну заяву судом долучено до матеріалів цивільної справи.

25.02.2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме витрат дружини позивача на утримання дитини. До вказаного клопотання представником позивача було надано суду копії платіжних доручень та фіскальних чеків.

03.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси надійшло клопотання представника позивача про долучення до матеріалів цивільної справи письмових доказів щодо розміру доходу, який отримує позивач. До вказаного клопотання представником позивача було додано скріншот довідки про доходи, сформованої Пенсійним фондом України за період з 2023 року по 2025 рік.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05.03.2025 року у справі №521/198005/24 було закрито підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції, представник позивача підтримала позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву, просила суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти вимог позовної заяви з мотивів, викладених письмово у відзиві на позовну заяву. Просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, заслухавши учасників, які з`явилися до судового засіданні на розгляд справи, суд зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів не потребують задоволення, враховуючи таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6 , про що 27.05.2015 року видане відповідне свідоцтво про народження НОМЕР_5 .

09.09.2024 року Малиновським районним судом міста Одеси у справі №521/3201/24 ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 05.03.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки від 23.10.2024 року №8/5160, виданої Військовою частиною НОМЕР_6 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

10.05.2024 року відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб.

04.08.2024 року відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, від батьків: ОСОБА_1 та ОСОБА_11 народилася ОСОБА_8 .

Відповідно до Свідоцтва про зміну імені від 30.07.2024 року НОМЕР_7 , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

З довідки, сформованої за допомогою автоматичних систем Пенсійного фонду України за період з 2023 року по 2025 рік вбачається, що позивач за 2023 рік отримав доходу у розмірі 284266 грн. 89 коп., за 2024 рік 577331 грн. 15 коп., за 2025 рік 25971 грн. 80 коп.

Також у матеріалах справи наявні копії фіскальних чеків, платіжні інструкції, зокрема від 14.11.2024 року на 405 грн. 38 коп. (призначення невідоме), від 11.02.2025 року на 875 грн. 26 грн. за спожитий газ; від 03.12.2024 року на 1587 грн. одяг та взуття; від 11.02.2025 року на 207 грн. 53 коп. сплата членських внесків; від 10.02.2025 року на 486 грн. аптеки; від 11.02.2025 року на 304 грн. 51 коп. за водопостачання; від 09.01.2025 року на 1177 грн. 62 коп. оплата за спожитий газ; від 26.01.2025 року на 1979 грн. краса; від 02.02.2025 року на 1521 грн. одяг та взуття; від 10.02.2025 року на 350 грн. плата за інтернет; від 09.01.2025 року на 350 грн. плата за інтернет; 11.02.2025 року на 1265 грн. 76 коп. за електропостачання; 09.01.2025 року на 2010 грн. 05 коп. переказ власних коштів; 09.01.2025 року на 183 грн. 37 коп. плата за розподіл природного газу; 09.01.2025 року на 1334 грн. 88 коп. за електропостачання; 07.12.2024 року на 1009 грн. краса.

Інших належних та допустимих письмових доказів стосовно спірних правовідносин між сторонами, матеріали справи не містять.

Предметом спору у даній справі є встановлення обставин на підтвердження або спростування підстав для зменшення розміру аліментів, належних до стягнення з відповідача, встановлених рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09.09.2024 року у справі №521/3201/24.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права під час вирішення справи по суті позовних вимог.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно із положеннями ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 3 ст. 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09.09.2021 року у справі № 554/3355/20 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У даній справі, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач послався на те, що його сімейний стан змінився у зв`язку із народженням дитини у наступному шлюбі, а також у зв`язку із утриманням дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка народилася у 2024 році.

На підтвердження своєї позиції позивачем до позову було додано довідку про його доходи, відповідно до якої останній за період з 2023 року по 2025 рів отримав дохід: за 2023 рік отримав доходу у розмірі 284266 грн. 89 коп., за 2024 рік 577331 грн. 15 коп., за 2025 рік 25971 грн. 80 коп.

Як було викладено судом раніше за текстом рішення, ст. 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати.

Стаття 273 СК України містить дві підстави для їх коригування: а) шляхом зміни розмір аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення та і у бік покращення.

Відповідно до ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 Х11 (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає правоможної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, у постановах Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19, від 28.05.2021 року у справі № 715/2073/20 судом касаційної інстанції зроблено висновок про те, що зменшення розміру аліментів можливе лише в разі доведення позивачем належними та допустимими доказами факту погіршення майнового стану платника аліментів, у тому числі, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу.

Крім того, Верховний Суд наголошував на тому, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

У даній справі суд приходить до висновку про те, що позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану у зв`язку із тим, що він за рішенням суду утримує дитину від першого шлюбу, а також утримує дружину до досягнення дитиною трьох років. При цьому, суд зазначає, що наявність іншої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом у постанові Верховного Суду 03.07.2024 у справі № 552/2073/23.

Окрім того, у постанові Верховного Суду від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20 судом касаційної інстанції викладено позицію про те, що без належних та допустимих доказів погіршення матеріального стану платника аліментів не є безумовною підставою для зменшення аліментів.

При цьому, у постанові Верховного Суду від 22.08.2022 року у справі №712/6313/21 висловлено позицію про те, що суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відтак, враховуючи те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, які народились в різних шлюбах, а також дружину, з якою наразі проживає, що також не доведено позивачем, без доведення погіршення майнового становища останнього, та що саме по собі не є обставинами для такого зменшення аліментів, стягнутих з позивача рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 09.09.2024 року, суд зазначає про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, з огляду на що, у задоволенні таких позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у даній справі належить покласти на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1ст. 354 ЦПК України.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 28.04.2025 року.

Повний текст рішення складено та підписано 28.04.2025 року.

Суддя: Н.О. Шевчук