Справа № 369/9208/24
Провадження № 2/369/2468/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лободи Ірини Павлівни про залучення до участі у справі № 369/9208/24 ОСОБА_2 в якості законного представника відповідача ОСОБА_3 , та залучення - Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якості третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/9208/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

11.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лободи Ірини Павлівни про залучення до участі у справі № 369/9208/24 ОСОБА_2 в якості законного представника відповідача ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між позивачем та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно зібраних стороною позивача письмових доказів, позивачу стало відомо про відкриття спадкової справи після смерті позичальника. Також в процесі збору письмових доказів для звернення до суду стало відомо про спадкове майно (квартиру), яке прийняв відповідач ОСОБА_3 (інформаційна довідка 379567864).

Так як більша частина документів спадкової справи мені не була розголошена виходячи з вимог чинного законодавства, то до суду позивач звернулася з вимогами саме до ОСОБА_3 , як спадкоємця та власника квартири, яку він прийняв.

Ознайомившись з матеріалами спадкової справи № 9/23 позивачу стало відомо, що відповідач ОСОБА_3 є малолітньою особою.

Так, в матеріалах спадкової справи міститься заява, що надійшла нотаріусу 12.05.2023, від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який діє від імені та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 щодо прийняття ОСОБА_2 як опікуном, діючим в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , (а.с.73, аркуш спадкової справи 3) спадкового майна після смерті його матері ОСОБА_4 .

Також в матеріалах спадкової справи (а.с. 79, аркуш спадкової справи 9) міститься свідоцтво про народження ОСОБА_3 із зазначеною датою народження ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 (син) на квартиру, транспортний засіб та грошові кошти (a.c. 146, 149, 160, аркуші спадкової справи 76, 79, 90).

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. Відтак, позивач вважає, що відповідно до вимог чинного законодавства відповідачем є ОСОБА_3 .

Виходячи з матеріалів спадкової справи законним представником малолітньої особи з урахуванням ч. 1 ст. 59 ЦПК України, є батько ОСОБА_2 .

На підставі викладеного сторона позивача просила суд залучити до участі в справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 як законного представника відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лободи Ірини Павлівни про залучення до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якості третьої особи.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення у даній справі законного представника відповідача оскільки рішення може вплинути на його права та обов`язки. та залучення до розгляду справи третьої особи, оскільки участь такої особи у справах учасниками яких виступають малолітні діти є обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особам має також такі процесуальні права:

1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки;

2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд;

3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомлювати їх значення.

Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом або передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Враховуючи, що позивачем позов пред`явлено до малолітньої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає за необхідне з метою захисту прав, свобод та інтересів дитини залучити до участі в справі законного представника відповідача, а саме його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України обов`язковою є участь органів опіки та піклування в судовому засіданні при розгляді спорів щодо: участі одного з батьків у вихованні дитини; визначення місця проживання дитини; виселення дитини; зняття дитини з реєстрації місця проживання; визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням; позбавлення та поновлення батьківських прав; побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав; відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду; управління батьками майном дитини; скасування усиновлення та визнання його недійсним.

Тому суд вважає за необхідне залучити у справі орган опіки та піклування, а саме Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ().

Відповідно до ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 59, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лободи Ірини Павлівни про залучення до участі у справі № 369/9208/24 ОСОБА_2 в якості законного представника відповідача ОСОБА_3 , та залучення - Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, в якості третьої особи, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 369/9208/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, законного представника малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі № 369/9208/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, Службу у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, , адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 422.

Продовжити судовий розгляд справи № 369/9208/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення заборгованості, та відкласти підготовче засідання на 10.06.2025 року на 09 год. 00 хв., яке призначити у залі судового засідання № 16 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано: 23.04.2025 року.

Суддя А.В. Янченко