Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/2682/24

Провадження № 2/943/518/2025

15 квітня 2025 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Пирка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід (по лінії матері) ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем по закону до даного майна, фактично прийняла спадщину, виготовила технічний паспорт на будинок, здійснє постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна, проживає в даному будинку. Однак не може юридично оформити прийняття спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину для оформлення своїх спадкових прав, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок. Оскільки дідо ОСОБА_3 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивачка, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача також подав лист з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю, заперечень проти позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим повторно Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.10.2024 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 12.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .

Такий згідно технічного паспорту, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», станом на 21.02.2024 року на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1990 року побудови, загальною площею 115.7 кв.м., інвентаризаційна вартість житлового будинку становить 665225 гривень, відповідає технічним нормам побудови, придатний для проживання.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 130 від 29.07.2024 року, підтверджується факт належності спадкового житлового будинку за ОСОБА_3 .

Днем відкриття спадщини є день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишив. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України.

Спадкодавець ОСОБА_3 є дідом позивачки, що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем п`ятої черги по закону.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 7 від 16.10.2024 року, актовий запис № 88, підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 мати позивачки.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 0 від 05.04.2024 року, актовий запис № 11, вбачається, що ОСОБА_4 мати позивачки після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_4 доводиться матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно Буським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 09.12.2022 року, про що зроблено актовий запис № 31.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 8, видане 25 жовтня 1993 року, підтверджується факт, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Крім позивачки, спадкоємцем першої черги була мати ОСОБА_4 , проте вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не прийнявши спадщину, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане Купченською сільською радою Буського району Львівської області від 25.08.2011 року, про що зроблено актовий запис № 19.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, тобто до набрання чинності ЦК України, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються Кодексом УРСР.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд приходить до переконання, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті діда проживала разом з ним в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданої Виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 128, 129 від 19.07.2024 року.

Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 247, 258-259, 264, 265, 354, 1274 ЦПК України, ст. ст. 524-526, 527, 549 ЦК УРСР, суд

ухвалив :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме:

- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону, після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда