Провадження №2/170/67/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шацьк матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

22 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача директора ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Тетяни Миколаївни про затвердження мирової угоди. У заяві директор ТОВ «Цикл Фінанс» Жабченко Т.М. просить визнати укладену 10 квітня 2025 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 мирову угоду, повернути з державного бюджету товариству 50% сплаченого судового збору, 50% судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, провадження у справі закрити. У заяві вказано, що сторони відмовляються від вимог про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 також надіслав на адресу суду заяву, у якій просить суд затвердити мирову угоду укладену 10 квітня 2025 року між ним та ТОВ «Цикл Фінанс», судове засідання у справі провести у його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд установив, що мирова угода, укладена між ТОВ «Цикл Фінанс» та ОСОБА_1 підписана стрононами 10.04.2025.

Згідно з пунктом 1 мирової угоди відповідач визнає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості з інфляційних витрат та 3% річних за ст. 625 ЦК України у сумі 74 200, 54 грн (сімдесят чотири тисячі двісті гривень 54 копійки), що нараховані на суму заборгованості за кредитним договором №55-ЖК від 28.08.2008 у розмірі 221 269, 23 гривень (двісті двадцять одна тисяча двісті шістдесят дев`ять гривень 23 копійки). Сторони даною мировою угодою дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі №161/19766/24, шляхом сплати ТОВ «Цикл Фінанс» ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 30 000 гривень (тридцять тисяч гривень) в рахунок повного погашення заборгованості з інфляційних витрат та 3% річних за ст. 625 ЦК України у сумі 74 200, 54 гривень (сімдесят чотири тисячі двісті гривень 54 копійки). Після сплати ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 30 000 гривень (тридцять тисяч гривень) відповідно до графіку платежів, який викладений у пункті 2.1.2. даної мирової угоди, заборгованість за кредитним договором №55-ЖК від 28.08.2008 в частині інфляційних витрат та 3% річних за ст. 625 ЦК України у сумі 74 200, 54 гривень (сімдесят чотири тисячі двісті гривень 54 копійки) буде вважатися повністю погашеною, а у ТОВ «Цикл Фінанс» будуть відсутні будь-які претензії до відповідача щодо інфляційних витрат та 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Відповідно до пункту 2 мирової угоди, ОСОБА_1 зобов`язується після укладання даної мирової угоди та затвердження її судом сплатити кошти в розмірі 30 000 гривень (тридцять тисяч гривень) у рахунок погашення заборгованості в строк по 31 липня 2025 року включно рівними платежами, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Цикл Фінанс» згідно з графіком, вказаним у п. 2.1.2. Після виконання боржником даної мирової угоди та затвердження її судом ТОВ «Цикл Фінанс» зобов`язується видати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості в частині сплати інфляційних витрат та 3% річних за ст. 625 ЦК України за кредитним договором №55-ЖК від 28.08.2008.

Пунктом 3 мирової угоди визначено інші її умови. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд установив, що визначені сторонами умови мирової угоди стосуються заявленого у позові предмета спору, визначають права та обов`язки сторін у спірному питанні, відповідають правам та інтересам кожної сторони і не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони у мировій угоді своїми підписами засвідчили, що ця мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок та просили її затвердити, а провадження у справі закрити. Також сторони підтвердили, що наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

Отже, укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відповідає інтересам обох сторін, тому суд вважає, що мирову угоду необхідним затвердити, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 % судового збору, що становить 1 514 гривень, сплаченого при поданні позову; 50 % судового збору, що становить 1 514 гривень, потрібно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 142, 205, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 10 квітня 2025 року між позивачем ТОВ «Цикл Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі №161/19766/24 за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних, відповідно до якої:

ОСОБА_1 зобов`язується сплатити ТОВ «Цикл Фінанс» грошові кошти в розмірі 30 000 гривень (тридцять тисяч гривень) у рахунок погашення заборгованості в строк до 31 липня 2025 року включно, рівними платежами, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Цикл Фінанс», згідно з вказаним графіком: до 30 квітня 2025 року включно 7 500 гривень (сім тисяч п`ятсот гривень), до 31 травня 2025 року включно 7 500 гривень (сім тисяч п`ятсот гривень), до 30 червня 2025 року включно 7500 гривень (сім тисяч п`ятсот гривень), до 31 липня 2025 року включно 7 500 гривень (сім тисяч п`ятсот гривень).

Вказані виплати здійснюються ОСОБА_1 , шляхом перерахування грошових коштів на банківські реквізити кредитора для оплати заборгованості: ТОВ «Цикл Фінанс», , номер рахунку IBAN НОМЕР_1 у АТ «Сенс Банк», МФО: 300346, призначення платежу: погашення заборгованості за кредитним договором №55-ЖК від 28.08.2008 (мирова угода №161/19766/24) Проскура О.С. ІПН НОМЕР_2 .

Після виконання Проскурою Олександром Сергійовичем даної мирової угоди ТОВ «Цикл Фінанс» видає Проскурі О.С. довідку про відсутність заборгованості в частині сплати інфляційних витрат та 3% річних за ст. 625 ЦК України за кредитним договором №55-ЖК від 28.08.2008.

Сторони відмовляються від вимог про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних закрити.

Повернути ТОВ «Цикл Фінанс» з державного бюджету 1 514 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень) судового збору, сплаченого цим товариством при подачі позову, згідно з платіжною інструкцією № SUD141 від 16.10.2024.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» судовий збір в сумі 1 514 гривень (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять гривень).

Роз`яснити учасникам справи, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «Цикл Фінанс», , юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструкра Ігоря Сікорського, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова