Справа № 456/1835/25
Провадження № 2-о/456/142/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад заяви видачу обмежувального припису.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат Крючков Іван Миколайович звернувся до суду із заявою у порядку окремого провадження, про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Жулин), на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наближатися на відстань менше 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема до місця фактичного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

-заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в тому числі шляхом надсилання текстових повідомлень) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 25.11.2009 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Під час шлюбу у них народилися 2 сини: ОСОБА_4 , 2009 р. н., та ОСОБА_5 , 2015 р. н.. Вони всі разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , однак після того, як 12.02.2025 року ОСОБА_2 в черговий раз наніс заявниці тілесні ушкодження, він перестав мешкати за вищевказаною адресою. Приблизно з 2019-2020 р.р. заінтересована особа почав застосовувати до заявниці психологічне та економічне насилля, а також фізичну силу, в тому числі, в присутності дітей. Всі непорозуміння та скандали, які переходять у погрози на адресу заявниці, виникають через те, що заінтересована особа, маючи психічне захворювання, зловживає спиртними напоями, у зв`язку із чим провокує конфлікти, в ході яких завжди застосовує фізичне насилля та образи до заявниці, погрожує вбивством, з кожним наступним скандалом, заінтересована особа стає все агресивнішим. На сьогоднішній день, ОСОБА_3 не може самостійно протистояти ОСОБА_2 , тому змушена звертатися в поліцію. Не дивлячись на те, що заявниця та заінтересована особа вже не проживають разом, все одно ОСОБА_2 не залишає ОСОБА_3 у спокої та застосовує до останньої фізичну силу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_3 не з`явилась.

Представник заявниці адвокат Крючков Іван Миколайович підтримав обставини, викладені в заяві в повному обсязі, просить суд задовольнити вимоги та видати обмежувальний припис.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечив, просить встановити такі обмеження, щоб це не перешкоджало його спілкуванню з дітьми. Пояснив, що дружину з будинку не виганяв, не бив, натомість вона його обзивала.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарева О. Ю. від 04.04.2025 року заяву ОСОБА_3 , з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Стрийський район, Львівська область, на 16:00 год. 07.04.2025 року.

07.04.2025 року в судове засідання заявниця та її представник не з`явились. 04.04.2025 року представник заявниці подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Щодо задоволення клопотання представника заявниці про відкладення судового засідання заінтересована особа ОСОБА_2 поклався на розсуд суду. Судове засідання відкладено на 09:30 год. 10.04.2025 року.

Усі заяви та клопотання були вирішені судом у встановленому порядку, зокрема, задоволено клопотання представника заявниці, про розгляд заяви без участі заявниці.

Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись.

Розгляд справи по суті відбувся 10.04.2025 року.

Фактичні обставини справи.

Судом, на підставі долучених до матеріалів заяви документів та пояснень сторін встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_3 , однак, на даний момент вони разом не проживають та заявницею подано до суду позов до заінтересованої особи про розірвання шлюбу, зокрема, даний факт підтверджується копією позовної заяви.

Заявниця, у заяві про видачу обмежувального припису зазначає, що вона разом із дітьми проживають в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. З лютого 2025 року, після того, як заінтересована особа в черговий раз наніс заявниці тілесні ушкодження, він, хоч і зареєстрований у даному будинку, однак перестав мешкати за вищевказаною адресою, а проживає у с. Жулин.

Даний факт представник заявниці та заінтересована особа підтвердили у судовому засіданні.

У зв`язку з конфліктами, заявниця неодноразово зверталася до Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області з проханням прийняти міри відносно її чоловіка ОСОБА_2 , через вчиненням останнім домашнього насильства.

Так, з долучених до матеріалів заяви, копій постанов про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.10.2021 та 11.01.2023, вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчиненні домашнього насильства.

Крім того, у матеріалах справи міститься копія ухвали суду від 25.02.2025 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальній справі на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, потерпілою в цій справі є заявниця ОСОБА_3 .

Окрім того, до матеріалів справи долучено копію довідки, виданої лікарем-психіатром ВП «ЛІЛ» КНП Стрийської міської ради «ТМО «СМОЛ» М. М. Андрейцівим, завідувачем поліклініки М. М. Василишиним 10 березня 2025 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра ВП «ЛІЛ» КНП «ТМО «СМОЛ» (Поліклінічне відділення), перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, мотиви їх застосування.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (див. рішення Європейського Суду з прав людини від 21.02.1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, § 36).

За загальним правилом, наведеним у ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України визначено, що кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Завданням цивільного судочинства є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 350-1 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана: зокрема, п. 1 ч. 1 - особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно зі ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Згідно з пунктами 3, 4, 14 та 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно із статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом стосовно кривдника є встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

При цьому, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи, а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків, а порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Разом з тим, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 27.11.2019 року у справі № 753/23624/18, міститься правовий висновок щодо обставин, які підлягають установленню судом, для видачі обмежувального припису. Зокрема зазначено, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають установлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

З аналізу положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вбачається, що домашнє насильство може проявлятися у вигляді насильства фізичного, сексуального, психологічного або економічного характеру.

Крім того, відповідно до позиції, викладеної у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 серпня 2023 року у справі №202/11119/22, Верховний Суд погоджується, що обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, проте заявник має довести наявність підстав для видачі обмежувального припису. Проте, самий лише факт звернення до суду із заявою про видачу обмежувального припису не може бути підставою для її задоволення.

Висновок суду за результатами розгляду справи.

Так, за приписами ст. 350-5 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства у сім`ї відбувається порушенням прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 , вчиняє домашнє насильство, щодо заявниці ОСОБА_3 , яке полягає у психологічному, економічному та фізичному насильстві, а тому є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення таких дій, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_3 необхідно видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 6 (шість) місяців.

Щодо розподілу судових витрат у справі.

Відповідно до пункту 12-1 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про видачу обмежувального припису не справляється.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: Львівська обл., Стрийський район, с. Жулин.

Встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: Львівська обл., Стрийський район, с. Жулин, строком на шість місяць, а саме:

1) заборонити останньому, перебування в місці проживання (перебування) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближатися на відстань, менше 50 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, до місця фактичного проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому йому, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

4) заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ведення листування, телефонних переговорів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (в тому числі шляхом надсилання текстових повідомлень) або контактування з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Встановити строк дії обмежувального припису 6 (шість) місяців. Строк рахувати з дня ухвалення рішення.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису в частині судового збору, віднести на рахунок держави.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 квітня 2025 року.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев