Справа № 716/598/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Шафер В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна Чернівецької області за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі представника заявників ОСОБА_2 , заінтересована особа Дорошовецький старостинський округ №2 Вікнянської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі представника заявників ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа Дорошовецький старостинський округ №2 Вікнянської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин.

Просить встановити факт родинних відносин між заявниками ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , як онучок та дідуся, що має юридичне значенння. В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є доньками покійної ОСОБА_6 , яка являється донькою спадкодавця ОСОБА_5 . Оскільки покійний спадкодавиць ОСОБА_5 заповіту на своє майно мне залишив, а спадкоємиця за законм донька ОСОБА_6 передчасно померла, єдиними спадкоємицями першої черги являються онучки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

З метою оформлення спадщини заявники усно звернулися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у його видачі нотаріусом було відмовлено через відсутність належним чином оформлених документів, що посвідчують факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем.

Спадкодавець ОСОБА_5 і його дружина ОСОБА_7 не були в офіційно зареєстрованому шлюбі, а батьком спільної доньки ОСОБА_8 , зі слів матері записано як « ОСОБА_9 ».

Факт родинних відносин між заявниками та спадкодавцем підтверджується низкою документів наданих разом із заявою до суду.

Оскільки в позасудовому порядку вирішити спір не можливо, заявники вимушені звернутись до суду з вказаною заявою, для захисту своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні зяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заявників ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Дорошовецького старостинського округу №2 Вікнянської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, у адресованій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяву заінтересованої особи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм та роз`яснень, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.1999 Дорошовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, помер ОСОБА_5 .

Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0040916 від 31.08.1996 виданого ССС «Дорошівці» с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, власником вказаної земельної частки (паю) розміром 1,17 га зазначено ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.12.2016 виданого Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Довідками виданими Виконавчим комітетом с. Дорошівці Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №33,25,28 від 11-12.02.2025 підтверджується той факт, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали та перебували на реєстраційному обліку по АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 .

Зі світлин із сімейного архіву вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 святкують своє вінчання, разом із донькою ОСОБА_8 відвідують родинні свята.

Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу №8 від 20.12.2016 підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу на ОСОБА_10 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.04.1979 виданого Дорошовецькою сільською радою, підтверджується факт народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 12.09.1981 виданого Дорошовецькою сільською радою, підтверджується факт народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу №9 від 18.02.2025 підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу на ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.02.2025 виданого Кіцманським ВД ДРАЦС у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 15.05.2002 шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 було розірвано.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 21.05.2002 виданого Дорошівецькою сільською радою, підтверджується факт укладання шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_15 , після реєстрації якого, остання змінила прізвище на ОСОБА_17 .

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 23.07.2007 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області, підтверджується факт укладання шлюбу між ОСОБА_18 та ОСОБА_12 , після реєстрації якого, остання змінила прізвище на ОСОБА_19 .

Показами наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , висвітлені обставини в заяві та надані до неї документи знайшли своє відображення та підтвердження факту родинних відносин між заявниками та спадкодавцем.

На даний час у заявників, як онучок, виникла необхідність в укладенні правочину щодо відчуження на свою користь належної земельної ділянки ОСОБА_5 , однак відсутність записів про батьківство у правовстановлюючих документах викликають сумніви у кровному спорідненні і, як наслідок, впливають на наслідки правочину у виді сплати податку тощо.

З цього приводу судом встановлено і стверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 належить на праві власності земельна ділянка площею 1,17 га у межах згідно з планом, що розташована на території с. Дорошівці Чернівецького району Чернівецької області, за цільовим призначенням для ведення товарного с/г виробництва.

Заявники хочуть скористатися своїм правом на відчуження вищевказаної земельної ділянки, тобто розпорядитися своїм майном у встановленому законом порядку.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснюється у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Відтак, факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений у порядку окремого провадження. У цей-же час, згідно з роз`ясненнями, котрі містяться у пункті 18 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, котрі видають уповноважені на те органи, а є лише підставою для їх одержання.

В силу ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

За таких обставин, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх прав на вільне розпорядження своїм майном, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме між дідусем ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_8 , та між дідусем ОСОБА_5 та онучками ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Аже ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявників, зокрема буде служити підставою для реалізації заявниками свого права на розпорядження майном.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 247, 268, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в особі представника заявників ОСОБА_2 , заінтересована особа Дорошовецький старостинський округ №2 Вікнянської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також визнати цей факт як такий, що має юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також визнати цей факт як такий, що має юридичне значення.

Встановити, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також визнати цей факт як такий, що має юридичне значення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 13.08.2007, РНОКПП: НОМЕР_9 ;

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 10.06.2010, РНОКПП: НОМЕР_11 ;

Представник заявників адвокат Данищук Василь Вячеславович, адреса місця знаходження: вул. Молдавська, 45а, м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000382 від 24.05.2019, ордер серії СЕ №1107723 від 02.04.2025 та ордер серії СЕ №1107724 від 02.04.2025.

Заінтересована особа Дорошовецький старостинський округ №2 Вікнянської об`єднаної територіальної громади в особі Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, місце знаходження: вул. Головна, 80, с. Вікно Чернівецького району Чернівецької області, .

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ