Справа № 487/550/25
Провадження № 2/487/1180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Карбівничої А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.02.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач просив справу розглянути без участі його представника.

Відповідач отримав ухвалу суду, копію позовної заяви з додатками на вказану ним електронну пошту 07.03.2025.

У зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання 10.03.2025 з причин неотримання ним судової поштової кореспонденції, а отже необізнаністю завчасно про призначений час розгляду справи та проходженням головуючої судді 09.04.2025 підготовки для підтримання кваліфікації суддів місцевих судів, розгляд справи було відкладено на 11.00 год 22.04.2025.

21 квітня 2025 року відповідач подав клопотання про передачу справи за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, оскільки його фактичне місце проживання, як внутрішньо переміщеної особи, зареєстроване у АДРЕСА_1 , додавши у підтвердження довідку переселенця від 13.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Справа прийнята Заводським районним судом м. Миколаєва до свого провадження з додержанням правил підсудності, що підтверджується відповіддю №1074322 від 29.01.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.59).

На час відкриття провадження у справі суд не володів інформацією про зареєстроване фактичне місце проживання відповідача.

Згідно ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу, що відповідачеві було відомо про відкриття провадження у справі 07.03.2025, а з даним клопотанням він звернувся лише 21.04.2025.

Разом з тим, відповідно ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи, керується принципом верховенства права, який слід тлумачити в контексті Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, які суди застосовують при розгляді справ. Тобто, право людини має ознаки превалювання.

Право відповідача особисто брати участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України.

З клопотанням про передачу справ за підсудністю відповідач звернувся до початку розгляду справи по суті.

За цих обставин, з метою забезпечення реалізації прав відповідача, передбачених ст. 43 ЦПК України, та ураховуючи вимоги ст. 378 ЦПК України, згідно яких прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та передати справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, тобто, за фактично зареєстрованим місцем проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи.

Керуючись статтями 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №487/550/25 (провадження №2/487/1180/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня складення повної ухвали.

Якщо повна ухвала суду не була вручена учасникові в день її складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала складена 22.04.2025.

Суддя: К.М. Скоринчук