Провадження № 2-п/202/35/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року у цивільній справі № 202/11028/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року у цивільній справі № 202/11028/22 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

02 квітня 2025 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час та дату судового засідання, судові повістки не отримувала, про наявність в провадженні суду вказаної цивільної справи обізнана не була, рішення суду не отримувала. Про ухвалене заочне рішення дізналась лише в лютому 2025 року з мобільного додатку після блокування її пенсійної картки та в подальшому в березні 2025 року отримала з виконавчої служби копію постанови державного виконавця від 05.02.2025 року про відкриття виконавчого провадження № 77076487 про стягнення боргу з відповідачів на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Докази, на які вони посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просила суд визнати причину пропуску нею строку на подання даної заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин та поновити їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду. Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом сторін.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 квітня 2025 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 03 квітня 2025 року прийнято заяву до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд та заяву задовольнити з наведених в ній підстав.

Представник позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином під розписку. Суд не приймає до уваги клопотання представника позивача по відкладення слухання справи у зв`язку з відпусткою представника позивача, оскільки у позивача є штат працівників, які представляють його інтереси в судах.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши заявника, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/11028/22, провадження №2/202/834/2023 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважними.

Як встановлено в судовому засіданні заявник копію заочного рішення не отримувала, а отримала 02.04.2025 року, а тому суд доходить висновку про поважність пропуску строку та поновлення пропущеного строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, так вона не була зареєстрована і проживала за іншою адресою та не користувалася електроенергією.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи, враховуючи предмет там ціну позов,у для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 127, 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року у справі № 202/11028/22.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2023 року усправі № 202/11028/22, провадження №2/202/834/2023 за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 11-30 годин 27 травня 2025 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 21 квітня 2025 року.

Суддя: Л.П. Слюсар