Справа № 2-2033/2010
Номер провадження № 6/521/237/25
про залишення заяви без руху
21 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тихонової Альони Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів
У квітні 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Тихонова Альона Миколаївна звернулася через підсистему «Електронний суд» до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
21.04.2025 року заява надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.
У даному разі до застосування підлягають норми ЦПК України.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тихонової Альони Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим потребує залишенню без руху, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 3028 грн.
Отже, заявником повинен бути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 90 грн. 84 коп. (3028 грн. х 0,03).
До заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 10 грн., у зв`язку із чим заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 80 грн. 84 коп.
Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Судом встановлено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить наступне: не зазначено стороги виконавчого провадження, відсутні посилання на докази втраченого виконавчого листа, а також відсутні докази зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тихонової Альони Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа подана з порушення вимог ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175,177, 185,260 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тихонової Альони Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Представнику ОСОБА_1 - адвокату Тихоновій Альоні Миколаївні усунути встановлені при поданні заяви недоліки, зазначені у даній ухвалі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук