Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/251/25
Провадження № 2/499/265/25
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у порядку спрощеного провадження з викликом сторін в судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 26 березня 2025 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 24 квітня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області.

21 квітня 2025 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання кредитного договору неукладеним.

Встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження по справі 05.04.2025. Строк для подання відзиву до 21 квітня 2025 року включно.

В судове засідання сторона позивача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Сторона відповідача з`явились, наполягали на прийнятті зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, суд вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зустрічний позов подано у передбачений законом строк, а його форма і зміст відповідають вимогам ст.175,177 ЦПК України, у той час як вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи та дотримання принципу змагальності сторін у судовому процесі, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за цими позовами в одне провадження.

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки дана справа №499/251/25 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і відповідачкою подано зустрічний позов, який приймається судом до спільного розгляду із первісним позовом, тому на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 80, 185, 193, 194, 200, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання кредитного договору неукладеним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання кредитного договору неукладеним об`єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання на 11 год 45 хв 15 травня 2025 року.

Відповідач за зустрічним позовом має право надати до суду відзив проти зустрічного позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач за зустрічним позовом має право подати у відповідь на відзив за зустрічним позовом, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено суддею 24.04.2025 року.

СуддяРуслан ТИМЧУК