УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2025 року місто Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин Володимир Ярославович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) до ОСОБА_2 , РНОКПП: не зазначено (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса електронної пошти: відсутня; електронний кабінет: відсутній) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 22.04.2025 року через канцелярію подав в Сколівський районний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 2732, в якій просить ухвалити рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення з неї щомісячно аліменти на малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 8 322 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення вказаними дітьми повноліття. Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні судового збору за пред`явлення вищевказаної позовної заяви до суду, позивач ОСОБА_1 при ухваленні рішення просить стягнути на свою користь з відповідачки ОСОБА_2 ..

Одночасно з пред`явленням вищевказаної позовної заяви, позивач ОСОБА_1 долучив до її матеріалів клопотання про звільнення від справляння судового збору в розмірі 3 634 грн., обґрунтовуючи це тим, що в нього на утриманні перебувають троє зазначених малолітніх дітей, відтак майновий стан його не дозволяє йому сплатити судовий збір, при цьому чомусь у розмірі 3 634 грн..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 22.04.2025 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я., справі присвоєно єдиний унікальний номер 453/609/25 та номер провадження 2/453/427/25.

Перевіривши вищевказану позовну заяву з додатками до неї, суддя вбачає, що така пред`явлена з порушенням вимог чинного ЦПК України.

Так, згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Голдер проти Великої Британії» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70, від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до пункту 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно частин 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині 1 цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Між тим, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Звільнення, зменшення, відстрочення, розстрочення сплати судового збору за клопотанням сторони є правом суду, а не його обов`язком, тому відбувається на розсуд суду у кожному конкретному випадку на підставі поданих стороною доказів та наведених у клопотанні підстав.

Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Kniat v. Poland», заява № 71731/01, від 26.07.2005 року § 44).

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу; документи про заборгованість перед іншими особами, наприклад за комунальні послуги; документи про стягнення заборгованості у межах виконавчого провадження; документи про наявність утриманців тощо.

Натомість, позивачем ОСОБА_1 не було долучено до позову будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати ним судового збору, а тому у задоволенні клопотання про звільнення від справляння судового збору необхідно відмовити.

Разом з тим, Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за пред`явлення до суду фізичною особою однієї вимоги немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення до суду із даним позовом становить 1 211 грн. 20 коп..

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 сформував дві позовні вимоги немайнового характеру, за одну з яких (про стягнення аліментів на дітей) від звільнений від справляння судового збору за законом, відтак позивачеві ОСОБА_1 , враховуючи відмову у звільненні його від справляння судового збору, слід оплатити судовий збір за іншу позовну вимогу немайнового характеру (про позбавлення батьківських) у розмірі 1 211 грн. 20 коп. або ж зазначити підстави звільнення його від сплати судового збору, або ж уточнити зміст своїх позовних вимог.

При цьому, судовий збір у ромірі 1 211 грн. 20 коп. слід сплатити на рахунок отримувач коштів: ГУК Львiв/Сколівська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0013901; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З більш детальною інформацією стосовно сплати судового збору можна ознайомитись за посиланням на вебсторінку: https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax.

Водночас, виходячи з предмету позовної вимоги про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить вказати наступне.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, від 11.07.2017 року), в якому йдеться про визначення поняття «інтереси дитини», їх місця у взаємовідносинах між батьками, а також застосування судами Керівних принципів щодо правосуддя, дружнього до дітей, які 17.11.2010 року прийняв Комітет міністрів Ради Європи.

Так, у справі «А. В. проти Словенії» Європейський Суд з прав людини, вказавши відповідні міжнародні правові інструменти, зазначив, що до дітей слід ставитися з обережністю та чутливістю протягом будь-якої процедури, з особливою увагою до їхньої особистої ситуації, благополуччя та конкретних потреб, і з повною повагою до їхньої фізичної та психологічної цілісності. Рішення суду, які стосуються дітей, повинні бути належним чином обґрунтовані. У всіх провадженнях, в яких беруть участь діти, принцип терміновості повинен застосовуватися для забезпечення швидкого реагування і захисту найкращих інтересів дитини, з дотриманням при цьому верховенства права.

Іншими словами, при розгляді судом спорів, зокрема, про позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, що має бути відображено в змісті позовної заяви.

Таким чином, позивачеві ОСОБА_1 слід визначитись, виходячи з можливості впливу судового рішення за пред`явленими позовними вимогами на права й обов`язки Служби у справах дітей виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області (чи іншої служби у справах дітей за останнім місцем проживання дітей), щодо залучення до участі у даній справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на його стороні.

В силу пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, серед іншого, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч наведеному, у змісті позовної заяви її автором не вказуються означені вище реквізити позовної заяви, якими позивач ОСОБА_1 володіє, зокрема, зі змісту долученого ним рішення Сколівського районного суду Львівської області від 24.09.2024 року за єдиним унікальним номером судової справи 453/1208/24 вбачаються адреса проживання та РНОКПП фізичної особи відповідачки ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог ст. 177 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», тому її слід залишити без руху, надавши позивачеві ОСОБА_1 термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищезазначене, належить підкреслити, що позивачеві ОСОБА_1 слід оформити нову редакцію його позовної заяви, з врахуванням при цьому означених недоліків даної ухвали, зокрема залучити орган опіки та піклування, й оплатити судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру про позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 у розмірі 1 211 грн. 20 коп. або ж зазначити підстави звільнення від сплати такого судового збору, або ж уточнити зміст своїх позовних вимог (зменшити позовні вимоги), та усе в комплексі подати в суд заявою про усунення недоліків у примірниках позовної заяви та доданих до неї документів, що буде відповідати кількості учасників справи.

При цьому, позивачеві ОСОБА_1 слід також роз`яснити, що інститут залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження в справі.

Керуючись статтями 14, 175, 177, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей, - залишити без руху та надати термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви та одночасно роз`яснити, що якщо недоліки вищевказаної позовної заяви будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися поданою у первинний день звернення, якщо ж недоліки вищевказаної позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, то вона буде вважатися неподаною й буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві ОСОБА_1 , - для відома та виконання.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 24 квітня 2025 року.

Суддя Володимир МИКИТИН