У Х В А Л А

іменем України

29.04.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Комовій Д.К.,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірічевська Олена Іванівна, до

Київської міської ради, , адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36,

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлія Петрівна, 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 5, оф. 4,

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кірічевська Олена Іванівна, до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

21.10.2024 по справі відкрито загальне позовне провадження.

19.03.2025 ухвалою суду до участі у справі у якості третьої особи залучено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лук`янчук Юлію Петрівну (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. 5, оф. 4).

У підготовче судове засідання сторони та учасники провадження не прибули, повідомлені у встановленому законом порядку про місце, день та час слухання справи.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність, просила закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Заява аналогічного змісту надійшла від представника Київської міської ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд провів підготовче судове засідання у відсутність сторін.

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 04 липня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Застрожнікова