ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/319/25
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

25 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Воронцової Л.П., Кутурланової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Пузіна Дениса Миколайовича, який діє від імені ОСОБА_1 , на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 січня 2025 року (під головуванням судді Кузьміної О.І.), у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23 січня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

02 квітня 2025 року Пузін Д.М., який діє від імені ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд», в якій, зокрема, просить, звільнити відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 03 квітня 2025 року.

Ухвалою апеляційного суду від 04 квітня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та витребувано матеріали справи. Скаржнику надано строк для подачі до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 633 грн 60 коп, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір»; для зазначення в апеляційній скарзі рішення суду, що оскаржується.

04 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції від Пузіна Д.М., який діє від імені ОСОБА_1 , надійшла оновлена апеляційна скарга, в якій зазначено дату судового рішення, яке оскаржується.

08 квітня 2025 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

16 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції, на виконання ухвали суду від 04.04.2025, від Пузіна Д.М., який діє від імені ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцію від 15.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 3 364 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 16 квітня 2025 року продовжено Пузіну Денису Миколайовичу, який діє від імені ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків апеляційної скарги, в частині доплати судового збору у розмірі 269 грн 60 коп.

24 квітня 2025 року до суду апеляційної інстанції, на виконання ухвали суду від 16.04.2025, від ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків разом із квитанцію від 23.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 270 грн.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

За положенням ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної усунуто у встановлений судом строк, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається; апеляційне провадження, відповідно до статті 359 ЦПК України, підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Херсонському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua)

Роз`яснити учасникам справи та представникам право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Особам, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронних кабінетів таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 14 ЦПК України).

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.П. Воронцова

О.В. Кутурланова