Справа № 588/1840/24
Провадження № 2/588/85/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2025 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері,
Представник позивачки ОСОБА_1 у вересні 2024 року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаним позовом, який мотивував тим, що позивачка є непрацездатною особою, пенсіонеркою за віком, отримує пенсію у розмірі 2980,00 грн. Її становище є вкрай нужденним, так як вона живе самотньо та жодної допомоги від свого сина не отримує. Майже вся пенсія позивачки витрачається на ліки та комунальні платежі за будинок. Розмір комунальних платежів за зимові місяці становить більше 3000,00 грн, що перевищує її пенсію. Крім того, позивачка страждає на цукровий діабет, що потребує дороговартісного лікування. ОСОБА_2 має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син позивачки є військовослужбовцем, має високий дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу непрацездатній матері.
За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не отримавши від сина ніякої підтримки на прохання про допомогу, позивачка вимушена звернутися до суду.
Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.
Ухвалою суду від 02.10.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивачки подав заяву в якій зазначив, що просить суд провести розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причину неявки і не подав відзив.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом установлено, що позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Позивачка є непрацездатною особою, пенсіонеркою за віком, що вбачається із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 28.09.2016 (а.с. 4).
Згідно акта обстеження по розгляду заяви щодо встановлення місця проживання від 18.02.2025 позивачка проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 30).
З довідки про доходи від 24.09.2024 за № 3778 1774 5414 8724 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в Південному об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. Розмір отримуваної ОСОБА_2 пенсії у січні та лютому 2024 року складав по 2760,00 грн на місяць, а в період з березня по червень 2024 року становив по 2980,00 грн на місяць (а.с. 5).
Згідно квитанцій на оплату комунальних послуг в будинку за місцем проживання позивачки по АДРЕСА_1 було нараховано до сплати: 1) за електроенергію: у липні 2023 року 250 грн; 2) за спожитий газ: у грудні 2023 року 1790,33 грн; у січні 2024 року 1830,09 грн; у лютому 2024 року 1416,33 грн; у червні 2024 року 55,70 грн; у липні 2024 року 31,82 грн; 3) за газопостачання: у березні 2024 року 186,13 грн; у серпні 2024 року 186,13 грн (а.с. 8).
Відповідно до консультаційних довідок ендокринолога, ОСОБА_2 має захворювання: цукровий діабет 2 типу, інсулінопотребуючий, середньої тяжкості, декомпенсований (а.с. 9-10).
На придбання ліків у лютому 2025 року позивачка витратила 5050,84 грн (а.с. 31-34).
Згідно довідки ТВО командира Військової частини НОМЕР_2 від 13.07.2024 ОСОБА_3 займає посаду стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти, у період з 26.04.2024 по 15.05.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Гродівській селищній територіальній громаді Покровського району Донецької області, Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області (а.с. 12).
Відповідно до положень статті 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.
Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.
При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.
Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу.
Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин.
Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін
Відповідно до ч. 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька.
З матеріалів справи, не вбачається підстав передбачених ст. 204 СК України для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання позивачки.
Враховуючи установлені судом обставини про те, що позивачка є непрацездатною, має захворювання, отримує незначний розмір пенсії, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого повнолітнього сина, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви.
Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання матері ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 30.09.2024, які стягувати на весь час життя матері.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. у дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 28.04.2025.

Суддя О. О. Огієнко