Провадження 2/205/781/25
23 квітня 2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Грони Д.С.,
за участю секретаря судового засідання Матківської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
У листопаді 2024 року представник позивача адвокат Очкур Кристина Іванівна звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою.
В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі спільної заяви від 19.02.2014 матері дитини - ОСОБА_4 (на даний час прізвище - ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 про визнання батьківства, останній був записаний батьком ОСОБА_3 . Неповнолітній ОСОБА_3 постійно проживає з матір?ю на території Чехії, куди вони виїхали у зв?язку із воєнним станом в Україні. Всі обов?язки по вихованню, лікуванню, харчуванню, розвагам, емоційному та інтелектуальному розвитку, облаштування побуту дитини, повністю покладені на позивачку у зв?язку із тим що дитина фізично постійно проживає з нею. Батько неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання свого сина відмовляється, також не допомагає в його утриманні та вихованні іншими способами (в натуральній формі): продуктами, речами, іграшками або приладлям для навчання. Тобто обов?язки щодо утримання дитини батьком в добровільному порядку не виконуються. Участі у вихованні сина він не бере. Витрати Позивачки на утримання спільного сина Сторін включають в себе харчування, одяг за віком та за сезоном, витрати на медичне забезпечення дитини у разі такої необхідності, засоби гігієни, транспорт, мобільний зв?язок, навчальну та художню літературу. До цього часу Позивачка утримує дитину сама. В той же час, дитина дорослішає, витрати на задоволення її потреб зростають. З огляду на це, Позивачка має складнощі з самостійним утриманням сина для забезпечення його гармонійного розвитку. При цьому, у дитини є ще й батько, який жодним чином не бере участі у вихованні та утриманні сина та уникає спілкування з ним. За наявною у Позивачки інформацією, аліменти Відповідач нікому не платить, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків на його утриманні немає. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку між Позивачкою та Відповідачем немає.
Враховуючи викладене, представник позивача звертається до суду та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення з позовною заявою і до повноліття дитини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Очкур Кристина Іванівна письмово просила розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився за невідомих суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибув, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв (клопотань) від нього не надходило.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , повторно виданого 16 лютого 2017 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №193, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_4 (а.с.12).
У матеріалах справи також міститься Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , згідно якого прізвище позивпчки після державної реєстрації шлюбу було змінено на ОСОБА_5 (а.с.15).
Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю - позивачем у справі ОСОБА_1 на території Чехії, куди вони виїхали у зв`язку із воєнним станом в Україні (а.с. 13-14).
Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, що не заперечувалось відповідачем.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно із ч. 1 ст.189 цього Кодексу батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом.
Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі та виплачуються щомісячно.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно із ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.
Згідно із ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Таким чином, з урахуванням вищевказаного та інтересів дитини, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та необхідність стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2024 року та до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно зіст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 189, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2024 року і до повноліття дитини.
Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: Денис ГРОНА