1Справа № 335/286/25 2/335/1011/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стандартюк О.В.,

представника позивача Зайцева В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До підготовчого судового засідання представником позивача подано клопотання про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання доказів, витребуваних судом згідно ухвали суду від 12.03.2025 року, без поважних причин, та про повторне витребування у відповідача інформація про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.07.2015 року по 13.09.2018 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить в задоволенні клопотання представника позивача щодо застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів відмовити, посилаючись на виконання ухвали суду від 12.03.2025 року, посилався на неможливість надання таких доказів, та просив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 12.03.2025 року повторно витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області розрахунок розміру пенсії ОСОБА_3 за період з 01.07.2015 року по 13.09.2018 року, яка би була нарахована та виплачена у разі звернення ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за життя. Визначено строк для виконання ухвали - 5 днів з дня її отримання. Зазначена ухвала суду від 12.03.2025 року доставлена відповідачу 19.03.2025 року в його електронний кабінет.

У визначений судом строк, а саме 20.03.2025 року, через систему „Електронний суд, відповідачем повідомлено суд про неможливість виконання вимог ухвали суду від 12.03.2025 року, тому суд не вбачає підстав для застосування заходів процесуального примусу відносно відповідача.

Крім того, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини друга, четверта статті 12 ЦПК України).

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК передбачено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, враховуючи відповідь відповідача про неможливість надання витребуваних доказів, а також вимоги ст. 80 ЦПК України, відмовляє у задоволенні повторного клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки право позивача на отримання відповідних сум та їх розмір, є предметом спору у даній справі, та має бути встановлено на підставі наданих доказів за результатами розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів, та про застосування до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заходів процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання доказів, витребуваних судом згідно ухвали суду від 12 березня 2025 року, без поважних причин залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13 травня 2025 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвалу проголошено в судовому засіданні 21 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 квітня 2025 року.

Суддя Ю.В.Геєць