ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9913/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/841/25

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Мамонової О.Є.,

суддів Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

вивчив матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради,-

У С Т А Н О В И В :

24.03.2025 через підсистему «Електронний суд» Міністерство оборони України звернулося з апеляційною скаргою на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2025.

02.04.2025 ухвалою Чернігівського апеляційного суду апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір та порушено вимоги п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію вказаної ухвали направлено через Єдину судову інформаційно-комунікаційна систему, з якої убачається, що копія ухвали доставлена Міністерству оборони України та його представнику ОСОБА_2 02.04.2025 о 14:45.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.

Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.

Заявнику необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 726,72 грн (3028 грн х 0,2 х 150% х 0,8) та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу.

Проте вищезазначений недолік заявником протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали не усунуто.

Положенням ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, відповідно до приписів ч. 2 ст. 357 ЦПК України якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2025 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185, 357, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою вважати неподаною та повернути Міністерству оборони України.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати Міністерству оборони України.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Другій чернігівській державній нотаріальній конторі, Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.Є. Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В. Шитченко