Справа № 464/3759/24 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-з/811/82/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

вирішуючи питання призначення до розгляду заяви представника ОСОБА_1 Лазор Уляни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 20 вересня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 011/1347/425992 від 11 липня 2018 р. у розмірі 55155 ( п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 38 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20 вересня 2024 року змінено.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором про надання банківських послуг № 011/1347/425992 від 11 липня 2018 року у розмірі 41 429,37 грн., з якого:

-30000 грн - заборгованість за дозволеним овердрафтом;

-11270,55 грн - заборгованість за недозволеним овердрафтом;

-158,82 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» 1362,6 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 гривень.

В решті вимог - відмовлено.

Відмовлено у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

06 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 Лазор Уляна Миколаївна подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених відповідачем в суді апеляційної інстанції.

11 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Разом з тим, оскільки в ст. 270 ЦПК України не визначено порядок вирішення питання відмови заявника від заяви про ухвалення додаткового рішення, слід застосовувати аналогію закону на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, де передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд питання ухвалення додаткового рішення по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, залишивши заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ст. 257, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_1 Лазор Уляни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.