Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області Наумова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., у присутності: представника позивача ОСОБА_1 та представника першого відповідача Білоцерковця Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу № 308/20327/23 за позовом ОСОБА_2 до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до другого відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 264 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повністю відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до другого відповідача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про визнання припиненою іпотеки.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати покласти на позивача.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Перший відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ЄДРПОУ - 35326253, п/р - НОМЕР_3 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21.

Другий відповідач: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ідентифікаційний код 00039002, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8.

Третя особа: ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 17.04.2025 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова