У Х В А Л А

"25" квітня 2025 р. Справа153/599/25

Провадження2/153/196/25-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Костюшок П.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначено адресу проживання відповідача АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Ямпільським районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав:

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

23.04.2025 за вих..№3306 Ямпільським районним судом Вінницької області було надіслано запит до начальника управління «Центр надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради» Могилів-Подільського району Вінницької області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 (зазначене позивачем місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 ).

25.04.2025 за вх..№2567 (вих..№13-02/4-342 від 24.04.2025) згідно реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована на території Ямпільської територіальної громади.

Із відповіді №1320979 від 25.04.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований з 10.09.1997 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, її необхідно надіслати за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області.

Окрім того, звертає увагу на те, що у відповідності із ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

А тому, із врахуванням вище викладеного, дана справа подана позивачем із порушенням правил підсудності, і є підстави для направлення її для розгляду за належністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Піщанського районного суду Вінницької області, щоб порушення правил підсудності не було підставою для скасування прийнятого будь-якого у даній справі рішення Ямпільським районним судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354, 376 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, надіслати за підсудністю до Піщанського районного суду Вінницької області (вулиця Вишнева,5 селище Піщанка Тульчинський район Вінницька область, 24700).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. В. Гаврилюк