РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/21439/24

Провадження № 22-ц/4815/806/25

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2025 року у справі №569/21439/24 за позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ №1 м. Острога, Хорівська СШ про задоволення вимог,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2025 року у справі №569/21439/24 позовну заяву ОСОБА_1 до ЗНЗ № 1 м. Острога, Хорівська СШ про задоволення вимог визнано неподаною та повернуто позивачу.

Роз`яснено позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 статті 356 ЦПК України щодо форми та змісту.

Апеляційна скарга з огляду на її виготовлення, а саме написання від руки, є по суті нерозбірливою, викликає труднощі в з`ясуванні її змісту, що є суттєвим недоліком, який позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дослідити в повній мірі обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості оскаржуваного судового рішення.

Відсутнє повне найменування та місцезнаходження відповідачів.

Також зі змісту апеляційної скарги незрозуміло в чому полягає незаконність або необґрунтованість ухвали суду першої інстанції та яке рішення просить прийняти апелянт за результатами розгляду зазначеної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, тоді як апелянт не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду повинен бути сплачений судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов`язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК уРівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу: *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 13.01.2025 року по справі 569/21439/24, Рівненський апеляційний суд.

Окрім того, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення апелянтом вказаних недоліків у встановлений строк шляхом подання: апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, доказів сплати судового збору, копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 січня 2025 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме подати до суду: апеляційну скаргу,яка відповідатиме вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України щодо форми та змісту, докази сплати судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок, копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору та інші вищезазначені документи подати в Рівненський апеляційний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С. С. Шимків