Справа №173/3728/23
Провадження №2/173/63/2025
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, в залі суду, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача, ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки і піклування.

23.01.2024 року отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

25.01.2024 року ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 03.05.2024 року.

23.05.2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву

17.06.2024 року проведений перерозподіл цивільної справи іншому складові суду. Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.11.2024 року.

06.11.2024 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 04.02.2025 року.

04.02.2025 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений на 09.04.2025 року

09.04.2025 року закінчене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2025 року

Відповідно до п . 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , і його представник, адвокат Неминущій Г.Л., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставлення СМС-повідомлень від 01.02.2024 року, від 31.07.2024 року, від 04.02.2025 року. В призначені судові засідання позивач та представник позивача повторно не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Свою позицію щодо заявленого позову в письмовій формі не виклали.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач і представник позивача з часу подання позовної заяви не цікавилися провадженням у справі, датою призначення справи до розгляду, та не з`явилися в жодне із призначених судових засідань, хоч належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. 257, ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Вільногірської міської ради, як орган опіки і піклування, , юридична адреса: вул. Варена , 15 м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 09.04.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 29.04.2025 року

Дата набрання законної сили: 25.04.2025 року