1Справа № 335/2401/25 2/335/1654/2025
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
23 квітня 2025 рокуОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортні засоби,
14.03.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Слєсаря О.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за собою право власності на транспортні засоби (автомобілі): Mazda 3, 2016 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , та Кіа Sportage, 2008 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження із розглядом справи в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2025 о 10:00 год., встановлено сторонам строки на подання заяв по суті справи (а.с. 26).
Копію ухвали від 19.03.2025 доставлено 19.03.2025 о 19:50 год. в Електронний кабінет адвоката Слєсаря О.В. (а.с. 29).
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Крім того, копію ухвали від 19.03.2025 було надіслано на адресу відповідачки, однак конверт із поштовим відправленням повернувся на адресу суду з відміткою пошти від 26.03.2025 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 48).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
Верховний Суд у постанові від 11.06.2021 у справі № 2-6236/11, провадження № 61-6596ск20, сформулював висновок, за яким у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Оскільки копія ухвали суду про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надсилалась відповідачці за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, та враховуючи, що відповідачка не повідомляла суд про зміну адреси проживання, тому з урахуванням вищезазначених вимог процесуального закону, суд доходить висновку, що відповідачці було вручено копії вищевказаних документів в день проставлення поштою відмітки про відсутність останньої за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання 26.03.2025.
18.04.2025 від ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 4950).
23.04.2025 від адвоката Слєсаря О.В. надійшли заяви про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та про проведення підготовчого засідання за відсутності позивачки та її представника.
Інших заяв по суті справи станом на 23.04.2025 до суду не надходило.
Учасники справи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися судом належним чином.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань суд встановив таке.
У підготовчому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.
З метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідачка визнала позов, однак суд вважає доцільним провести розгляд справи та ухвалити рішення в судовому засіданні.
Перешкоди для призначення справи до судового розгляду по суті відсутні.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 14, 126, 127, 183, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2025 року на 10:15 год. в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б.
Викликати в судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Соболєва