ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/4001/24 Номер провадження 22-ц/814/1995/25Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року, постановлену суддею Масименко Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.01.2025 застосовано відносно ТОВ «Агро-Край» заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання обов`язку щодо надання витребуваних доказів; стягнуто з ТОВ «Агро-Край» в дохід державного бюджету штраф у розмірі 6 056,00 грн.

10.03.2025 ТОВ «Агро-Край» оскаржило ухвалу районного суду в апеляційному порядку. У доводах апеляційної скарги зазначає, що строк на апеляційне оскарження ухвали районного суду ним пропущено з поважних причин, оскільки апеляційна скарга подана після відмови суду першої інстанції скасувати вжиті заходи процесуального примусу. Із підстав викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, як пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 11.03.2025 витребувано із Гадяцького районного суду Полтавської області цивільну справу №526/4001/24.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 02.04.2025 клопотання задоволено; поновлено ТОВ «Агро-Край» строк на апеляційне оскарження ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.01.2025; апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору)- десять днів із моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копія ухвали апеляційного суду надіслана на електронну адресу ТОВ «Агро-Край» листом від 07.04.2025р./526/4001/24/8439/2025 та отримана адресатом 07.04.2025, що підтверджується довідкою про доставку до електронної скриньки.

10.04.2025 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Агро-Край» із усунутими недоліками скарги, що підтверджується платіжною інструкцією від 09.04.2025 №1959.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є ухвала суду першої інстанції про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу (п.18 ч.1 ст.353 ЦПК України), а тому за правилами частини другої статті 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 23 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч.2 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак