Справа № 185/3394/25
Провадження № 2/185/4049/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що після досягнення повноліття вона продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Павлоградський фаховий коледж Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», навчається на денній формі за кошти державного бюджету. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги, хоча має таку можливість.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, з моменту подання позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою від 04 квітня 2025 року позовна заява була залишена буз руху, наданий строк для усунення недоліків: зазначення ціни позову, а також зазначення матері позивачки як учасника справи (третьої особи).

15 квітня 2025 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Ціна позову, зазначена позивачкою 12 000 грн.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Місце проживання позивачки згідно з позовною заявою АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації відповідача АДРЕСА_2 .

За зареєстрованим місцем проживання сторін справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Як визначено пунктом 1 частини 4 статті 274 ЦПК України, справи про стягнення аліментів можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг і характер доказів, а також ціну позову, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення - протягом десяти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва