У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/23119/24

Провадження № 22-ц/4815/797/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, стягнення завданих збитків, стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2025 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі ПрАТ "СГ "ТАС") на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 157736 гривень та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1577,36 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичними збитками та лімітом страхового відшкодування 1600 гривень, моральну шкоду в розмірі 2500 гривень та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 41 гривню.

15 квітня 2025 року ПрАТ "СГ "ТАС" подано на рішення суду апеляційну скаргу, в якій порушувалось питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначалось, що вперше апеляційна скарга на оскаржуване рішення було подана 20 лютого 2025 року без порушення строку на апеляційне оскарження, проте 09 квітня 2025 року в електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС було отримано копію ухвали Рівненського апеляційного суду від 03 квітня 2025 року, якою апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернутою у зв`язку з відсутністю інформації про те, що Кудрявський С.М. своє право діяти у порядку самопредставництва в інтересах ПрАТ "СГ "ТАС". Вважає, що із застосуванням положень ст. 354 ЦПК України є всі законні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2025 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

В іншій частині апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційній інстанції. Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству "Страхова Група "ТАС" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, стягнення завданих збитків, стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків