Справа № 404/6910/22
Номер провадження 2/404/1655/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, просила суд стягнути із відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку у розмірі 4 000 грн., щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовувала наступним.

У період з 30 листопада 2002 року до 18 червня 2016 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2016 року (справа № 404/4621/16-ц).

02 червня 2017 року позивач змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені.

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У липні 2021 року ОСОБА_6 вступила до Національного університету «Львівська політехніка» за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Харчові технології» за спеціальністю 181 Харчові технології для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр».

Оскільки навчання передбачає денну форму, ОСОБА_6 змінила місце проживання та реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

Вартість навчання за один семестр складає 2870 грн. Плату за навчання дочки вносить позивач, що підтверджується довідкою.

Вказано, що відповідач не приймає належної участі у фінансових витратах на навчання. Має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 69 493,37 грн. В той час, відповідач має постійне місце роботи. У його власності є квартира, інших дітей на утриманні не має, непрацездатні особи на утриманні відповідача не перебувають, отже він має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання дочки на період її навчання у розмірі 4 000 грн.

Ухвалою судді від 20 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

11 серпня 2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому вказано, що відповідач офіційно працевлаштований в Кропивницькій філії Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на посаді інженера-землевпорядника виробничого відділу м. Кропивницький. Підприємство перебуває на госпрозрахунковій формі забезпечення. Заробітна плата являється єдиним джерелом його доходу. Інших доходів не має. Підприємницькою діяльністю не займається, заощаджень грошових коштів також не має.

У зв`язку з введенням на усій території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року та скороченням замовлень на підприємстві оголошено простій. Згодом працівників підприємства переведено на неповний робочий день.

Довідками про нараховану та виплачену заробітну плату за 2022 2023 р. підтверджується несистематичне нарахування заробітної плати. Так, за 2022 рік йому нараховано та виплачено 20 147,49 грн. заробітної плати. З цієї суми утримано аліментів на суму 8 109,33 грн.

За перше півріччя 2023 року йому нараховано та виплачено 6 996,32 грн. заробітної плати, з якої утримано 104,95 грн. воєнного збору та 1 259,34 грн. податку з доходів фізичних осіб.

Ним, при першій можливості, перераховуються грошові кошти дочці ОСОБА_6 . Так, протягом 2023 року ним перераховано на картковий рахунок дочки 6600 грн.

Відповідач зазначав, що також хворіє на ряд захворювань, в тому числі тяжких, в зв`язку з чим потребує постійного дороговартісного лікування та систематичного обстеження у закладах охорони здоров`я.

На даний час він знаходиться у скрутному фінансовому становищі та не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

Обґрунтовуючи необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі 4 000 грн., позивач зазначає, що вартість навчання за один семестр становить 2870 грн. Проте, згідно додатного договору №148-8 від 31 липня 2021 року, а саме п. 12, фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету.

З матеріалів позовної заяви та доданих документів вбачається, що дочка на даний час з позивачем не проживає.

Зазначав, що надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання у заявленому до стягнення розмірі 4 000 грн. він не має фінансової можливості. Наданими доказами підтверджується, що від надання матеріальної допомоги дочці він не ухиляється та надає таку допомогу при першій можливості.

17 серпня 2023 року від представника позивача, адвоката Суліменко Т.А. надійшла відповідь на відзив. Вказано, що позивачу достеменно відомо, що свою земельну ділянку відповідач передав у оренду сім`ї рідної сестри позивача. Не надано доказів на підтвердження витрат, які він несе у зв`язку зі своєю хворобою. Вважає, що розмір аліментів у 4 000 грн. є об`єктивним та законним. Відповідач не спростував доводів наведених у позовній заяві, не надав належних та допустимих доказів своєї неплатоспроможності, приховує інформацію щодо отримання доходу з інших джерел, не спростував неможливості оплачувати аліменти на навчання дочки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2023 року за клопотанням представника позивача витребувано у Головного управління ДПС у Кіровоградській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків/джерела виплачених доходів та утримання податків з 4 кварталу 2022 року по 3 квартал 2023 року, включно щодо ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Суліменко Т.А. підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні вказав, що має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі не більше 2000 грн., оскільки на даний час він не працює, на праві власності володіє земельною ділянкою, за оренду якої отримує біля 4 000 4500 грн. на рік, автомобіля у його власності не має, він допомогає своїй матері. Вказав, що здійснив повне погашення заборгованості по сплаті аліментів на утримання дочки, до досягнення нею повноліття. Просив у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача, адвокат Реброва Л.Г. у судовому засіданні просила у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи, зміст відповідних спірних правовідносин та застосовує до них такі норми права.

Судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , вданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 30 листопада 2002 року, актовий запис № 1001, розірвано.

Свідоцтвом про зміну імені, підтверджується, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, що підтверджується паспортом.

Згідно довідки № 642 від 22 лютого 2022 року, ОСОБА_3 є студенткою першого курсу, форма навчання - стаціонар, освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр», інституту хімії та хімічних технологій Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання у червні 2025 року.

Згідно договору № 148-8 від 31 липня 2021 року про навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», Національний університет «Львівська політехніка» в особі ректора, з однієї сторони, вступник ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_1 уклали договір, відповідно якого предметом договору є навчання в університеті. Університет бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою харчові технології, за спеціальністю 181 харчові технології, для здобуття вищої освіти бакалавр. Освітня програма є акредитована строком до 01 липня 2022 року. Обсяг освітньої програми 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Франківської районної адміністрації, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 26 серпня 2021 року.

Як вбачається з квитанції № 53304 від 09 лютого 2022 року, ОСОБА_3 здійснено сплату за гуртожиток за період з 01 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року у розмірі 2870 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 липня 2016 року і до 05 лютого 2022 року, заборгованість станом на 05 лютого 2022 року становить 69 493,37 грн.

За відомостями Реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідач є власником квартири, за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно до консультативних висновків спеціаліста та виписки із медичної картки амбулаторного хворого № 121202, ОСОБА_2 , встановлено діагноз: ессенціальна тромбоцитемія, гіпертонічна хвороба ІІ ст. 2 р., хронічний гастродуоденіт в ст. нест. Ремісії (клінічно) ДЕ І-ІІ ст. змішаного ґенезу. Гіпертонічна хвороба з 2000 р., виразкова хвороба з 2010 р. ессенціальна тромбоцитемія з 2015 року.

За відомостями Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, кадастровий номер :00:000:5002, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, категорія земель землі сільськогосподарського призначення, форма власності приватна, площа земельної ділянки 2, місце розташування: Кіровоградська область, Бобринецький район, Витязівська сільська рада.

Інформацією з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, підтверджуються доходи ОСОБА_2 , за період з 01 січня 2022 року по 30 вересня 2023 року.

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_2 , 25 серпня 2023 року він звільнений із посади інженера-землевпорядника виробничого відділу у м. Кропивницький.

Як вбачається з роздруківки Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження з примусового стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершено.

Як встановлено судом, позивач, зазнає матеріальних труднощів, оскільки сама утримує дочку, та не має можливості повністю забезпечити усі її витрати, пов`язані з навчанням, адже вона потребує коштів на оплату гуртожитку, проїзд, покупку продуктів харчування, одягу. Позивачу необхідно забезпечити належний рівень життя дочки.

Відповідач кошти на утримання дочки надає періодично та в незначному розмірі. Між сторонами відсутня домовленість щодо способу виконання ними обов`язку із утримання повнолітньої дитини.

Статтею ст.141СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч. 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» № 3від 15травня 2006року зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В правовому висновку, викладеному у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6/1296-цс15 зазначено, що при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року у справі № 478/2108/16-ц та від 29 січня 2018 року у справі 622/373/16-ц).

Позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача аліментів на період навчання їх спільної дочки у розмірі 4 000 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач, як батько, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на період навчання до досягнення останньою 23 років, оскільки дочка продовжує навчання, а відповідач є особою працездатного віку, отримує доходи.

В той же час, визначаючи розмір аліментів, необхідних для забезпечення повнолітньої дочки на період її навчання, суд враховує встановлені обставини справи, а саме: матеріальне становище сторін, те, що ОСОБА_3 не має самостійного заробітку, перебування на утриманні у відповідача його матері, а також те, що відповідач хворіє.

Враховуючи наведене, беручи до уваги наявність законних підстав для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, суд позов задовольняє частково та присуджує до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення аліментів з дня звернення до суду, тобто з 28 листопада 2022 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 25.04.2025 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда