У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

присяжних - Безверхої В.В., Бобрової Н.М.,

при секретарі - Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши заявника опікуном над нею. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , яка є його бабусею по лінії матері, страждає на хронічний психічний розлад у вигляді деменції обумовленої кортикальною атрофією, внаслідок чого вона не усвідомлює повною мірою значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, але представник заявника надала до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Представник Чорнобай Людмили Іванівни у судове засідання також не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій не заперечив проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просив суд розглянути це клопотання за його відсутності та за відсутності його довірителя.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилась, але матеріли справи містять надану нею письмову заяву, в якій вона не заперечила проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи та просила суд розглянути це клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.252, ст.298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, якщо так, то якою саме і чи є цей розлад хронічним та стійким?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_2 , що міститься в матеріалах даної цивільної справи на арк. 57-60, яку після проведення експертизи необхідно повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Про дату та час проведення експертизи повідомити заявника - ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користується засобами зв`язку за номером: НОМЕР_1 та електронною поштою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя В.В. Попов,

Присяжні В.В. Безверха,

Н.М. Боброва.