Справа № 134/1682/24
Провадження № 22-ц/801/1174/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Швець Л. В.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

21 квітня 2025 рокуСправа № 134/1682/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2025 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійним договору дарування, відновлення становища, яке існувало до порушення,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду 15 квітня 2025 року надійшла апеляційна скарга відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , підписана представником відповідачів адвокатом Чудаком В. Д., на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2025 року у цивільній справі № 134/1682/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, відповідачі не додали до апеляційної скарги документ про сплату судового збору чи документи, які підтверджують підстави звільнення їх від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору у 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно положень ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При цьому ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн. (3028,00 грн. * 150%* 0,8).

Також, за подання апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 3633,60 грн. (3028,00 грн. * 150%* 0,8).

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, відповідно до ст. 357 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст. 185 ЦПК України, залишивши апеляційну скаргу без руху.

Відповідачам слід подати до апеляційного суду оригінали документів про сплату судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 березня 2025 року залишити без руху.

Надати відповідачам строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особам, які її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська