Справа № 545/849/25
Провадження № 2/545/889/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Потетія А.Г.,

за участю секретаря: Мамишевої А.Е.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Микитенко Юлія Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Микитенко Юлія Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсними свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності.

У підготовчому судовому засідання повивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив: витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. спадкову справу, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , нотаріальну справу, відповідно до якої, було укладено договір дарування від 12.03.2020 р. та договір дарування від 12.03.2020 р., у зв`язку з неможливістю самостійно їх надати.

Представник відповідача адвокат Руль М. щодо клопотання позивача поклалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані документи мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати документи.

Керуючись ст.ст.84,258-259,263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Юлії Володимирівни (адреса: 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Гетьманська, 58, прим. 4):

- належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- належним чином завірену копію нотаріальної справи, відповідно до якої, було укладено договір дарування від 12.03.2020 р.;

- належним чином завірену копію договору дарування від 12.03.2020 р.

Витребувані документи надати суду до 20.05.2025 року.

Підготовче судове засідання перенести на 20.05.2025 року о 09-40 год.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Потетій