Справа № 346/6715/24
Провадження № 2/346/666/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю: секретаря: Гломби А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позов мотивує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був її батько - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим виконкомом Коломийської районної ради 14.07.1988 року, згідно рішення Коломийської районної ради від 11.05.1988 року за № 104, випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 24.09.2024 року за № 82086. Зазначає, що колгоспні двори ліквідовано і в даній справі слід керуватись п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності". Зазначає, що майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору. Зазначає, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , видане виконкомом Коломийської міської ради 14.07.1988 року, згідно рішення Коломийської районної ради від 11.05.1988 року за № 104 тільки на голову колгоспного двору, її батька - ОСОБА_3 , проте станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку, зазначає, що була ще зареєстрована аона, ОСОБА_1 , а також проживала без реєстрації - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Черемхівського старостинського округу Коршівської сільської ради, від 04.12.2024 року № 148. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 , про, що в книзі реєстрації актів про смерть 12 грудня 1995 року зроблено актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_1 .Вказує, що той факт, що ОСОБА_3 , є її батько стверджується наступними документами родинного зв`язку: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 . Після смерті батька - ОСОБА_3 , відкрилась спадщина за законом, оскільки заповітів він не складав, що підтверджується довідкою Черемхівського старостинського округу Коршівської сільської ради від 04.12.2024 року № 148. Спадщина складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок вона не може у зв`язку із тим, що право власності на нього зареєстровано за її батьком, як за головою колгоспного двору, а згідно ст. 346 ЦК України право власності на майно померлого припинилось з моменту його смерті. Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явилася, однак від представника позивача, адвоката Ілюк О.В., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , попередньо до суду надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу без участі позивача та представника. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи без участі, щодо позову не заперечує.

Відповідно дост. 247 ч. 2 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно дост. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспного двору, головою якого був батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння, виданим виконкомом Коломийської районної ради 14.07.1988 року, згідно рішення Коломийської районної ради від 11.05.1988 року за № 104, випискою із інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 24.09.2024 року за № 82086 (а.с.6-7). Встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , видане виконкомом Коломийської міської ради 14.07.1988 року, згідно рішення Коломийської районної ради від 11.05.1988 року за № 104 тільки на голову колгоспного двору, батька позивача - ОСОБА_3 , проте станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку була ще зареєстрована позивач ОСОБА_1 , а також проживала без реєстрації - ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Черемхівського старостинського округу Коршівської сільської ради, від 04.12.2024 року № 148 (а.с.38). Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_3 , про, що в книзі реєстрації актів про смерть 12 грудня 1995 року зроблено актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про смерть сер. НОМЕР_1 (а.с.39). Встановлено, що ОСОБА_3 , є батько позивача підтверджується наступними документами родинного зв`язку: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.42, зворотній аркуш ас.42). Згідно звіту про незалежну оцінку ТзОВ "ЕКА-ЗАХІД" загальна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 становить - 187 200,00 гривень(а.с.11-36). Позивач звернулась до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, після померлого батька, однак отримала відмову (а.с.44).

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 , є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.04.2025 року.

Суддя: Махно Н. В.