справа №735/412/25
номер провадження № 2/735/185/2025
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2025 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінпром Маркет» звернулось до суду з даною позовною заявою, вказуючи, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 12756,00 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. і витрати на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але на адресу суду надійшла заява директора товариства, в якій просить закрити провадження у справі, так як відсутній предмет спору, оскільки відповідач погасив заборгованість за договором позики. Також, просить повернути судовий збір, сплачений по цьому позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не викликався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 31.03.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п. 2, ч. 2 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України: У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно наданих документів, відповідач погасив заборгованість перед позивачем 14.04.2025 року, тобто після відкриття провадження у справі.

Отже, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260-261. 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» сплачений судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» (м.Фрпинь, вул.Стельмаха Михайла, 9А, офіс 204, ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко