Справа № 466/3903/24
Провадження № 2/466/398/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заявила клопотання про витребування чинного розрахунку заборгованості, оскільки нею сплачувались кошти на повернення кредиту.

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання суд дійшов до наступного висновку.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність витребування від АТ «ОТП Банк» виписки по рахунку ОСОБА_1 . Крім того, з метою виключення будь-яких сумнівів та протиріч у нарахуваннях заборгованості та погашення її відповідачем суд вважає за необхідне також витребувати повний розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 12.08.2018 станом на 28.06.2023.

Керуючись ст.ст.12,13,43,49,81,83,84,261,353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 43) виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) в акціонерному товаристві «ОТП Банк» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 12 серпня 2018 року до 28 червня 2023 року.

Витребувати від акціонерного товариства «ОТП Банк» розрахунок заборгованості за кредитним договором № від 12 серпня 2018 року, за період з 12 серпня 2018 року до 28 червня 2023 року.

Копію ухвали направити для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідь на ухвалу суду скерувати поштою або на електронну адресу Шевченківського районного суду м.Львова: до 01.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Баєва