Справа № 404/6522/24
Номер провадження 2/404/1787/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кіровоград, Кіровоградської області, Україна, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Кіровоград, Кіровоградська область, Україна та зобов`язання Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести заміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Кіровоград, Кіровоградська область, Україна (актовий запис про народження № 1762, від 01.09.2008), складеного Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_4 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Кіровоград, Кіровоградської області, Україна.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 30 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.24).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 грудня 2024 року витребувано із Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повний Витяг з Реєстру про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Кіровоград, Кіровоградська область, Україна. Підготовче засідання відкладено (а.с.52).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 25 лютого 2025 року у прийнятті визнання відповідачем позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, відмовлено та продовжено підготовче провадження. У здійсненні заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, відмовлено. У прийнятті уточнення позовних вимог (вх. № 51904 від 16.12.2024 року) в частині зобов`язання Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місто Кіровоград, Кіровоградська область, Україна (актовий запис про народження № 1762, від 01.09.2008), відмовлено. Підготовче засідання відкладено (а.с.63-64).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (вх. № 10055 від 18.03.2025 року) про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, підписану повноважним представником позивача. В обгрунтування поданої заяви зазначено, що 11 березня 2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1762, від 01.09.2008 року), та видано свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.03.2025 року (а.с.72-75).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялені належним (а.с. 65, 76, 77), причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11 березня 2025 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса), батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.75).

Враховуючи вищевикладене, оскільки Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса) внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1762, від 01.09.2008 року), та видано відповідне свідоцтво про народження дитини, отже у вказаній справі відсутній предмет спору, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідачє положенням пункту 2 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 255, 257, 258-261, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту батьківства, закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда