Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.04.2025 Справа № 394/184/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді: Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 11 листопада 2019 року між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Протягом останнього часу сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі, після розірвання шлюбу просила повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи його без участі, на примирення не згоден, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 11 листопада 2019 року у Виконавчому комітеті Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.11.2019 року (а.с. 4).

У відповідності до довідки про склад сім`ї № 371 від 12.11.2024 року, виданої Кальниболотським старостинським округом Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: уповноважений власник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.

Розлучення відповідає дійсній волі жінки (позивача у справі) та чоловіка (відповідача у справі), після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті немайнові права, а тому з вказаних підстав шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 247, 263, 264, 265, 274 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 11 листопада 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Виконавчому комітеті Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 , на користь позивачки, ОСОБА_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Нефтеюганськ, Російська Федерація, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , видав Орган 3525 від 21.12.2019 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Долинськ Ананіївського району Одеської області, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя