У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Київ

Справа №756/1922/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/9613/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Верланова С.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Шевчука А.В., 21 січня 2025 року у м. Києві, повний текст рішення складений 27 лютого 2025 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Повний текст рішення складений 27 лютого 2025 року.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2025 року заяву ОСОБА_4 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Не погодились із вказаними рішенням суду позивачі, ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Сидоренком І.О. 24 березня 2025 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2025 року апеляційну скаргу позивачів на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року та додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2025 року залишено без руху у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 15 квітня 2025 року від ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Сидоренка І.О. надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено три квитанції про доплату судового збору, кожна на 1073, 60 грн..

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Шевчука А.В., 21 січня 2025 року у м. Києві, повний текст рішення складений 27 лютого 2025 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 лютого 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: