Провадження № 2-о/522/93/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

за участю: секретаря судового засідання Запольської А.М.,

представника заявника адвоката Камочкіної А.Ю.,

заінтересована особа в судове засідання не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницький області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницький області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника.

Заява обґрунтована тим, що 24.09.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 422, зареєстрований у Другому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 6326, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою щодо переведення з пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Рішенням № 02 від 06.09.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у переведенні на пенсію у зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки нею не надано документу, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом із годувальником, та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

05.12.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

28.03.2025 та 03.04.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, на розсуд суду.

09.04.2025 від представника заявника надійшло клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи, а саме: копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4

09.04.2025 в судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання про виклик свідка ОСОБА_5 , просить викликати та допитати тільки свідка ОСОБА_6 . Протокольною ухвало суду клопотання представника заявника про виклик та допит свідка ОСОБА_6 задоволено та залишено без розгляду клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 .

В судовому засіданні здійснено допит свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що давно знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживали за адресою: АДРЕСА_1 . Знає, що ОСОБА_2 працював, чи працювала ОСОБА_1 вона не знає.

Представник заявника у судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_1 не працювала через інвалідність і тому перебувала на забезпеченні у свого чоловіка.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд дійшов до наступних висновків.

24.09.2005 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 422, зареєстрований у Другому Приморському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Однак заявниця та ОСОБА_2 проживали за адресою місця реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . Також цей факт підтверджується довідкою від 31.10.2024, виданою начальником ВД № 3 «Фонтанський» за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якої до своєї смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була на його утриманні, і після його смерті втратила основне джерело надходження засобів для існування. Проживали вони разом увесь період свого шлюбу і вели спільний побут, після смерті чоловіка повторної реєстрації шлюбу не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 6326, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06.09.2024 Рішенням № 02 від 06.09.2024 ГУПФУ у Вінницькій області, ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника, у зв`язку з ненаданням документа, що засвідчує реєстрацію місця проживання разом із годувальником.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Правління Пенсійного фонду України «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Отже, факт сумісного проживання та перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію, у зв`язку з втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Така ж позиція викладена в постановах ВС від 13.01.2021 у справі № 592/17552/18, від 22.10.2020 у справі № 210/343/19, від 22.05.2019 у справі № 520/6518/17.

Положеннями ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Частина 1 ст. 56 СК України закріплює, що дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання.

Отже, різні адреси реєстрації місця проживання подружжя не свідчать самі по собі, що між ними відсутні сімейні відносин як у подружжя, допоки не буде доведено протилежне.

З матеріалів справи вбачається, що незважаючи на різні адреси реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони проживали однією сім`єю в АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Тобто, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого теж має значення для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається за весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону,- довічно.

Пленум Верховного Суду України в п. 8 Постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5, роз`яснив, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні, ст. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. А ні отримання непрацездатною особою пенсії, а ні її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

Матеріали справи містять платіжні інструкції, які свідчать про систематичне перерахування ОСОБА_2 коштів ОСОБА_1 . Крім того ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, що підтверджується Пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 , (вид пенсії: по інвалідності, 2 группа, загальне захворювання), термін дії: довічно, видане 06.10.2021. Тому пенсія чоловіка була основним джерелом для її існування, що свідчить про перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261,293, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницький області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні померлого годувальника задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 15.04.2025.