ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8064/24 Провадження № 2/636/1175/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ріпи І.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк (АТ КБ) «Приватбанк» в особі представника Важна Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Важна Н.В. звернулося до суду з позовною заявою, сформованою в підсистемі «Електронний суд», про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 08.06.2007 року у розмірі 31508,15 грн. та судового збору у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 08.06.2007 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

На підставі вказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку тип «Універсальна» № НОМЕР_1 строком дії - 04/15, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 26 180 грн. Відповідач після отримання картки за умовами кредитного договору здійснив дії щодо її активації, користувався карткою та отримував кредитні кошти з власної ініціативи, про що свідчить виписка по рахунку. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані кредитні картки «Універсальна» та «Універсальна GOLD».ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати кредитні кошти, але взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25.08.2024 року має заборгованість у розмірі 31508,15 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 26176,12 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 5332,03 грн.

В позовній заяві міститься клопотання розглянути справу за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Також позивачем надана окрема заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 02.10.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, відзив на позов не надав.

У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенням ст.ст. 247, 279 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною першої статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву № б/н від 08.06.2007 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.

На підставі вказаної заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку тип «Універсальна» № НОМЕР_1 строком дії - 04/15, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 26 180 грн. Відповідач після отримання картки за умовами кредитного договору здійснив дії щодо її активації, користувався карткою та отримував кредитні кошти з власної ініціативи, про що свідчить виписка по рахунку. Подалі після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані кредитні картки «Універсальна» № НОМЕР_2 строком дії 12/19 та «Універсальна GOLD» № НОМЕР_3 строком дії 09/22. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних, проти якої відповідач не заперечував та частково погашав заборгованість, що свідчить про його обізнаність з умовами кредитування. Подалі у процесі користування рахунком 19.11.2029 року відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якого отримано додаткову кредитну картку «Універсальна GOLD» № НОМЕР_4 строком дії 07/23 та погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Позивачем у березні 2022 року була скасована відсоткова ставка, а з 01.04. 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом

на 25.08.2024 року має заборгованість у розмірі 31508,15 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 26176,12 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 5332,03 грн.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 .

Таким чином, надана позивачем виписка по картковому рахунку ОСОБА_1 , яка свідчить про отримання ним кредитних коштів, тривалий час користування відповідачем наданим кредитом, є належним доказом щодо наявності заборгованості відповідача за тілом кредиту та процентами.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), яку суд застосовує до виниклих правовідносин відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України.

Строк дії картки «Універсальна GOLD» № НОМЕР_4 строком дії 07/23, виданої на ім`я відповідача, становив до 07/23, тобто ця картка діяла до 31 липня 2023 року.

Строк дії кредитного договору, укладеного між банком та відповідачем обмежується строком дії вказаної кредитної картки, тому у зв`язку із закінченням строку дії цієї картки 01 серпня 2023 року настав строк виконання зобов`язання відповідача у повному обсязі. Будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 були видані інші картки з подальшим строком дії (строку кредитування), матеріали справи не містять.

Згідно наданих доказів, в тому числі й наданому позивачем розрахунку заборгованості за договором, вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за тілом кредиту й на 31 липня 2023 року (кінцевий термін дії картки) складає 31508,15 грн., з яких: заборгованість за тілом кредита 26176,12 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 5332,03 грн. У зв`язку із зазначеним суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню сплачений ним судовий збір за подання цього позову сумі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк в особі представника Важна Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2007 року в розмірі 31508( тридцять одна тисяча п`ятсот вісім) грн. 15 коп., з яких: заборгованість за тілом кредита 26176,12 грн.; заборгованість за простроченими відсотками 5332,03 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422 ( дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений також у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: І.В. Карімов