СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/131/25
ун. № 759/5747/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гончаренко Світлана Юріївна,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Предметом позову є право власності на земельну ділянку площею 0,0676 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.10.2022 року призначено судову почеркознавчу експертизу на предмет чи виконано підпис та рукописний текст у договорі купівлі продажу спірної земельної ділянки від 26.05.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Німченко О.Є. за реєстровим №2672, продавцем ОСОБА_4 , або іншою особою.

Ухвала разом зі справою була направлена до експертної установи для виконання.

Проте, ухвала суду залишилась без виконання через невирішення клопотання експерта та несплату рахунку на проведення експертизи.

У звязку з цим провадження у справі поновлене, про що судом 13.01.2025 року постановлено відповідну ухвалу, питання про призначення експертизи винесене в судове засідання.

Сторони, інші учасники процесу в суд не зявились.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне знову призначити експертизу, у звязку з тим, що така експертиза не була виконана за обставин, що не залежали від позивача.

Так без розгляду суду залишилось клопотання експерта щодо уточнення переліку матеріалів, які були надані на експертизу, а саме в ухвалі не було вказано в якій якості надані на експертизу певні документи.

Разом з тим, без експертизи вирішити дійсний спір не вбачається за можливе.

Тому, керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 260 ЦПК України, суд

постановив:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис та рукописний текст у договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 26.05.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Німченко О.Є. за реєстровим №2672, продавцем ОСОБА_5 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інститут судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи N?759/5747/22, один з примірників договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 26.05.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом КМНО Німченко О.Є. за реєстровим №2672, в якості обєкту дослідження (в рядку продавець: рукописний підпис та текст ( ОСОБА_4 )), та документи для порівняння, в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , а саме: заповіт ОСОБА_4 від 18.04.2001р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Громовою О.П., за реєстровим N?1973 на 1 арк.; помісячні рахунки КИЇВГАЗу на сплату за газ на імя ОСОБА_4 за липень 2012 року - грудень 2013 року на 18 арк. (дослідженню підлягають всі рукописні записи на рахунках); квитанція про сплату члнського внеску на рахунок СТ "Нивки" від 20.05.2013 року (дослідженню підлягають всі рукописні записи на квитанції); квитанція про сплату членського внеску на рахунок отримувача: Святошинське від. с/б 8069 від 10.01.2012р. на 1 арк. (дослідженню підлягають всі рукописні записи на квитанції); призова анкета переможця "РОДИННИЙ КЛУБ" від 11.01.2018 року на 1 арк. (дослідженню підлягають всі рукописні записи на звороті анкети в розділі "Офіційна згода на отримання грошей:").

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести в строк два місяці з дня отримання експертами цієї ухвали, для виконання.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.