Справа № 346/6687/24
Провадження № 2/346/654/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінтраст капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

представник позивача в судове засідання не з`явився, 03.03.2025 року представник позивача Городніщева Є.О. через систему " Електронний суд " подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у відсутності представника. Одночасно з позовною заявою представник позивача подала до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також факту зарахування коштів 10.09.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 14 600 грн. за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна " через платіжного провайдера ( платіжну систему ) ТОВ " Пейтек Україна", оскільки на адвокатський запит отримано відповідь про те, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта банку на розголошення банком інформації, яка становить банківську таємницю. Витребовувані документи стосуються предмету доказування у даній справі і іншим способом, ніж в порядку ст. 84 ЦПК України, їх отримати сторона позивача не має можливості.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання нею судової повістки-виклику. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомила, не звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи слід витребувати вищезазначену інформацію, яка надається на судові та інші офіційні запити, а розгляд справи відкласти, оскільки згідно з відповіддю АТ «Універсал Банк» № 40355 від 13.12.2024 року запитувана інформація адвокату Городніщевій Є.О. не надана у зв`язку з тим, що є банківською таємницею, а надання інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної особи можливо лише на підставі дозволу клієнта або за рішенням суду.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

витребувати з АТ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 10.09.2023 року на дану платіжну картку, банком-емітентом якої є АТ «Універсал Банк», у сумі 14 600 грн. за ініціативою ТОВ "Лінеура Україна " ( ) через платіжного провайдера ( платіжну систему ) ТОВ "Пейтек Україна "

Розгляд справи відкласти на 22.05.2025 року на 09:20 год.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду до 15.05.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Яремин М. П.