Справа № 953/3481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

УСТАНОВИВ:

14.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Індутний-Шматько С.М. на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1247849 від 23.03.2025 року, у якій представник заявника просить:

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрована АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 13.10.1999 р.), безвісно відсутньою.

2. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Сєвєродонецьк Луганської області, зареєстрований АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 11.11.1996 р.), безвісно відсутнім.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025 справу передано судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.04.2025 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали, до суду 16.04.2025 надійшла заява представника заявника - адвоката Індутного-Шматько С.М., у якій останній зазначає, зокрема, про те, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою.

Разом з цим, як слідує з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 15.04.2025, ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 та за іншою адресою у м. Харкові та Харківській області не значиться.

З відповіді №1290781 від 15.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається адреса реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1

У суду відсутня можливість самостійно отримати відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних якої є Мінсоцполітики.

З метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду даної справи, усунення сумнівів щодо вірного зазначення адреси місця проживання (перебування) заявника і недопущення порушення його прав, суд вважає необхідним зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду відомості з ЄІБД ВПО стосовно заявника.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, інформацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме:

- загальні відомості про особу (прізвище, ім`я, по батькові, громадянство, дата і місце народження, стать);

- дані про останнє зареєстроване та фактичне місце проживання/ перебування внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»;

- дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Київського районного суду м.Харкова (E-mail: ) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи 953/3481/25.

Копію ухвали надіслати до Міністерства соціальної політики України (м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10, 01601, E-mail: ) - для виконання.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник