Справа №333/9315/24
Провадження №2/333/758/25
рішення

Іменем України

22 квітня 2025 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.

за участю секретаря судового засідання Бабак З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача адвокат Очич Т.М. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-217291 від 05.09.2019 року у розмірі 210 620,23 грн., та суму сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 05.09.2019 року між акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL-217291 згідно з яким Відповідачу було надано кредит у сумі 145 277,98 грн. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав Відповідачу кошти у розмірі, на умовах та в порядку, визначеному Кредитному договором. Відповідач, в свою чергу, порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, а саме не здійснив своєчасне повернення кредитних коштів, сплату процентів та комісій, внаслідок чого станом на 11 вересня 2024 року заборгованість за Кредитним договором становить 210 620,23 гривень. Позивач 10 червня 2024 року надіслав на адресу Відповідача досудову вимогу, однак станом на 23 вересня 2024 року вимога залишилась без належного реагування. У зв`язку з викладеним, Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою 10.10.2024 року цивільну справу прийнято до провадження. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито підготовче провадження та призначена справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача, підтримав викладене в позовній заяві, наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач, в судовому засіданні 13.03.2025 року повідомила суд, що дійсно укладала кредитний договір, кошти отримала, проте у зв`язку з воєнним станом, вона не може сплатити суму кредиту відразу, але може гасити борг частинами. Та повідомила, що вже сплатила частину боргу у розмірі 12 000 грн., та просила суд врахувати даний факт під час вирішення справи. Зобов`язалася надати копії квитанцій щодо сплати боргу та долучення їх до справи.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.09.2019 року ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву № CL-2217291, відповідно до якої бажана сума кредиту 150 000 грн., строк кредитування 60, процентна ставка 35%, щомісячний платіж 5 323,55 грн., ціль отримання кредиту рефінансування кредиту. Підписанням цієї заяви ОСОБА_1 підтвердила, що з умовами надання кредиту ознайомлена, примірник пам`ятки отримала.

05.09.2019 року між акціонерним товариством «Кредобанк», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № CL-217291.

Відповідно до п.1 Договору позивач зобов`язався надати у власність Відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Згідно до п.п.2.1-2.3 Договору встановлено, що сума кредиту становить 145 277,98 грн. Дата видачі 05.09.2019 рік, що підтверджується меморіальними ордерами №51500802, 51500682, 51500709, 51500735, 51500776. Строк кредитування 60 місяців до 04.09.2024 року.

Згідно з п.2.4. кредитного договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів з позичкового рахунку, вказаного в п.2.5. кредитного договору.

В пунктах 2.5-2.7. кредитного договору зазначено, що для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок; поточний (картковий) рахунок позичальника, на який здійснюється видача кредиту та рахунок для повернення кредитних коштів.

Як вбачається з пункту 4.1. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 35 % річних.

Відповідно до п.4.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), за ставкою, визначеною у пункті 4.1. кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі; якщо інше не випливає із умов цього кредитного договору.

Пунктом 4.4. кредитного договору визначено, що загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 166 967,09 грн.

За змістом пунктів 6.1, 6.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього кредитного договору).

Пунктом 6.9. кредитного договору банку надано право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника.

Відповідно до п.6.10. кредитного договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п.6.9. кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п.п.3.3.2., 3.3.3. кредитного договору) протягом 30 (тридцяти) календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п. 6.9. кредитного договору).

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту до укладення договору про споживчий кредит, який додано позивачем до позову.

Станом на 11.09.2024 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 210 620,23 гривень, яка складається з: 120 646,65 грн., неповернута сума отриманого кредиту; 89973,58 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами.

ОСОБА_1 надала до суду квитанцію №68С1-6Р04-3А9К-Т330 від 18.12.2024 року про перерахування на рахунок АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 10 000,00 грн., а також квитанцію №АМР5-Е6Е9-68ТХ-Р5АС від 19.12.2024 року про перерахування на рахунок АТ «Кредобанк» № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 2 000,00 грн., призначення платежів погашення кредитної заборгованості за договором CL-217291 від 05.09.2019 року.

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за Кредитним договором відповідачем не погашена в повному обсязі.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст.610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Згідно зі ст.611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду справи встановлено, що на підставі кредитного договору позивач Акціонерне Товариство «Кредобанк» надав ОСОБА_1 кредит, однак остання порушує вимоги кредитного договору та не своєчасно вносить грошові кошти на його повернення. Проте суд враховує той факт, що ОСОБА_1 сплатила частину боргу в розмірі 12 000 грн., 00 коп., та вважає за необхідно задовольнити з урахуванням суми коштів які були сплачені відповідачем 18.12.2024 року та 19.12.2024 року.

Отже, станом на 11.09.2024 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 210 620,23 гривень, враховуючи дві оплати в розмірі 10 000,00 грн., та 2000 грн., які слід вирахувати з загальної суми боргу (210 620,23 12 000=198 620,23).

Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню на корить позивача необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 198 620,23 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Оскільки відповідачкою сплачені кошти за кредитним договором, після відкриття провадження по справі, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.522, 530, 536, 610-612, 617, 625, 629, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 4,12,13,76,81,141,280,289 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ-09807862, заборгованості по кредитному договору № CL-217291 від 05.09.2019 року в розмірі 198 620 (сто дев`яносто вісім тисяч шістсот двадцять) гривень 23 копійки, в іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Кредобанк», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Сахарова, буд.78, код ЄДРПОУ-09807862, судового збору у розмірі 3159 грн. 30 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 22 квітня 2025 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська