Справа № 524/2562/25
Провадження № 2/524/4093/25
УХВАЛА

24.04.2025 року місто Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником, до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

УСТАНОВИВ:

17.04.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

У обгрунтування зустрічного позову зазначив, що у провадженні суду перебуває справа № 524/2562/25, провадження № 2/524/3633/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (головуючий суддя Нестеренко С.Г.).

28.06.2024 у період перебування у шлюбі із ОСОБА_2 за особисті кошти ОСОБА_1 придбаний житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування будинку за цією ж адресою з кадастровим номером :04:004:0465.

Джерелом придбання зазначеного майна слугувала одноразова грошова допомога Міністерства оборони України отримана ОСОБА_1 за загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 .

Батьками загиблого є позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його перша дружина ОСОБА_4

10.07.2024 припинене спільне проживання ОСОБА_1 із відповідачкою за зустрічним позовом ОСОБА_2 .

У зв`язку із чим просить визнати за ним право власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для будівництва та обслуговування будинку за цією ж адресою з кадастровим номером :04:004:0465, які є предметом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

17.04.2025 на підставі розпорядження керівника апарату суду Стецика Ю.М. № 81 здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та справу передану судді Мельник Н.П. у зв`язку із перебуванням головуючого по справі № 524/2562/25, провадження № 2/524/3633/25, у відпустці.

Відповідно до п.3 ч. 2ст. 49, ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднаються в одне провадження із первісним позовом.

Від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК (п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції»).

Порядок прийняття зустрічного позову регламентований ст. 193 ЦПК України, відповідно до якої підставами прийняття зустрічного позову до спільного розгляду є взаємопов`язаність, доцільність розгляду в одному провадженні, а також, можливість виключення повністю або частково задоволення первісного позову, у разі задоволення зустрічного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Так, встановлено, що 24.03.2025 відрите провадження по справі № 524/2562/25, провадження № 2/524/3633/25, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та призначене підготовче судове засідання.

З урахуванням зазначеного вище, перешкоди для прийняття до розгляду зустрічного позову не встановлені, зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а тому його слід об`єднати в одне провадження із первісним позовом, що є доцільним для спільного розгляду зазначених позовних вимог.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження по справі (частина 8 ст. 188 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 49, 175, 176, 188, 193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю (справа № 524/2652/25, провадження № 2/524/4093/25) із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (справа № 524/2562/25, провадження № 2/524/3633/25), присвоївши єдиний номер справи 524/2562/25, провадження № 2/524/3633/25.

Встановити ОСОБА_2 строк 15 днів для подання відзиву на зустрічний позов з моменту отримання цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_1 строк 5 днів для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву з моменту отримання копії відзиву.

Встановити ОСОБА_2 строк 5 днів для подання заперечень з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Справу № 524/2652/25, провадження № 2/524/4093/25, передати на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник