УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

м. Харків

Справа № 638/6688/25

Провадження № 2-н/638/1495/25

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі головуючої судді Яковлевої В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «РУБАС» орендної плати за землю,

установив:

14 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу про стягнення з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «РУБАС» орендної плати за земельні ділянки площею 8,1853 га, кадастровий номер :04:000:0362, реєстраційний номер нерухомого майна: 040, та площею 8,1853 га, кадастровий номер :04:000:0363, реєстраційний номер нерухомого майна: 204, розташованих за адресою: Харківська область , Ізюмський район, Барвінківська міська рада (Іванівська сільська рада) діл 274, 275, загальна площа 16, 3706 га, за договорами оренди № 51, 52 від 06.04.2023 року, за 2023, 2024 роки в розмірі 80224 грн 12 коп.

Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто, у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог. Безспірні вимоги заявника у наказному провадженні це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Згідно ч.2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до положень п.5 ч.2, п.4 ч.3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, також до заяви додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, тобто, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Так, заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «РУБАС» орендної плати за земельні ділянки площею 8,1853 га, кадастровий номер :04:000:0362, реєстраційний номер нерухомого майна: 040, та площею 8,1853 га, кадастровий номер :04:000:0363, реєстраційний номер нерухомого майна: 204, розташованих за адресою: Харківська область , Ізюмський район, Барвінківська міська рада (Іванівська сільська рада) діл 274, 275, загальна площа 16, 3706 га, за договорами оренди № 51, 52 від 06.04.2023 року, за 2023, 2024 роки в розмірі 80 224 грн 12 коп., укладених строком на десять років, у розмірі орендної плати 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки,

В порушення приписів ч. 3 ст. 163 ЦПК України, заявником не надано доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

Згідно п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, оскільки із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, зокрема, заявником не надано договорів оренди, з умов яких би вбачалося право грошової вимоги за заявленою сумою орендної плати в розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з частиною 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Разом з тим ч. 2 ст. 161 ЦПК України, передбачено право звернення до суду з даною вимогою в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною другою статті 167 ЦПК України передбачено, що за результати розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «РУБАС» орендної плати за землю.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року, ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.М. Яковлева