Провадження № 2/337/314/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту зі спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Концерну «Міські теплові мережі», третя особа: Хортицький ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просив: скасувати арешт накладений постановою державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41468766 від 07.02.2014 та виключити з Акту опису майна 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ; скасувати арешт накладений постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо обтяження речового права на нерухоме майно № 70444518 від 26.09.2024 та виключити з Акту опису майна квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09.12.2024 було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30.01.2025 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на подання письмових доказів та долучення їх до справи, заява про виключення Концерну «МТМ» з колі відповідачів у справі.

03.02.2025 від представника третьої особи Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові заперечення на позов.

Ухвалою суду від 04.02.2025 Концерн «Міські теплові мережі» виключено з кола відповідачів у дані справі. Крім того, у підготовчому судовому засіданні суд на місці ухвалив прийняти подані позивачем докази до розгляду.

20.02.2025 від позивача ОСОБА_1 до суд надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів та витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. матеріалів спадкової справи, у Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копії матеріалів виконавчого провадження №70444518 та №41468766, в межах яких було накладено арешт на спадкове майно.

06.03.2025 під час підготовчого судового засідання суд на місці ухвалив прийняти подані позивачем докази до розгляду. Крім того, ухвалою суду від 06.03.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

18.03.2025 до суду від Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійцшли витребувані судом докази.

24.03.2025 до суду від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемської-Фастовець О.О. надійшли витребувані докази.

31.03.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про долучення доказів та про витребування доказів у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

31.03.2025 під час підготовчого судового засідання суд на місці ухвалив прийняти подані позивачем докази до розгляду. Крім того, ухвалою суду від 31.03.2025 задоволено клопотання позивача про витребування доказів

04.04.2025 до суду від у Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшли витребувані докази.

18.04.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він зазначив, що спадковим майном, яке є предметом даного позову, є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а в прохальній частині позовної заяви не вірно зазначений номер багатоквартирного будинку, де розташована квартира, а саме помилково зазначено: АДРЕСА_2 . У зв`язку з цим подає заяву про зміну предмета позову, в якій виклав позовні вимоги про: скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41468766 від 07.02.2014 та виключення з Акту опису майна 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ; скасування арешту, накладеного постановою державного виконавця Хортицького ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо обтяження речового права на нерухоме майно № 70444518 від 26.09.2024 та виключення з Акту опису майна квартиру АДРЕСА_1 ; визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність, прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду, закрити підготовче провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву в якій простить проводити підготовче судове засідання у її відсутність, не заперечує проти прийняття заяви про зміну предмету позову до розгляду та закриття підготовчого провадження.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, від представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вона просить проводити підготовче судове засідання у її відсутність, не заперечує проти прийняття заяви позивача про зміну предмету позову, призначення справи до судового розгляду.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову подана з дотриманням вимог ч.3 ст.49 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тому може бути прийнята до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не мають наміру укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження.

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. 13, 49, 189, 196-198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову - прийняти до судового розгляду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Хортицький відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про зняття арешту зі спадкового майна закрити.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2025 року о 15.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова