Провадження № 2-п/521/82/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року суддя Малиновського районного суду м.Одеси Мурзенко М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року, по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 позов задоволено стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райфазен Банк Аваль») суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 201921 (двісті одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райфазен Банк Аваль») витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Уніка» (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 6-В, корп. 4, МФО 380805, п/р НОМЕР_2 в АТ «Райфазен Банк Аваль») витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник відповідача адвокат Тимофієв І.В. 14.04.2025 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06.03.2025 року, посилаючись на те, що відповідачу про наявність заочного рішення по справі стороні стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 10.04.2025 року, відповідач не був повідомлений про розгляд справи у зв`язку з чим, не мав можливості подавати до суду докази та заперечення на позов, Також, просив суд поновити строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення. З заяви вбачається, що представник заявника вказує, що копію заочного рішення відповідач не отримував, про наявність рішення дізнався після ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Тимофієвим І.В. 10.04.2025 року.

Заява не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15.04.2025 року заява про перегляд заочного рішення була залишена без руху.

На виконання ухвали суду 18.04.2025 року представником відповідача Тимофієвим І.В. була подана заява про усунення недоліків, а також докази направлення копії заяви про перегляд заочного рішення позивачу з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо часу отримання заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року, та з матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення від 06.03.2025 року стороною відповідача було отримано 10.04.2025 року, заяву подано в двадцяти денний строк після зазначеного терміну, суд доходить висновку про необхідність поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.284 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви, залишення її без руху або повернення не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

На підставі викладеного и керуючись ст. ст. 284,286 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Тимофієву Ігору Володимировичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року.

Призначити розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2025 року, по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку суброгації на 30 квітня 2025 року о 15 год 15 хв. в залі судових засідань № 314 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Повідомити сторони про час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Роз`яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мурзенко