Справа №:755/6651/25
Провадження №: 2-о/755/364/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" квітня 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Хромова О.О., перевіривши матеріали цивільної справи окремого провадження за заявою Київської міської Ради, заінтересована особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про передачу безхазяйного майна у комунальну власність,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Київської міської ради, заінтересована особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про передачу безхазяйного майна у комунальну власність.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Хромовій О.О.

Перевіривши матеріали заяви та долучених до неї документів, судом встановлено такі недоліки.

У поданій заяві Київська міська рада просить: 1) визнати безхазяйним нерухоме майно, а саме закінчений будівництвом об`єкт - нежитлова будівля літ. «Б-1» площею 95,30 кв. м, що розміщена за адресою: вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ ; 2) передати у комунальну власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, нерухоме майно, а саме закінчений будівництвом об`єкт - нежитлова будівля літ. «Б-1» площею 95,30 кв. м, що розміщена за адресою: вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ .

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку. Даний перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Розгляд судом справ про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, здійснюється в порядку окремого провадження, відповідно до приписів Глави 8 ЦПК України.

Згідно зі статтею 329 ЦПК України заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади .

Статтею 330 ЦПК України встановлено, що у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

До заяви Київською міською радою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади долучено примірник Офіційного друкованого видання Київської міської ради та виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Хрещатик»

№ 02 (02) від 16 травня 2024 року, у якому розміщено оголошення, відповідно до якого Київська міська рада повідомила про виявлення та взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме закінченого будівництвом об`єкту - нежитлової будівлі літ. «Б-1» площею 95,3 кв. м, що розміщена за адресою:

вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ (витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна: запис про взяття на облік № 20886 від 17 квітня 2021 року).

Також до матеріалів справи долучено Витяг від 17 квітня 2024 року № 374730462 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна за адресою: вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ , нежитлова будівля літ. «Б-1» площею 95,3 кв. м, номер запису про взяття на облік - 20886.

З вказаного витягу встановлено, що об`єкт нерухомого майна взято на облік 17 квітня 2024 року на підставі відповідної заяви від 16 квітня 2024 року № 60502342.

Суд враховує, що відомостей про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі літ. «Б-1» площею 95,3 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ , з номером обліку 20886, саме 17 квітня 2021 року матеріали справи не містять, відповідного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна не долучено.

Водночас, відомостей про публікацію в засоби масової інформації, оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік, зокрема нежитлової будівлі літ. «Б-1» площею 95,3 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ , з вказівкою на відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна з номером обліку № 20886 від 17 квітня 2024 року до матеріалів справи також не долучено.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За змістом частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву Київської міської ради, заінтересована особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про передачу безхазяйного майна у комунальну власність, слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання відомостей про публікацію в засоби масової інформації, оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік, зокрема нежитлової будівлі літ. «Б-1» площею 95,3 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Микільсько-Слобідська, 7, м. Київ, з вказівкою на відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна з номером обліку № 20886 від 17 квітня 2024 року, або відомості про взяття на облік вказаного об`єкту нерухомого майна 17 квітня 2021 року під номером № 20886.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 95, 175, 177, 185, 293, 315, 330 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Київської міської Ради, заінтересована особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про передачу безхазяйного майна у комунальну власність, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Хромова