Справа № 638/2296/25
Провадження № 2/638/3149/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Олександрівської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Олександрівської міської ради Кіровоградської області якорган опіки та піклування, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати..

Ухвалою Дзержинського районного суду від 12 лютого 2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не зв`явився. Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відстуності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення судового засідання. В обґрунтування заяви зазначає, що 06 березня 2025 року ним була подана заява про дистанційне ознайомлення з матеріалами справи та надання електронної копії матеріалів на електронну адресу. З матеріалами справи він не ознайомлений. Крім того, зазначає, що він є інвалідом другої групи, та має погіршення стану здоров`я. Зараз в Україні оголошено військовий стан, тривають обстріли міста Харкова та Харківський області, тривають бойові дії, постійно оголошується повітряна тривога, тривають відключення електропостачання, зупиняється транспорт.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд дослідивши клопотання відповідача вважає причину неявки в судове засідання неповажною а клопотання про відкладення необґрунтованим виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач обізнаний про дату судового засідання. Вказана цивільна справа з моменту її надходження до суду відсканована та всі документи, які містяться в справі додані до електронної справи в електронному суді. Посилання відповідача, що він є інвалідом другої групи має погіршення стану здоров`я, введення в Україні воєнного стану та постійні обстріли м. Харкова не є поважною причиною для відкладення розгляду справи, оскільки відповідач має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд» та має можливість приймати участь в судових засіданнях дистанційно. Крім того, у разі якщо відповідач дійсно має погіршення стану здоров`я то він не позбавлений права звернутися до адвоката для представництва його інтересів в суді або у разі відсутності у нього коштів звернутися до центру надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначення йому безоплатного адвоката.

Крім того, відповідачем вже надано відзив на позовну заяву, додаткових клопотань або заяв по справі відповідачем не заявлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за його відсутністю.

Представник Виконавчого комітету Олександрівської міської ради Кіровоградської області як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі: вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Олександрівської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу № 638/2296/25 призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 травня 2025 року о 15:15 год. у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (пр. Перемоги, 52-В, м. Харків).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко