Справа № 459/506/25
Провадження № 2/459/125/2025
У Х В А Л А

судового засідання

29 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі :

головуючого судді Дем яновської Ю.Д.,

при секретарі Гук Т.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації за цю частку та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2025 року ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким просить визнати за нею право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на частку зазначеного нерухомого майна з виплатою грошової компенсації в розмірі 298 441,75 грн. за цю частку.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Огорілко Ю.В. подав клопотання про витребування: у Шептицької державної нотаріальної контори копії спадкової справи №124/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Другої Львівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №229/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідач подав заяву про прийняття спадщини, а саме частки будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає. Однак даний будинок за життя ОСОБА_5 подарувала сину ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого Другою Львівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №229/2022 та ОСОБА_7 , як спадкоємець, претендувала на частку у раніше подарованому сину будинку, проте, внаслідок смерті не отримала свідоцтва про право на спадщину, хоча вважається такою, що прийняла таку (спадщину). Зазначає, що така інформація необхідна для підтвердження чи спростування обставин наявності у відповідача житла чи частки у будинку АДРЕСА_2 .

З оляду на відсутність заперечень сторони позивача відносно заявленого клопотання, у відповідності до вимог ст.84 ЦПК України, з метою об`єктивного і своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування: у Шептицької державної нотаріальної контори копії спадкової справи №124/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у Другої Львівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи №229/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, враховуючи необхідність у витребуванні доказів, суд на підставі п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання до 02.06.2025 року 12:30 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.84, 198 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Шептицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №124/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надіслати суду до 01.06.2025 року.

Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №229/2022, заведеної після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку надіслати суду до 01.06.2025 року.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 02.06.2025 року 12:30 год. Копію ухвали скерувати для виконання.

У випадку неможливості подати доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин. У іншому разі може бути застосовано заходи процесуального примусу у виді штрафу відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, а також притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України чи адміністративної відповідності за ст.185-3 КУпАП як прояв неповаги до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська