Номер провадження: 22-з/813/165/25
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2025 року м. Одеса

Одеський Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Лозко Ю.П., Карташова О.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Київський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 02 травня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив частково.

Одеський апеляційний суд постановою від 12 грудня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» задовольнив частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика звернулося до суду з заявою про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, зазначивши, що судом в третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 року замість вірного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскаржувалося заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року.

Апеляційний суд зазначає, що в постанові Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, помилково зазначено найменування суду та дата ухвалення оскаржуваного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 року замість вірного Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024року, задовольнити.

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, а саме вірно зазначити найменування суду та дату ухвалення рішення, що оскаржується: «Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2024 року», замість невірного «Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2024 року»

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю. Карташов