Єдиний унікальний номер 317/5450/24
Провадження № 2/317/176/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, припинення стягнення аліментів.

До суду надійшла заява представника позивача, адвоката Коломоєць І.В., про призначення судової генетичної експертизи. Заява обґрунтована тим, що для повного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, потрібні спеціальні знання. Представник позивача, адвокат Коломоєць І.В., просить на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи є біологічне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як батька та доньки?

2) чи є біологічне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як батька та доньки?

Проведення експертизи представник позивача пропонує доручити експерту (експертам) Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

У заяві від 24.04.2025 представник позивача, адвокат Коломоєць І.В., просила розглянути клопотання про призначення експертизи за відсутності позивача та його представника.

У заяві від 25.04.2025 представник відповідачки, адвокат Рябчинський А.А., просив розглядати справу 25.04.2025 без його участі, проти призначення експертизи заперечень не висловив.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, поставивши на вивірення експертизи питання, які просить представник позивача, але конкретизувавши їх.

Оскільки обґрунтованих доводів, які б вказували на неможливість проведення експертизи у запропонованій представником позивача експертній установі учасники справи не виказали, суд вважає за можливе доручити проведення судової експертизи саме Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є однією з підстав для зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Коломоєць І.В., про призначення судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді.

Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів цивільної справи № 317/5450/24 (провадження 2/317/176/2025).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.І. Сакоян