Справа № 303/620/24
Провадження № 22-ц/4806/379/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 квітня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисов Ігор Вікторович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року (суддя Заболотний А.М.) у справі №303/620/24, за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє Козар Микола Михайлович, до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

21.03.2025 (згідно зі штампом на поштовому конверті) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисов І.В., подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2024.

28.03.2025 суддя Закарпатського апеляційного суду своєю ухвалою витребувала матеріали вказаної справи, які надійшли на адресу апеляційного суду 03.04.2025.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що адвокат, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зареєстрований в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та особистий електронний кабінет у адвоката відсутній.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України від 29 червня 2023 року № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, зокрема встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (публічного права) реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, а саме зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у підсистемі «Електронний суд», відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, та повідомити про це апеляційний суд протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Борисов Ігор Вікторович, залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості адвокатом зареєструвати офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі у підсистемі «Електронний суд», відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України, та повідомити про це апеляційний суд, шляхом подання скарги в новій редакції, в якій необхідно вказати РНОКПП адвоката.

Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом оформлення її відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Олена КОЖУХ