Справа № 433/714/21
Провадження № 6/191/80/25
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, яку обґрунтовує тим, що 19.12.2024 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської ухвалене рішення яким відновлене втрачене судове провадження в частині рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.11.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Рішення набрало законної сили 04.01.2025. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №433/714/21

Заявник до початку судового засідання надала заяву про розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без її участі. Крім того зазначила, що вона не отримувала виконавчий документ у справі №433/714/21 з моменту набрання законної сили рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 22.11.2021 через повномаштабне вторгнення у 2022 році і не має змоги отримати його через окупацію Луганської області. Виконавчий документ не було передано до виконавчої служби для виконання.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву про видачу виконавчого листа, встановив наступне.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.12.2024 відновлене втрачене судове провадження № 433/714/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів в частині Троїцького районного суду Луганської області від 22.11.2021.

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 22.11.2021 у цивільній справі № 433/714/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів позовні вимоги задоволено, змінено спосіб стягнення аліментів у частці від доходу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Троїцького районного суду Луганської області № 433/584/17 від 21 липня 2017 року, відкликано.

В Єдиному реєстрі боржників та Автоматизованій системі виконавчих проваджень будь-які відомості про виконавчі провадження стосовно ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до п.п.17.2, 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, оригінал виконавчого документу не отримувався та не може бути отриманий у зв`язку з окупацією Луганської області, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Троїцького районного суду Луганської області від 22.11.2021 у цивільній справі № 433/714/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів у частці від доходу ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я. Ю. Костеленко