Провадження 2-во/127/51/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Городніщевої Єлизавети Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі №127/36469/24 та рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 14.01.2025 року в цивільній справі №127/36469/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Городніщева Є.О. звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області про виправлення описки у виконавчому листі №127/36469/24 та рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 14.01.2025 року в цивільній справі №127/36469/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у виданому виконавчому листі №127/36469/24 та рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 14.01.2025 року в цивільній справі №127/36469/24, допущено описку, а саме невірно зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення та у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа помилково невірно вказана загальна сума заборгованості за кредитним договором: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» заборгованість за кредитним договором від 20.10.2023 № 7184672 у розмірі 70 271 гривень 50 копійок (сімдесят тисяч двісті сімдесят одна гривня 50 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 000 гривень та заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 45272 гривень 50 копійок.»

Зазначена технічна помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Просить суд розглянути дану заяву без участі представника заявника та виправити зазначену описки.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи №127/36469/24, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вінницьким міським судом Вінницької області 14.01.2025 року в цивільній справі №127/36469/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення суду про часткове задоволення заявлених позовних вимог.

Разом з тим, у виданому виконавчому листі №127/36469/24 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 14.01.2025 року в цивільній справі №127/36469/24, допущено описку, а саме невірно зазначено в другому абзаці резолютивної частини рішення та у першому абзаці резолютивної частини виконавчого листа помилково невірно вказана загальна сума заборгованості за кредитним договором: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» заборгованість за кредитним договором від 20.10.2023 № 7184672 у розмірі 70 271 гривень 50 копійок (сімдесят тисяч двісті сімдесят одна гривня 50 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 000 гривень та заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 45272 гривень 50 копійок.»

Вищевказана описка виникла внаслідок помилкового зазначення у самому рішенні суду та виконавчому листі при його видачі загальної суми заборгованості за кредитним договором «70 271 гривень 50 копійок (сімдесят тисяч двісті сімдесят одна гривня 50 копійок)», а необхідно було «70 272 гривень 50 копійок (сімдесят тисяч двісті сімдесят дві гривні 50 копійок)».

Вказані описка в рішення суду та виконавчому листі №127/36469/24 є технічними та такими, що не впливають на суть справи, а тому їх слід виправити, заяву задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Городніщевої Єлизавети Олегівни про виправлення описки у виконавчому листі №127/36469/24 та рішенні суду, ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 14.01.2025 року в цивільній справі №127/36469/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену Вінницьким міським судом Вінницької області у виданому виконавчому листі №127/36469/24 та рішенні суду ухваленому Вінницьким міським судом Вінницької області 14.01.2025 року в цивільній справі №127/36469/24, вказавши замість невірно зазначеної загальної суми заборгованості за кредитним договором «70 271 гривень 50 копійок (сімдесят тисяч двісті сімдесят одна гривня 50 копійок)» вірну загальну суму заборгованості за кредитним договором «70 272 гривень 50 копійок (сімдесят тисяч двісті сімдесят дві гривні 50 копійок)», а саме: другий абзац резолютивної частини рішення та перший абзаці резолютивної частини виконавчого листа викласти у редакції із вірною загальною сумою заборгованості за кредитним договором: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»» заборгованість за кредитним договором від 20.10.2023 № 7184672 у розмірі 70 272 гривень 50 копійок (сімдесят тисяч двісті сімдесят дві гривні 50 копійок), яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 25 000 гривень та заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 45272 гривень 50 копійок.» та вважати правильними.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2025 року та виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/36469/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: