Справа № 585/1103/25
Номер провадження 2/585/560/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

Справа № 585/1103/25, провадження № 2/585/560/25

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому засіданні справу про поділ спільного майна.

Представник позивача: Менько Дмитро Дмитрович, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 25 березня 2025 року, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1064102 від 26 березня 2025 року.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

15 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Менька Д. Д. та відповідач ОСОБА_2 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди. Подану ними мирову угоду просять затвердити та закрити провадження у справі (а.с.30).

Надану мирову угоду сторони просять затвердити на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної їй частки у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру номер АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житловою площею 36,5 кв. м, загальною площею 60,0 кв. м, у зв`язку із чим право спільної сумісної власності подружжя на вищевказану квартиру припиняється і вона визнається особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від належної йому частки у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, білого кольору, 2019 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1395 см3, у зв`язку із чим право спільної сумісної власності подружжя на вищевказаний автомобіль припиняється і він визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

3. До підписання мирової угоди ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості часток сторін часток сторін у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, зазначене в пунктах 1,2 мирової угоди, та будь-яке інше рухоме майно, набуте сторонами під час шлюбу, в погодженому сторонами розмірі 5000 (п`ять тисяч) Євро.

4. Сторони домовились, що судові витрати, здійснені кожною із сторін, покладаються на відповідну сторону у понесеному нею розмірі.

5. Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним щодо поділу майна, яке є чи було спільною сумісною власністю сторін як подружжя.

6. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

7. Мирову угоду сторони просять затвердити, а провадження у справі закрити.

8. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

9. Заяву про затвердження мирової угоди просять розглянути за відсутності сторін та їх представників.

Суд, дослідивши матеріали справи, умови мирової угоди, дійшов висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

Суд у відповідності ч.4 ст. 207 ЦПК України, своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 142, 197-200, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Менька Дмитра Дмитровича та ОСОБА_2 , на підставі якої:

1. ОСОБА_2 відмовляється на користь ОСОБА_1 від належної їй частки у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру номер АДРЕСА_1 , яка складається із трьох житлових кімнат, житловою площею 36,5 кв. м, загальною площею 60,0 кв. м, у зв`язку із чим право спільної сумісної власності подружжя на вищевказану квартиру припиняється і вона визнається особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від належної йому частки у праві спільної сумісної власності подружжя на автомобіль VOLKSWAGEN JETTA, білого кольору, 2019 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1395 см3, у зв`язку із чим право спільної сумісної власності подружжя на вищевказаний автомобіль припиняється і він визнається особистою приватною власністю ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 );

3. До підписання мирової угоди ОСОБА_1 сплатив ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості часток сторін часток сторін у праві спільної сумісної власності подружжя на майно, зазначене в пунктах 1,2 мирової угоди, та будь-яке інше рухоме майно, набуте сторонами під час шлюбу, в погодженому сторонами розмірі 5000 (п`ять тисяч) Євро.

4. Сторони домовились, що судові витрати, здійснені кожною із сторін, покладаються на відповідну сторону у понесеному нею розмірі.

5. Укладаючи дану мирову угоду сторони стверджують про відсутність будь-яких інших матеріальних чи фінансових зобов`язань один перед одним щодо поділу майна, яке є чи було спільною сумісною власністю сторін як подружжя.

6. Сторони підтверджують, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, закрити.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова