У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Київ

Справа №759/12156/24

Апеляційне провадження №22-ц/824/9955/2025

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва, ухваленого під головуванням судді Ключника А.С. 06 листопада 2024 року в м. Києві, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погодився із вказаним рішенням суду відповідач, представником 01 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду надіслано апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/12156/24, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 17 квітня 2025 року.

В апеляційній скарзі відповідач вказує, що вона не була присутньою в судовому засіданні під час розгляду справи та при проголошенні рішення, з повним текстом ознайомилась 20 березня 2025 року.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення до 20 березня 2025 року, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч.1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із неповною сплатою відповідачем судового збору.

Згідно із ч.4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Пунктом 2) ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до п. 6) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2024 року у справі №583/5882/23 було роз`яснено, що вказаний коефіцієнт 0,8 підлягає застосуванню одноразово, тобто розмір судового збору розраховується без врахування фактично сплаченого судового збору за звернення до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги відповідачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2906,88 грн. Крім того, відповідач в апеляційній скарзі вказує, що згідно вимог ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду першої інстанції позивачем була сплачена сума судового збору з урахуванням коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Разом з тим, при визначенні суми судового збору за подачу апеляційної скарги, судовий збір рахується без врахування коефіцієнту 0,8 за подачу позовної заяви, проте підлягає застосуванню при подачі апеляційної скарги, тобто діє одноразово.

При подачі позову сплаті судового збору підлягала сума - 3028,00 грн., а тому враховуючи положення п.6 ч. 2 ст. 4 та ч.4 ст. 6 вищевказаного Закону, особі яка подає апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3663,60 грн ((3028, 00 грн * 150% *0,8)

Оскільки скаржником сплачено судовий збір в розмірі 2906,88 грн, то йому необхідно доплатити суму судового збору в розмірі - 726,72 грн (3663,60 грн - 2906,88 грн) на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Київського апеляційного суду.

Згідно з п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 листопада 2024 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Соколова В.В.