16.04.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5258/24
Провадження № 2/644/777/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як представника позивача, подане в рамках цивільної справи за позовною заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває дана цивільна справа. Розгляд справи відбувається в загальному позовному провадженні. Позовна заява була подана та підписана директором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марією Ткаченко, 07.02.2024 року представником позивача директором ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Марією Ткаченко подано заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Розгляд справи було відкладено за клопотанням відповідачки, у зв`язку із поганим самопочуттям. Розгляд справи призначений на 17.04.2025 року.

На адресу суду 15.04.2025 надійшла заява від Німченко Анастасії Русланівни про надання можливості участі в судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання системи відео конференц зв`язку, як представника позивача. До заяви було долучено довіреність ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за підписом директора М.М. Ткаченко на ім`я Німченко А.Р..

Вирішуючи питання за поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника в справах загального позовного провадження визначаються відповідно до вимог ч.3 ст. 58 ЦПК України. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Подана заява підписана Німченко Анастасією Русланівною, яка відповідно до Єдиного Реєстру адвокатів України не є адвокатом, даних про те, що заявниця є керівником юридичної особи, членом його виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) до заяви не додано. З урахуванням наведеного, суд вважає що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 58, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви про участь в судовому засіданні Німченко Анастасії Русланівни, як представника позивача, в режимі відеоконференції, подане в рамках цивільної справи за позовною заявою ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера