ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/826/25 Справа № 711/3442/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Фетісової Т.Л.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката Пилипця Антона Юрійовича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвокат Пилипець А.Ю. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 24 березня 2025 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка надійшла до Черкаського апеляційного суду 27 березня 2025 року.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката Пилипця А.Ю. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2025 року, листом №711/3442/23/4503/2025 від 28 березня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/3442/23, які 15 квітня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з подачею апеляційної скарги представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвокат Пилипець А.Ю. заявив клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 28 січня 2025 року, обґрунтовуючи тим, що лише 15 березня 2025 року копія повного тексту судового рішення надійшла до Електронного кабінету ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої, третьої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 січня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с. 175).

Повний текст рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2025 року складено 10 лютого 2025 року (а.с. 176-180).

Супровідним листом №711/3442/23/4973/2025 від 13 березня 2025 року повний текст судового рішення направлено сторонам (а.с. 181).

З доданих до апеляційної скарги доказів вбачається, що судове рішення, яке оскаржується отримано відповідачем в Електронному кабінеті 15 березня 2025 року.

Отже, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» має право на поновлення пропущеного строку, зважаючи на те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката Пилипця Антона Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» - адвоката Пилипця Антона Юрійовича на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Т.Л. Фетісова

О.М. Новіков