Справа № 595/1633/24
Провадження № 2-о/595/20/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Содомори Р.О.,

присяжних Тимошів С.Я., Мельник В.М.,

при секретарі Присташ П.Р.,

з участю представника заявника Бахіра Р.Д.,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Бахір Роман Дмитрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, мотивуючи тим, що вона постійно доглядає за ОСОБА_1 , який є її сином та являється особою з інвалідністю першої групи з дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявника Бахір Р.Д. заяву підтримав, просив її задовольнити. Крім того, просив задовольнити клопотання про повернення витрат на проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним ОСОБА_1 адвокат Захарчук Ю.В. у судовому засіданні просив заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при виконкомі Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області не з`явився, згідно поданого клопотання просить справу розглядати без участі їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_3 підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом загсу Бучацького райвиконкому, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 батько та ОСОБА_5 - мати.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після чого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Бучацьким відділом реєстрації актів громадянського стану, вбачається, що ОСОБА_5 21 квітня 1993 року розірвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №134159 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена перша група інвалідності з дитинства, довічно. ОСОБА_1 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 20.08.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється інвалідом першої групи з дитинства довічно.

Згідно довідок КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради від 20.08.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Медведівці на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться.

Згідно витягу №184 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрований також ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 93 вбачається, що ОСОБА_1 страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно із долученим до матеріалів справи висновком №12 від 27.09.2024 року органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради про необхідність призначення опікуна ОСОБА_1 , вбачається, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Трибухівської сільської ради рекомендує призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 .

Рішенням № 176 від 27.09.2024 року виконавчого комітету Трибухівської сільської ради, затверджено висновок №12 про необхідність призначення опікуна ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заяви представника заявника, адвоката Бахіра Р.Д. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником ОСОБА_3 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією №6 від 06.02.2025.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявника адвоката Бахіра Р.Д. про повернення ОСОБА_3 понесених судових витрат на проведення 06 лютого 2025 року судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,81,89, 133,259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Бахір Роман Дмитрович, заінтересована особа Орган опіки та піклування при виконкомі Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_1 .

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_3 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №93 від 06 лютого 2025 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 09.04.2025 року.

Суддя Р.О.Содомора

Присяжні С.Я.Тимошів

В.М.Мельник