справа № 363/4599/24
провадження № 22-ц/824/9137/2025
головуючий у суді І інстанції Лукач О.П.
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Писаної Т.О.,

суддів Приходька К.П., Журби С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року позов ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди - задоволено частково.

Розірвано договір №27/06, укладений 27.06.2023 між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 209541 (двісті дев`ять тисяч п`ятсот сорок одна) гривень, з яких: 160000,00 гривень - аванс; 4580,50 гривень - 3% річних;

39960,50 гривень - штраф; 5000,00 гривень - моральна шкода.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 2095,41 гривень.

У задоволенні решти позову - відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 12 березня 2025 звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 квітня 2025 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір.

14 квітня 2025 року до Київського апеляційного суду представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про усунення недоліків, якою було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 13 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору, стягнення майнової та моральної шкоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Писана

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба