Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/269/25
провадження №2/624/204/25
УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 09 травня 2025 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю в.о. секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/269/25,

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс»),

представник позивача: Альховська Ірина Богданівна,

відповідач: ОСОБА_1 ,

суть вимог: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» в особі представника Альховської І.Б. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АКСІЛІУМ ФІНАНС», заборгованість за кредитним договором № CL-301317, у розмірі 435976,25 грн, в тому числі строкове тіло 134529,47 грн, прострочене тіло 49036,86 грн, прострочені відсотки 111056,95 грн, строкові відсотки 138325,10 грн та стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 25 березня 2025 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 квітня 2025 року.

06 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, в якій просять суд визнати мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідач визнає позовні вимоги позивача у розмірі 435976,25 грн (чотириста тридцять пять тисяч девятсот сімдесят шість грн 25 коп), що складається з: строкове тіло 134529,47 грн, прострочене тіло 49036,86 грн, строкові відсотки 111056,95 грн, прострочені відсотки 138325,10 грн.

2.Відповідач зобов`язується сплатити суму грошових коштів у розмірі 375810,74 грн (що складається з: строкове тіло 31371,62 грн, прострочене тіло 17930,51 грн) протягом 6 календарних місяців за таким графіком: 66994,89 грн (з урахуванням судового збору) до 05 травня 2025 року; 61763,17 грн до 05 червня 2025 року; 61763,17 грн до 05 липня 2025 року; 61763,17 грн до 05 вересня 2025 року; 61763,17 грн до 05жовтня 2025 року на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» №: НОМЕР_1 .

3.Позивач товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Аксіліум Фінанс») відмовляється від іншої частини своїх позовних вимог до відповідача, а саме від стягнення суми в розмірі 65397,25 грн.

4.Сторони погоджуються з тим, що виконання відповідачем пункту 2 Мирової угоди буде вважатись повним та остаточним врегулювання спору, а сторони не матимуть жодних вимог та претензій щодо один одного.

5.Сторони дійшли згоди, що виконання сторонами цієї Мирової угоди свідчить про повне та остаточне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № CL-301317 від 22 лютого 2021 року, укладеним між відповідачем та АТ «Кредобанк». Договірні зобов`язання сторін, що виникли на підставі вказаного договору вважаються припиненими внаслідок їх повного виконання, а позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс», як кредитор втрачає усі права щодо здійснення будь-яких нарахувань на підставі Кредитного договору № CL-301317 від 22 лютого 2021 року.

6.Сторони підтверджують, що умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують прав інших осіб, їх свобод та інтересів. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

7. У цій мировій угоді сторони не виходили за межі предмета спору.

8. Сторони домовились, що усі судові витрати у справі № 624/269/25 в розмірі 5231,72 грн судового збору покладаються на відповідача.

9.Позивач та відповідачі, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10.Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Кегичівським районним судом Харківської області ухвали про її затвердження.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один для Кегичівського районного суду Харківської області.

У судове засідання учасники справи не зявились, про місце, дату та час розгляду повідомлені належним чином, натомість надали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали укладену мирову угоду,та просили її затвердити.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану мирову угоду, роз`яснивши наслідки такого рішення, перевіривши повноваження сторін на вчинення таких дій, суд доходить такого висновку.

За змістом частини 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами частини 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що сторони мирової угоди підтримали умови укладеної угоди, не обмежені у вчиненні взятих на себе зобов`язань вказаних в угоді, їм відомі наслідки укладення мирової угоди, ствердили що така угода не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб і таких порушень судом не встановлено, тому суд вважає, що надану сторонами мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» та ОСОБА_1 на наступних умовах:

1.Відповідач визнає позовні вимоги позивача у розмірі 435976,25 грн (чотириста тридцять п`ять тисяч девятсот сімдесят шість грн 25 коп), що складається з: строкове тіло 134529,47 грн, прострочене тіло 49036,86 грн, строкові відсотки 111056,95 грн, прострочені відсотки 138325,10 грн.

2.Відповідач зобов`язується сплатити суму грошових коштів у розмірі 375810,74 грн (що складається з: строкове тіло 31371,62 грн, прострочене тіло 17930,51 грн) протягом 6 календарних місяців за таким графіком: 66994,89 грн (з урахуванням судового збору) до 05 травня 2025 року; 61763,17 грн до 05 червня 2025 року; 61763,17 грн до 05 липня 2025 року; 61763,17 грн до 05 вересня 2025 року; 61763,17 грн до 05жовтня 2025 року на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» №: НОМЕР_1 .

3.Позивач товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Аксіліум Фінанс» ) відмовляється від іншої частини своїх позовних вимог до відповідача, а саме від стягнення суми в розмірі 65397,25 грн.

4.Сторони погоджуються з тим, що виконання відповідачем пункту 2 Мирової угоди буде вважатись повним та остаточним врегулювання спору, а сторони не матимуть жодних вимог та претензій щодо один одного.

5.Сторони дійшли згоди, що виконання сторонами цієї Мирової угоди свідчить про повне та остаточне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором № CL-301317 від 22 лютого 2021 року, укладеним між відповідачем та АТ «Кредобанк». Договірні зобов`язання сторін, що виникли на підставі вказаного договору вважаються припиненими внаслідок їх повного виконання, а позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс», як кредитор втрачає усі права щодо здійснення будь-яких нарахувань на підставі Кредитного договору № CL-301317 від 22 лютого 2021 року.

6.Сторони підтверджують, що умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують прав інших осіб, їх свобод та інтересів. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх її елементів. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам.

7. У цій мировій угоді сторони не виходили за межі предмета спору.

8. Сторони домовились, що усі судові витрати у справі № 624/269/25 в розмірі 5231,72 грн судового збору покладаються на відповідача.

9.Позивач та відповідачі, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли без порушення прав та інтересів третіх осіб.

10.Ця мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Кегичівським районним судом Харківської області ухвали про її затвердження.

11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Ця мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із сторін та один для Кегичівського районного суду Харківської області.

Провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» в особі представника Альховської Ірини Богданівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного судуабо через Кегичівський районний суд Харківської області відповідно до пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.М. Куст