ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/799/25 Справа № 712/1249/25 Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області, Міністерство оборони України про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Міністерства оборони України Кучми А.Г. на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області, Міністерство оборони України про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО.

В апеляційній скарзі містилося клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року клопотання представника Міністерства оборони України Кучми А.Г. про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги залишено без задоволення, а апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Копію ухвали направлено Міністерству оборони України та його представнику Кучмі А.Г. для виконання та в резолютивній частині ухвали роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду. Крім того, в мотивувальній частині ухвали Черкаського апеляційного суду зазначено реквізити рахунку на який необхідно сплатити судовий збір та вказано, що до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату. Також, в резолютивній частині ухвали встановлено термін виконання ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з моменту її отримання.

Копію ухвали отримано Міністерством оборони України та його представником ОСОБА_2 в електронних кабінетах системи «Електронний суд» 04 квітня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с. 178-179).

Станом на 21 квітня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі від 04 квітня 2025 року не усунуто, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року, наслідки такого не усунення були роз`ясненні в резолютивній частині ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області, Міністерство оборони України про встановлення факту смерті особи, яка загинула або пропала безвісти в районах проведення воєнних дій або АТО вважати не поданою та повернути скаржнику. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді