Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., розглянувши клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Сечка Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року про накладення штрафу за зловживання процесуальними правами,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року про накладення штрафу за зловживання процесуальними правами в цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Розгляд справи було призначено на 15 год. 40 хв. 29 квітня 2025 року.

17 квітня 2025 року на адресу Волинського апеляційного суду від представника позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» Сечка С. В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що подане клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог частини третьої статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1, ч. 4 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Із поданого представником позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» Сечком С. В. клопотання вбачається, що у ньому не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а також номер даної цивільної справи .

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України клопотання представника позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» Сечка С. В. підлягає поверненню йому без розгляду.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 212, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути без розгляду представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Сечку Сергію Володимировичу, подане ним клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, за апеляційною скаргою позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 лютого 2025 року про накладення штрафу за зловживання процесуальними правами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя