Справа № 755/9689/24
2/729/33/25 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

07 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О.

за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 35391,64 грн. та судових витрат у сумі 3028,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 09.12.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 74-0177, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 106000,00 грн. на споживчі потреби, строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 08.12.2025 року, процентна ставка 56 відсотків річних.Позичальник зобов"язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1766,67 грн. та сплату процентів на залишок основної суми боргу , щомісячно до 5 числа місяця.

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконував. Загальна сума заборгованості станом на 03.05.2024 року складала 35391,64 коп., яку і просять стягнути в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. У заяві просив справу розглянути без його участі, підтримав позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по кредиту та про стягнення судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином під розписку , відзив на позов не подавав, заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не надсилав, а тому суд ухвалив розгляд проводити в його відсутність на підставі наданих до суду доказів в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України судовий розгляд проводився без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об`єктивному дослідженні, та керуючись законом, суд приходить до наступного висновку.

09.12.2020 між АТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит ( а.с.7-17).

Відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконує. Таким чином станом на 03.05.2024 року розмір заборгованості становить 35391,64 грн., з яких 26868,13 грн.- заборгованість по основному боргу; 6713,68 - проценти за користування кредитом ; 221,76 грн.- 3 проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту ; 31,23 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ; 1408,03 грн.- сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по процентам ; 148,81 грн.- сума інфляційних втрат від простроченої суми заборгованості по основному боргу (а.с.5-6 ).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено право позикодавця в разі прострочення позичальником чергової частини повернення позики вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, у судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання по укладеному договору, в результаті чого з його вини утворилась зазначена позивачем заборгованість, а тому позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідачемне надано доказів на спростування наданих позивачем доказів .

Крім того, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, що складаються з судового збору та які документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст.ст.10,11,259,263,264,268,280-284,354 ЦПК України, ст. ст.526,625,1050,1054 Цивільного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадний Банк " ( , адреса 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості за договором про споживчий кредит № 74-0177 від 09.12.2020 року 35391 ( тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто одну) гривню 64 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення .

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: