Провадження № 2-п/331/36/2025
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, вимогам ст. 285 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2025 року позов акціонерного товариства « Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ « Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг « Monobank від 03.04.2018 року станом на 25.08.2024 року в розмірі 84 800,60 грн., а також судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішення, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Перевіркою заяви встановлена її невідповідність вимогам статті 285 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та ( або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 17 грудня 2024 року провадження у справі за позовом АТ « Універса Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг « Monobank від 03.04.2018 року, було відкрито та постановлено розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження( а.с.63-64).

Супровідним листом від 18.12.2024 року ухвала суду від 17 грудня 2024 року була надіслана рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( а.с.65).

Вказану адресу ОСОБА_1 зазначає у заяві про перегляд заочного рішення.

Крім того, документ в електронному вигляді «Ухвала про відкриття провадження у справі» від 17 грудня 2024 року по справі № 638/21201/24 ( суддя Скользнєва Н.Г.), з прикріпленими до нього файлами було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет ( доставлено 17.12.2024 23 :49:53) ( а.с.68).

В ухвалі суду від 17 грудня 2024 року відповідачеві був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, слід вважати, що відповідач отримав та ознайомився з текстом ухвали про відкриття провадження у справі , позовною заявою та доданими до неї документами 18 грудня 2024 року ; строк подачі відзиву на позов до 06 січня 2025 року.

27 січня 2025 року, 24 лютого 2025 року від відповідача до суду надходили заяви про відкладення розгляду справи до стабілізації ситуації у м. Запоріжжі, яке знаходиться в безпосередній близькості до бойових дій ( а.с.71,132).

Відзив на позов в матеріалах справи відсутній.

Виходячи з наведеного, заявникові на виконання вимог пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України слід надати заяву про перегляд заочного рішення в оновленому вигляді, із зазначенням причин неподання відзиву на позов, і докази про це.

Надалі, заява про перегляд заочного рішення не містить заперечень проти вимог позивача, відповідно до чого у заяві відсутні посилання на докази, якими відповідач повинен обґрунтовувати свої заперечення проти вимог позивача.

Заява про перегляд заочного рішення в цій частині не відповідає вимогам пункту 3 частини другої статті 285 ЦПК України.

Всупереч вимогам частини четвертої статті 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додані копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи.

Всупереч вимогам частини сьомої статті 285 ЦПК України до заяви не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн.

Згідно частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених обставин та вимог частини першої статті 185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. ч.2 ,8 ст. 285, ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду - заяву про перегляд заочного рішення в оновленому вигляді, із зазначенням: причин неподання відзиву на позов, і докази про це; заперечень проти вимог позивача, з посиланнями на докази , якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ; докази на підтвердження сплати судового збору; копії всіх доданих до заяви матеріалів за кількістю учасників справи, а також інші вимоги, викладені по тексту ухвали.

Роз`яснити, що заява про перегляд заочного рішення (уточнена, змінена, доповнена) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 285 ЦПК України.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва