Справа № 698/117/25
Провадження № 2/698/127/25
УХВАЛА

14 квітня 2025 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Триліс Я.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейськ агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

14.04.2025 року представник відповідача адвокат Шелудько О.О. подала до суду клопотання, в якому просить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у цивільній справі № 698/117/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейськ агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України та отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин відповідача, що підтверджується довідкою про сповіщення сім`ї №111 від 02.04.2025 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , згідно якої солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти 31.03.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, які необхідні для вирішення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає до часткового задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Разом з тим, ухвалою суду від 17.02.2025 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, явка відповідача обов`язковою в судове засідання не визнавалася, відповідач у розшук судом не оголошувався.

Враховуючи заначене підстав для зупинення справи відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України судом не встановлено, а за вказаних обствин клопотання представника відповідача адвокат Шелудько О.О. в цій частині задоволеню не підлягає.

Статтею 251 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Зокрема, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє на час розгляду справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.06.2023 року, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 та довідкою про сповіщення сім`ї № 111 від 02.04.2025 року за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника

ОСОБА_3 урахуванням факту триваючої широкомасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України згідно зі змістом Указу Президента України № 64/2022 військовому командуванню Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України та іншим органам влади постановлено запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, тобто останні переведені на воєнний стан.

Враховуючи наведене та обставини дії правового режиму воєнного стану на всій території України, який на час розгляду справи не припинений, суд вважає, що в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у цій цивільній справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан та відповідно клопотання представника відповідача адвоката Шелудько О.О. підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шелудько Оксани Олександрівни задовольнити частково.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейськ агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 умовах воєнного стану у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лазаренко