Справа № 303/5716/20
УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Мукачівської ОТГ про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Мукачівської ОТГ про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/5716/20 від 24 квітня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Мукачівської ОТГ про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Мукачівської ОТГ про визначення місця проживання дітей задоволено частково. Ухвалено - шлюб, укладений мій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.04.2007 року, актовий запис №132, - розірвати.

Визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

07.04.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, яку мотивувала наступним.

Вище вказане рішення використовується органами реєстрації як підстава для відмови у зміні місця реєстрації доньки позивача за адресою АДРЕСА_2 , де позивач має право проживати відповідно до іншого судового рішення № 303/3235/21.

У зв`язку з чим просить роз`яснити, чи встановлює вказане рішення обмеження на зміну реєстрації місця проживання дитини разом з матір`ю чи є дана адреса виключною, або ж була зазначена виключно як підтвердження факту проживання дитини разом із матір`ю на момент ухвалення рішення.

Також роз`яснити, чи може позивач змінити місце реєстрації доньки відповідно до нового фактичного місця проживання, яке підтверджене іншим судовим рішенням без необхідності внесення змін до рішення суду у справі № 303/5716/20.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст 271 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.21 Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі», відповідно до ст.221 ЦПК України (в редакції 2004 року), роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, суд може роз`яснити своє рішення, якщо воно містить в собі незрозумілості або ускладнює його реалізацію, при цьому, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення або підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

У свою чергу, у резолютивній частині рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.04.2023 року, суд визначив місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, суд роз`яснює, що визначення місця проживання доньки з її матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 не обмежує право на зміну місця реєстрації дитини разом з матір`ю.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Роз`яснити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 24.04.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Мукачівської ОТГ про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Мукачівської ОТГ про визначення місця проживання дітей.

Роз`яснити, що визначення місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не встановлює обмеження на зміну реєстрації місця проживання дитини разом із матір`ю, дана адреса зазначена виключно для підтвердження факту проживання дитини разом із матір`ю на момент ухвалення рішення.

Роз`яснити, що позивач ОСОБА_1 може змінити місце реєстрації доньки ОСОБА_3 відповідно до нового фактичного місця проживання, яке підтверджене іншим судовим рішенням, без зміни необхідності внесення змін до вище вказаного рішення суду у справі № 303/5716/20.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О. Монич