Справа № 308/5749/23
Провадження № 22-ц/4806/460/25
У Х В А Л А

про повернення справи

23 квітня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 17 лютого 2025 року, ухвалене суддею Бенца К.К., в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

10 квітня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 17 лютого 2025 року, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

10 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 лютого 2025 року, повний текст якого складено 17 лютого 2025 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

При поданні позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» заявлено ціну позову 45 534,94 долари США, що станом на 10.04.2023 згідно офіційного курсу НБУ становить 36,56 грн за долар США. Таким чином, ціна позову в гривні становить 1 664 757,41 грн.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою сплаті підлягає судовий збір, який становить 1,5 відсотка від ціни позову.

Таким чином, судовий збір станом на момент пред`явлення позову становить суму 24 971,36 грн(1 664 757,41 х 1,5%).

Згідно наявних у матеріалах справи платіжних доручень від 14.03.2023 АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 24 971,36 грн(а.с.24-25), тобто судовий збір сплачено позивачем у повному розмірі.

Судом першої інстанції позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 44 430,81 доларів США заборгованості за кредитним договором №MKMOGA00000285 від 29.11.2007 та сплачену суму судового збору в розмірі 4 850,55 грн.

Однак, враховуючи, що позивачем заявлено ціну позову 45 534,94 доларів США, а задоволено судом 44 430,81 доларів США, то сума 4 850,55 грн стягнутого судового збору на користь позивача не відповідає нормам п.3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України та містить явну арифметичну описку, яку слід виправити.

Оскільки, такий недолік перешкоджає подальшому розгляду справи судом апеляційної інстанції, то цивільну справу слід повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областідля виправлення арифметичної описки.

Після виконання даної ухвали справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 265, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської областідля виправлення арифметичної описки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: