Провадження № 2/639/1183/25 Справа № 639/867/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі № 639/867/25

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: Публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (адреса місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ)

третя особа: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 )

про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Скребець Олег Миколайович звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", третя особа: ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" викладеного у листі № 09-02-09/803 від 20.01.2025 року про відмову у здійсненні виплати страхового відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу від 30.10.2023 року за програмою "ПРЕСТИЖ" за № 100-38 № УБ-1686221;

- стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у сумі 797 630, 50 грн., 3% річні - 6555, 86 грн., інфляційні (листопад - грудень 2024 року) - 26 533, 97 грн., пені у розмірі - 2392 891, 50 грн., усього на загальну суму 3223611, 83 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій передано на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Постановою Харківського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 .. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.02.2025 року скасовано. Справу направлено для продовження розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2025 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані, недоліки усунені, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження, судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 261, 274, 277 - 279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та штрафних санкцій.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21.05.2025 року об 11:30 год. у залі судових засідань в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (вулиця Полтавський шлях, 45, м. Харків).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко