Справа № 1806/2-3671/11
Провадження № 6/592/67/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ «Комерційний Банк «Надра», Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 року до суду звернувся представник заявника Кириченко О.М., яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-3671 від 10.01.2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором № 07/2007/400921252 від 20.03.2008 року у розмірі 65 866 грн. 47 коп., 217 грн. 38 коп. судового збору, а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 40 грн. Виконавчий лист №1806/2-3671 було пред`явлено для примусового Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 11.03.2015 року Держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46836138. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 11.04.2025 року вищезазначене виконавче провадження перебуває на виконанні у Ковпаківському відділі державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та державним виконавцем вчиняються заходи примусового виконання. Згідно Договору № GL48N718070_blаnk про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 07/2007/400921252 від 20.03.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , договором поруки бн від 20.03.2008 року укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП. Крім цього, первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blаnk _05, про відступлення прав вимоги від 18.01.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ». У зв`язку з чим, просив суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46836138 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», , місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 18.01.2021 року.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Інші учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-3671 від 10.01.2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/2007/400921252 від 20.03.2008 року у розмірі 65 214,33 грн. у солідарному порядку та судових витрат (а.с. 49-50, 62).

На підставі зазначеного рішення судом видано виконавчий лист по справі №1806/2-3671 (а.с. 84).

Виконавчий лист №1806/2-3671 було пред`явлено для примусового Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції 11.03.2015 року Держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46836138 (а.с.124)

Станом на день подання заяви до суду виконавче провадження № 46836138 відкрите (а.с.137)

Згідно Договору № GL48N718070_blаnk про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року, право вимоги за Кредитним договором № 07/2007/400921252 від 20.03.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства») та позичальником ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , договором поруки бн від 20.03.2008 року укладеного з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право вимоги перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (а.с.106, 110-112)

Крім цього, первісний кредитор ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», згідно Договору № GL48N718070_blаnk _05, про відступлення прав вимоги від 18.01.2021 року, відступив права вимоги на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (а.с.115-116)

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника Кириченко О.М. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Кириченко Ольги Миколаївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 46836138 з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", , місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, вулиця Січових стрільців, буд. 9, як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 18.01.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич