МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2025 р. Справа № 370/1521/24

Провадження № 2-с/370/5/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О.С., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 лютого 2025 року Макарівським районним судом Київської області за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Нова Березівка Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 10 липня 2013 року № 668 на організацію сервісного обслуговування підтримання господарського порядку, комунально-експлуатаційних послуг на території житлової забудови «Нова Березівка» у розмірі 104 793 грн,

у с т а н о в и л а:

Макарівський районний суд Київської області 18 лютого 2025 року видав судовий наказ у справі № 370/1521/24 за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Нова Березівка Сервіс» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 10 липня 2013 року № 668 на організацію сервісного обслуговування підтримання господарського порядку, комунально-експлуатаційних послуг на території житлової забудови «Нова Березівка».

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 23 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про поновлення процесуального строку та скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви адвокат Пономарьова В.М, зазначила, що заявник копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами не отримувала, оскільки тимчасово з метою власної безпеки виїхала в інше місто.

Так, представник заявника ознайомилася із судовим наказом та копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами через електронний суд 21 квітня 2024 року. Вважає, що судовий наказ необхідно скасувати, оскільки стягувач не надав належних доказів на яких ґрунтуються заявлені ним вимоги, тому вони є необґрунтованими та протиправними.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право.

Заява про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно із частиною другою статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про його скасування.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ від 18 лютого 2025 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити заяву представника заявника Греміцької Світлани Дмитрівни про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Задовольнити заяву представника заявника Греміцької Світлани Дмитрівни про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ Макарівського районного суду Київської області від 18 лютого 2025 року за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Нова Березівка Сервіс» щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором від 10 липня 2013 року № 668 на організацію сервісного обслуговування підтримання господарського порядку, комунально-експлуатаційних послуг на території житлової забудови «Нова Березівка».

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина