Справа № 632/646/25
провадження № 6/632/24/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2025 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кузьменка С.Л., за участі секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» в особі представника Литвин Павла Миколайовича про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «Кредити готівкою» в особі представника Литвин Павла Миколайовичаіз заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» (ТОВ «Кредити готівкою») у виконавчому провадженні ВП № 64134879 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» (далі ТОВ «ФК «Горизонт»).

Підставою є перехід права вимоги від ТОВ «ФК «Горизонт» до ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» на підставі договору № 31/03-23-3 від 31.03.2023 року про відступлення права вимоги згідно з умовами якого, Первісний кредитор відступив (передав), а Новий кредитор прийняв права вимоги до ОСОБА_1 .

В подальшому, 26.02.2024, ТОВ «ФК «Еліт фінанси груп», як первісний кредитор та ТОВ «Кредити готівкою», як новий кредитор, уклали договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «ФК «Еліт фінанси груп» відступило та передало належні їй права вимоги до ОСОБА_1 .

В поданій заяві представник заявника зазначає адресу боржника як: АДРЕСА_1 .

Суддею 14.04.2025 в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України здійснений запит до ВК Первомайської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації боржника, відповіддю від 16.04.2025 № 286/20-27, яка надійшла до суду18.04.2025 з органу ведення реєстру відповідної територіальної громади, повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника, звертаючись до суду засобами Електронного суду, приєднав до матеріалів цивільної справи доказ направлення копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами боржникові засобами поштового зв`язку на адресу: АДРЕСА_1 . При цьому доказів на підтвердження направлення у паперовій формі листом з описом вкладення копії позову з доданими до нього документами на адресу: АДРЕСА_2 до суду представником заявника додано не було.

Суд, дослідивши надані документи представником заявника, зазначає, що копія опису з зазначенням вкладених документів не містить належного доказу направлення заяви з додатками за адресою реєстрації боржника, а саме: документи направлені до мікрорайону № 3, замість мікрорайону АДРЕСА_3 , тому суд вважає, що заявником не дотримані вимоги абз.2 ч.7 ст.43 ЦПК України та приходить до висновку про залишення заяви без руху.

З метою можливості надання представникові заявника строку для усунення вказаних недоліків дану цивільну справу слід залишити без руху, позивач повинен надати до суду доказ підтвердження надсилання поданих до суду матеріалів на адресу реєстрації та мешкання боржника, а саме: мікрорайон АДРЕСА_3 .

Відповідно до абз.2 п.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що до поданої заяви, представником заявника, про заміну сторони виконавчого провадження слід застосовувати загальні правила, передбачені ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута представнику ТОВ «Кредити готівкою».

Водночас, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, заяву слід залишити без руху і надати ТОВ «Кредити готівкою» строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази направлення на адресу реєстрації боржника копії заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з доданими до неї документами.

Позиція суду щодо залишення позовної заяви без руху на стадії після відкриття провадження відповідає висновкам, викладеним в постанові КЦС ВС від 14.12.2022 року у справі №760/27582/17, провадження №61-6873св22.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, абз.1,2 ч.7 ст.43, абз.2 п.1 ст.177, ч.6 ст.175, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Кредити готівкою» Литвин Павла Миколайовича про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс груп», боржник ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити заявникові через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. Л. Кузьменко