Справа № 752/8809/25
Провадження № 2/752/5690/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення заяви без руху /

16 квітня 2025 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеція 10/1», ОСОБА_2 про встановлення факту порушення права на мирне володіння майном, відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача та просить:

- встановити юридичний факт, що ОСББ «Венеція 10/1» та ОСОБА_2 порушено право ОСОБА_1 на мирне володіння приміщенням АДРЕСА_1 та приміщенням АДРЕСА_2 ;

-солідарно стягнути з ОСББ «Венеція 10/1» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 11 664 819 (одинадцять мільйонів шістсот шістдесят чотири тисячі вісімсот дев`ятнацять) гривень 00 копійок за порушення права ОСОБА_1 на мирне володіння приміщенням АДРЕСА_1 та приміщенням АДРЕСА_2 ;

-солідарно стягнути з ОСББ «Венеція 10/1» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок за порушення права ОСОБА_1 на мирне володіння приміщенням АДРЕСА_1 та приміщенням АДРЕСА_2 ;

-солідарно стягнути з ОСББ «Венеція 10/1» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 19 379 (дев`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) гривень 20 копійок;

-солідарно стягнути з ОСББ «Венеція 10/1» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомого в розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок;

-солідарно стягнути з ОСББ «Венеція 10/1» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату оцінки 9 000 (дев`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн).

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 15140,00 грн. за вимогу майнового характеру, 1211,20 грн. за вимогу немайного характеру та надати до суду оригінал квитанції за наступними реквізитами, викладеними на сайті суду:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувача UA0026002 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Позовну ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Венеція 10/1», ОСОБА_2 про встановлення факту порушення права на мирне володіння майном, відшкодування майнової шкоди та моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення розміру судових витрат.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Суддя: К.В. Машкевич