Справа №538/500/25 Провадження №2-о/549/17/25
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Савченко А.В., Стеценко Л.Б.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчий комітет Заводської міської ради Полтавської області, про звільнення особи від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначення їй іншого опікуна.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2000 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.10.2017 встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено заявника її опікуном.

На цей час заявник має захворювання, потребує постійного підтримуючого лікування, що унеможливлює здійснення нею повноважень опікуна над її матір`ю ОСОБА_3 ,

Заявник перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 , який знаходиться в лавах Збройних Сил України. Її чоловік, їх син ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в с.Яремівщина Миргородського району Полтавської області.

Згідно з рішенням органу опіки та піклування виконавчим комітетом Заводської міської ради Полтавської області від 28.02.2025 №29 було вирішено клопотати перед судом призначити сина заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 у разі звільнення заявника судом від повноважень опікуна (а.с.12).

19 березня 2025 року згідно з розпорядженням голови Лохвицького районного суду Полтавської області від 13.03.2025 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 24.03.2025 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявник 10.04.2025 заявлені вимоги підтримала з викладених у заяві підстав. Уточнила, що фактично вона та її син проживають з ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 10.04.2025 заяву також підтримав.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи (а.с.23,24,39).

17 квітня 2025 року заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, прохали розгляд справи провести без їх участі. (а.с.36,37).

У зв`язку з неявкою 17.04.2025 в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.11.2000 визнано недієздатною (а.с.40,44).

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 31.10.2017 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном (а.с.13).

Відповідно до довідок комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 29.07.2024 № 6261/06-11, комунального некомерційного підприємства "Лохвицька міська лікарня", заявник потребує прийому постійного підтримуючого лікування, діагноз F 20.1 (а.с.10-11).

Як вбачається з витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, ОСОБА_1 12.03.2025 встановлено ІІІ групу інвалідності, основний діагноз F 20, наявні супутні розлади (а.с.29).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст.58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Частиною третьою ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

За змістом ст.75 ЦК України і ст.300 ЦПК України, якщо опікун був призначений судом, то він вправі звернутися до суду із заявою про звільнення його від виконання обов?язків опікуна, при цьому закон не обмежує опікуна у його праві відмовитися від своїх повноважень,

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 , яка є опікуном недієздатної особи, подала заяву про звільнення її від опікунських обов`язків за станом здоров`я, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне звільнити заявника від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 ..

Рішенням виконавчого комітету Заводської міської ради Полтавської області від 28.02.2025 №29 вирішено клопотати перед Лохвицьким районним судом Полтавської області про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є онуком ОСОБА_3 , її опікуном у разі звільнення заявника судом від повноважень опікуна (а.с.6, 12,13).

Враховуючи наведене підлягає задоволенню заява і в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41,60, 63, 75 ЦК України, ст.299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), орган опіки та піклування виконавчий комітет Заводської міської ради Полтавської області (місцезнаходження: вул.Полтавська,4/16, м.Заводське, Миргородського району Полтавської області, 37240, код ЄДРПОУ - 43961199), про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначення іншого опікуна.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Чорнухинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Дата складення повного тексту ухвали 21.04.2025.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні Савченко А.В.

Стеценко Л.Б.