ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 676/145/23

Провадження № 22-ц/820/1246/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Коробей Тетяною Дмитрівною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року в складі судді Семенюк В.В. у цивільній справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Китайгородської сільської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, ОСОБА_2 , про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 адвокат Коробей Т.Д. посилається, що строк був пропущений з поважних причин, оскільки 26 лютого 2025 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого виготовлено 07 березня 2025 року. Повний текст оскаржуваного рішення суду, вона як представник, отримала 20 березня 2025 року, тому апеляційна скарга направлена до суду 21 квітня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання судового рішення.

В зв`язку з такими обставинами, просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому тексту рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2025 року було постановлено оскаржуване судове рішення, повний текст якого виготовлено 07 березня 2025, отже строк на апеляційне оскарження розпочався з цієї дати, а тому останнім днем для подачі апеляційної скарги є 07 квітня 2024 року.

Представник ОСОБА_1 адвокат Коробей Т.Д. отримала копію рішення суду 20 березня 2025 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка наявна в матеріалах справи.

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції 21 квітня 2025 року.

За таких обставин причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року є поважними, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення слід поновити, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцятиденного строку з моменту ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду.

Проте, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, що підтверджується Актом № 57 про відсутність квитанції про сплату судового збору, який складено працівниками Відділ діловодства та обліку звернень громадян-канцелярія.

Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий 31 грудня 2022 року, юридичною особою і містить три вимоги немайнового характеру.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року позов задоволено частково, в частині зобов`язання ОСОБА_1 , повернути земельну ділянку, площею 0,12 га, що розташована за межами населеного пункту села Колодіївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з кадастровим номером: :03:004:0019 в комунальну власність Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» також визначено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, виходячи з оскаржуваної частини задоволених позовних вимог становити 3721 грн 50 коп (2481х150%), який має бути сплачений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Коробей Тетяною Дмитрівною, на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 лютого 2025 року сплати 3721 грн 50 коп залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про доплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко