Справа № 729/634/25
2/729/412/25 р.
У Х В А Л А

17 квітня 2025 р.

Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Бойко В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України про визнання права власності на квартиру ,-

У С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в моє провадження надійшла цивільна справа № 729/634/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України про визнання права власності на квартиру.

Виходячи з вимог ст. 36 ЦПК України заявляю самовідвід з огляду та такі обставини.

Положеннями п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно довимог ст. 9 Конституції України, та ст. 3 Цивільного процесуального кодексу Українийст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у разі неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року , схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 за № 2006/23, котрі враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Позивачка у справі ОСОБА_1 працює у Бобровицькому районному суді Чернігівської області секретарем судових засідань.

За цієї обставини у учасників справи, зокрема у відповідачів можуть виникнути сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Не маючи наміру та підстав порушувати права як позивача так і відповідача або третіх осіб, заявляю самовідвід з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо заінтересованості суду у результатах розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід судді) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 36, 39, 40 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Бойко В.І. у справі позовного провадження № 729/634/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної іпотечної установи, Бобровицької міської ради Чернігівської області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України про визнання права власності на квартиру.

Цивільну справу № 729/634/25 передати до канцелярії Бобровицького районного суду Чернігівської області для визначення іншого складу суду в порядку, визначеному 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя