У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

представника позивача адвоката Кушнір Т.В.

представника відповідача адвоката Кривов`яза І.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кушнір Т.В. просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Інших заяв чи клопотань не заявила.

Представник відповідача адвокат Кривов`яз І.Г.просив суд відкласти підготовче засідання, оскільки по справі має бути ще один представник відповідача адвокат Чирва, яка нещодавно уклала договір про надання правової допомоги із відповідачем та не змогла прибути у судове засідання. Інших заяв чи клопотань не заявив. Відзив відповідачем подано.

Клопотання представника відповідача адвоката Кривов`яза І.Г. про чергове відкладення розгляду справи, суд відхилив усною ухвалою під звукозапис, оскільки клопотання є необгрунтоване, підстав для відкладення підготовчого засідання суд не вбачає. Суд констатує, що підготовче засідання призначалось на 15.01.2025р., 10.02.2025р., 11.03.2025р. та 21.04.2025р. Сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення підготовчого засідання. 15.01.2025р. підготовче засідання було відкладено через неотримання відповідачем позовних матеріалів та судової повістки про розгляд справи. 10.02.2025р. підготовче засідання було відкладене за клопотанням адвоката Кривов`яза І.Г. у зв`язку із зайнятістю адвоката. 11.03.2025р. підготовче засідання було відкладене у зв`язку з хворобою відповідача за клопотанням адвоката Кривов`яза І.Г.

18.04.2025р. до суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи без його участі, за участю його представників.

Суд враховує вимоги ЦПК України щодо строків розгляду справи, які мають дотримуватись. Суд також враховує, що сторона по справі має право мати декілька представників відповідно до положень ЦПК України, однак таке право не повинно переростати в зловживання стороною та її представниками процесуальними правами щодо заявлення клопотань про відкладення розгляду справи, неявки по черзі сторони та її представників у судові засідання, тощо.

У зв`язку з цим, враховуючи в цілому обставини справи, суд констатує, що у відповідача було достатньо часу та можливостей для реалізації своїх прав у підготовчому засіданні, яке проводилось судом чотири рази, явки у підготовче засідання, подання доказів, відзиву, клопотань, укладення договору з відповідним представником/представниками, тощо. Тому, за таких обставин, неявка у четверте підготовче засідання другого представника відповідача, не є обгрунтованою підставою для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано. Суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 20 травня 2025 року о 09-00год.

У судове засідання викликати сторони/представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський