Справа № 766/2565/22
УХВАЛА

про виправлення описки

17.02.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Зуб І.Ю., при секретарі Федоровій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Керівника Херсонської окружної прокуратури про виправлення описки у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 року у справі №766/2565/22, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.01.2025 року надійшла заява Керівника Херсонської окружної прокуратури про виправлення описки у заочному рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 року у справі №766/2565/22. Заявник зазначає, що у вищезазначеному рішенні невірно вказано отримувача судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області», замість вірного «Херсонська обласна прокуратура».

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 року у справі №766/2565/22, задоволено позов заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області до ОСОБА_1 , , третя особа: Херсонська міська рада про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного вилову водних живих біоресурсів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 року у справі №766/2565/22, допущено технічну описку в зазначенні отримувача судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області», замість вірного «Херсонська обласна прокуратура».

Сторони у справі в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 року у справі №766/2565/22, допущено технічну описку в зазначенні отримувача судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, а саме зазначено «Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Херсонській області», замість вірного «Херсонська обласна прокуратура», дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02.10.2024 року у справі №766/2565/22, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Херсонської обласної прокуратури (м. Херсон, вул. Михайлівська, б.33, , р/р UA 0002291, банк одержувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172) судовий збір у розмірі 3170,42 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяІ. Ю. Зуб