ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/14/25
провадження № 2-о/691/39/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участі секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області на розгляді перебуває заява про продовження обмежувального припису.

02.04.2025 в справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд вказаної заяви на 04.04.2025 року.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 04.04.2025 року заяву ОСОБА_1 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви. Та, призначено розгляд заяви на 16.04.2025 року.

16.04.2025 у судове засідання ні заявник, ні заінтересована особа не зявилися, повідомлялися належно. Будь-яких заяв (клопотань) на адресу суду не надходило. Як і залишається не виконаною ухвала суду від 04.04.2025 року про усунення недоліків заяви, яка як вбачається отримана заявником в її електронному кабінеті, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Проте, у визначений судом строк заяви з усуненими недоліками до суду не надійшло.

Частина 3 статті 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до частини 13 статті 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд також враховує правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2019 (провадження № 11-490сап19), згідно з яким відкриття провадження у справі за заявою, яка не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, є свідченням надання заявнику привілеїв, не передбачених законом.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, недоліки в її оформленні не усунуті заявником, суд залишає заяву про продовження обмежувального припису, без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження обмежувального припису, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л. П. Синиця