справа № 179/147/25
провадження № 2/179/220/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Каліна Ю.О.

розглянувши у відкритому засіданні клопотання представника позивача адвоката Пономаренка Олега Леонтійовича про проведення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку нерухомого майна у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно, поділ рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку нерухомого майна у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно, поділ рухомого майна.

До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Пономаренка Олега Леонтійовича про проведення судової товарознавчої експертизи для вирішення питання щодо вартості майна.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки предметом вказаного спору є припинення права власності на частку нерухомого майна у спільному майні, визнання права власності на нерухоме майно, поділ рухомого майна, у зв`язку із чим дослідження вказаних обставин має значення для вирішення справи, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 252-253, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, кім. 801) попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

2) Яка ринкова вартість автомобілю ГАЗ 24 Волга, 1982 року випуску, VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ), тел. НОМЕР_4 .

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук