КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9628/2025
Справа № 752/4690/25
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2025 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Стар Груп» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року щодо передачі справи на розгляд іншому суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Стар Груп» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення успадкованих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року матеріали справи № 752/4690/25 направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Не погоджуючись із даною ухвалою, ТОВ «Сіті Стар Груп» 22 березня 2025 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, та, пропустивши строк на апеляційне оскарження, заявило клопотання про його поновлення, мотивоване тим, що відповідач та його представник дізнались про існування оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень 19 березня 2025 року.

Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуванаухвала Голосіївського районного суду м. Києва була постановлена 25 лютого 2025 року, таким чином, строк апеляційного оскарження розпочався 26 лютого 2025 року та закінчився 12 березня 2025 року. Подавши апеляційну скаргу 22 березня 2025 року, відповідач пропустив вказаний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 40 наявна довідка від 16 березня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Ухвала" від 25.02.2025 по справі № 752/4690/25 до електронного кабінету в системі "Електронний суд" відповідача ТОВ «Сіті Стар Груп». Інших доказів вручення оскаржуваної ухвали відповідачу та/або його представнику матеріали справи не містять. Відтак, ТОВ «Сіті Стар Груп» має право на поновлення вказаного строку відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Стар Груп» строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Стар Груп» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року щодо передачі справи на розгляд іншому суду.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Сіті Стар Груп» та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: