Справа № 591/3810/25 Провадження № 4-с/591/11/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 квітня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання Зарічний відділ державної виконавчої служби в місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стягувач : Кредитна спілка «Сумська кредитна спілка», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-білоруське підприємство Укртехносинтез», -

ВСТАНОВИВ :

Представник скаржника адвокат Бєломар К.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою та, уточнивши, просить :

-зобов`язати Зарічний відділ державної виконавчої служби у місті Суми ПівнічноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчих проваджень, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно: 1. реєстраційний номер обтяження 10035127 від 14.07.2010 провадження ВП 20247555 на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.04.2010 по справі № 2-2378/10 за позовом кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яким вирішено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» заборгованість за договором позики в розмірі 8732 гpн.29 коп., також дольовому порядку судові витрати в сумі 207 гpн 32 коп., по 69 гpн 11 кoп. (виконавчий лист № 2-2378 від 21.05.2010, виданий Зарічним районним судом м. Суми);

- ВП 20841626 на підставі ухвали про забезпечення позову Зарічного районного суду м. Суми від 14.09.2009 по справі № 2-5266/09 та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25.05.2010 по справі № 2-1837/10 (виконавчого листа № 2-1837 від 13.07.2010) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ОСОБА_5 (справа №2-5266/09 (перезаведена на справу №2-1837/10), яким вирішено стягнути солідарному порядку з ОСОБА_1 . ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 10000 грн, 520 грн. відшкодування судових витрат, а всього 10520 грн.

Скаргу подано з додержанням вимог ст. 447-448 ЦПК України, а тому необхідно запропонувати особі, дії якої оскаржуються надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 447-448 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі.

Призначити скаргу до судового розгляду на 22 травня 2025 року о 10 год. 00 хв. з участю заявника (його представника) та заінтересованих осіб.

Витребувати з Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-2378 від 21.05.2010, виданого Зарічним районним судом м.Суми, ВП 208841626 на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 14.09.2009 у справі № 2-5266/09, виконавчого листа № 2-1837/10 від 13.07.2010. Якщо завершене/повернуто, на якій підставі, надати копію відповідної постанови.

Витребувані матеріали необхідно надати до суду до 01 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко