Справа № 216/2869/18
Провадження 2/216/38/25
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви,

про призначення справи у підготовче судове засідання

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в Дніпропетровській області в складі:

головуючого судді Гайтко Л.А.

за участю

секретар судового засідання Маленька Т.О.

представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз»

Домбровська Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (на сьогоднішній час АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз») про визнання акту про порушення та рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку або зміну режиму нарахування природного газу , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (на сьогоднішній час АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз») про визнання акту про порушення та рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку або зміну режиму нарахування природного газу.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Інни Подгородньої № 651/24 від 26.12.2024 року, у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року, справу передано для розгляду судді Гайтко Л.А., та ухвалою суду від 27.12.2025 року прийнята до свого провадження Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання 17.04.2025 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, з неофіційних джерел, на сьогоднішній час перебуває за кордоном.

В судовому засіданні 17.04.2025 року представник АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз» Домбровська Є.В. просить суд прийняти до справи зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, яку було подано стороною відповідача до суду ще 29.08.2018 року (до призначення судом першого судового засідання по справі), але який до сьогоднішнього часу не був прийнятий судом до розгляду. При цьому, даний зустрічний позов було уточнено АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз» 19.08.2020 року. До уточненого зустрічного позову додані доказі на підтвердження відправлення його копії для ознайомлення первісному позивачу.

Окрім того, представник Домбровська Є.В. просить суд про перехід до подальшого розгляду справи в загальному провадженні та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Дослідивши, матеріали справи, матеріали поданого зустрічного позову, уточненого зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положень ч. ч. 2-3ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, з урахуванням думки представника АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз» Домбровської Є.В., суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 12,13, 19, 178-179, 193,194, ст.258, ст.260, ст.261, ст.277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти у справу № 216/2869/18, до спільного розгляду з первинним позовом, зустрічну позовну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Перейти від розгляду справи № 216/2869/18 за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі № 216/2869/18 за первісним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (на сьогоднішній час АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз») про визнання акту про порушення та рішення діючої комісії з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку або зміну режиму нарахування природного газу, та за зустрічним (уточненим) позовом АТ «Оператор газорозподільної системи ««Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, на 04.06.2025 року о 10-00 годині.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Роз`яснити стороні відповідача за зустрічним позовом право надати відзив відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. ГАЙТКО