УХВАЛА

22 квітня 2025 року м. Кропивницький

справа № 387/200/23

провадження № 22-ц/4809/675/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року у складі головуючого судді Майстера І. П.

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 14 січня 2025 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Оніщук Володимир Іванович, оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року.

06 березня 2025 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року призначено до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10 годину 00 хвилин 17 квітня 2025 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

17 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2025 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Мельник О. О. подала до суду клопотання, в якому просила проводити всі судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене до розгляду на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2025 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14 січня 2025 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 30 хвилин 08 травня 2025 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ОСОБА_2 адвоката Мельник Ольгу Олександрівну.

Копію ухвали направити до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова