Справа № 489/3823/24
Номер провадження 2-п/489/4/25
УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2025 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву заявника - ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 12.11.2024 за позовом про стягнення боргу, позивач - ОСОБА_2 , відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

встановив

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2024 у цивільній справі №489/3823/24 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг спадкодавця у розмірі 38250 дол. США в межах вартості майна успадкованого після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг спадкодавця у розмірі 12750 дол. США в межах вартості майна успадкованого після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 11355 грн. 00 коп. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень нуль копійок); стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 3785 грн. 00 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень нуль копійок).

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у заочному рішенні суду не встановлено обсяг спадкового майна, тому не можливо визначити межі відповідальності відповідачів. Окрім того, судом не було враховано, що справа №489/888/20 про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію права власності знаходиться на розгляді у Касаційному цивільному суді. Тобто на сьогодні ще не вирішено питання чи спадкують відповідач 1 та відповідач 2 земельну ділянку та житловий будинок по АДРЕСА_1 , що були подаровані спадкодавцем. Окрім того, житловий будинок по АДРЕСА_1 належить спадкодавцю та його дружині ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, що суд не врахував.

Тому, заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду, переглянути і скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2024 у цивільній справі №489/3823/24 та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.02.2025 на адресу суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду від ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Важеніна С.А. заяву підтримала та просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва 31.12.2024 у цивільній справі №489/3823/24 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи докази про отримання заочного рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

В той же час, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення 09.09.2024 судової повістки ОСОБА_1 . Тобто, останній був обізнаний про наявність судового спору та розгляд справи, де він є відповідачем. Проте жодних дій (з`явлення в судове засідання, подання заяв на ознайомлення з матеріалами справи чи надання до суду обґрунтованих заперечень) відповідач ОСОБА_1 не надав.

Проте матеріали справи не містять доказів про те, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений про судове засідання, призначене на 12.11.2024, відсутній в справі конверт з рекомендованим повідомленням про вручення останньому судової повістки.

За таких обставин, суд вважає, що є передбачені законом підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Окрім того, зазначені відповідачем обставини та надані на їх підтвердження докази мають бути перевірені судом при розгляді справи, оскільки мають значення для вирішення заявленого спору.

Як слідує з матеріалів заяви про перегляд заочного рішення суду, постановою Верховного Суду від 29.01.2025 рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2021 року (справа № 489/888/20) та постанову Миколаївського апеляційного суду від 15 серпня 2023 року в частині позовних вимог про визнання недійсним договору дарування та стягнення судового збору скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин та його заперечення мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за можливе скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2024 у цивільній справі №489/3823/24.

Керуючись ст. ст. 288 ЦПК України суд

ухвалив

Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву про скасування заочного рішення суду.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2024 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, яке призначити на 30.05.2025 на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв