Справа № 473/6800/24
УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., представника позивачки адвоката Разумовського О.А., відповідачки ОСОБА_1 , представниці відповідачки адвоката Вуїв О.В., представниці третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_14., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1, Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування на утриманні.

В підготовчому засіданні представник позивачки заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які можуть підтвердити обставини щодо спільного проживання позивачки разом з ОСОБА_12 , ведення ними спільного господарства, наявності спільних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Сторона відповідачки в підготовчому засіданні вказувала на надмірну кількість заявлених до виклику свідків, водночас не заперечувала щодо виклику свідків, які володіють більш вичерпною інформацією щодо предмета спору.

Представниця третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_13 у підготовчому засіданні вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати суду докази (до яких відносяться показання свідків).

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивачки про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 підлягає задоволенню, оскільки вказані свідки, на думку суду, можуть надати показання з приводу обставин, що мають значення для вирішення спору. Клопотання про їх виклик за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України. Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Що стосується клопотання про виклик та допит в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_10 , останнє задоволенню не підлягає, оскільки представником позивачки не прийнято до уваги положення ч. 1 ст. 232 ЦПК України (допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей) та не зазначено, в присутності або за участю якого органу (служби у справах дітей) слід провести допит неповнолітнього свідка.

Керуючись ст.ст. 91, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

клопотання представника позивачки адвоката Разумовського Олексія Артуровича про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан