РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/721/25

23 квітня 2025 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Остапенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається, у твердій грошовій сумі по 5000 грн. на період її навчання і до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона з відповідачем є батьками повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на цей час навчається у Луцькому національному технічному університеті. Вартість навчання становить 12085 грн. за кожен навчальний рік та 3000 грн. за проживання у гуртожитку. Вказує, що дочка через навчання не має можливості працювати та заробляти кошти, а тому перебуває повністю на її утриманні. Зазначає, що матеріальний стан відповідача дозволяє нести витрати на утримання дочки.

02.04.2025 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, згідно якого, позовні вимоги визнає частково в сумі по 1500 грн. щомісячно.

В обґрунтування відзиву зазначив, що відповідач вдруге одружився і від шлюбу в них народився син. На цей час відповідач проживає разом з дружиною, спільним сином та матір`ю. Вказує, що дружина відповідача перебуває в декретній відпустці, а він офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, перебивається тимчасовими заробітками, а за отриману грошову винагороду утримує сім`ю. Також вказує, що відповідач утримує свою матір, яка проживає разом з ним.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З довідки №85 від 24.01.2025 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом №522/01-07 від 18.08.2023 зарахована до Луцького національного технічного університету на факультет митної справи, матеріалів та технологій, і на цей час навчається на другому курсі денної форми навчання за контрактом для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Термін закінчення університету 30.06.2027 року (а.с.8).

Встановлено, що позивачка оплатила дочці вартість навчання в сумі 12085 грн. та проживання в гуртожитку в сумі 3000 грн., що підтверджується квитанціями (а.с.11).

У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Cтягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. (постанова Верховного суду від 08 травня 2023 року у справі №756/9882/19).

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд виснував, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10.07.2023 відповідач уклав шлюб з ОСОБА_5 , та від шлюбу в них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.29-30).

Встановлено, що відповідач проживає разом з теперішньою дружиною, спільним сином та своєю матір`ю, що підтверджується матеріалами справи.

З відзиву на позовну заяву судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований, постійного доходу не має, перебивається тимчасовими заробітками, а за отриману грошову винагороду утримує сім`ю.

При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію позивачки, що відповідач фізично здоровий, є особою працездатного віку, на утриманні має дружину та дитину, офіційно не працевлаштований, а тому, суд приходить до переконання, що щомісячний розмір аліментів слід призначити у розмірі 2500 грн. щомісячно, і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На думку суду, цей розмір аліментів не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

Доказів про можливість відповідачем сплачувати аліменти у більшому розмірі суду надано не було.

Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка навчається слід призначити з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 20.02.2025 року.

Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору та керуючись вимогами статті 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 81, 141, 223, 247, 258, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 20 лютого 2025 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 28.04.2025.

СуддяО. С. Цвіркун