Справа № 182/6199/24
Номер провадження 2/184/549/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом та просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , визнавши її рідною донькою ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна й та сама особа; визнати за нею право власності на: - земельний пай (№42), що знаходиться на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, площею 6,0796 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №-01-002-0496, нормативною грошовою оцінкою 100900,98 грн.; - грошові вклади у ВАТ «Державний Ощадний банк України», розміщені у філії Нікопольського відділення №7898/068 на рахунках: № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) - на суму 2213 грн.; №91551-85 - на суму 5789,25 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_2 . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її матері, ОСОБА_2 , на праві приватної власності належало наступне майно: земельний пай (№42), що знаходиться на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, площею 6,0796 га, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №-01-002-0496, нормативною грошовою оцінкою (з урахуванням коефіцієнтів індексації за даними офіційного сайту Державної податкової служби України) 100900,98 грн. - на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯА №171102, виданого 24.03.2006 року згідно розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації №1003-р-05 від 01.12.2005 року, про що у Книзі записів реєстрації державних актів про право власності на землю і на право постійного користування землею, договорів оренди землі зроблено запис №52; - грошові вклади у АТ «Державний Ощадний банк України»: у філії Нікопольського відділення №7898/068 на рахунках № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) - на суму 2213 грн.; №91551-85 - на суму 5789,25 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входило вищевказане спадкове майно. За життя ОСОБА_2 залишила заповіт від 25.07.2016 року, посвідчений секретарем Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстровий №90, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось і все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла їй. Згідно відмітки Шолоховської сільської ради від 26.03.2018 року на момент смерті ОСОБА_2 даний заповіт не було ні скасовано, ні змінено. Єдиним спадкоємцем померлої за заповітом і за законом є вона. У встановлений законом строк вона звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В зв`язку з тим, що існує об`єктивна проблема у встановленні факту родинних відносин між нею та її матір`ю (втрачено оригінал свідоцтва про народження, а отримати повторне неможливо через реєстрацію народження на території держави, що чинить збройну агресію проти України), оформити спірну спадщину шляхом застосування нотаріальної процедури неможливо. Так само, як і неможливо отримати офіційну постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з огляду на те, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Нікопольського району Дніпропетровської області. Вона проживає на території Апостолівського району, який є значно віддаленим. На момент смерті матері їй було 58 років. Через значну віддаленість, довжелезні черги у державній нотаріальній конторі, вкрай незадовільну транспортну зв`язку та її на той час зайнятість вчителем математики у місцевій середній школі, вона вчасно не змогла отримати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горешково Іркутської області, РРФСР. Оригінал свідоцтва про її народження на даний час втрачено. У копії її свідоцтва про народження, дублікат якого неможливо отримати внаслідок подій ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «мати» записана ОСОБА_2 . У той же час у заповіті, паспорті, свідоцтві про смерть, державному акті про право власності на землю її мати записана як ОСОБА_2 . В ощадних книжках на ім`я її матері вона записана як ОСОБА_2 . Таким чином, через розбіжності у правовстановлюючих документах ім`я її матері записано по-різному: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 », що не дає можливості в нотаріальному порядку встановити факт родинних відносин між ними, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА №171102, виданого ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Нікопольської районної державної адміністрації №1003-р-05 від 01.12.2005р., остання є власником земельної ділянки площею 6.0796 га, розташована на території Шолохівської сільської ради, пай № НОМЕР_3 . Цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8).

Згідно договору оренди землі від 18.10.2011 року, орендодавець ОСОБА_2 , з одного боку, та орендар ТОВ «Базавлук» в особі директора Рудого Е.А., який діє на підставі Статуту, з другого, уклали договір про те, що орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Шолохівської сільської ради, кадастровий номер 010020496, загальною площею 6.0796 га. Договір укладено на 25 років (а.с.9-11).

Згідно грошового вкладу у ВАТ «Державний Ощадний банк України» у філії Нікопольського відділення №7898/068 рахунок №14704 7903) на суму 2213 грн. оформлений на ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно грошового вкладу в АТ «Державний Ощадний банк України» у філії Нікопольського відділення №7898/068 рахунок №91551-85 на суму 5789,25 грн. оформлений на ОСОБА_2 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №2153 (а.с.19).

Згідно заповіту від 25.07.2016 року, посвідченого секретарем Шолоховської сільської ради Матюк Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №90, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все те, що буде їй належати на день її смерті заповіла ОСОБА_1 (а.с.20).

Згідно довідки №129 від 30.11.2017 року, виданої виконкомом Шолоховської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 дійсно по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 (а.с.22).

Згідно довідки про склад сім`ї та проживання №151 від 13.03.2018 року, виданої Грушівською сільською радою Апостолівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_2 (а.с.23).

Згідно копії паспорту НОМЕР_4 , зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24).

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Нікопольською об`єднаною державною податковою інспекцією, зазначено ОСОБА_2 (а.с.24об).

На підставі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Горешково Іркутської області, РРФСР. Батьками вказані: батько прочерк, мати ОСОБА_2 (а.с.21). Зі слів позивачки, оригінал свідоцтва про її народження на даний час втрачено.

01.12.2022 року прийнято Закон України №2783-ІХ «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993» (далі-Закон). 22.12.2022 року Закон опубліковано у газеті «Голос України» та 23.12.2022 року Закон набрав чинності. Закон передбачає: зупинення дії та вихід із Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22.01.1993 року і ратифікованої Законом України від 10.11.1994 року №240/94-ВР та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28.03.1997 року і ратифікованого Законом України від 03.03.1998 року №140/98-ВР у відносинах з РФ та республікою Білорусь (статті 1 та 2). Діяльність дипломатичних представництв України в РФ та РФ в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені відповідно до Віденської Конвенції про дипломатичні відносини 1961 року. Також за повідомленням Міністерства закордонних справ України дію Мінської конвенції та Протоколу до неї у відносинах з РФ та республікою Білорусь зупинено з 27.12.2022 року (з дати повідомлення Виконавчого комітету СНД як депозитарій Мінської конвенції). Водночас згідно з повідомленням, розміщеним 25.02.2022р. на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», у зв`язку з агресією з боку рф та введенням воєнного стану АТ «Укрпошта» припинило поштове співробітництво з поштою рф, посилки та перекази до цієї країни не приймаються. З названих підстав позивачу отримати дублікат свідоцтва про народження від рф неможливо.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області «про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом» задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 , та ОСОБА_2 , визнавши ОСОБА_1 рідною донькою ОСОБА_2 та встановивши, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна й та сама особа.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-земельний пай (№42), що знаходиться на території Шолохівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, площею 6,0796 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №-01-002-0496, нормативною грошовою оцінкою 100900,98 грн.;

-грошові вклади у ВАТ «Державний Ощадний банк України», розміщені у філії Нікопольського відділення №7898/068 на рахунках: № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) - на суму 2213 грн.; №91551-85 - на суму 5789,25 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 16.04.2025 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш