Єдиний унікальний номер №943/2193/24
Провадження № 2-о/943/117/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 р. м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кос. І.Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.

за участю присяжних Захаревич О.В., Ковальчука Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатної та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Скоробогатий М.В. звернувся із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначає, що батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_1 опікуном.

Представник заявника адвокат Скоробогатий М.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із медичного висновку ЛКК № 842 від 12.09.2024 року, виданим КНП Буської міської ради Золочівського району Львівської області «Буська ЦРЛ», ОСОБА_2 встановлено діагноз: «ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, фібриляція передсердя нормосистолічний варіант, постійна форма, дифузний кардіосклероз, СН ІІ Б, гіпертонічна хвороба ІІ ст. 3 ст., рекомендовано: потребує постійного стороннього догляду».

Висновком судово-психіатричного експерта № 142 від 20.01.2025 року стверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу, виражений психоорганічний синдром із когнітивним зниженням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 26.02.2025 року щодо опіки над ОСОБА_2 , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради вважає можливим призначенням опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 при умові визнання судом ОСОБА_2 недієздатною особою. При цьому, звертають увагу на наявність інших родичів ОСОБА_2 , які за законом зобов`язані та мають можливість опікуватися нею, однак, до Опікунської ради із відповідними заявами щодо призначення їх опікунами не зверталися.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1973 року, підтверджено, що ОСОБА_1 має батька ОСОБА_2 .

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, від 17 вересня 2024 року № 953, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_2 (голова д/г), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_1 (син).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 14 березня 2025 року, підтверджено, що ОСОБА_3 (мати заявника) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов від 16.09.2024 року № 900, виданого Ожидівським старостинським округом Буської міської територіальної громади Золочівського району Львівської області, підтверджено, ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , будинок в якому проживає ОСОБА_2 дерев`яний, електрифікований, пічне опалення, будинок складається з 2-х кімнат, коридор, кухня. Заявник ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном.

Згідно листа Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 25/02/111 від 17.02.2025 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 10 300,60 гривень.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», , МФО 820172, р/р № UA1007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 у Львівській філії судових експертиз; цивільна справа № 943/2193/24, судово-психіатричний експерт ОСОБА_5 - судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 10 300,60 грн. (десять тисяч триста гривень 60 копійок).

Строк дії рішення становить 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Представник заявника: адвокат Скоробогатий Микола Вікторович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Заінтересована особа: Буська міська рада Золочівського району Львівської області (80500, м. Буськ, площа 900-річчя Буська, 1, Золочівського району Львівської області, ).

Повний текст рішення складено 16.04.2025 року.

Суддя: І. Б. Кос

Присяжні О.В. Захаревич

Я.І. Ковальчук