г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/499/25
Номер провадження 2/213/863/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/499/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 13 березня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 16340-03/2024. Відповідач не виконала свого обов`язку з повернення кредитів, надані кредити в строки, передбачені договорами, не повернула. 29 липня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та позивачем укладено договір факторингу №29072024, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача. Крім того, 01 квітня 2024 року та 08 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено кредитні договори № 52863-03/2024 та №12886-04/2024 відповідно. Умови цих договір відповідачем не виконувалися. 25 липня 2024 року та 20 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договори факторингу №25072024 та №20082024, за умовами яких до позивача перейшло право вимоги до відповідача за цими договорами. Також 09 квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та відповідачем укладено кредитний договір № №1123209, який відповідачем також не виконувався і право вимоги за яким на підставі договору факторингу №300072024/1 від 30 липня 2024 року перейшло до позивача. Просить стягнути з відповідача заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 107 315,00 грн та сплачений судовий збір.

Процесуальні дії у справі.

12 лютого 2025 року позовна заява надійшла до суду.

13 лютого 2025 року з метою визначення підсудності суддя скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру.

18 лютого 2025 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача.

19 лютого 2025 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Заяв та клопотань від сторін не надходило.

У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом.

13 березня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №16340-03/2024. За умовами договору відповідач отримала кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 100 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день.

Кредитором виконано обов`язок з надання кредитних коштів. Відповідач зобов`язалася повернути суму кредитів, сплачувати нараховані проценти на суму кредитів в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів, проте свої зобов`язання перед кредитором не виконала.

29 липня 2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено договір факторингу № 29072024, за у мовами якого до позивача перейшло право вимоги до боржників, зокрема, до відповідача за кредитним договором №16340-03/2024 на суму 28 750,00 грн.

01 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №52863-03/2024. За умовами договору відповідач отримала кредит у розмірі 2 700,00 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день.

08 квітня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та відповідачем укладено електронний договір про надання фінансового кредиту №12886-04/2024. За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн строком на 120 днів зі сплатою процентів у розмірі 2,50% в день.

Кредитором виконано обов`язок з надання кредитних коштів. Відповідач зобов`язалася повернути суму кредитів, сплачувати нараховані проценти, проте свої зобов`язання за договорами перед кредитором не виконала.

25 липня 2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №25072024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором №52863-03/2024. Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором перед первісним кредитором на момент передачі права вимоги становить 10 530,00 грн.

20 серпня 2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено договір факторингу №20082024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором №12886-04/2024. Розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором на момент передачі права вимоги становить 40 000,00 грн.

09 квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про споживчий кредит №1123209, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 9 000,00 грн строком на 15 днів, проценти за користування кредитом протягом пільгового (15 днів з дати видачі кредиту) періоду 0,10% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду, протягом поточного періоду 2,30 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, комісія за надання кредиту 270,00 грн одноразово. Умови договору відповідачем також не виконувалися.

27 вересня 2024 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» укладено договір факторингу №30072024/1, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги до боржників, зокрема до відповідача за кредитним договором №1123209. Розмір заборгованості відповідача перед первісним кредитором на момент передачі права вимоги становить 28 035,00 грн.

Отже, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» придбало право вимоги за вищезазначеними кредитними договорами до відповідача.

Станом на 31 грудня 2024 року заборгованість за кредитними договорами не погашена і становить у загальному розмірі 107 315,00 грн, з яких:

-за кредитним договором №16340-03/2024 від 13 березня 2024 року 28 750,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18 750,00 грн заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №52863-03/2024 від 01 квітня 2024 року 10 530,00 грн, з яких: 2 700,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7 830,00 грн заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №12886-04/2024 від 08 квітня 2024 року 40 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 30 000,00 грн заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №1123209 від 09 квітня 2024 року 28 035,00 грн, з яких: 9 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18 765,00 грн заборгованість за відсотками, 270,00 грн заборгованість за комісією.

Доказів, які б спростовували розмір заборгованості, відповідачем суду не надано.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань.

Норми права, які застосовує суд.

Так згідно зі статтею 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Законом України «Про споживче кредитування» від 15 листопада 2016 року №1734-VIII законодавець залишив за банком можливість встановлення комісії під час укладення кредитних договорів.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За статтею 12 цього Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі статтею 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); (б) дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); (в) факторингу (глава 73 ЦК України).

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті зазначених норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитних договорів з первісними кредиторами, правонаступником яких є позивач, після підписання якого між сторонами договору виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у відповідача виникли зобов`язання повернути кредиторам кошти відповідно до умов договорів і сплатити відсотки за користування ними.

Так, позивачем надано як докази на підтвердження позовних вимог копії вищезазначених кредитних договорів, укладених відповідачем з первісними кредиторами, копії договорів факторингу, витяги з реєстрів боржників, розрахунки заборгованості.

Тобто, позивачем доведено порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Розмір заборгованості за кредитними договорами відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 107 315 (сто сім тисяч триста п`ятнадцять) грн 00 коп., з яких:

-за кредитним договором №16340-03/2024 від 13 березня 2024 року 28 750,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18 750,00 грн заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №52863-03/2024 від 01 квітня 2024 року 10 530,00 грн, з яких: 2 700,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 7 830,00 грн заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №12886-04/2024 від 08 квітня 2024 року 40 000,00 грн, з яких: 10 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 30 000,00 грн заборгованість за відсотками;

-за кредитним договором №1123209 від 09 квітня 2024 року 28 035,00 грн, з яких: 9 000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 18 765,00 грн заборгованість за відсотками, 270,00 грн заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028,00 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Відповідач - ОСОБА_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; нове місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 17 квітня 2025 року.

Головуючий суддя В.В. Попов