Справа № 307/781/25
Провадження № 2/307/249/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

та відповідача ОСОБА_2 ,

встановив:

ОСОБА_1 05 березня 2025 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про збільшення розміру аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі із 24 жовтня 2009 року, який 11 листопада 2021 року розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області.

Під час перебування у шлюбі в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Тячівського районного суду від 03 травня 2022 року ухвалено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання двох дітей у розмірі по 1800 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

З кожним наступним роком матеріально утримувати дітей стає все важче, а відповідач відсторонився від участі у вихованні та утриманні синів, платить аліменти частково, хоча має реальну можливість сплатити аліменти у більшому обсязі.

Вона, позивачка, працює бухгалтером у ПП « ОСОБА_6 », де отримує заробітну плату, якої не вистачає на утримання дітей.

На даний час неповнолітні сини ОСОБА_3 та ОСОБА_5 потребують значно більшого догляду та матеріальних коштів; збільшуються потреби у навчанні, розвитку та іншому утриманні дітей.

Діти навчаються у Тячівківській філії Тячівського ліцею №1 імені В. Гренджі-Донського Тячівської міської ради Закарпатської області, де на купівлю шкільного одягу та шкільних предметів вона витрачає значну суму, що в рази перевищує аліменти, які сплачує відповідач.

Крім цього діти потребують постійного лікування та придбання ліків, оскільки в них наявні алергічні захворювання, у зв`язку із чим вони проходять лікування в Українській республіканській алергологічній лікарні с-ща. Солотвино.

Відповідач покращив свій матеріальний стан, працює менеджером у ТзОВ «СтарБуд» Львівської області, де заробляє приблизно 40 000 - 50 000 гривень на місяць.

Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки він отримує хороший заробіток, але надати суду офіційну інформацію про його доходи позивачка не має можливості, а він приховує від неї їх розмір.

Стан здоров?я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, а тому, вважає, що він спроможний і зобов?язаний сплачувати аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі по 5 000 грн., на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Відповідач матеріально забезпечений, проживає у їх спільному будинку та має власний транспортний засіб - автомобіль марки «Volkswagen Jetta», у зв`язку із чим просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача у зазначеному у заяві розмірі.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити та збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів до 5 000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення позову та зазначив, що він немає можливості сплачувати позивачці по 5 000 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки офіційно працює викладачем у начальному центрі «Бориспіль Нафтотермінал» тільки із грудня 2024 року та його посадовий оклад складає 11 800 грн.; все майно, яке є у його власності, зокрема земельна ділянка та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 було йому подароване, у нього у володінні немає автомобілів, до того ж у нього немає заборгованості по сплаті аліментів, на підтвердження чого долучив відповідні документи.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтв про народження відомо, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх батьками записані - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 2, 3)

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2022 року ухвалено стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі по 1 800 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09 грудня 2021 року і до досягнення ними повноліття (а. с. 4-8).

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Так, підтвердженням матеріального становища платника аліментів є збільшення розміру витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на обох батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Однак, пред`являючи позов про зміну розміру аліментів, при цьому посилаючись на необхідність збільшення розміру аліментів, визначених у твердій грошовій сумі, позивачка не надала суду будь-яких доказів покращення матеріального стану відповідача з часу встановлення йому аліментних зобов`язань, а також інформації про щомісячні доходи як платника аліментів, так і одержувача аліментів, та зміни їх сімейного стану, хоча це є її процесуальним обов`язком, а тому вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, у розмірі по 5 000 грн. на кожну дитину щомісячно є завищеними та нею не доведено можливість їх сплати відповідачем саме у такому розмірі. Жодних доказів про те, що відповідач має додатковий дохід, крім офіційного та має високий прибуток позивачкою не надано.

В той же час, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» у 2025 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня складає 3 196 грн.

Таким чином, при збільшенні розміру аліментів, судом враховано, що відповідач не звільнений від обов`язку утримувати дітей; з часу ухвалення рішення Тячівським районним судом Закарпатської області від 03 травня 2022 року про стягнення аліментів, зросли як ціни на матеріальні потреби так і прожитковий мінімум для дітей відповідного віку.

Крім цього, згідно положень, закріплених у ст. 180 Сімейного кодексу України обов`язок утримувати дітей є однаковим як для матері так і батька та виходячи із закріплених у ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України принципів справедливості, добросовісності та розумності, суд урахувавши вказані обставини, дійшов висновку про збільшення розміру аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3200 грн. на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно роз`яснень, що містяться п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням

законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ураховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1211,20 грн. грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 3200 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ними повноліття.

В іншій частині позову про стягнення аліментів у розмірі 3 600 грн. на утримання дітей щомісячно відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 1211,20 грн.

Попередній виконавчий лист відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17 квітня 2025 року.

Суддя Л.Р.Сас