Справа № 756/2026/25
Провадження № 2/740/1025/25
УХВАЛА

Іменем України

23 квітня 2025 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ніжин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Оболонського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року позовну заяву передано на розгляд до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в порядку підсудності.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 березня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Частиною 2 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У розумінні цієї статті клопотання саме про відкликання позовної заяви може подаватися на стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Частиною 6 ст.185 ЦПК України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги, що провадження по даній справі ще не відкрито, вивчивши заяву представника позивача, суддя вважає за доцільне її задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.

Одночасно, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пункт 4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача та крім заявлених у поданій заяві вимог вважає за можливе повернути позивачу сплачену суму судового збору про зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 13,185 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачену при зверненні до суду з позовом суму судового збору в розмірі 1211 грн 20 коп. згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «Ощадбанк» ТВБВ 10026/0150 РМ-2215 від 13.02.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Роздайбіда