Справа № 206/3909/20
Провадження № 6/206/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа, виданого Самарський районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/3909/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 67580900, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 206/3909/20, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська. Станом на день подання заяви, виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано. 21.11.2024 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №GL1N426663, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 29093-МПК. У зв`язку з чим, представник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду справи про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, причини їх неявки до суду - невідомі. В матеріалах справи міститься конверт, повернутий поштою з адреси боржника з відміткою «повертається, адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 19). Також суд завчасно (26.03.2025) повідомляв боржника про розгляд заяви, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 22). Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу нездійснюється.

Вивчивши подану заяву та письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що 31 грудня 2020 року заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська позов задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» ( НОМЕР_2 в АТ «АКБ «КОНКОРД», , МФО 307350) заборгованість за кредитним договором №29093-МПК в розмірі 182957,05грн., яка складається із: 89273,41грн. прострочений борг за кредитом; 93683,64грн. санкції за порушення зобов`язань за кредитним договором та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4202,77грн. У решті позовних вимог відмовлено.

2810.2021 року виконавчий лист по справі було направлено поштою на адресу Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та, як вбачається з поштового повідомлення про вручення, отримано представником банку 02.11.2021 року.

25.11.2020 року постановою заступника начальника Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинською О.О. відкрито виконавче провадження № 67580900 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» у розмірі 187159,82 грн.

21 листопада 2024 року між Акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №GL1N426663 про відступлення права вимоги. Відповідно до п. 1 договору, банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до розичальників/дебіторів/заставодавця, зазначених у Додатку №1 до нього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до копії платіжної інструкції № 7707 від 20.11.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перерахувало Акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» грошову суму у розмірі 5473500,00 грн. в якості сплати за договором відступлення прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 29093-МПК з боржника ОСОБА_1 на загальну суму 182957,05 грн.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні, крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України, може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та наявні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа, виданого Самарський районним судом м. Дніпропетровська по справі № 206/3909/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі №206/3909/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитом, а саме: Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2) його правонаступником: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код , яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корп. 28, 3-й корус, IBAN НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «Креді Агріколь Банк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О.Сухоруков