Справа № 569/7739/25
УХВАЛА

24 квітня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, із заявою про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Гусарук М.І. подала заяву про забезпечення позову.

Свою заяву обґрунтовує тим, що предметом спору по даній справі є визначення прав на спільне сумісне майно об`єкт нежитлової нерухомості, приміщення складу мінеральних добрив, площею 334 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, кадастровий номер :01:009:0166, площею 0,1329 га, яка за цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості та поділ отриманих доходів від оренди. Дане майно є спільною сумісною власністю сторін по справі та без згоди позивача може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи характер та зміст заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення позову, - підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гусарук М.І. про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на об`єкт нежитлової нерухомості, приміщення складу мінеральних добрив, площею 334 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:009:0166, площею 0,1329 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо об`єкту нежитлової нерухомості, приміщення складу мінеральних добрив, площею 334 м.кв. розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :01:009:0166, площею 0,1329 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий органом 5610 02.10.2024 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук