Справа № 272/350/25
Провадження № 2-о/272/30/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 квітня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про звільнення опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила звільнити опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 у зв`язку із його смертю з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначити опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої: АДРЕСА_1 - її матір (заявник) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 .

Заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.4, п. 5 ст. 175, ч.2 ст.300 ЦПК України, а саме: заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад оставин, якими заявник обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини .

Подана заява таким вимогам не відповідає.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Указаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна. У свою чергу, у частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, у випадку смерті призначеного судовим рішенням опікуна не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України.

Виходячи з аналізу наведених норм права, вирішуючи питання про призначення опіки суд не діє самостійно, а приймає рішення на підставі подання органу опіки та піклування за його заявою чи заявою особи, призначеної піклувальником або опікуном.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно подати суду заяву про призначення її опікуном над недієздатною особою на підставі ст.60 ЦК України та відповідного подання органу опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Червоненської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про звільнення опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб