УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

25 лютого 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., за участю секретаря судових засідань - Вчерашнюк А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - залишено без руху.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2024 суд ухвалив перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2024 витребувано у Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ) довідку про нараховані, але невиплачені при звільненні кошти ОСОБА_1 .

25.02.2025 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»:

- картковий рахунок працівника організації ОСОБА_1 згідно даних бухгалтерського обліку відповідача за період 2020-2021 роки;

- відомості про отримання коштів ОСОБА_1 особисто згідно вказаних сум зазначених у довідці відповідача від 12.02.2025 за №2/11-3/46-25;

- особисту письмову згоду працівника ОСОБА_1 про виплату заробітної плати через установи банків (крім ПАТ «ПРИВАТБАНК» м. Київ);

- письмове пояснення про невиконання пункту 2 наказу №50-к/тр від 23.06.2021 та п. 5.1.9 Колективного договору підприємства по невиплаті позивачу коштів у розмірі 6 (шести) посадових окладів - 102 976,98 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що надана відповідачем на виконання вимог ухвали від 12.02.2025 №2/11-3/46-5 не відповідає дійсності та не підтверджена жодними доказами, з огляду на що позивач просить задовольнити клопотання про витребування доказів задля повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав, просив задовольнити та витребувати докази.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету позовної заяви, вважає необхідним витребувати докази та попередити про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, ):

- картковий рахунок працівника організації ОСОБА_1 згідно з даними бухгалтерського обліку Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за період 2020-2021 роки;

- відомості про отримання коштів ОСОБА_1 особисто згідно з вказаними сумами у довідці Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» від 12.02.2025 за №2/11-3/46-25;

- особисту письмову згоду працівника ОСОБА_1 про виплату заробітної плати через установи банків (крім ПАТ «ПРИВАТБАНК» м. Київ);

- письмове пояснення про невиконання пункту 2 наказу №50-к/тр від 23.06.2021 та п. 5.1.9 Колективного договору підприємства по невиплаті позивачу коштів у розмірі 6 (шести) посадових окладів - 102 976,98 грн.

Витребувані докази необхідно надати до суду у десятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Козленко