Справа № 697/220/21
Провадження № 2/697/5/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Сивухіна Г.С.

за участі секретаря судового засідання Бичук А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача Ліщишина І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.02.2023 було призначено судову оціночно-будівельну і оціночно-земельну експертизу в Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.03.2025 від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових відомостей та матеріалів.

У судовому засіданні представники позивача у задоволенні клопотання експерта просили відмовити, та направити справу для продовження призначеної експертизи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки саме у цій установі призначена експертиза і стороною позивача сплачено кошти за її проведення в сумі 31784,34 грн.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Ліщишин І.В. у підготовчому засіданні не заперечував проти направлення справи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, клопотання експерта просив залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.

На виконання ухвали суду від 01.02.2023 про було призначення судової оціночно-будівельної і оціночно-земельної експертизи, 19.09.2023 від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових відомостей та матеріалів.

26.03.2025 від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових відомостей та матеріалів.

Однак будь-яких клопотань від експертів щодо необхідності зміни установи для проведення експертизи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Таким чином, зважаючи, що експертиза була призначена ухвалою суду від 01.02.2023 і визначено експертну установу саме Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, проведення експертизи повинно проводитися саме у вказаній експертній установі.

За вказаних обставин справу слід направити для проведення експертизи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 252, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів відмовити.

Направити справу для продовження проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомості недійсним, призначеної ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.02.2023 у справі № 697/220/21, до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому, експертній установі - для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2025.

Суддя Г . С . Сивухін