У Х В А Л А

про витребування доказів

"09" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Дзюман О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокапітал+» про визнання правочинів недійсними, -

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- визнати недійсними договір комісії №7990/23/4/05032 від 25.04.2023 між ним і ТОВ «Автокапітал+» та договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля AUDI A4, кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , від 16.06.2023, №7990/23/4/05032, укладений між ТОВ «Автокапітал+» і ОСОБА_2 ;

- стягнути з відповідачів на його користь усі судові витрати, які він понесе при розгляді даної справи.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2024 року у вищевказаній цивільній справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Дмитрієва Ж.А. заявила клопотання, в якому просить витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1841:

-договір комісії №7990/23/4/05032 від 25.04.2023; договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля AUDI A4, кузов № НОМЕР_1 , №7990/23/4/05032, укладений між ТОВ «Автокапітал+» і ОСОБА_2 ; договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля AUDI A4, кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, номерний знак станом на НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 ; офіційну інформацію про особисті дані власника транспортного засобу автомобіля АUDI A4, кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску станом на теперішній час; відомості про актуального власника автомобіля.

В обгрунтування клопотання зазначила, що вказані відомості та документи необхідні для правильного вирішення спору, встановлення актуального власника автомобіля.

Також, в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ткачуком В.В. заявлено клопотання про витребування:

1) з ГСЦ МВС України в Рівненській, Волинській, Житомирській областях: договору комісії, укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+» на підставі якого здійснювалась перереєстрація автомобіля AUDI A4, vin code НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТСЦ МВС №1841; всі матеріали справи ТСЦ МВС №1841 щодо перереєстрації автомобіля AUDI A4, vin code НОМЕР_1 на нового власника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за договором купівлі-продажу транспортного засобі №7990/23/4/05032 від 16.06.2023 між ТОВ «АВТОКАПІТАЛ+» та ОСОБА_2 ;

2) з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби - відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період січень 2022 року січень 2025 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що вказані відомості та документи підтвердять правомірність перереєстрації спірного транспортного засобу на ОСОБА_2 , а також спростують/підтвердять аргументи позивача в частині його фізичної відсутності на території України під час вчинення правочину.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ткачук В.В. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Дмитрієва Ж.А. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКАПІТАЛ+» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Причини його неявки суду не відомі.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача щодо заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для її розгляду, враховуючи неможливість самостійного подання представником позивача та представником відповідача доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представників сторін та витребування:

1) з Територіального сервісного центру МВС №1841:

- договору купівлі-продажу автомобіля марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, укладеного між ТОВ «Автокапітал+» і ОСОБА_2 16.06.2023 №7990/23/4/05032;

- договору комісії №7990/23/4/05032 від 25.04.2023, укладеного між ОСОБА_4 і ТОВ «Автокапітал+», на підставі якого здійснювалась перереєстрація автомобіля марки AUDI A4, кузов НОМЕР_1 на ОСОБА_2 ;

- договору купівлі-продажу автомобіля марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , з наданням інформації про особу ОСОБА_5 (місце проживання/реєстрації, РНОКПП або паспортні дані у разі відсутності РНОКПП, засоби зв`язку);

- актуальних відомостей про власника автомобіля марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, з наданням інформації про особу власника (місце проживання/реєстрації, РНОКПП або паспортні дані у разі відсутності РНОКПП, засоби зв`язку) та правової підстави перереєстрації автомобіля (правочин, дата вчинення, учасники);

2) з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України:

- відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період січень 2022 року січень 2025 року.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №1841 (Житомирська область, Житомирський район, с.Довжик, вул. Богунська, 1-а):

- договір купівлі-продажу автомобіля марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, укладений між ТОВ «Автокапітал+» і ОСОБА_2 16.06.2023 №7990/23/4/05032;

- договір комісії №7990/23/4/05032 від 25.04.2023, укладений між ОСОБА_4 і ТОВ «Автокапітал+», на підставі якого здійснювалась перереєстрація автомобіля марки AUDI A4, кузов НОМЕР_1 на ОСОБА_2 ;

- договір купівлі-продажу автомобіля марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , з наданням інформації про особу ОСОБА_5 (місце проживання/реєстрації, РНОКПП або паспортні дані у разі відсутності РНОКПП, засоби зв`язку);

- актуальні відомості про власника автомобіля марки AUDI A4, кузов № НОМЕР_1 , 2012 року випуску, з наданням інформації про особу власника (місце проживання/реєстрації, РНОКПП або паспортні дані у разі відсутності РНОКПП, засоби зв`язку) та правової підстави перереєстрації автомобіля (правочин, дата вчинення, учасники).

Витребувати з Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) надати на адресу Корольовського районного суду м.Житомира відомості щодо перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в період січень 2022 року січень 2025 року.

Витребувану інформацію та документи надати до суду в строк до 19 травня 2025 року.

Попередити Територіальний сервісний центр МВС №1841, Центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська