РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 квітня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/20307/24

Провадження № 22-ц/4815/624/25

Рівненський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Публічне акціонерне товариство «Рівненський радіотехнічний завод»,

відповідач Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному

Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

відповідач Головне управління ДПС у Рівненській області

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року у складі судді Харечка С.П., ухвалене в м. Рівне, повний текст рішення складено 20 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод», Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання права власності, скасування арешту та скасування податкової застави нежитлового приміщення.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року вказаний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення загального користування, «XІ» - підсобне, загальною площею 10,4 кв.м., розташоване на восьмому поверсі гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_1 . Скасовано арешт нежитлового приміщення загального користування, «XІ» - підсобне, загальною площею 10,4 кв.м., розташоване на восьмому поверсі гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , накладений постановою про арешт майна боржника № 54379265 від 11.05.2018 р. винесеної старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік К.В., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41044439 від 11.05.2018 р. Скасовано податкову заставу нежитлового приміщення загального користування, «XІ» - підсобне, загальною площею 10,4 кв.м., розташоване на восьмому поверсі гуртожитку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , яке внесено до податкової застави Головним управлінням ДПС у Рівненській області на підставі акту опису майна, на яке поширюється право податкової застави № 1 від 08.01.2024 р..

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Рівненській області оскаржило його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто без оплати судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року вказана апеляційна скарга залишена без руху із наданням апелянту для усунення допущеного недоліку (оплати судового збору) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія зазначеної ухвали була направлена на електронну адресу Головного управління ДПС

у Рівненській області 07 квітня 2025 року о 15 год. 05хв..

Окрім того, як вбачається із відомостей Автоматизованої системи документообігу суду, вказана ухвала була доставлена до Електронного кабінету Головного управління ДПС у Рівненській області 05 квітня 2025 року о 0:00:17 год, що підтверджується Довідкою з Автоматизованої системи документообігу суду про доставку електронного документу.

Відповідно до положень підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції, чинній на час винесення оскаржуваної ухвали) окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. Про початок функціонування ЄСІТС у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України.

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку.

Отже, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС почали офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

Відповідно до частини 37 Підсистеми «Електронний суд» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному виді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб aбo в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством.

Інформація про надходження до Електронного кабінету відомостей і документів про результати розгляду справ додатково може надсилатися користувачу у вигляді повідомлення на електронну пошту. Дані про електронну пошту зазначаються користувачем у профілі його Електронного кабінету (пункт 38 підрозділу 2 розділу III Положення).

Отже, серед всіх передбачених пунктом 5.8 розділу I Положення сервісів офіційної електронної адреси нормативно передбачено обов`язковість надсилання процесуальних документів лише до Електронного кабінету.

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 18.04.2022 року у справі №750/3275/21.

Відповідно до частини 37 Підсистеми «Електронний суд» Положення засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

На час надсилання ухвали Рівненського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року Головному управлінню ДПС у Рівненській області три підсистеми (модулі) ЄСІТС - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв`язку вже офіційно функціонували.

Протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали недоліки апеляційної скарги апелянтом не були виправлені.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року підлягає поверненню особі, що її подала.

Повертаючи апеляційну скаргу, апеляційний суд роз`яснює, що повернення заяви згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 272, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2025 року повернути особі, що її подала.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного товариства «Рівненський радіотехнічний завод», Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання права власності, скасування арешту та скасування податкової застави нежитлового приміщення повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.