провадження № 2-с/208/256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/15731/24 від 15.01.2025 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, судовий збір з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2025 року представник заявника адвокат Плетенко Кристина Юріївна, яка діє в інтересах боржника ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу.

Згідно до змісту заяви, просить:

-поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.01.2025 року №208/15731/24.

-скасувати судовий наказ, №208/15731/24 від 15.01.2025 року, виданий Заводський районним судом м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» з стягнення з ОСОБА_1 25897 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн.. 92 коп. заборгованість за надання послуг ЖКГ, а також 242 (двісті сорок дві) грн.. 24 коп. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що про існування судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався лише 01 квітня 2025 року, коли отримав судовий наказ поштою. Вважає, що вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не надано належних та допустимих доказів, документів, надані стягувачем, не відповідають дійсності. Борг сплачений у повному обсязі, таким чином нарахована заявником сума заборгованості не відповідає дійсності.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/15731/24, виданого 15 січня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/15731/24, виданого 15 січня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/15731/24, провадження №2-н/208/344/25 виданий 15 січня 2025 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (49044, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7, ):- 25897 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім) грн. 92 коп. заборгованості за надання послуг ЖКГ та судовий збір - 242 (двісті сорок дві) грн. 24 коп. судовий збір скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана