Справа №464/2460/14-ц
пр № 6/464/33/25
У Х В А Л А

08 квітня 2025 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Білінська К.-М.Є.

з участю представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Гончарук А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Сихівського районного суду м.Львова, виданий у справі № 464/2460/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 868 189, 03 грн., а також вирішити питання про повернення на користь ОСОБА_2 безпідставно одержаних коштів за виконавчим документом.

В обгрунтування вимог заяви покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 22.05.2014р. стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 868189 гривень 03 копійки. 20.05.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №464/2460/14-ц, виданого Сихівським районним судом м. Львова 02.06.2014 року на виконання вказаного рішення суду. 10.12.2014 Сихівський районний суд м. Львова у справі № 464/9248/14-ц ухвалий рішення, яким в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитним договором від 20.04.2007 року №0 в сумі 976 914,97 грн. (дев`ятсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 97 коп.), у тому числі по погашенню основного боргу в сумі 930 111,56 грн.; заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 46 803,41 грн., звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 81,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 , шляхом передачі іпотекодержателю ПАТ "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності. Підставами даних судових рішень у справі № 464/9248/14-ц та № 464/2460/14-ц є один і той самий кредитний договір кредитний договір № 0. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.06.2023 № 746 з 03.07.2023 відкликані повноваження ліквідатора ПАТ «Дельта Банк» делеговані Матвієнку Андрію Анатолійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 24.09.2020 № 1724 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк». Відповідно до зазначеного рішення визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» з 03.07.2023 здійснюються Фондом безпосередньо. Листом №60-1309/25 від 12.02.2025р. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб йому повідоми, що заборгованість за кредитним договором від 20.04.2007 № 0 1), укладеним із ОСОБА_3 частково була погашена 11.07.2019 за рахунок вартості заставного майна (нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на яке було звернуто стягнення та оприбутковано на баланс Банку, в сумі 1 454 940,00 грн., а право вимоги залишку заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 20.04.2007 № 0 1) було відступлене на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс», шляхом продажу у складі лоту № GL22N618879 на відкритих торгах (аукціоні), результати якого оформлено протоколом електронного аукціону від 28.08.2020 № UA-EA-2020-08-20-000034-b. Разом із тим ТзОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс»» не звернулась до суду про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, можна констатувати, що зобов`язання за кредитним договором від 20.04.2007 року № 0, згідно якого були прийняті судові рішення у справах № 464/9248/14-ц та № 464/2460/14- припинились, у зв`язку з фактичним виконанням. Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з боржника ОСОБА_2 після 16.04.2019 року станом на 09.12.2024р. стягнуто 137 875,20 грн. Проте, 10.12.2024р. відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїз рахунку ОСОБА_2 знову стягнув кошти, що підтверджується випискою по рахунку з АТ «Ощадбанк». Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Кусий А.В. заяву підтримав, додатково пояснив, що з заявника продовжується стягнення коштів, згідно відповіді ВДВС від 26.03.2025 станом на 25.03.2025 із ОСОБА_2 стягнуто 149 339,11 грн, з яких 132 949, 35 стягнуто в користь ПАТ «Дельта Банк», 16189,76 грн. виконавчий збір та 200 грн. витрати виконавчого провадження. Просить заяву задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особиТзОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» в судовому засіданні не заперечила проти заяви, зазначила, що ТзОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» дійсно придбало право вимоги на залишок заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 20.04.2007 № 0 1), однак, заява про заміну сторони стягувача не подавалась і подавати таку ТзОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» не буде.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що20 квітня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк (правонаступник ПАТ УкрСиббанк) та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 0 (п.1 додаткової угоди №1 до цього договору для ідентифікації кредитного договору можуть застосовуватися як номер договору № 0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме № 1), терміном із 20.04.2007 по 20.04.2017 з отриманням кредиту (грошових коштів) у розмірі 80000,00 дол.США грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

РішеннямСихівського районного суду м.Львова від 22.05.2014 стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за вказаним кредитним договором, яка утворилась станом на 19.02.2014, у розмірі 868189 гривень 03 коп.

20.05.2015 відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №47586471 з примусового виконання виконавчого листа №464/2460/14-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова 02.06.2014 року на виконання вказаного рішення суду, яке на даний час перебуває на стадії виконання.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.12.2014 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитним договором від 20.04.2007 року № 0 в сумі 976 914,97 грн. (дев`ятсот сімдесят шість тисяч дев`ятсот чотирнадцять гривень 97 коп.), у тому числі по погашенню основного боргу в сумі 930 111,56 грн.; заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 46 803,41 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 81,5 кв. м в будинку АДРЕСА_1 , належні на праві власності ОСОБА_3 шляхом передачі іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності. Із тексту судового рішення вбачається, що звернуто стягнення на погашення заборгованості, яка утворилась станом на 2.11.2014 .

Як вбачається із змісту судових рішень у справі № 464/9248/14-ц та № 464/2460/14-ц стягнуто заборгованість та звернуто стягнення на погашення заборгованості, яка утворилась за одним і тим же кредитним договором № 0 (п.1 додаткової угоди №1 до цього договору для ідентифікації кредитного договору можуть застосовуватися як номер договору № 0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме № 1).

Як вбачається із листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №60-1309/25 від 12.02.2025р. відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.06.2023 № 746 з 03.07.2023 відкликані повноваження ліквідатора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» делеговані Матвієнку Андрію Анатолійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 24.09.2020 № 1724 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК». Відповідно до зазначеного рішення визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації АТ «ДЕЛЬТА БАНК» з 03.07.2023 здійснюються Фондом безпосередньо. Заборгованість за кредитним договором від 20.04.2007 № 0 1), укладеним із ОСОБА_3 частково була погашена 11.07.2019 за рахунок вартості заставного майна (нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м.Львів, вул.Трильовського К., буд. 23), на яке було звернуто стягнення та оприбутковано на баланс банку в сумі 1 454 940 грн. право вимоги залишку заборгованості ОСОБА_3 перед АТ «ДЕЛЬТА БАНК» за кредитним договором від 20.04.2007 № 0 1) було відступлене на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» шляхом продажу у складі лоту № GL22N618879 на відкритих торгах (аукціоні), результати якого оформлено протоколом електронного аукціону від 28.08.2020 № UA-EA-2020-08-20-000034-b.

Під час розгляду заяви представник ТзОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» ствердив, що ТзОВ «Фінансова компанія «Дата Фінанс» не зверталась і не буде звертатись із заявою про заміну сторони вказаного виконавчого провадження .

Таким чином, враховуючи те, що судовим рішенням, на виконання якого виданий оспорюваний виконавчий документ, стягнуто заборгованість за кредитним договором №0 1) від 20.04.2007 у розмірі 868189 грн. 03 коп., зважаючи на те, що в погашення заборгованості за тим же договором, яка утворилась за той самий період, звернуто стягнення на предмет іпотеки, за рахунок чого 11.07.2019 погашено 1 454 940 грн. (згідно повідомлення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб), що перевищує суму заборгованості, яка мала бути стягнута за виконавчим документом, суд приходить до висновку про відсутність станом на 11.07.2019 обов`язку боржника за виконавчим листом Сихівського районного суду м.Львова, виданим у справі № 464/2460/14-ц, у зв`язку із погашенням заборгованості за судовим рішенням за рахунок іпотечного майна.

Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №47586471 станом на 25.03.2025 стягнуто 149 339,11 грн, з яких 132 949, 35 грн. стягнуто в користь ПАТ «Дельта Банк», 16189,76 грн. виконавчий збір та 200 грн. витрати виконавчого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України якщо стягнення за таким виконавчим документом, який визнаний таким, що не підлягає виконанню, уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно відповіді відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №47586471 за період з 16.04.2019 по 25.03.2025 стягнуто 149 339,11 грн, з яких 132 949, 35 грн. стягнуто в користь ПАТ «Дельта Банк», 16189,76 грн. виконавчий збір та 200 грн. витрати виконавчого провадження.

Враховуючи те, що після повного погашення заборгованості за судовим рішенням з ОСОБА_2 стягнуто 132 949, 35 грн. в користь ПАТ «Дельта Банк», суд вважажє, що у відповіднсті до ч.4 ст.432 ЦПК України зазначену суму слід стягнути зі ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 як безпідставно одержані.

Керуючись ст.ст. 432, 446 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Сихівського районного суду м.Львова, виданий 02.06.2014 у справі № 464/2460/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 868 189, 03 грн.

Стягнути з АТ «Дельта Банк» (адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд.36б, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) безпідставно одержані кошти стягувачем за виконавчим документом у сумі 132 949 грн. 35 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2025.

Суддя Бойко О.М.