Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/634/25
Провадження № 2-о/572/147/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/634/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Немовицька сільська рада - про встановлення факту , що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №070913 площею 2,24 га виданого 19 квітня 2006 року на підставі розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №137 від 10 березня 2006 року, в якому зазначено як « ОСОБА_2 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком, який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина за законом, яка складається із земельної ділянки розташованої на території Немовицької сільської ради Сарненського району, яка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,24 га серії ЯГ №070913. Коли він звернувся до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва на спадщину за законом, під дослідження наданих ним документів, виявилося, що в Державному акті на право на земельну ділянку серії ЯГ №070913 прізвище спадкодавця зазначено як « ОСОБА_3 », хоча в свідоцтві про народження заявника його батько заначений як « ОСОБА_4 ». Розбіжності у написанні по прізвища його покійного батька не дає йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, а тому є необхідним встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцеві.

Заявник в судове засідання подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи, Немовицька сільська рада надав письмову заяву про вирішення справи за наявними матеріалами справи.

Заявником та заінтересованими особами , були заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Вказані клопотання судом задоволено.

Заява ОСОБА_1 підлягає розгляду в порядку окремого провадження за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із паспорта серії НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Немовичі Сарненського району і його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Із копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18 березня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 18 лютого 1994 року у Немовицькій сільській раді, після реєстрації шлюбу дружині і чоловікові присвоєні прізвища « ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 08 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Немовичі Сарненського району Рівненської області.

Однак, із оглянутого судом копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № від 19 квітня 2006 року, розміром 2,24 га вбачається, що він виданий ОСОБА_2 .

Отже, прізвище спадкодавця вказано у наведених документах по різному « ОСОБА_4 », « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності є перешкодою для прийняття заявником спадщини після смерті батька.

Суд вважає, що вказаний у Державному акті ОСОБА_2 та померлий, відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою, а помилка сталась через неуважність осіб, якими вносились дані до офіційних документів.

Крім того, відповідно до довідки виданої Немовицькою сільською радою №12 від 16 січня 2025 року ОСОБА_2 ,1964 року народження, на день смерті був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , разом з ним по даній адресі була зареєстрована його дружина ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_7 є доведеними, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 02 червня 2011 року, РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересована особа Немовицька сільська рада Сарненського району у Рівненській області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № від 19 квітня 2006 року площею 2,24 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, в якому він вказаний як ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: