Справа № 729/601/25

У Х В А Л А

10 квітня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг чи товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу ,
до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху з наступних підстав.
Позовна заява містить дві сторінки на яких містяться дані учасників процесу . Перша де позивачем вказано Чернігівську філію ТОВ " Газорозподільні мережі України" , представником Величко А.А. , відповідачем ОСОБА_1 . На другій сторінці позивачем зазначено ТОВ " Газорозподільні мережі України" в особі Чернігівської філії ТОВ " Газорозподільні мережі України" , відповідач ОСОБА_1 .
Відповідачем може бути лише юридична особа , яка визначає хто має повноваження представляти її інтереси , тобто хто є представником даної юридичної особи . Отже необхідно вказати вірно позивача в даній справі. Конструкція викладена на другій сторінці не відповідає положенням ст. 48, 58 ЦПК України щодо визначення сторін та їх представників .
На першій сторінці позовна заява має назву про стягнення заборгованості за договором про надання послуг , а на другій про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу. І хоча цей недолік позовної заяви не є суттєвим , проте підлягає усуненню.
Наказне та позовне провадження є різними видами проваджень . У прохальній частині поданої заяви просять видати судовий наказ про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на користь Чернігівської філії ТОВ " Газорозподільні мережі України" у сумі 956, 69 грн. та суму понесених витрат по оплаті судового збору у 3028,00 грн. То не зрозуміло в якому провадженні належить проводити розгляд.
Нормами ЦПК України не передбачено процесуальної можливості винесення судового наказу у справах позовного провадження.
З урахуванням наведеного, дана позовна заява підлягає залишенню без руху та встановлюється п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого необхідно усунути недоліки .
За таких обставин відповідно до вимог ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України" , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг чи товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України"в особі Чернігівської філії товариства з обмеженою відповідальністю " Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу- залишити без руху.
Надати п`ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити , що якщо у встановлений строк будуть виконані вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Поверення позовної заяви не є перешкодою для звернення до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кузюра