Номер провадження 6/754/72/25
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.,

за участю секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Деснянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (через свого представника - адвоката Сулигу С.О.) звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_1 у справі №754/13428/23 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 02.10.2023 року Деснянський районний суд міста Киева, розглянувши заяву в інтересах ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 наказав стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 25.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вказаного судового рішення було видано відповідний судовий наказ. Наразі у Деснянському ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) знаходиться виконавче провадження НОМЕР_5 від 26.03.2024 року щодо стягнення на підставі судового наказу №754/13428/23 від 02.10.2023 року. Однак, незважаючи на те, що аліменти з ОСОБА_2 були фактично стягнуті державним виконавцем у повному обсязі на користь ОСОБА_3 , вони так і не були їй перераховані, оскільки та не надала реквізити банківського рахунку для їх перерахування, відтак, вказані кошти залишилися зберігатися на депозитарному рахунку Деснянського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) по цей час. Крім того, як відомо заявникові, у ОСОБА_3 відсутні банківські рахунки у жодній фінансовій установі і таких рахунків найближчим часом вона відкрити не може, оскільки втратила всі свої документи. Таким чином, кошти, які були стягнуті на утримання Заявника так і не були використані за таким призначенням і є велика вірогідність того, що вони будуть безповоротно втрачені Заявником у зв`язку із незалежними від нього обставинами. Разом з цим, зважаючи на те, що вказані кошти стягувались саме на утримання Заявника і він вже є повнолітнім є підстави для того, щоб здійснити заміну сторони стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Відповідно ухвали суду від 08.04.2024 року, що занесена до протоколу судового засідання витребувано від Деснянського ВДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) копію виконавчого провадження НОМЕР_5 від 26.03.2024 року.

14.04.2025 року на електронну адресу суду надійшли пояснення заінтересованої особи -2 - ОСОБА_3 в яких повідомляє наступне. У зв`язку з пожежею втратила всі свої документи, у тому числі паспорт громадянина Казахстану, посвідку на проживання та інші документи. Наразі, вона перебуває у процесі відновлення втрачених документів, однак, у зв`язку з тим, що вона відновила їх не у повному обсязі, не може отримати довідку про присвоєння ідентифікаційного коду фізичної особи-платника податків, без чого вона не може відкрити рахунок для зарахування аліментів на утримання її сина ОСОБА_1 у жодній банківській установі. Зважаючи на те, що виконавче провадження № АСВП: НОМЕР_5 від 26.03.2024 року було відкрито на виконання судового рішення щодо стягнення аліментів на утримання її сина ОСОБА_1 , і вона наразі ще невизначений час не зможе відкрити банківський рахунок, вважає за доцільне та з метою недопущення втрати стягнутих аліментів, просить замінити у виконавчому провадженні № АСВП: НОМЕР_5 особу стягувача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

15.04.2025 року до суду надійшли матеріали витребуваного виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 26.04.2023 р., актовий запис №177.

Згідно судового наказу Деснянського районного суду м.Києва від 02.10.2023 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП згідно довідки ДФС невідомий), останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 25.09.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Данилюком Р.В. від 26.03.2024 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_5 по судовому наказу №754/13428/23 від 03.11.2023 р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 заявнику ОСОБА_1 виповнилося 18 років, таким чином відповідно до виконавчого провадження виплати припинились.

Однак, вважаючи те, що з ОСОБА_2 аліменти були фактично стягнуті державним виконавцем у повному обсязі на користь ОСОБА_3 , однак не були перераховані на її розрахунковий рахунок у зв`язку з тим, що остання не надала своїх банківських реквізитів для їх отримання, таким чином, кошти залишаються на депозитарному рахунку Деснянського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ).

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_3 , остання у зв`язку із пожежею втратила всі свої документи, у тому числі паспорт громадянина Казахстану, посвідку на проживання та інші документи. Наразі перебуває у процесі втрачених документів, однак не може отримати довідку про присвоєння ідентифікаційного коду фізичної особи-платника податків, без чого не може відкрити рахунок для зарахування аліментів на сина у жодній банківській установі.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Стаття 179 Сімейного кодексу України визначає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з ч.1ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, для реалізації права вимоги, з метою захисту прав уже повнолітньої дитини на отримання аліментів, враховуючи, що ОСОБА_1 не може розпорядитися коштами, які стягувались на його утримання відповідно до судового наказу Деснянського районного суду м.Києва від 02.10.2023 року до досягнення ним повноліття, а матір заявника - ОСОБА_3 у зв`язку із знищенням документів не має змоги відкрити банківський рахунок, суд вважає можливим задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 179, 247 СК України, ст.ст. 13,18, 78, 81, 260-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Деснянський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністертсва юстиції (м.Київ), про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), за виконавчим провадженням НОМЕР_5 від 26.03.2024 року згідно судового наказу №754/13428/23 за заявою ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 21.04.2025 р. у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Суддя О.М. Панченко