Справа № 646/6178/24
№ провадження 2-во/646/56/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

23.04.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Григоренко І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 646/6178/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 102895254 від 02.10.2021 року у загальному розмірі 66 000 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн. та судовий збір у розмірі 3 028 грн., в решті заявлених вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 року заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.08.2024 року змінено, позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором № 102895254 від 02.10.2021 року у загальному розмірі 50 200 грн., судовий збір у розмірі 1 215, 74 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16.01.2025 року виправлено описку в постанові Харківського апеляційного суду від 15.01.2025 року, а саме зазначено вірно найменування позивача «товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та відповідачки « ОСОБА_1 ».

10.04.2025 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист по даній цивільній справі.

21.04.2025 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі, в якій заявник просить вказати вірно найменування стягувача.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, дослідивши матеріалами справи, вважає, що описка у виконавчому листі відбулася з технічних причин, а тому вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити описку.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 646/6178/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі № 646/6178/24, який видано Червонозаводським районним судом м. Харкова 10.04.2025 року, вказати найменування стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська