Справа № 393/222/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року селище Кам`янець

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» через свого представника Лебідь К.В. звернувся до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором в розмірі 34738,28 грн.

Проте вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Новгородківським районним судом Кіровоградської області та підлягає передачі за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області виходячи з наступних підстав.

Так, в позовній заяві позивач вказує адресу відповідачки, ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Та до позовної заяви додає витяг з реєстру Кетрисанівської територіальної громади від 21.12.2023 року, який сформований на підставі заяви ОСОБА_1 , де вказано, що остання з 24.07.2018 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того за даними з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь за № 1307608 від 21.04.2025 р., отриманими судом до відкриття провадження у справі, зареєстрованим місцем проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 24.07.2018 року, код КАТТОТГ UA0045673.

Згідно витягу з кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад (КАТОТТГ), код КАТОТТГ UA0045673 належить селу Тарасівка Кетрисанівської територіальної громади Кропивницький район Кіровоградська область.

Село Тарасівка Кетрисанівської територіальної громади Кропивницького району входить до складу колишнього Бобринецького району Кіровоградської області.

Тобто, на момент звернення до суду з даним позовом, відповідачка не зареєстрована на території Новгородківської громади Кропивницького району Кіровоградської області.

Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.

Ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Кропивницький район до складу якого увійшов зокрема колишній Бобринецький район, проте підсудність справ залишилась незмінною, та те, що позов був поданий до Новгородківського районного суду Кіровоградської області без додержання відповідних вимог процесуального закону, чинного на день подання позовної заяви, тобто без дотримання правил територіальної підсудності, так як відповідачка не зареєстрована на території Новгородківської територіальної громади, суд приходить до висновку про передачу зазначеної справи на розгляд до Бобринецького районного суду Кіровоградської області у межах територіальної юрисдикції якого зареєстрована відповідачка по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 19, 31, 258, 260-261, 353, 378 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Бобринецького районного суду Кіровоградської області (адреса: місто Бобринець, вулиця Миколаївська, 80 Кіровоградська область, 27200).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя Ю.В. Рачкелюк