Справа №766/7386/23
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

та відкладення підготовчого засідання

22 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Херсонської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права спільної власності подружжя, визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

15.04.2025 року представником позивачки через Електронний суд подано клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах неповнолітньої доньки діє ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначив, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26.08.2024р. у справі №490/7182/23, залишеного без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 26.11.2024 р. визнано спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме до запису про батька ОСОБА_6 та прізвище дитини змінено з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . При розгляді вказаної справи позивачка дізналась про наявність заповіту складеного 11.03.2022 року за яким ОСОБА_6 заповів ОСОБА_7 все належне йому майно, а також про заведення спадкової справи №142/2022 до майна померлого ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_5 поданої в інтересах доньки. Зазначає, що рішення у справі безпосередньо стосується прав та інтересів малолітньої.

Інші сторони в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли. Херсонською міською радою подано клопотання про розгляд справи у відсутність представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

За приписами ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Представником позивачки клопотання про залучення співвідповідача заявлено до закінчення підготовчого провадження, а тому воно підлягає задоволенню.

Суд вважає необхідним зобов`язати позивачку направити копію позовної заяви та доданих до неї документів залученому співвідповідачу, а докази такого направлення надати суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п.п.2, 4 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З урахуванням залучення співвідповідача підготовче засідання підлягає відкладенню.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 22.04.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі №766/7386/23 співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах неповнолітньої доньки діє ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити співвідповідачу право на подання у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 направити копію позовної заяви та доданих до неї документів співвідповідачу, а докази такого направлення надати суду.

Підготовче засідання у справі №766/7386/23 відкласти на 26 травня 2025 року о 13-40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Ус