Справа № 473/586/25
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ротар М.М.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

встановив

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 04 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

11 лютого 2025 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому також міститься заперечення проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, в якій останній просив розглянути справу по суті за правилами загального позовного провадження. Заперечення обґрунтовані тим, що сума позову значна і розгляд справи у спрощеному провадженні може порушити його права на повний судовий захист.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки жодних доказів на підтвердження свої доводів, що дана справа повинна слухатися за правилами загального позовного провадження суду не надано.

Вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд, залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи предметом даного спору є стягнення боргу за договором позики у сумі 174808,9 грн.

Таким чином, враховуючи, що дана справа незначної складності з ціною позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначною, не підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження та розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, а тому частина друга - шоста ст. 277 ЦПК України не застосовуються, що є підставою для відмови у задоволенні заяви - заперечення.

Крім того, обставини, на які посилається відповідач в своєму клопотанні, можливо повно та всебічно встановити під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на підставі доказів, наданих сторонами та з врахуванням відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву - заперечення відповідача ОСОБА_3 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 06 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар