Справа № 367/3214/24
Провадження №2/367/1243/2025
УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Пронченко О.С.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради в особі Відділу Служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради в особі Відділу Служби у справах дітей та сім`ї Центру соціальних служб Управління соціальної політики про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

До суду від відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, які саме захворювання передбачені ст.39-А,38-Б,41-В гр.II розкладу хвороб ( згідно наказу МОУ від 14.08.2008 року за № 402), були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наявності яких військово-лікарською комісією Голосівського районного у місті Києві територіального центру комплектування 11.01.2023 року було прийнято рішення про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до ст. 37 п. 6 пп. 3 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу». В обґрунтування клопотання вказує, що інформація про стан здоров?я ОСОБА_4 має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду справи, оскільки важко хворий ОСОБА_4 хоче, щоб разом з ним було визначено місце проживання 5-ти річної дитини. В разі наявності таких захворювань це буде явно суперечити інтересам дитини, оскільки людина, що має такий поганий стан здоров?я не може повноцінно опікуватись 5-ти річною дитиною, на відміну від повністю здорової матері.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, які саме захворювання передбачені ст.39-А,38-Б,41-В гр.II розкладу хвороб ( згідно наказу МОУ від 14.08.2008 року за № 402), були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наявності яких військово-лікарською комісією Голосівського районного у місті Києві територіального центру комплектування 11.01.2023 року було прийнято рішення про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до ст. 37 п. 6 пп. 3 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», оскільки дана інформація має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідачки (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, які саме захворювання передбачені ст. 39-А, 38-Б, 41-В гр. II розкладу хвороб (згідно наказу МОУ від 14.08.2008 року за № 402), були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі наявності яких військово-лікарською комісією Голосівського районного у місті Києві територіального центру комплектування 11.01.2023 року було прийнято рішення про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до ст. 37 п. 6 пп. 3 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу».

Запитувану інформацію та документи надати до суду у строк до 30.06.2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова