Дата документу 04.04.2025
Справа № 334/779/25
Провадження № 2-о/334/83/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

29.01.2025 року заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, у якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 13.06.2023 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса). Після смерті її смерті відкрилась спадщина, спадкова справа №208/2023 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради, актовий запис в Книзі реєстрації актів про смерть №5126. Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, оскільки єдиною спадкоємицею на момент смерті була її донька ОСОБА_2 , і яка постійно проживала разом з померлою та на підставі статті 549 ЦК Української PCP в редакції 1963 року, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулась до приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни з метою оформлення спадщини за заповітом та видачи свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної баби - ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

До складу спадкового майна за заповітом входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожному та яку заявник просить видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в цілому.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/11550/23 (провадження 2-о/334/46/24) встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2024 року №1638/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - в цілому, по причині того, що не надані документи на підтвердження факту родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_4 .

На жаль, свідоцтво про народження ОСОБА_3 втрачено. Її матір - ОСОБА_4 народила ОСОБА_6 в 1937 році на хуторі Прудки Корочанського району Бєлгородської області РФ, копію свідоцтва про народження отримати неможливо. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 16 грудня 1956 року вийшла заміж, про що зроблено актовий запис 1494 Красногвардійським відділом державно реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Таким чином, встановити родинні зв`язки між бабкою ОСОБА_5 та її матір`ю ОСОБА_4 - іншим шляхом, окрім звернення до суду, усунути ці розбіжності неможливо.

Ухвалою суду від 06.02.2025 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 13.06.2023 року.

Після смерті її смерті відкрилась спадщина та заведена спадкова справа №208/2023 року.

До складу спадкового майна за заповітом входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожному.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у справі №334/11550/23 (провадження 2-о/334/46/24) встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, у заявниці ОСОБА_1 відсутні документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були донькою та матір`ю.

Відповідно до пункту 4 розділу 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Судом витребувано у районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району копії документів на підставі яких ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали право користування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 05.03.2025 року районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району надано, у тому числі, копію довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири у якій зазначено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 .

Частиною першою статті 315 ЦПК України унормовано, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичним особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, крім того, відповідно п. 5 цієї ж постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, тощо.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Стандарт доказування це та ступінь достовірності наданих стороною доказів, за яких суд має визнати тягар доведення знятим, а фактичну обставину доведеною. Мова йде про достатній рівень допустимих сумнівів, при якому тягар доведення вважається виконаним.

В практиці ЄСПЛ, наприклад, в рішенні BENDERSKIY v. Ukraine від 15.11.2007р. суд застосовує такий стандарт доказування, як «баланс ймовірностей».

Цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 263-265, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 - є донькою та матір`ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін