Справа № 727/1808/25
Провадження № 2-с/727/90/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Раздорський Руслан Анатолійович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з вивезення побутових відходів, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за заявою ТОВ «Макс Клін Сіті» було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ», заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 3462 грн. 75 коп.; інфляційних витрат - 441,99 грн.; 3 відсотки річних - 121,81 грн. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп.

22 квітня 2025 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Раздорський Р.А., звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №727/1808/25 від 05.03.2025 року, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ та нарахування ТОВ «Макс Клін Сіті» суми заборгованості є необґрунтованою, у зв`язку з тим, що ними з ТОВ «Макс Клін Сіті» договір про надання послуг не укладався, відсутня будь-яка звітність про те, що послуги ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» були надані та прийняті в повному обсязі.

Вважає, що у зв`язку з вищезазначеним у ТОВ «Макс Клін Сіті» відсутні підстави для стягнення боргу саме в такому розмірі.

Просила задовольнити заяву та скасувати зазначений судовий наказ.

Суд розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд не вбачає підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому вважає необхідним скасувати судовий наказ від 05 березня 2025 року про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.136, 170, 171, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Раздорський Руслан Анатолійович, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КЛІН СІТІ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за надані послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ №727/1808/25 від 05 березня 2025 року, виданий Шевченківським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 3462 грн. 75 коп., інфляційних витрат - 441,99 грн.; 3 відсотки річних - 121,81 грн. та судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку - не підлягає.

Суддя: