Справа № 2-1223/11
Номер провадження 6/570/13/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовський О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2012 у цивільні справі № 2-1223/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість згідно договору поруки від 21 серпня 2008 року за № 224633 в розмірі 677 326 (шістсот сімдесят сім тисяч триста двадцять шість) грн. 67 коп.; неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 46 881 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 64 коп.; згідно договору поруки № 2413194 від 03 грудня 2009 року в розмірі 352 832 (триста п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 54 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 26 339 (двадцять шість тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 01 коп.; судові витрати в сумі 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн., а всього 1 110 199 (один мільйон сто десять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп. Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за вказаним рішенням. На підставі виконавчого листа № 2-1233/11 Рівненським районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП № 50692199.

28.11.2023 року між АКІБ «Укрсиббанк», як стягувачем і ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 2023/11-01, відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» набуло права вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.08.2008 року.

Актом приймання передачі від 28.11.2023 року право вимоги було передано банком ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт".

У цей же день, на підставі договору уступки права вимоги № 28-11/ФК-23 від 28.11.2023 року, укладеного між заявником і ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт", заявник набув права вимоги за кредитним договором № 0 від 21.08.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ПП "Прод-Трейд".

За даних обставин, у виконавчих провадженнях ВП № 50692199 заявник набув прав стягувача.

Факт набуття права стягувача у вищевказаних документах встановлено ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 березня 2024 року у справі № 2-2292/11.

Зважаючи на це заявник просить суд постановити ухвалу, якою замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник на розгляд справи не з`явився. Згідно заяви, просить справу розглядати без його участі; подану заяву підтримує.

В судове засідання інші учасники не з`явилися.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 КПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Отже, суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2012 у цивільні справі № 2-1223/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість згідно договору поруки від 21 серпня 2008 року за № 224633 в розмірі 677 326 (шістсот сімдесят сім тисяч триста двадцять шість) грн. 67 коп.; неустойку за порушення своїх зобов`язань в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 46 881 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 64 коп.; згідно договору поруки № 2413194 від 03 грудня 2009 року в розмірі 352 832 (триста п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять дві) грн. 54 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 26 339 (двадцять шість тисяч триста тридцять дев`ять) грн. 01 коп.; судові витрати в сумі 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн., а всього 1 110 199 (один мільйон сто десять тисяч сто дев`яносто дев`ять) грн. 80 коп.

03 березня 2012 року Рівненським районним судом Рівненської області було видано виконавчі листи про стягнення заборгованості за вказаним рішенням з ОСОБА_2 .

На підставі виконавчого листа у справі № 2-1233/11 Рівненським районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП № 50692199.

28.11.2023 року між АКІБ «Укрсиббанк», як стягувачем і ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» було укладено Договір факторингу № 2023/11-01, відповідно до якого, ТОВ «Фінансова компанія Укрфінстандарт» набуло права вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.08.2008 року.

Актом приймання передачі від 28.11.2023 року право вимоги було передано банком ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт".

У цей же день, на підставі договору уступки права вимоги № 28-11/ФК-23 від 28.11.2023 року. укладеного між заявником і ТОВ "Фінансова компанія Укрфінстандарт", заявник набув права вимоги за кредитним договором № 0 від 21.08.2008 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк» та ПП "Прод-Трейд".

За даних обставин, у виконавчих провадженнях ВП № 50692199 заявник набув прав стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому провадженні врегульована ст. 442 ЦПК України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.5 даної статті - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Тому належним та допустимим доказом переходу права вимоги до нового кредитора є договір про відступлення права вимоги, зокрема той, що набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін. Із зазначеним узгоджується позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 30 січня 2019 року по справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18).

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладені постановах від 9 жовтня 2019 року № 711/10368/2012 та від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини. Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Отже, наявні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача АКІБ «Укрсиббанк» у виконавчому провадженні ВП № 50692199 з виконання виконавчого листа Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 2-1223/11 його правонаступником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.