РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1722/25

провадження у справі №2-о/0285/100/25

22 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П. та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дубрівська сільська рада Звягельського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт проживання з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою матір проживала одна, однак у 2008 році стан її здоров`я погіршився, тому заявник забрала матір проживати до себе у квартиру АДРЕСА_2 , де матір проживала разом із заявником до дня своєї смерті. Заявник із матір`ю постійно проживала разом, вели спільне господарство. Матір отримувала пенсію у відділенні АТ «Укрпошта» за місцем проживання заявниці у м. Звягелі. Однак постановою приватного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини (відсутність факту прийняття спадщини). За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю з матір`ю на момент відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник сільської ради в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності та/або про відкладення розгляду справи не подавав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6, 8, 12).

Заявник ОСОБА_1 фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 15).

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 12.03.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю факту проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини (відсутність факту прийняття спадщини) та з пропущенням відведеного чинним законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.13).

Відповідно до довідки Дубрівської сільської ради від 14.08.2024 у 2009 році дочка ОСОБА_1 забрала свою матір ОСОБА_2 у м. Новоград-Волинський для здійснення за нею догляду та після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_1 здійснила її поховання на кладовищі у с. Стовпи (а.с. 10).

Згідно листа ГУ Пенсійного Фонду України в Житомирській області від 21.04.2025 виплата пенсії ОСОБА_2 проводилась до 31.07.2010 через відділення поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 ).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні надали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві ОСОБА_1 та підтвердили факт, що ОСОБА_1 проживала з матір`ю ОСОБА_2 однією сім`єю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини. З 2008 року і до дня смерті матері вони проживали разом за адресою заявниці по АДРЕСА_3 , вели спільне господарство. Дочка доглядала за матір`ю у зв`язку зі станом її здоров`я та поважним віком.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28 квітня 2025 року.

Суддя Т.Б. Сташків