Справа № 296/3083/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось з позовом до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № /642788 від 01.03.2021р. в сумі - 32000,00 грн., № 567376079 від 19.01.2021р. в сумі 36339,00 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначає, що 01.03.2021р. між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № /642788.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п.7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис.

В подальшому, між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №21012022, у відповідності до умов якого ТОВ "КУ "Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "КУ "Європейська кредитна група» права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 21.01.2022р. до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022р., ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32000,00 грн., з яких:

- 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 24000,00 грн. заборгованість за відсотками.

Також, 19.01.2021р. між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №567376079.

В подальшому, 28.11.2018р. між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №567376079.

20.10.2022 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022 за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36339,00 грн, яка складається із заборгованості з основного боргу 9000,00 грн та заборгованості за відсотками 27339,00 грн.

Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Враховуючи зазначене, представник позивача просить вимоги позовної заяви задовольнити.

У відзиві представник відповідача вказала, що ОСОБА_1 визнає факт укладення кредитних договорів № /642788 від 01.03.2021р. та № 567376079 від 19.01.2021р.

Разом з тим, зазначає, що кредитні договори № /642788 від 01.03.2021р., № 567376079 від 19.01.2021р., не містять умов щодо строку перерахування позикодавцем кредитних коштів на рахунок позичальника, а надані розрахунки не є первинними документами. З огляду на зазначене, перевірити нарахування не можливо.

Відносно заборгованостей, представник відповідача зазначає, що кредитними договорами не визначено в який спосіб надаються кредитні грошові кошти. Крім того, договір не містить умов щодо строку перерахування позикодавцем кредитних коштів на рахунок позичальника.

У відповіді на відзив представник позивача зазначає, що доказом перерахування кредитних коштів за кредитним договором № /642788 від 01.03.2021р. є інформаційна довідка Вих. № 1095/06 від 27.06.2023р., якою було перераховано кошти на платіжну банківську карту зазначену відповідачем. Відносно кредитного договору № 567376079 від 19.01.2021р. вказав, що виписки з особових рахунків є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції та є підтвердженням виконаних за день операцій.

Представник ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у відповіді на відзив просив провести розгляд справи за відсутності представника.

Від представника відповідача Цокало Т.М. 04.02.2025р. надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.03.2021р. між ОСОБА_1 та ТОВ "КУ "Європейська кредитна група» укладено Кредитний договір № /642788 (а.с. 8-9).

Згідно п. 1.1. договору № /642788 від 01.03.2021р. Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.1.2. договору № /642788 сторони передбачили, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до 30.03.2021р.

За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована (п.1.3. договору).

В подальшому, між ТОВ "КУ "Європейська кредитна група» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №21012022, у відповідності до умов якого ТОВ "КУ "Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "КУ "Європейська кредитна група» права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 11-15).

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора прав Вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості та набуває відповідні права Вимог (а.с. 15).

Відповідно до реєстру боржників від 21.01.2022р. до Договору факторингу №21012022 від 21.01.2022р., ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32000,00 грн., з яких:

- 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 24000,00 грн. заборгованість за відсотками.

З матеріалів справи також встановлено, що 19.01.2021р. між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №567376079 (а.с. 21, 22-23).

Умовами договору №567376079 встановлено, що кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит на суму 9000,00 грн. строком на 30 днів. За користування кредитом протягом дисконтного періоду позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом на період строку (30 днів) щоденно у розмірі 138,70 % річих (0,38 % за кожен день користування), а за умови продовження строку дисконтного періоду, строк нарахування процентів здійснюється за індивідуальною процентною ставкою у розмірі 508,55% річних (1,39% за кожен день користування).

В подальшому, 28.11.2018р. між ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" та ТОВ "Таліон Плюс" укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №567376079 (а.с. 25-27).

20.10.2022 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022 за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36339,00 грн, яка складається із заборгованості з основного боргу 9000,00 грн та заборгованості за відсотками 27339,00 грн. (а.с. 28).

Положеннями частин 1, 3 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковим відповідно до актів цивільного законодавства.

Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.1 ст.633 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Як було зазначено вище та встановлено матеріалами справи, відповідач визнає укладення кредитних договорів № /642788 від 01.03.2021р., № 567376079 від 19.01.2021р.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач, як сторона по справі, зобов`язаний довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, відповідно до ст.81 ЦПК України.

Так, відповідно з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, має бути доведеним надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до пункту 1 статті 13 Закону України "Про електронну комерцію" розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України.

Суду не надано жодного доказу, що свідчить про факт отримання ОСОБА_1 грошових коштів за кредитними договорами № /642788 від 01.03.2021р. в сумі - 8000,00 грн., та за договором № 567376079 від 19.01.2021р.- в сумі 9000,00 грн., від ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та, відповідно, від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Позивачем на підтвердження надання кредитних коштів відповідачу за кредитним договором № /642788 від 01.03.2021р. надано інформаційну довідку Вих. №1095/06 від 27.06.2023р. про проведення успішної транзакції (а.с. 117), з якої вбачається, що 01.03.2021р. на рахунок НОМЕР_1 , банк-емітент Укргазбанк, зараховано 8000,00 грн.

Разом з тим, на вимогу ухвали суду від 18.01.2024р., постановленої за клопотанням представника позивача, до суду надійшла відповідь АТ "Укргазбанк" (а.с. 166-167) згідно якої вбачається, що картковий рахунок № НОМЕР_1 не відкривався АБ "Укргазбанк".

Враховуючи зазначене, суд не приймає до уваги інформаційну довідку Вих. №1095/06 від 27.06.2023р. про проведення успішної транзакції (а.с. 117), як належний доказ отримання відповідачем грошових коштів у сумі 8000,00 грн. за кредитним договором № /642788 від 01.03.2021р.

Окрім того, суду не надано будь-яких доказів того, що відповідачем отримано кошти в сумі 9000,00 грн. за кредитним договором № 567376079 від 19.01.2021р.

Розрахунки заборгованості, на які посилається позивач, містять дані щодо розрахунку заборгованості за договорами № /642788 від 01.03.2021р., № 567376079 від 19.01.2021р. та не є достатніми доказами виконання ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" обов`язку щодо надання ОСОБА_1 кредиту.

Оскільки належних та допустимих доказів отримання відповідачем кредитних коштів за договорами № /642788 від 01.03.2021р., № 567376079 від 19.01.2021р., суду не надано, в задоволенні позову слід відмовити.

За таких підстав, судові витрати, згідно зі ст. 141 ЦПК України, покладаються на позивача, з урахуванням відмови у задоволенні позову.

Керуючись статтями 4, 12, 81, 141, 258, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак