ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________
Провадження №2-п/756/43/25
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

ознайомившись з матеріалами заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2025 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2025 позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитної лінії №00-9551990 від 10.11.2023 у розмірі 20400 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн., а також ») судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

24.03.2025 надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з посиланням на те, що рішення суду ухвалене із порушенням норм матеріального права та на підставі неповною мірою та належним чином досліджених доказів. Вважає, що позивач не надав жодного належного та допустимого доказу, які б доводили передання первісним кредитодавцем відповідачу грошових коштів, як кредиту, а також належних первинних бухгалтерських та платіжних документів, доказів щодо наявності у відповідача на момент пред`явлення позову непогашеної (несписаної) заборгованості перед кредитором. З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення суду від 23.01.2025.

Крім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що стороною відповідача 20.02.2025 внаслідок технічної помилки до Київського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду. Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.03.2025 вказану апеляційну скаргу повернуто у зв`язку із порушенням порядку перегляду заочного рішення.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 284-286 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 січня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду 07.05.2025 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб.№26.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА