Справа № 645/2240/25
Провадження № 2-с/645/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Лазаренко К.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 09.04.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

09.04.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2024 року по 01.02.2025 року в розмірі 15164 грн. 88 коп. та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

17.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.04.2025. У своїх запереченнях ОСОБА_1 вказала, що копію судового наказу отримала 10 квітня 2025 року у застосунку «Дія» та не погоджуючись з виданим судовим наказом, вважаючи його таким, що підлягає скасуванню посилалась на: відсутність своєї заборгованості, оскільки регулярно, в повному обсязі та у строки, передбачені договором та законодавством України оплачує спожиту електричну енергію відповідно до показань приладу, який встановлений та прийнятий до обліку ПАТ «Харківенергозбут»; порушення досудового порядку врегулювання спору, оскільки представники ПАТ «Харківенергозбут» з претензіями про наявність заборгованості до неї не звертались, звірку показників приладів не проводили, що на думку боржниці є порушенням принципів добросовісності та розумності, передбачених ст. 3 ЦК України; та, необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у порушення ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», за якою відносини між споживачем і виконавцем послуг регулюються виключно на договірних засадах, стягувач не надав доказів укладання письмового договору, який би визначав зобов`язання ОСОБА_1 щодо оплати електроенергії за вказаний стягувачем період, або доказів надання ОСОБА_1 послуг у заявленому обсязі. Таким чином, між сторонами існує спір про право, що унеможливлює стягнення заборгованості в порядку наказного провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ та додані до нього матеріали доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування наказу від 09.04.2025 року у межах строку визначеного ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд доходить висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а між сторонами наявний спір про право, тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.04.2025 року за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів- задовольнити.

Судовий наказ (справа № 645/2240/25; провадження № 2-н/645/800/25), виданий 09.04.2025 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», за яким з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, п/р із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 в Філії ХОУ АТ «Ощадбанк», , МФО 351823, заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2024 року по 01.02.2025 року в розмірі 15164 грн. 88 коп. та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова