Справа № 301/637/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , приватний нотаріус Ожеледа Петро Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин.

14.03.2025 ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засіданні не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що така, підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України (частина третя статті 294 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Заявник вказує, що він фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 . Однак жодних доказів на підтвердження вказаного факту до суду не надає. Тоді як із копії паспорта встановлено, що заявник ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Виходячи з наведеного та зазначеної норми права, заявником не обґрунтована підсудність справи Іршавському районному суду Закарпатської області та не надані відповідні докази.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, заява про встановлення факту підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 316 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , приватний нотаріус Ожеледа Петро Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху для усунення вказаних недоліків заяви, викладених в ухвалі.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом двох днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик