Справа № 274/1444/25
Провадження № 2/0274/968/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" квітня 2025 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Дерманської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

25.02.2025 ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Антонюк Ольги Михайлівни, звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються у твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2022 у справі № 274/8029/21 та стягувати з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано та є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2022 з відповідача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4 у розмірі 2 500, 00 грн щомісячно.

Позивачка зазначає, що син навчається у старших класах, готується до вступу до вищого навчального закладу, відвідує репетиторів, що потребує додаткових матеріальних витрат.

Крім того, позивачка витрачає кошти на оздоровлення сина, спортивні заняття, лікування сина, оскільки той часто хворіє.

На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для повноцінного утримання сина, оскільки з часу винесення рішення збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач же почав офіційно працювати.

Матеріальне становище позивачки не дозволяє їй самостійно в повній мірі виконувати батьківський обов`язок за обох батьків, оскільки через стан здоров`я на даний час вона не працює.

У зв`язку з викладеним просить позов задовольнити.

Відповідно до письмової заяви відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 05.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивачки адвокат Антонюк О. М. на адресу суду спрямувала клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився на адресу суду спрямував заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Норми права, які застосовані судом

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, аналіз доводів сторін, висновки суду

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (до зміни імені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2022 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.12.2021 та до досягнення дитиною повноліття(а.с. 9-10).

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби (а.с. 26).

З повідомлення Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управлння Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.03.2025 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 69189799 відкритого на підставі виконавчого листа Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області № 274/8029/21 від 02.06.2022, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за період з 24.12.2021 по 01.03.2025 відсутня (а.с. 28-29, 30-31).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади від 10.05.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 8).

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав та існують підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу та розміру стягуваних аліментів.

Суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі та стягує із ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 часини від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти у новому розмірі слід стягувати, починаючи із дати набрання рішенням чинності, що узгоджується із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" при пред`явленні даного позову від сплати судового збору звільнена.

Отже, судовий збір слід стягнути із відповідача на користь держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач повністю визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, із нього на користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, що складає 605, 60 грн.

Керуючись статтями 141, 142, 206, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.04.2022.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивачка - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І. Ю. Хуторна