Справа № 594/181/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/12 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права після смерті чоловіка оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на 1/12 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з`явилися.

У позовній заяві позивачка просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висічка Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 21 липня 2013 року Висічанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Перебування позивачки з померлим у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку прийняли його дружина позивачка ОСОБА_1 та їх дочка - ОСОБА_2 , оскільки проживали разом з померлим та були зареєстровані за однією адресою на день його смерті. Наведене підтверджується довідкою №14 від 13.01.2025, виданою старостою Висічанського старостинського округу Борщівської міської ради.

Крім того встановлено, що 30 жовтня 2024 року позивачка звернулася в Борщівську державну нотаріальну контору із заявами про видачу їй та дочці ОСОБА_2 свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , майно якого складається із частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 . На підставі вказаної заяви, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №250/2024. Однак у видачі свідоцтв позивачці на її ім`я та ім`я дочки було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння і в зв`язку з чим, їм було рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їм, як спадкоємцям за законом. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №1003/02-14 від 06.11.2024.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , були його членами, що стверджено випискою з по господарської книжки №21 Глибочецької сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/6 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з рішення 4 сесії 21 скликання Висічанської сільської ради №4 від 03.11.1993, ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 56 га, з них 0, 16 га для обслуговування житлового будинку, 0, 40 га для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно виписки з рішення 18 сесії 7 скликання Висічанської сільської ради №106 від 21.12.2016 «Про присвоєння назви вулицям та упорядкування нумерації житлових будинків в селі Висічка», будинковолодінню ОСОБА_4 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки та відповідачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого ОСОБА_3 не заявляли.

Зазначене випливає з матеріалів спадкової справи №251/2024, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Крім того, слід зазначити, що позивачка та відповідачка в рівних частках прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відтак позивачка претендує на 1/12 частку спірного будинковолодіння.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 01 липня 2024 року, виготовленого ТОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та висновку про вартість, сформованого 02 січня 2025 року СОД ФОП ОСОБА_7 , оціночна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , становить 263359 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Висічка Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/12 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: