21.04.2025 Справа № 696/405/25
Провадження № 2/696/231/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

витребування доказів

21 квітня 2025 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Білопольська Н.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя, -

встановила :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов вказаний цивільний позов.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки за змістом п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас у заявленому позові позивач клопоче про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформації про те, за ким на праві власності зареєстровано автомобіль марки ВАЗ-21099, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до даних Державного реєстру Міністерства внутрішніх справ.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

П. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перевірити відомості про належність на праві власності транспортного засобу, з приводу якого виникли спірні правовідносини між сторонами, а тому клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів в порядку поділу майна подружжя.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 09 год. 30 хв. 03 червня 2025 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Захисників України, 45, м. Камянка, Черкаський район, Черкаська область, з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях інформацію про те, за ким (якою особою) на праві власності зареєстровано автомобіль марки ВАЗ-21099, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відповідно до даних Державного реєстру Міністерства внутрішніх справ.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем - заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів; Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська