Справа № 569/4277/25
24 квітня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
Ухвалою від 13 березня 2025 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві від 17 березня 2025 року представник позивача Патрик Г.Г. просить справу розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Про місце, дату та час судового засідання вважається повідомленою своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків.
Суд встановив, що ОСОБА_1 18 червня 2023 року близько 13 год, керуючи автомобілем марки "Peugeot 5008", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони с.Озерця Луцького району, виїжджаючи із другорядної дороги та здійснюючи маневр повороту ліворуч на автошлях Р-14 сполученням "Луцьк-Дольськ", не уважно стежила за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагувала на її зміну, не переконавшись, що здійснення відповідного маневру буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надала переваги в русі іншому транспортному засобу, який рухався зі сторони м.Ківерці Луцького району, внаслідок чого передчасно виїхала на головну дорогу, де відбулося зіткнення з автомобілем марки "Opel Omega", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 жовтня 2023 року у справі № 161/16001/23, який набрав законної сили 09 листопада 2023 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.2 КК України.

На момент дорожньо-транспортної пригоди у водія транспортного засобу Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був чинний поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 214214233, виданий ПрАТ "Страхова компанія "Арсенал страхування". Цивільно-правова відповідальність відповідача - водія транспортного засобу Peugeot 5008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення ДТП не була застрахована.

В результаті ДТП транспортний засіб Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, про що свідчить відповідь Національної поліції України № 931082 та протокол технічного огляду КТЗ 262323 від 22 листопада 2023 року.

18 липня 2024 року власник транспортного засобу Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 18 червня 2023 року.

Відповідно до звіту № SOS-23 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 11 січня 2024 року оцінювачем ОСОБА_4 , вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Opel Omega Caravan 1.8 LS, реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, за станом на дату оцінки, становить 42876,99 грн.

Розмір регламентної виплати розрахований позивачем відпаовідно до ст.9 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як різниця вартості КТЗ до та після ДТП, та становить 36056,99 грн, про що свідчить розрахунок вартості колісного транспортного засобу Opel Omega Caravan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в пощкодженому стані та розміру регламентної виплати від 18 січня 2024 року.

На підставі наказу МТСБУ № 3.1/15216 по справі 93674 від 13 серпня 2024 року позивач виплатив потерпілій особі 36056,99 грн у відшкодування шкоди майну (транспортному засобу), що підтверджується платіжною інструкцією № 924820 від 13 серпня 2024 року. За послуги експерта (оцінювача) по справі № 93674 МТСБУ 21 грудня 2023 року сплатило 1546 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 979625 від 21 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За положеннями ч.2 ст.18 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, що є підставою для здійснення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, чинних на день настання такої події, а для регламентної виплати, визначеної пунктом 4 частини першої статті 43 цього закону, - у межах страхових сум, встановлених на день укладення внутрішнього договору страхування, за яким здійснюється така виплата, зобов`язано у встановленому цим законом порядку здійснити регламентну виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює регламентну виплату на умовах, визначених цим законом, у разі заподіяння шкоди на території України транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, та майну, яке перебувало в ньому.

Згідно з ч.3 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для визначення (з`ясування) причин, обставин настання подій, які є підставою для здійснення регламентних виплат, визначення розміру заподіяної внаслідок таких подій шкоди (у тому числі здійснює оплату послуг осіб, які надають МТСБУ інформацію чи інші послуги для визначення розміру регламентної виплати), оплату банківських витрат, судових зборів та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із здійсненням та компенсацією регламентних виплат, оплату послуг осіб, які на договірній основі надають МТСБУ юридичні послуги щодо компенсації здійснених регламентних виплат.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду. Вимоги, передбачені частинами першою і другою цієї статті, встановлюються у розмірі суми страхової (регламентної) виплати та фактичних витрат, понесених страховиком (МТСБУ) у зв`язку з її здійсненням (ч.3 ст.37).

Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, в якій пошкоджено автомобіль Opel Omega, реєстраційний номер НОМЕР_2 , сталася з вини відповідача, яка на момент завдання шкоди керувала транспортним засобом, щодо якого був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, остання зобов`язана відшкодувати позивачу, який сплатив компенсацію потерпілій особі, витрати у розмірі суми регламентної виплати 36056,99 грн та суми оплати послуг експерта (оцінювача) 1546 грн, що загалом становить 37602,99 грн. Докази на спростування розміру матеріального збитку відповідач суду не надала.

Оскільки позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу не суперечать вимогам закону, обґрунтовані та доведені наявними у справі доказами, позов належить задовольнити.

За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в сумі 37602 (тридцять сім тисяч шістсот дві) грн 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02653, м.Київ, бульвар Русанівський, буд.8; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя