Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4763/24
У Х В А Л А

28 квітня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Ярошенко В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Овруцької міської ради про виділення в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю, й зустрічним позовом Овруцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить виділити йому в натурі 1/3 ідеальної частки зі спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в окремий об`єкт нерухомого майна такі приміщення: коридор площею 7,7 кв.м., кухню площею 7,7 кв.м., ванну кімнату площею 4,7 кв.м., туалет площею площею 1,6 кв.м., вітальню площею 11 кв.м., кімнату площею 10,7 кв.м., кімнату площею 19,2 кв.м., припинити право спільної власності й визначити за ним право власності із зазначеного вище окремого об`єкту нерухомого майна в один, мотивуючи тим, що бажає зареєструвати своє право власності у реєстрі речових прав на нерухоме майно, однак, один із співвласників не оформив у встановленому законом порядку право власності на частину житлового будинку, що є перешкодою для звернення всіх співвласників до нотаріуса із завами про добровільний розподіл нерухомого майна.

Відповідач за первісним позовом Овруцька міська рада звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить виділити їй 1/6 частку в об`єкті нерухомого майна житловому будинку АДРЕСА_1 , в окремий об`єкт нерухомого майна у натурі, припинивши право спільної часткової власності та визнати за нею право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, що складає 1, а саме: веранда (4-1) площею7,4 м.кв., кухня (4-2) площею 4,9 м.кв., кладова (4-3) площею 4,2 м.кв., кімната (4-4) площею 9,9 м.кв., а всього 26, 4 м.кв., мотивуючи тим, що виділення частки в натурі необхідне для реалізації прав на належне розпорядження зазначеним вище майном комунальної власності.

Сторони за первісним й зустрічним позовами про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але у засідання не з`явились, надали суду заяви, у яких просять справу засідання провлодити без їх участі.

У ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії передбачені статтями 189-199 ЦПК України, а саме: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, прийнято до провадження зустрічний позов, його копію та копії доданих до нього документів направлено іншим учасникам, визначено предмет спору за зустрічним позовом та характер спірних правовідносин,.

Крім того, суд дійшов висновку, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

З огляду на правила, визначені статтею 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №286/4763/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Овруцької міської ради про виділення в натурі частки житлового будинку, що є спільною частковою власністю й зустрічним позовом Овруцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки житлового будинку в окремий об`єкт нерухомого майна в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 12 травня 2025 року.

Встановити, що з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, слід здійснювати таким чином: дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА