Справа №173/1398/24
Провадження №2/173/122/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного провадження в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивача Козак Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 року до суду звернувся позивач АТ «ТАСКОМБАНК», представник позивача Козак Тетяна Олександрівна з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.05.2024 року отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.05.2024 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 10.07.2024 року.

30.01.2025 року зарито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду на 31.03.2025 рік.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором № від 26 жовтня 2022 року, в загальній сумі 114973 грн. 74 коп. яка складається з наступного:

- 82183 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8 грн. 29 коп. - заборгованість по річним процентам;

- 32782 грн. 25 коп. - заборгованість по щомісячним процентам.

А також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступне.

26 жовтня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано Кредитний договір №, відповідно до п. 1.1. якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5949654, який є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до умов Паспорту кредиту №5949654 та Кредитного договору № від 26 жовтня 2022 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах:

-сума кредиту - 83 181,00 гривень;

-строк користування - 48 місяців;

-річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором;

-щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту

Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування та зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, тобто кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач порушив умови зобов`язання, своєчасно не надавав банку грошові кошти на погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, відповідно до умов Договору, що відображено у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» (надалі також - Позивач) на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги від 01.09.2021року, позивач є Новим кредитором відносно боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 26 жовтня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 29.04.2024 року має заборгованість в загальній сумі 114973 грн. 74 коп. яка згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № від 26.10.2022 року, складається з наступного:

- 82183 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8 грн. 29 коп. - заборгованість по відсоткам;

- 32782 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії.

Проте відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за укладеним кредитним договором, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 26.10.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , згідно з п.п. 1.1. 1.2. якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі 83 181 грн., строком на 48 місяців, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Загальні витрати за кредитом складають 103397 грн. 06 коп., реальна річна процентна ставка % річних 58,67 грн. Розмір щомісячної процентної ставки становить 2,49% від суми кредиту, що визначено копією паспорту споживчого кредиту №5949654 від 26.10.2022 року.

Пунктом 6 паспорту споживчого кредиту №5949654 від 26.10.2022 року визначено порядок повернення кредиту, розмір та періодичність платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України правочин вважається таким, що вчинений в письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Судом встановлено, що відповідач підтвердив свою згоду на умови, визначені кредитним договором № та особисто підписав кредитний договір, паспорт споживчого кредиту, заявку-анкету та повідомлення про відступлення прав вимоги.

Таким чином відповідач підтвердив свою згоду на укладення кредитного договору та кредитний договір, шляхом складання зазначеного вище документу, що був укладений у належній письмовій формі.

Крім того положеннями ст. 204 ЦК України закріплено презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує змінює або припиняє цивільні права та обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована.

Аналогічна позиція закріплена у постанові Верховного Суду України від 30 травня 2018 року по справі № 191/5077/16-ц (провадження 61-17422св18).

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір не оспорювався та не визнавався судом недійсним.

Тобто укладений договір відповідав як волі так і волевиявленню відповідача.

З виписки по особовому рахунку за період з 26.10.2022 по 29.04.2024 рік вбачається порядок нарахування щомісячної комісії, відсотків та рух коштів по тілу кредиту.

Крім того, судом встановлено, що сторони уклали договір про приєднання, керуючись ч. 1 ст. 634, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін в формулярах або інших стандартних формах, який можу бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

В підписаній позивачем заяві-анкеті зазначено, що позивач ознайомився з умовами внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», які розміщені на веб-сайті www. kreditmarket.ua і згоден з його умовами.

З чого суд приходить до висновку, що відповідач був ознайомлений з Умовами і Правилами надання банківських послуг до яких він приєднався та зобов`язувався самостійно регулярно знайомитись зі змінами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уклавши із ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання, що в свою чергу призвело до виникнення заборгованості, яка згідно з розрахунком позивача станом на 29.04.2024 року складає заборгованість в загальній сумі 114973 грн. 74 коп. яка складається з наступного:

- 82183 грн. 20 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 8 грн. 29 коп. - заборгованість по відсотках;

- 32782 грн. 25 коп. - заборгованість по комісії.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В підписаному відповідачем паспорті споживчого кредиту визначено процентну ставку за користування кредитними коштами. Таким чином розмір процентів встановлений договором та погоджений відповідачем.

Також судом встановлено, що 01.09.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги №01/09/21.

Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги №01/09/21 та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги від 01.09.2021 року, позивач отримав право вимоги відносно боржника ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 26 жовтня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами.

Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги від 01.09.2021 року до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 83232 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що доказів повернення кредиту відповідачем на час розгляду справи судом сторонами не надано. За даних обставин суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості по кредиту та відсотках про повернення яких заявлені позовні вимоги.

За наведених вище обстави суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав та в межах заявлених позовних вимог. А саме: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за укладеним кредитним договором № від 26 жовтня 2022 року, яка виникла станом на 29.04.2024 року в загальній сумі 114973 грн. 74 коп. яка складається з наступного:

- 82183 грн. 20 коп. - заборгованість за кредитом;

- 8 грн. 29 коп. - заборгованість по річним процентам;

- 32782 грн. 25 коп. - заборгованість по щомісячним процентам,

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в до ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та враховуючи, що судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивача Козак Тетяна Олександрівна до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, , МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № від 26.10.2022 року, яка виникла станом на 30.04.2024 року в загальній сумі 114973 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 74 грн. яка складається з наступного:

- 82183 грн. 20 коп. - заборгованість по тілу кредиту;

- 8 грн. 29 коп. - заборгованість по річним процентам;

- 32 782 грн. 25 коп. - заборгованість по щомісячним процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, , МФО 339500, IBAN: НОМЕР_2 ) 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо така апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому судове рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Петрюк Т.М

Направлене до ЄДРСР: 29.04.2025 року

Дата набрання законної сили: 01.05.2025 року