Справа № 138/1104/25
Провадження №:2/138/682/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов, який подано в електронній формі через систему «Електронний суд».

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 3, 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак дана позовна заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що у відповідача у зв`язку з невиконанням умов Договору № 3579318 від 23.07.2021 наявна заборгованість, розмір якої, станом на день формування позовної заяви, становить 30337,25 грн., яка складається з: 3420,00 грн. суми заборгованості за основним зобов`язанням (тілом кредиту); 26499,25 грн. суми заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення прав вимоги; 418,00 грн. суми заборгованості за комісіями.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за Договором № 3579318, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.11.2021 становить 15460,00 грн. та складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 3420,00 грн., заборгованості за процентами в сумі 11622,25 грн. та заборгованості за комісією в сумі 418,00 грн.

При цьомупозовна заява не містить будь-якого іншого обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також посилання на докази, що підтверджують розмір вказаної заборгованості.

Також, до позовної заяви не додано доказів, які б вказували на такі обставини, зокрема детального розрахунку заборгованості з обґрунтуванням загальної суми боргу станом на день формування позовної заяви з зазначенням розміру процентної ставки, періоду та підстав нарахування процентів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом подання суду, разом з доказами направлення відповідачу листом з описом вкладення,позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються та викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначенням і поданням (за наявності) доказів, що підтверджують вказані обставини з урахуванням висновків суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Холодова