465/4449/24
2-п/465/26/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

23.04.2025 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Стефановичем Юрієм Михайловичем про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2025 року у справі №465/4449/24,-

В С Т А Н О В И В:

представник заявника звернуся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2025 року у справі №465/4449/24.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що така заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із положенням ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, доводи представника ОСОБА_1 адвоката Стефановича Ю.М. щодо необхідності скасування рішення суду зводяться виключно до неналежного його повідомлення про відкриття провадження у справі, що призвело до того, що заявник не міг скористатись можливістю заперечувати проти позову шляхом скерування відзиву на позовну заяву.

Однак, відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.185 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення також обов`язково повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім цього, згідно із ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Заява про перегляд заочного рішення не містить жодних посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти таких вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

А тому, за наведених вище обставин заява ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Стефановичем Юрієм Михайловичем про перегляд заочного рішення є неналежно оформленою та підлягає залишенню без руху з наданням відповідачу строку на усунення виявлених недоліків такої заяви, а саме для: зазначення в заяві про перегляд заочного рішення посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, з одночасним поданням таких доказів, а також надання суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

заяву ОСОБА_1 , поданої в його інтересах адвокатом Стефановичем Юрієм Михайловичем про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 12.02.2025 року у справі №465/4449/24 залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.