Справа № 152/342/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

учасники справи в судове засідання не викликалися

негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що вони із відповідачем перебувають в шлюбі з 15 листопада 2011 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, сварки та непорозуміння, а тому подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. Спору про поділ майна та виховання дитини на день ухвалення рішення немає. Позивачка просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, а судові витрати залишити за нею (а.с.2-4).

2. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. 18 березня 2025 року від позивачки до суду надійшла заява, у якій вона просила долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують факт проживання її сина разом із нею, а також підтверджуючий документ направлення копії позовної заяви з додатками стороні відповідача (а.с.17-23).

4. 24 березня 2025 року від позивачки до суду надійшла заява, у якій вона просила долучити до матеріалів справи оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.26).

5. 4 квітня 2025 року від позивачки до суду надійшла заява, у якій вона просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та задовольнити позов повністю (а.с.35-36).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 19 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 7 квітня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачці та відповідачу строк до 21 квітня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень; зобов`язано позивачку в строк до 7 квітня 2025 року надати Шаргородському районному суду оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.24).

7. Копія ухвали суду була надіслана судом відповідачеві за адресою, що вказана в позові (а.с.16), а копія позовної заяви з додатками позивачкою (а.с.20-21). За інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру від 12 березня 2025 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.13). Поштову кореспонденцію, яка була надіслана відповідачеві судом, відповідач отримав особисто 26 березня 2025 року (а.с.34). В той же час копія позовної заяви з додатками були отримані відповідачем 25 березня 2025 року (а.с.37).

8. Відтак судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено.

11. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

12. Відповідно до копії паспорта позивачки, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області (а.с.5-6).

13. Згідно зі свідоцтвом про шлюб та його копією, сторони уклали шлюб 15 листопада 2011 року та зареєстрували його у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №93 (а.с.10, 27).

14. Із копії свідоцтва про народження дитини видно, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

15. Відповідно до копії заяви відповідача, ОСОБА_2 надав згоду на виїзд за кордон з метою туризму до Федеративної Республіки Німеччини його сина ОСОБА_3 у супроводі його матері ОСОБА_1 , яка по закінченню перебування його сина за кордоном забезпечить його повернення в Україну та несе відповідальність за життя та здоров`я дитини за кордоном (а.с.21 на звороті).

16. Згідно із копією довідки від 14 березня 2025 року, позивачка дійсно орендує квартиру по АДРЕСА_1 , та офіційно зареєстрована разом із своїм сином в цьому місці проживання (а.с.22).

17. Підставою даного позову є фактичні обставини, якими позивачка обґрунтовує вимоги, а також правові норми, на які вона посилається в підтвердження цих вимог: небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність у сторін неповнолітнього сина. Предметом позову є вимога позивачки до відповідача про припинення певних правовідносин (розірвання шлюбу).

18. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено.

V. Оцінка Суду.

19. Згідно зі статтею 51 Конституції України, частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

20. Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року, ратифікована Україною 17 липня 1997 року) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

21. Відповідно до статей 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

22. Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, шлюбні стосунки між ними припинені і поновлювати їх вони не мають наміру. Неповідомлення відповідачем своєї позиції щодо позову суд розцінює як байдужість до збереження сім`ї.

23. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність неповнолітнього сина, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення.

З цих підстав, керуючись

статтями 12, 13, 77, 78, 223, 247, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 105, 110 ,112, 113 СК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №93.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення суду складено 23 квітня 2025 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_3 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА