Справа № 127/8489/25
Провадження № 2-о/127/138/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Перемібеди/ ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява Перемібеди/ ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вінницька міська рада про встановлення факту родинних відносин.

Заява мотивована тим, що у дублікаті свідоцтва про народження заявниці, виконано українською мовою зазначено ОСОБА_1 , а батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження батька заявниці зазначено ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В паспорті громадянина України матері заявниці зазначено ОСОБА_3 . Після одруження заявник двічі змінювала прізвище спочатку на « ОСОБА_8 », потім на « ОСОБА_9 ». В теперішній час виникла необхідність переоформлення квартири. Разом з тим розпоряджатися зазначеним майном немає можливості, так як в свідоцтві на право власності на житло зазначено прізвище « ОСОБА_10 ». У зв`язку вищевикладеними обставинами заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2025 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник Перемібеда/ ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви, згідно яких не заперечують щодо задоволення заявлених вимог. Розгляд справи просили проводити у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник у паспорті громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 21.08.2023, зазначена як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 вбачається ОСОБА_1 22.10.2004 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2020 (справа №127/19972/19) розірвано шлюб міс ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 між ОСОБА_14 і ОСОБА_13 зареєстровано шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У паспорті громадянина України № НОМЕР_4 батько заявниці зазначений як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_6 мати заявниці зазначена як ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 09.05.1995 квартира за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_15 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Суд звертає увагу на характер помилок у написанні анкетних даних заявниці ОСОБА_16 та заінтересованої особи ОСОБА_17 , зокрема помилки стосуються написання апострофа.

Так, судом в ході розгляду справи встановлено, що з наявних в матеріалах справи документів вбачаються наступні невідповідності у написанні прізвищ батька, матері та дочки.

Враховуючи надані докази, суд приходить до висновку, що заявницею надано належні докази того, що Перемібеда/ ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Наявність помилок в написанні прізвища заявника не може обмежувати останню в реалізації її прав.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд зауважує, що суд ухвалював рішення за відсутності учасників справи. Відповідно до положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На відповідне застосування вказаних положень також звернула увагуОб`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду в постанові від 5 вересня 2022 року в справі №1519/2-5034/11.

Керуючись ст.ст. 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився с. Іваново, Калинівського району, Вінницької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження ст. Моквин, Костопільського району, Рівенської області є батьками Перемібеди/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Вінниця, а Перемібеда/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник: Перемібеда/ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Вінницька міська рада, код ЄДПРОУ 25512617 місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Повний текст рішення складено 22.04.2025.

Суддя О.О. Жмудь