У Х В А Л А

24квітня 2025року м. Київ

Справа №761/13144/18

Провадження: № 22-ц/824/8988/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддівВерланова С. М., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк»

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року, постановлену під головуванням судді Савицького О. А.,

за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк», про поворот виконання рішення,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам та пені,

у с т а н о в и в:

УхвалоюШевченківського районного суду м. Києвавід 18 лютого 2025 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про поворот виконання судового рішення.

ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ТОВ «Фінансовакомпанія «Кредит Капітал», Акціонернетовариство «КредіАгріколь Банк», про поворот виконаннярішеннязадоволено.

Допущено поворот виконаннярішенняШевченківського районного суду м.Києвавід 01 листопада 2018 року у цивільнійсправі № 761/13144/18 за позовом ПАТ «КредіАгріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості по відсоткам та пені, шляхом стягнення з АТ «КредіАгріколь Банк» на ОСОБА_3 у розмірі142641 грн 26 коп.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Онішкевич М. М. в інтересах АТ «КредіАгріколь Банк» направив 10 березня 2025 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 квітня 2025 рокупоновленоАТ «КредіАгріколь Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для доплати судового збору у розмірі 2422, 40 грнза звернення до суду з апеляційною скаргою та для подання документів на підтвердження повноважень Онішкевича М. М. діяти від імені товариства у порядку самопредставництва.

На виконання вищевказаної ухвали,22квітня 2025року адвокат Онішкевич М. М. в інтересах АТ «КредіАгріколь Банк`направивчерез систему «Електронний суд`заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучивквитанцію про сплату судового збору, витяг з Єдиного реєстру адвокатів України та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Онішкевича Михайла Миколайовича в інтересах Акціонерного товариства «КредіАгріколь Банк»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2025 року, постановлену під головуванням судді Савицького О. А., за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», Акціонерне товариство «КредіАгріколь Банк», про поворот виконання рішення, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по відсоткам та пені.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до14травня2025 року.

В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. М. Верланов

В. А. Нежура