Справа № 366/641/25
Провадження № 2/366/418/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2025 Іванківський районний суд Київської області у складі судді Слободян Н.П.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 19.03.2009 у виконкомі Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №2. Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем. Спільне життя не склалося: протягом останніх років відносини між ними стали поступово погіршуватися, що у результаті призвело до фактичного припинення їх шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними (з ініціативи відповідача постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан та щоразу спричиняє йому і позивачу душевні страждання. Сенсу підтримувати сімейні відносини позивач не бачить. Відповідач у 2016 році покинув сім`ю та виїхав на постійне місце проживання у Житомирську область Спільного господарства вони не ведуть. Просить суд шлюб розірвати, залишивши дитину на її вихованні.

Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов, заяв чи клопотань до суду від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 19.03.2009 у виконкомі Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.02.2025 (повторне). ( а.с.3)

Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.02.2025. ( а.с.7)

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.03.2009 виконкомом Малоцвілянської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис №2, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати суму сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (28.04.2025).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_4 )

Суддя Н.П. Слободян