Провадження № 2/761/2147/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Києві в залі суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-мервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через систему «Електронний суд» надійшла мирова угода, укладена та підписана сторонами, а також заява про її затвердження.

Так, як свідчить надана суду заява, сторони уклали мирову угоду про наступне:

«14.04.2025 Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської військової адміністрації) в особі директора Євчук Марії Григорівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) що є сторонами у справі №761/15732/24, яка знаходиться у провадженні судді Юзькової О.Л. Шевченківського районного суду міста Києва за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житлосервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах: :

1. Відповідач - ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

2. Відповідач - ОСОБА_1 визнає та зобов`язується сплатити в повному обсязі основну заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 18 960,16 грн.

3. Позивач - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» підтверджує, що Відповідач - ОСОБА_1 сплатив 08.04.2025 року збитки від інфляції у розмірі - 1 103 грн., 3% річних у розмірі - 394,07 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі - 2 500,00 грн. та судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі - 3 028,00 грн.

4. Відповідач - ОСОБА_1 зобов`язуються сплачувати кошти протягом квітня 2025 року - березня 2026 року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (р/р НОМЕР_2 , AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код ), щомісячних платежів сумою тау наступні строки:

1. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 30.04.2025 р.

2. 2 460,16 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 16 копійок до 31.05.2025 р.

3. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 30.06.2025 р.

4. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.07.2025 р.

5. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.08.2025 р.

6. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 30.09.2025 р.

7. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.10.2025 р.

8. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 30.11.2025 р.

9. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.12.2025 р.

10. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.01.2026 р.

11. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 28.02.2026 р.

12. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.03.2026 р.

5. Оплата коштів повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» із зазначенням у призначені платежу платіжного документу - «Часткова сплата боргу за мировою угодою у справі №761/15732/24.

6. За умови належного виконання Відповідачем - ОСОБА_1 умов Мирової угоди, Позивач - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зобов`язується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 18 960,16 грн. до 31.03.2026 року.

7. Відповідач - ОСОБА_1 має право дострокового погашення заборгованості. Також боржник зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з умовами визначеними цією Мировою угодою.

8. У випадку прострочення Боржником оплати за цією Мировою угодою Позивач має право пред`являти претензії про стягнення заборгованості. У разі невиконання сторонами затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст.14І, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

12. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

13. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом міста Києва та діє до повного її виконання.

15. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та для Шевченківського районного суду міста Києва. Всі додатки та зміни до цієї Мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома сторонами та затвердження їх Шевченківським районним судом міста Києва».

За ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд, за приписами ч. 5 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Перевіривши умови угоди, що їх визначено сторонами, суд приходить до висновку про відсутність обставин, з якими чинне процесуальне законодавство України передбачає відмову у затверджені мирової угоди.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України).

Як свідчить подана сторонами заява позивачу та відповідачам відомі наслідки такої процесуальної дії, як затвердження мирової угоди.

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити, що за положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В свою чергу ч. 4 ст. 207 ЦПК України визначено - укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 142,207, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду в цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-мервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладену сторонами на наступних умовах:

«14.04.2025 Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської військової адміністрації) в особі директора Євчук Марії Григорівни, яка діє на підставі Статуту (далі - Стягувач) та ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) що є сторонами у справі №761/15732/24, яка знаходиться у провадженні судді Юзькової О.Л. Шевченківського районного суду міста Києва за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житлосервіс» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах: :

1. Відповідач - ОСОБА_1 визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

2. Відповідач - ОСОБА_1 визнає та зобов`язується сплатити в повному обсязі основну заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 18 960,16 грн.

3. Позивач - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» підтверджує, що Відповідач - ОСОБА_1 сплатив 08.04.2025 року збитки від інфляції у розмірі - 1 103 грн., 3% річних у розмірі - 394,07 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі - 2 500,00 грн. та судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі - 3 028,00 грн.

4. Відповідач - ОСОБА_1 зобов`язуються сплачувати кошти протягом квітня 2025 року - березня 2026 року шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (р/р НОМЕР_2 , AT «Ощадбанк», МФО 322669, Код ), щомісячних платежів сумою тау наступні строки:

1. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 30.04.2025 р.

2. 2 460,16 (дві тисячі чотириста шістдесят) гривень 16 копійок до 31.05.2025 р.

3. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 30.06.2025 р.

4. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.07.2025 р.

5. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.08.2025 р.

6. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 30.09.2025 р.

7. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.10.2025 р.

8. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 30.11.2025 р.

9. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.12.2025 р.

10. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.01.2026 р.

11. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 28.02.2026 р.

12. 1 500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок до 31.03.2026 р.

5. Оплата коштів повинна здійснюватися Відповідачем на користь Позивача Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» із зазначенням у призначені платежу платіжного документу - «Часткова сплата боргу за мировою угодою у справі №761/15732/24.

6. За умови належного виконання Відповідачем - ОСОБА_1 умов Мирової угоди, Позивач - Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зобов`язується не стягувати в примусовому порядку визнану Відповідачем заборгованість в сумі 18 960,16 грн. до 31.03.2026 року.

7. Відповідач - ОСОБА_1 має право дострокового погашення заборгованості. Також боржник зобов`язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з умовами визначеними цією Мировою угодою.

8. У випадку прострочення Боржником оплати за цією Мировою угодою Позивач має право пред`являти претензії про стягнення заборгованості. У разі невиконання сторонами затвердженої судом Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.

10. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди, передбачені ст.ст.14І, 207, 208, 255 Цивільного процесуального кодексу України, їм відомі та зрозумілі.

12. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

13. Сторони підтверджують, що повноважні представники (посадові особи), які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

14. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Шевченківським районним судом міста Києва та діє до повного її виконання.

15. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із сторін та для Шевченківського районного суду міста Києва. Всі додатки та зміни до цієї Мирової угоди дійсні за умови підписання їх двома сторонами та затвердження їх Шевченківським районним судом міста Києва».

Провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-мервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: