Справа №766/2931/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебет Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум Херсон» про визнання припиненим договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду справи №766/15174/24 з огляду на те, що задоволення позову про визнання відсутності права вимоги в особи, що вважає себе кредитором, і відсутності кореспондуючого обов`язку особи-боржника у відповідних правовідносинах є спрямованим на усунення правової невизначеності. Тобто відповідне судове рішення має забезпечити, щоб обидві сторони правовідносин могли у майбутньому знати про права одна одної та діяти, не порушуючи їх. Саме тому до Херсонського міського суду Херсонської області була подана позовна заява про визнання відсутності права вимоги та кореспондуючого йому обов`язку за кредитним договором № 0, укладеного 24.10.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк».

В підготовче засідання сторони не прибули, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

ОСОБА_1 звернувся 04.08.2023 року до суду з позовом, в якому просив:

- визнати припиненим договір іпотеки ВЕХ № 821855, на квартиру АДРЕСА_1 , укладений 24.10.2007 між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» посвідчений 24.10.2007 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Ведмідська М.О. за реєстраційним № 1240;

- зняти заборону відчуження та припинити обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1 .

З наданої представником позивача копії ухвали про відкриття провадження у справі №766/15174/24 (головуючий суддя ОСОБА_3 ), вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебет Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", ОСОБА_2 , Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання відсутнім права вимоги, предметом якої є визнання відсутність права вимоги та кореспондуючого йому обов`язку за кредитним договором № 0, укладеним 24.10.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк».

За відомостями з веб сайту Судова влада, розгляд справи 766/15174/24 призначений на 29.04.2025 року.

З наданих суду документів вбачається неможливість розгляду справи №766/2931/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебет Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум Херсон» про визнання припиненим договору іпотеки до розгляду справи 766/15174/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебет Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", ОСОБА_2 , Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання відсутнім права вимоги, оскільки справа №766/15174/24 безпосередньо стосується предмета спору, зокрема припинення права вимоги за кредитним договором № 0, укладеним 24.10.2007 між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсиббанк» та кореспондуючого йому обов`язку.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду..

Відповідно до пункту 33 Постанови Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При вирішенні питання про наявність підстав для зупинення провадження у справі суд враховує принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (постанова Верховного Суду України від 07.10.2015р. у справі №6-1367цс15).

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Ухвала в повному обсязі складена 24 квітня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебет Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт-Фактор», ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кворум Херсон» про визнання припиненим договору іпотеки до набрання законної сили судовим рішенням у справі 766/15174/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебет Плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт-Фактор", ОСОБА_2 , Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання відсутнім права вимоги, що перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СуддяО. В. Ус