Справа №574/900/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Комлєва В. С.
Номер провадження 22-ц/816/746/25 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Цукановим Валерієм Валерійовичем, на рішення Буринського районного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Буринської міської ради Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішеннясуду ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі, обґрунтовуючи своє право на апеляційне оскарження зазначила, що суд не повідомляв її про розгляд справи та вирішив питання про її права та інтереси, як спадкоємиці ОСОБА_3 , а тому заявниця просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскаржуване судове рішення ухвалено 26 серпня 2015 року (а.с. 27).

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 не брала участі у розгляді справи у суді першої інстанції, про розгляд справи не повідомлялася.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено заявницею з поважних причин, оскільки не маючи відомостей про розгляд справи та не ознайомившись з текстом судового рішення вона була позбавлена можливості визначитися у необхідності звернення до суду з апеляційною скаргою, апеляційний суд поновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга подана заявницею з дотриманням вимог ст. ст. 352, 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, до апеляційної скарги долучені докази направлення її копії іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 352, ч. 2 ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Цукановим Валерієм Валерійовичем, на рішення Буринського районного суду Сумської області від 26 серпня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (на адреси, зазначені у апеляційній скарзі), Буринській міській раді Сумської області, адвокату Цуканову Валерію Валерійовичу.

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

В. Ю. Рунов