Справа № 190/549/25
Провадження №2-о/190/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ОСОБА_3 є його сином, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання в селі Вікторівка Суджанського району Курської області син загинув. З питанням оформлення одноразової грошової допомоги членам сім`ї військовослужбовців, які загинули при захисті Батьківщини звернувся до ТЦК Кам`янського району Дніпропетровської області, де під час вивчення документів було виявлено розбіжність у написанні їх прізвищ, а саме його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а прізвище сина « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Крім того, зазначила, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком її чоловіка ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини.

Свідок ОСОБА_6 надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що вона знайома з заявником ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 , останніх знає як батька та сина.

Свідок ОСОБА_7 надала письмові пояснення, згідно яких зазначила, що з 2006 року знайома з заявником ОСОБА_1 та його сином ОСОБА_3 , останніх знає як батька та сина.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 7/.

17.09.1977 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 , яка після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище - « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 8/.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с. 9/.

Згідно паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 11.12.2000 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » /а.с. 21/.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. П`ятихатки П`ятихатського району Дніпропетровської області, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , про що свідчить копія свідоцтва про народження /а.с. 5/.

12.11.2010 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_12 , яка після державної реєстрації шлюбу взяла прізвище - « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 6/.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 4/.

Згідно довідки старости Грушуватського старостинського округу Котової О. №44 від 12.03.2025 року в погосподарських книгах за період з 1980-1982 рік, 1983-1985 рік громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживав в АДРЕСА_1 зі своєю родиною: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 син, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 син /а.с. 14/.

Згідно довідки адміністратора ЦНаПа П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №104 від 13.03.2025 року в погосподарській книзі №11 (1986-2000) Івашинівської сільської ради Кам`янського району Дніпропетровської області дійсно громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживав в АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 /а.с. 11/.

Згідно копії листа Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південнного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 153/31.5-09 від 25.02.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зв`язку з розбіжностями в написані прізвища, оскільки не підтверджено родиний зв`язок як між батьком та сином /а.с. 10/.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, вказані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що і дає підстави для задоволення заяви.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між батьком та сином.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса