Справа 688/4396/24
№ 2/688/819/25
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2024 ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1179712 про надання споживчого кредиту від 16.03.2023 станом на 24.04.2024 в сумі 137049,99 грн.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» заборгованість за договором № 1179712 про надання споживчого кредиту від 16.03.2023 в сумі 137049,99 грн, з яких: 24999,99 грн заборгованість за кредитом, 112050,00 грн заборгованість за процентами.

04.03.2025 представник відповідача адвокат Натина А. О. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 18 березня 2025 року заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 скасовано, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

01.04.2025 представник відповідача Натина А. О. подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що позовну заяву підписано Руденком К. В., який не має повноважень на ведення справи, оскільки до позовної заяви додано довіреність на фізичну особу ОСОБА_2 . Водночас, на підтвердження правничої допомоги представник позивача надав договір № 02/08/2024 про надання юридичних послуг від 02.08.2024, який укладений між ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» та фізичною особою-підприємцем Руденком К. В. Вважає, що звернення до суду на підставі довіреності, яка не містить чіткого визначення повноважень представника та визначення його як адвоката, а також доручення до справи договору про надання юридичних послуг, що не є підставою здійснення адвокатської діяльності розумінні статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», вказує на відсутність повноважень Руденка К. В. на підписання позовної заяви в інтересах ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС». Також зазначив, що в позовній заяві від 23.09.2024 не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії до яких надано до заяви, а тому вимоги процесуального законодавства до позовної заяви не дотримано.

Представник позивача Руденко К. В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача адвокат Натина А. О. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з частиною сьомою статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді можуть бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю, 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

У статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначені підстави для здійснення адвокатської діяльності.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом (частина третя статті 26 Закону).

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 січня 2025 року у справі № 761/5870/24 зазначив, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. У цивільному судочинстві повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватися довіреністю або ордером, які видаються на підставі договору відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Проте відсутність у частині четвертій статті 62 ЦПК України вказівки на договір про надання правничої допомоги не виключає права адвоката підтвердити такі повноваження безпосередньо договором про надання правничої допомоги, який згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» одночасно є і основним документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. За умови надання адвокатом одного з документів, що підтверджують його повноваження як представника учасника справи, виданих відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», визначальним для суду є лише те, що правнича допомога надається саме адвокатом, а відповідний статус, у першу чергу, підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю. Зазначене може бути підтверджено також посвідченням адвоката України, відомостями з ЄРАУ.

Судом встановлено, що позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» підписана Руденком Костянтином Васильовичем, якому на підставі довіреності від 26.02.2024, виданої директором ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» М. Гаразд, надані повноваження представляти інтереси товариства в судах з правом підписувати, подавати позовні заяви. Згідно з свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, виданим головою Ради адвокатів Полтавської області від 23.10.2018 № 18, Руденко Костянтин Васильович має право на заняття адвокатською діяльністю.

Відтак, суд вважає, що позовну заяву підписано уповноваженою позивачем особою, повноваження якої підтверджені документами, передбаченими нормами ЦПК та Законом України «Про адвокатську діяльність», а надання суду договору про надання правничої допомоги на підтвердження повноважень адвоката не є необхідним.

У позовній заяві позивач зазначив перелік доказів, які додаються до заяви, проте не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи, що позивачем надано суду копії усіх зазначених ним доказів, на підставі яких суд може розглянути справи та вирішити спір, а надання оригіналів доказів суду не є обов`язковим, суд вважає, що незазначення у позовній заяві про наявність у позивача чи інших осіб оригіналів доказів не є перешкодою для доступу позивача до правосуддя та розгляду справи.

За таких обставин, підстав для залишення позову без розгляду судом не вбачається.

А тому підстави для задоволення клопотання представника відповідача Натини А. О. відсутні.

Керуючись статтями 175, 177, 257, 263 265, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Натини А. О. про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 квітня 2025 року.

Суддя Н. Л. Стаднічук