Справа № 568/391/25
Провадження № 2/568/230/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кондратюка В.В.

секретаря судового засідання Ковальчук Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Андрієнко Іриною Вікторівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини,

за участю сторін судового провадження:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Андрієнко І.В.. (в режимі ВКЗ)

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Ходака С.К.

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана представником адвокатом Андрієнко Іриною Вікторівною, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району, Рівненської області про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду від 21.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження в справі та призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні було винесено на обговорення питання про витребування в третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Служби у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області письмовий висновок щодо визначення способу та порядку участі позивача в спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 та встановлення графіку побачень з дитиною її батькові.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник пояснили, що вважають за доцільне витребувати письмовий висновок.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні пояснили, що при вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особа Служби у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частинами 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо в тому числі, визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

З`ясувавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати від в третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог - Служби у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області письмовий висновок щодо визначення способу та порядку участі позивача в спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 та встановлення графіку побачень з дитиною її батькові.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до пунктів 74 Порядку проведення органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Письмового висновку з приводу встановлення участі в спілкуванні та вихованні сина позивачем - матеріали справи не містять.

Висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору потрібен після пред`явлення позову.

До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові 01 серпня 2018 року справа № 667/9707/15-ц.

Верховний Суд у судових рішеннях щодо участі батьків у вихованні дитини неодноразово звертав увагу судів першої та апеляційної інстанцій на необхідність суворого дотримання вимог діючого законодавства про надання суду органом опіки та піклування належним чином оформленого письмового висновку.

За таких обставин, виходячи з принципу превалювання інтересів дитини над інтересами батьків, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору між батьками щодо визначення способу участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, для забезпечення захисту прав та інтересів батьків, справедливого і неупередженого вирішення спору, зобов`язати Служби у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надати суду письмовий висновок щодо визначення способу та порядку участі батька, ОСОБА_1 , в спілкуванні та вихованні сина, ОСОБА_3 та встановлення графіку побачень з дитиною її батькові, а підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 16.05.2025 09 год. 00 хв.

Зобов`язати Служби у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області надати Радивилівському районному суду Рівненської області письмовий висновок щодо визначення способу та порядку участі батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в спілкуванні та вихованні сина , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлення графіку побачень з дитиною.

Встановити строк для надання вищевказаного висновку на адресу суду не пізніше наступного підготовчого судового засідання, тобто 16 травня 2025 року.

Копію даної ухвали направити Служби у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник позивача: адвокат Андрієнко Ірина Вікторівна, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: просп.Генерла Безручка, 18/31, м.Рівне, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 р.н., адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС.

Представник відповідача: Ходак Сергій Костянтинович, адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Служба у справах дітей Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, ЄРДПОУ 42660089, адреса: вул. Івана Франка, 13, м.Радивилів, Дубенський район, Рівненська область, зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Суддя Володимир КОНДРАТЮК