Справа № 301/791/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, що складається з частини права на земельну частку (пай).

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , який не залишив заповіту. До складу спадщини входить частина права на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №174976 від 08.11.2001 року, що належало спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2008 року.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_2 є його діти: позивачка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 . Син спадщину за батьком не прийняв, оскільки не подав заяви до нотаріальної контори, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 є позивачка.

Позивачка не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу.

Ухвалою Іршавського райсуду від 03.04.2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче засідання.

Ухвалою Іршавського райсуду від 17.04.2025 року підготовче провадження у справі закінчено та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с.39).

Відповідач представник Іршавської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, відзиву на позов не подав (а.с. 53).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №174976 від 08.11.2001 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 08.11.2001 року за №258, виданого на підставі рішення Іршавської районної державної адміністрації від 30 вересня 1997 року №324, ОСОБА_4 , як члену КСГП «Червоний партизан» с. Дунковиця, належить право на земельну частку (пай) розміром 1.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж частки в натурі (а.с.28).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2008 року, ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_1 , є спадкоємцем частини майна ОСОБА_4 (а.с.25). Про перехід права власності на земельну частку (пай) до спадкоємців зазначено також у Сертифікаті серії РН №174976 від 08.11.2001 року (а.с.28).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.01.2010 року (а.с.24). Заповіту ОСОБА_2 не залишав.

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_2 є його діти: позивачка ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с.20,21). Син спадщину за батьком не прийняв, оскільки на день відкриття спадщини фактично з батьком не проживав та не подав заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.23). Спадкоємців першої черги ОСОБА_3 не має, оскільки не був одружений та дітей не має.

Єдиним спадкоємцем, що прийняла спадщину за ОСОБА_2 є позивачка, яка на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спакодавцем (а.с.26,27).

Свідоцтво про право на спадщину спадкоємець не отримувала, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельну частку (пай), оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу на майно.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. ст. 1 п.2 та 2 ч.1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 17 розділу 10 "Перехідні положення" Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Громада с. Крайня Мартинка, на території якого були розміщені землі КСГП «Червоний партизан», входить до складу об`єднаної територіальної громади Іршавської міської ради Хустського району (раніше Іршавського району), яка заперечень на позов не подала

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копій Сертифікату та Свідоцтва про право на спадщину власником частини земельної частки (паю) був батько позивачки ОСОБА_2 , спадкоємцем якого є позивачка, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст. 12, 13, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на частину земельної частки (пай) розміром 1.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що надана ОСОБА_4 згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №174976 від 08.11.2001 року, яка згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.01.2008 року належала ОСОБА_2 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23 квітня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських