№ провадження 2/646/319/2025
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Демченко І.М. за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору ML-701/1104/2007 від 27.12.2007 та договору іпотеки №PML-701/1104/2007 від 27.12.2007.

Представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Камінською М.І. 07.12.2023 на адресу суду направлено заяву про залучення до участі у справі як відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс», , відповідно до умов договору факторингу № 08/04/20 від 08.04.2020 та договору про відступлення прав вимоги перейшли права вимоги за кредитним договором ML-701/1104/2007 від 27.12.2007 та договором іпотеки №PML-701/1104/2007 від 27.12.2007.

Суд зазначає, що саме сторона позивача розпоряджається на власний розсуд своїми процесуальними правами та визначається з колом учасників справи, до яких пред`являються позовні вимоги.

У підготовчому судовому засідання ОСОБА_1 просила залучити ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

За положеннями статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Частиною першою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У матеріалах справи наявна інформація, що внаслідок укладання ряду договорів на цей час змінився іпотекодержатель за договором іпотеки № PML-701/1104/2007 від 27.12.2007, на підставі якого заявлено позовні вимоги і дійсність якого оспорюється за зустрічним позовом.

Так, за змістом нотаріально посвідченої заяви-вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 від 24.04.2020, згідно договору факторингу від 08.04.2020 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило у повному обсязі права вимоги за іпотечним договором ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс», яка в свою чергу 09.04.2020 відступила права за іпотечним договором ОСОБА_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 зареєстрована як іпотекодержатель спірної квартири.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Фінансова компанія «Карточка плюс» та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як осіб, яким за наявною вищенаведеною інформацією передавались права іпотекодержателя за іпотечним договором, та у зв`язку з цим можливе в цій справі судове рішення може вплинути на наявність у них прав та їх обсяг за оспорюваним договором іпотеки.

Керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: Акціонерне товариство «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору і договору іпотеки недійсними, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка плюс» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39955100, зареєстроване місцезнаходження: місто Харків, вулиця Острогозька, 7);

- ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами.

За положеннями частини сьомої ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення по суті позовних вимог протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 год 00 хв 10 червня 2025 року.

Суддя І.М.Демченко