Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/397/25
Провадження № 2/945/850/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анищенка Андрія Олександровича та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника - адвоката Анищенка Андрія Олександровича звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період часу з 2009 року по 06 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Анищенко Андрій Олександрович в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив суд провести підготовче засідання та судовий розгляд у цивільній справі № 945/397/25 за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на платформі https://vkz.court.gov.ua. В обґрунтування заявленого клопотання, представник посилається на значну територіальну віддаленість від суду, так як місцем здійснення його адвокатської діяльності є м. Дніпро.

14 квітня 2025 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України ОСОБА_5 в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про проведення судового засідання, призначеного 18.04.2025 року на 10 годину 00 хвилин та подальших судових засідань у цивільній справі № 945/397/25 в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» та із забезпеченням можливості участі у судовому засіданні представника Міністерства оборони України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування заявленого клопотання представник третьої особи посилається на те, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» гарантовано, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Зазначає, що Верховний Суд наголошує, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. В силу приписів п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому, зі змісту заяви слідує, що представництво інтересів Міністерства оборони України (в порядку самопредставництва юридичної особи) та участь у судових засіданнях буде здійснено уповноваженим представником - ОСОБА_5, який є зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв`язку «vkz.court.gov.ua» з використанням власного електронного цифрового підпису (що відповідає стандартам, встановленим для КЕП). Електронна пошта представника Міністерства оборони України, використана для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_3 Власні технічні засоби представника Міністерства оборони України відповідають технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою. Щодо ризиків технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, про переривання зв`язку тощо представник обізнаний.

Суд розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анищенка Андрія Олександровича та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства оборони України за довіреністю у порядку передоручення ОСОБА_5, дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 3, 5, 11, 12 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, з метою забезпечення прав позивача, представника позивача та представника третьої особи на участь у підготовчому та судовому засіданнях з розгляду цивільної справи № 945/397/25, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анищенка Андрія Олександровича та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України ОСОБА_5 про участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи № 945/397/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Анищенка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства оборони України ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд цивільної справи № 945/397/25за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, проводити у режимі відеоконференції з представником позивача адвокатом Анищенком Андрієм Олександровичем та з представником Міністерства оборони України ОСОБА_5 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Павленко