Справа № 175/4478/23
Провадження № 2/175/1125/23
У Х В А Л А

25 березня 2025 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

20 січня 2025 року до суду представником позивача за зустрічним позовом було подано заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заяву про залишення позову без розгляду суд приймає до уваги наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з тим, як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою суду від 06 лютого 2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті, суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав пояснення учасників процесу та їх представників, допитав свідка, що свідчить про те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача за зустрічним позовом після початку розгляду справи по суті, тобто не на належній стадії процесу та суперечить вимогам п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України.

Принцип диспозитивності реалізується сторонами на стадії розгляду відповідно до ст. 255 ЦПК України, згідно з якою позивач має право відмовитися від позову.

Із системного аналізу викладених норм процесуального права вбачається, що на стадії розгляду справи по суті позивачеві не надано права заявляти клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, слід відзначити, що за змістом заяви можна зробити висновок, що представник позивача не лише просить залишити зустрічний позов без розгляду, а й просить задовольнити первісний позов.

З огляду на те, що судом вже розпочався розгляд справи по суті, достатніх правових підстав для залишення позову без розгляду не вбачається, тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2, 3 ст. 257, п.16 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.