н/п 2/490/1562/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

за участю секретаря Романової К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.12.2024 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23-х років.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2024 року дану справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 08.01.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з (повідомленням) викликом сторін.

18.02.2025 року від представника відповідача адвоката Болквадзе Б.М. надійшло заперечення на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв`язку з їх безпідставністю та вказав, що станом на 01.12.2024 року відповідач має переплату за аліментами, які стягнуті з нього на користь ОСОБА_1 на утримання дітей Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Позивачка до судового засідання не з`явилася, від її представника адвоката Максименко С.В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивачки та її представниці, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) дані щодо переплати ОСОБА_2 аліментів, які стягувалися в рамках виконавчого провадження №69237793, відкритого на виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №2/484/573/22 від 07.06.2022 р.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України у зв`язку з витребування нових доказів вважає необхідним судове засідання відкласти.

Керуючись ст.12,81,84,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Першого відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області ПМУМЮ (м.Одеса) дані щодо переплати ОСОБА_2 аліментів, які стягувалися в рамках виконавчого провадження №69237793, відкритого на виконання виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №2/484/573/22 від 07.06.2022 р.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням надмірного навантаження, відкласти судовий розгляд справи на 03.06.2025 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова