Справа № 466/8072/24
Провадження № 2/466/584/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря Хомляк О.П., Пилипців О.-І.І.

з участю представника позивача, адвоката Бочуляка Ю.І.

справа №466/8072/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення заборгованості в розмірі 555313,86грн.

в с т а н о в и в:

01.08.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» про стягнення заборгованості в розмірі 555313,86грн., в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 530355,26 грн. оплачені в рахунок погашення заборгованості ПП «ПСМЛ «Ескулаб» з орендної плати за період грудень 2023 березень 2024 року; стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 24958,60 грн. за надані ПП «ПСМЛ «Ескулаб» послуги з опалення нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , за березень 2024 року, а також стягнути понесені судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 обіймає посаду члена дирекції-медичного директора Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» та є співвласником вказаного підприємства.

Між Відповідачем та Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» укладено шість договорів оренди нежитлових приміщень, що знаходяться за адресами: м.Львів, вул. Шевченка, 313, м.Львів, вул. Шевченка, 315 та в яких розміщується лабораторія Відповідача, що забезпечує проведення лабораторних досліджень та функціонування всієї лабораторної мережі, зокрема:

- договір оренди від 29.09.2023 № 115/2023-о про надання в оплатне користування нежитлових приміщень загальною площею 155,50 м.кв., що знаходяться на 1-му поверсі в корпусі 8 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договір оренди від 29.09.2023 № 116/2023-о про надання в оплатне користування нежитлових приміщень загальною площею 566,3 м.кв., що знаходяться на 1-му поверсі та нежитлових приміщень загальною площею 131,20 м.кв., що знаходяться на 2-му поверсі в корпусі № 2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договір оренди від 29.09.2023 № 117/2023-о про надання в оплатне користування нежитлових приміщень загальною площею 163,9 кв.м., що знаходяться на 1-му поверсі корпусу № 1 з енергоблоками за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договір оренди від 29.09.2023 № 118/2023-о про надання в оплатне користування нежитлових приміщень загальною площею 566,6 кв.м., що знаходяться 2-му поверсі в корпусі № 2 за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 313;

- договір оренди від 29.09.2023 № 114/2023-о про надання в оплатне користування нежитлових приміщень загальною площею 75,3 кв.м., що знаходяться на 5-му поверсі в корпусі № 8 за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 313;

- договір оренди від 07.12.2021 № 071221 про тимчасове користування (оренду) місцем для розташування рекламного засобу, що знаходиться на фасаді будівлі за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 313.

29.03.2024 Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» надіслано на адресу Відповідача лист № 069-02/78 про погашення заборгованості із орендної плати в розмірі 584294,22 грн. згідно договору оренди від 29.09.2023 № 114/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 116/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 118/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 115 /2023-о, договору оренди від 29.09.2023 №117/2023-о, договору оренди від 07.12.2021 № 071221.

Також у вказаному листі зазначалось про розірвання договорів оренди та обмеження доступу в орендовані приміщення із 01.04.2024 у випадку не сплати заборгованості Відповідачем.

Вищевказана заборгованість виникла у зв`язку із не виконанням Відповідачем своїх зобов`язань перед Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» із оплати орендної плати згідно договору оренди від 29.09.2023 № 114/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 116/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 118/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 115 /2023-о, договору оренди від 29.09.2023 №117/2023-о, договір оренди від 07.12.2021 № 071221 у зв`язку із не проведенням та блокуванням членом дирекції-фінансовим директором ПП «ПСМЛ «Ескулаб» ОСОБА_2 відповідних платежів.

Здійснення членом дирекції-фінансовим директором ПП «ПСМЛ «Ескулаб» ОСОБА_2 перешкоджання господарській діяльності Відповідача в тому числі шляхом не проведення оплати заборгованості перед Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» згідно договору оренди від 29.09.2023 № 114/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 116/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 118/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 115 /2023-о, договору оренди від 29.09.2023 №117/2023-о, договору оренди від 07.12.2021 № 071221 підтверджується документами кримінального провадження № 0000 (відкрите за заявою Позивача про вчинене кримінальне правопорушення на підставі ч. 2 ст. 367 КК України), а саме витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2024 та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд м.Львова у справі №466/3770/24.

Оскільки в нежитлових приміщеннях, які орендуються Відповідачем згідно вищевказаних договорів розміщені лабораторії, розірвання договорів та обмеження доступу працівників Відповідача до займаних приміщень призвело б до повної зупинку діяльності Відповідача із надання послуг з лабораторної діагностики та звільнення близько тисячі працівників.

Враховуючи вищенаведене та з метою уникнення обмеження доступу працівників Відповідача до орендованих приміщень та недопущення зупинення господарської діяльності Позивачем, 02.04.2024 за рахунок власних коштів було здійснено оплату заборгованості Відповідача перед Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» в розмірі 530355,26 грн. (П`ятсот тридцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 26 коп.) за період грудень 2023 березень 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 11169364 від 02.04.2024.

Окрім цього, 02.04.2024 Позивачем було сплачено заборгованість Відповідача перед Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» за надані послуги з опалення за березень 2024 року в розмірі 24958,60 грн. (Двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 60 коп.), що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 11169467 від 02.04.2024, виданою ПАТ «МТБ Банк» у м.Львові (копія додається).

Листом від 02.04.2024 Позивач повідомив ФЛК Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» про оплату заборгованості Відповідача на загальну суму 555313,86 грн., а також долучив відповідні докази оплати.

Після здійснення вказаних оплат, копії платіжних документів були подані Позивачем в бухгалтерію Відповідача та включені бухгалтерією Відповідача до дебіторської заборгованості та віднесені на субрахунок Відповідача: «Розрахунки з підзвітними особами в національній валюті».

Також вказану дебіторську заборгованість було включено Відповідачем в «Оборотно-сальдову відомість по рахунку 3721 за 02.04.2024-31.07.2024».

Проте, станом на сьогодні, Відповідачем не Повернуто Позивачу грошові кошти в розмірі 530355,26 грн. та грошові кошти в розмірі 24958,60 грн., на загальну суму 555313,86 грн. (П`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч триста тринадцять гривень 86 коп.).

З огляду на вищевикладене, позивач вважає, що майновим правам Відповідача загрожувала значна небезпека пов`язана із обмеженням доступу працівників в орендовані приміщення, в яких знаходяться приміщення лабораторії та зупинення всіх виробничих циклів, розірвання договорів оренди, тощо. у зв`язку з чим дії Позивача (як працівника та учасника Відповідача) з оплати платежів на загальну суму 555313,86 грн. були спрямовані на запобігання настання невигідних майнових наслідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1158 Цивільного кодексу України якщо майновим інтересам іншої особи загрожує небезпека настання невигідних для неї майнових наслідків, особа має право без доручення вчинити дії, спрямовані на їх попередження, усунення або зменшення.

Згідно ч. 1 ст. 1160 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

05.07.2024 Позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» скеровано Відповідачу вимогу про повернення грошових коштів від 04.07.2024 сплачених Позивачем на користь Відповідача згідно Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №11169364 від 02.04.2024 та Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №11169467 від 02.04.2024 до якої Позивачем повторно долучені документи, що підтверджують здійснення відповідних оплат на користь Відповідача

Проте, станом на сьогодні, вказана вимога залишена Відповідачем без відповіді, а заборгованість в розмірі 555313,86 грн. не оплачена.

Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

Представник позивача, адвокат Бочуляк Ю.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Дуда І.П. в судовому засіданні позов заперечила, підтримавши письмовий відзив, долучений до матеріалів справи. Просила у задоволенні позову відмовити. В останні судові засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що позивач ОСОБА_1 обіймає посаду члена дирекції - медичного директора Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» та є співвласником вказаного підприємства, про що не заперечено сторонами у справі.

Між відповідачем ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» та Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» укладено шість договорів оренди нежитлових приміщень, що знаходяться за адресами: м.Львів, вул. Шевченка, 313, м.Львів, вул. Шевченка, 315 та в яких розміщується лабораторія відповідача, що забезпечує проведення лабораторних досліджень та функціонування всієї лабораторної мережі, зокрема:

- договір оренди від 29.09.2023 №115/2023-о про надання в оплатне користування нежитлових приміщень загальною площею 155,50 м.кв., що знаходяться на 1-му поверсі в корпусі 8 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договір оренди від 29.09.2023 №116/2023-о про надання в оплатне користування нежитлових приміщень загальною площею 566,3 м.кв., що знаходяться на 1-му поверсі та нежитлових приміщень загальною площею 131,20 м.кв., що знаходяться на 2-му поверсі в корпусі № 2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договір оренди від 29.09.2023 №117/2023-о про надання в оплатне користування нежитлових приміщень загальною площею 163,9 кв.м., що знаходяться на 1-му поверсі корпусу № 1 з енергоблоками за адресою: АДРЕСА_2 ;

- договір оренди від 29.09.2023 №118/2023-о про надання в оплатне користування нежитлових приміщень загальною площею 566,6 кв.м., що знаходяться 2-му поверсі в корпусі № 2 за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 313;

- договір оренди від 29.09.2023 №114/2023-о про надання в оплатне користування нежитлових приміщень загальною площею 75,3 кв.м., що знаходяться на 5-му поверсі в корпусі № 8 за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 313;

- договір оренди від 07.12.2021 №071221 про тимчасове користування (оренду) місцем для розташування рекламного засобу, що знаходиться на фасаді будівлі за адресою: м.Львів, вул. Шевченка, 313 (а.с.4-20).

29.03.2024 Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» надіслано на адресу відповідача ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» лист №069-02/78 про погашення заборгованості із орендної плати в розмірі 584294,22 грн. згідно договору оренди від 29.09.2023 № 114/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 116/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 118/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 115 /2023-о, договору оренди від 29.09.2023 №117/2023-о, договору оренди від 07.12.2021 № 071221 (а.с.21).

У вказаному вище листі зазначалось також про розірвання договорів оренди та обмеження доступу в орендовані приміщення із 01.04.2024 у випадку не сплати заборгованості відповідачем.

Так, судом встановлено, що вищевказана заборгованість виникла у зв`язку з не виконанням відповідачем ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» своїх зобов`язань перед Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» із оплати орендної плати згідно договору оренди від 29.09.2023 № 114/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 116/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 118/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 115 /2023-о, договору оренди від 29.09.2023 №117/2023-о, договір оренди від 07.12.2021 № 071221 та не проведенням та блокуванням членом дирекції-фінансовим директором ПП «ПСМЛ «Ескулаб» відповідних платежів.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львові від 11.04.2024 року, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_1 від 01.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення підтверджується здійснення членом дирекції-фінансовим директором ПП «ПСМЛ «Ескулаб» ОСОБА_2 перешкоджання господарській діяльності відповідача, в тому числі шляхом не проведення оплати заборгованості перед Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» згідно договору оренди від 29.09.2023 № 114/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 116/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 118/2023-о, договору оренди від 29.09.2023 № 115 /2023-о, договору оренди від 29.09.2023 №117/2023-о, договору оренди від 07.12.2021 № 071221 (а.с.28-31).

В судовому засіданні встановлено, що оскільки в нежитлових приміщеннях, які орендуються відповідачем ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» згідно вищевказаних договорів розміщені лабораторії, розірвання договорів та обмеження доступу працівників ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до займаних приміщень призвело б до повної зупинку діяльності відповідача із надання послуг з лабораторної діагностики та звільнення близько тисячі працівників.

З врахуванням викладеного та з метою уникнення обмеження доступу працівників ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» до орендованих приміщень та недопущення зупинення господарської діяльності, позивачем ОСОБА_1 02.04.2024 за рахунок власних коштів було здійснено оплату заборгованості відповідача ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» перед Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» в розмірі 530355,26 грн. за період грудень 2023 березень 2024 року, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 11169364 від 02.04.2024 (а.с.33).

Крім того, 02.04.2024 позивачем було сплачено заборгованість відповідача ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» перед Фінансово-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» за надані послуги з опалення за березень 2024 року в розмірі 24958,60 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №11169467 від 02.04.2024, виданою ПАТ «МТБ Банк» у м.Львові (а.с.34).

Після оплати заборгованості відповідача ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», позивач ОСОБА_1 листом від 02.04.2024 повідомив ФЛК «Електрон-Лізинг» ДП ПРАТ «Концерн-Електрон» про оплату заборгованості ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на загальну суму 555313,86грн., а також долучив відповідні докази оплати (а.с.32).

З оборотно-сальдової відомості по рахунку № НОМЕР_1 за 02.04.2024 31.07.2024 та картки рахунку НОМЕР_1 за квітень 2024 ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» вбачається, що оплати ОСОБА_1 на загальну суму 555308,86грн. включені бухгалтерією відповідача до дебіторської заборгованості та віднесені на субрахунок Відповідача: «Розрахунки з підзвітними особами в національній валюті» (а.с.22-27).

05.07.2024 позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку АТ «УКРПОШТА» скеровано відповідачу ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» вимогу про повернення грошових коштів від 04.07.2024, сплачених ОСОБА_1 на користь відповідача згідно Платіжної інструкції кредитового переказу коштів №11169364 від 02.04.2024 та Платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 11169467 від 02.04.2024, до якої повторно долучені документи, що підтверджують здійснення відповідних оплат на користь відповідача (а.с.35-36).

Проте, станом на сьогодні, вказана вимога залишена без відповіді, а заборгованість в розмірі 555313,86 грн. не повернута позивачу.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлюється, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1158 ЦК України якщо майновим інтересам іншої особи загрожує небезпека настання невигідних для неї майнових наслідків, особа має право без доручення вчинити дії, спрямовані на їх попередження, усунення або зменшення.

Згідно ст. 1159 Цивільного кодексу країни (надалі ЦК України) особа, яка вчинила дії в інтересах іншої особи без її доручення, зобов`язана негайно після закінчення цих дій надати особі, в майнових інтересах якої були вчинені дії, звіт про ці дії і передати їй усе, що при цьому було одержано.

За ч. 1 ст. 1160 ЦК України особа, яка вчинила дії в майнових інтересах іншої особи без її доручення, має право вимагати від цієї особи відшкодування фактично зроблених витрат, якщо вони були виправдані обставинами, за яких були вчинені дії.

Водночас правочин працівника вважатиметься схваленим, зокрема у разі якщо особа, яку він представляв (ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб»), учинить дії, що свідчать про прийняття його до виконання (ч. 1 ст. 241 ЦКУ). Такою дією є затвердження директором звіту працівника про фактично понесені витрати (з додаванням до нього підтверджуючих документів).

Таким чином, питання відшкодування витрат, понесених позивачем в інтересах відповідача та питання правомірності використання власних готівкових коштів для вирішення господарських питань приватного підприємства відноситься до майнових відносин між суб`єктом господарювання та працівником і регулюються Цивільним кодексом України.

Вказана позиція висловлена також у Постанові Верховного суду від 17 липня 2019 року у справі №478/1812/15-ц.

Враховуючи наведені норми законодавства, для виникнення в особи права на відшкодування фактично зроблених витрат при вчиненні дій в майнових інтересах іншої особи, необхідною є наявність певних умов: майновим інтересам іншої особи має загрожувати небезпека; дії особи щодо запобігання, усунення або зменшення небезпеки настання невигідних майнових наслідків здійснюються ним за власною ініціативою; такі дії, повинні містити очевидну користь для заінтересованої особи та бути в подальшому нею схваленими.

Оскільки, категорія «очевидної користі» є оціночною, то в кожному конкретному випадку вона повинна співвідноситися з загальними принципами (засадами) цивільного законодавства і передусім з принципами розумності та добросовісності.

У постанові Верховного суду від 18.01.2022 у справі № 381/1375/2017 також зазначено, що «скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове судове рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції вказав, що суд першої інстанції не урахував наданого позивачкою на підтвердження своїх вимог листа ПрАТ «Факел» від 30 вересня 2019 року, у якому відповідач підтвердив наявність заборгованості перед позивачем у розмірі 319 537,11 грн. Крім того, в доданій до листа оборотно-сальдовій відомості відображені всі здійснені позивачем платежі в інтересах ПрАТ «Факел» у період з 2014 року по 2019 рік, які здійснювалися для підтримки виробничої діяльності ПрАТ «Факел», зокрема для оплати послуг електроенергії, водопостачання, інших виробничих потреб та задля уникнення настання невигідних майнових наслідків для відповідача. Дослідивши зазначений лист, суд апеляційної інстанції правильно зазначив, що він по своїй суті є схваленням здійснених позивачем витрат в інтересах товариства та підтвердженням існування заборгованості з їх відшкодування.»

Дослідивши оборотно-сальдові відомості по рахунку №3721 за 02.04.2024 31.07.2024 та картки рахунку НОМЕР_1 за квітень 2024 ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», суд вважає, що вони по своїй суті є схваленням здійснених позивачем витрат в інтересах ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» та підтвердженням існування заборгованості з їх відшкодування.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що майновим правам відповідача ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» загрожувала небезпека, пов`язана із обмеженням доступу працівників в орендовані приміщення, в яких знаходяться приміщення лабораторії та зупинення всіх виробничих циклів, розірвання договорів оренди, тощо, тому дії позивача, як працівника та учасника ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» з оплати платежів на загальну суму 555313,86 грн. були спрямовані на запобігання настання невигідних майнових наслідків, відтак в розумінні положень ст. ст. 1158-1160 ЦК України наявні підстави для відшкодування позивачу фактично понесених витрат, а отже позов ОСОБА_1 є підставним.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У п.26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та п.23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони гуртуються. Міра, до якої суд має виконати обв`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа "Серявін та інші проти України" № 4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Таким чином, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши належним чином зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в користь позивача підлягає розмір судових витрат.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача 5553,14 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141,263,265,267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» в користь ОСОБА_1 грошові кошти, оплачені в рахунок погашення заборгованості приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» з орендної плати за період з грудня 2023 року по березень 2024 року в розмірі 530355,26грн. (п`ятсот тридцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень двадцять шість копійок).

Стягнути з приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» в користь ОСОБА_1 грошові кошти за надані приватному підприємству «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» послуги з опалення нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313; АДРЕСА_2 , за березень 2024 року в розмірі 24958,60грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень шістдесят копійок).

Стягнути з приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 5553,14 грн.(п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят три гривні чотирнадцять копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», , м. Львів, вул. Шевченка, 313.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 квітня 2025 року.

Суддя О. І. Ковальчук