ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/269/25 Справа № 212/8633/24 Суддя у 1-й інстанції - Козлов Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору, надміру сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодження здоров`я, 210 000,00 грн., без утримання з такої суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодження здоров`я, 40 000,00 грн., без утримання з такої суми податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовлено.

Стягнуто з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» в дохід держави судовій збір у сумі 2100,00 грн.

Стягнуто з ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» в дохід держави судовій збір у сумі 400,00 грн.

Відповідач ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» оскаржив вказане рішення суду в апеляційному порядку.

При поданні апеляційної скарги, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 816 гривень 80 копійок, які зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 218, 221).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2024 року, визначено наступний склад колегії суддів: Головуючий суддя Зубакова В.П., судді Бондар Я.М. та Остапенко В.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

У квітні 2025 року відповідач Приватне акціонерне товариство «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, надміру сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року.

Заява мотивована тим, що, виходячи із розміру оспорюваної суми, за подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, згідно з вимогами Закону України «Про судовий збір», підлягав сплату судовий збір у розмірі 480 гивень 00 копійок. Натомість, представником відповідача помилково визначено розмір судового збору у сумі 1 816 гривень 80 копійок, тобто у більшому розмірі, аніж передбачено законодавством, а тому вважає, щ наявні підстави для повернення судового збору у розмірі 1 336,80 грн.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 08 квітня 2025 року, для розгляду заяви про повернення судового збору визначено наступний склад колегії суддів: Головуючий суддя Зубакова В.П., судді Бондар Я.М. та Остапенко В.О.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України

Згідно п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Аналіз змісту апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року та оскаржуваного судового рішення свідчить, що позовна заява містить вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди, яку стягнуто судом першої інстанції з відповідача у розмірі 40 000,00 грн.

За правилом пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Тобто, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою вимогою.

Таке розуміння способу відшкодування моральної шкоди відповідає змісту частини третьої статті 23 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу складає 3 028,00 грн., тобто за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір не може бути меншим 1 211,20 грн та не може перевищувати 15 140,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 816 гривень 80 копійок (1 211,20 грн (виходячи із оспорюваної суми 40 000,0 грн) х 150%).

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Апеляційна скарга подана до суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд», із наданням суду доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, у зв`язку з чим за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 453 гривень 44 копійок (1 816,80 грн. х 0,8).

Згідно платіжної інструкції № від 11 листопада 2024 pоку судовий збір було сплачено у сумі 1 816,80 грн., тобто на 363,36 грн. більше, ніж встановлено законом, а тому цей судовий збір підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» на підставі відповідної ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів повертає ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» надміру сплачений судовий збір на підставі п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про повернення судового збору, надміру сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я задовольнити частково.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» надміру сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року судовий збір у розмірі 363 (триста шістдесят три) гривні 36 (тридцять шість) копійок, згідно платіжної інструкції № від 11 листопада 2024 pоку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: