Справа № 761/4116/25
Провадження № 2/761/5034/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Клюс В.В.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири

В С Т А Н О В И В :

В січні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_3 , Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд:

-визнати незаконним розпорядження відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної державної адміністрації від 15 вересня 1999 року №25689 про передачу в приватну власність ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 ;

-взнати недійсним свідоцтво про право власності видане у власність ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 ;

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М., відповідно до якого квартира АДРЕСА_1 перейшла у власність ОСОБА_3 ;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування ряду доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністраціїв судове засідання нез?явилися; причини неявки суду не повідомили; про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, заслухав клопотання представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об?єктивність та неупередженість: роз?яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов?язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків ( ст. 76 ЦПК України).

Оскільки, у позивач відсутня можливість отримати докази зазначені у клопотанні, з урахуванням предмету спору, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати у:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Н.М. належним чином посвідчені матеріали спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, належним чином посвідчені документи: на підставі яких було видано ордер на жиле приміщення №008080 (квартира АДРЕСА_1 ) на підставі Розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації № 790 від 01 липня 1999 року на ім?я ОСОБА_4 та на підставі яких було видано Свідоцтво про право власності на житло від 15 вересня 1999 року№ НОМЕР_1 , щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Наталії Михайлівни належним чином посвідчені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, належним чином посвідчені документи:

- на підставі яких було видано ордер на жиле приміщення №008080 (квартира АДРЕСА_1 ) на підставі Розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації № 790 від 01 липня 1999 року на ім?я ОСОБА_4 ;

- на підставі яких було видано Свідоцтво про право власності на житло від15 вересня 1999 року№ НОМЕР_1 , щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової Наталії Михайлівни, Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації - для виконання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: