Справа № 296/4432/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Клименко Е.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Омельченко Є.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення інфляційних втрат, відсотків за користування чужими грошовими коштами, моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023р. представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Акцент-Банк», в якому просить:

- стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» інфляційних витрат в розмірі 76923,63 грн.;

- стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 158244,59 грн.;

- стягнути з ПАТ «Акцент-Банк» моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

З матеріалів справи судом встановлено, що в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в особі Житомирського відділення "Акцент-Банк" про визнання нечинним пункту договору, визнання дій протиправними, повернення грошових коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2022р. у справі № 296/5046/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ "Акцент-Банк" в особі Житомирського відділення "Акцент-Банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 115 306, 92 грн. Стягнуто з АТ "Акцент-Банк" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 153,06 грн. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06.03.2023р. рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.11.2022р. у справі № 296/5046/20 залишено без змін.

На вимогу ухвали суду від 17.04.2025р. з архівного сектору Корольовського районного суду м. Житомира було надано цивільну справу 296/5046/20 (2/296/683/22) для огляду в судовому засіданні, під час якого встановлено, що вимога про стягнення моральної шкоди у справах № 296/5046/20, № 296/4432/23 заявлена позивачкою до того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Акцент-Банк» в частині вимог про стягнення моральної шкоди відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» в частині вимог про стягнення моральної шкоди закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак