Справа №522/3531/25
Провадження №2/522/4174/25
УХВАЛА

23 квітня 2025 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 25.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Петраковою Оленою Валентинівною, до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності.

Матеріали позову суддя отримала 26.02.2025 року.

Ухвалою суду від 27.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

До суду 14.03.2025 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Петракової О.В. надійшла заява про усунення недоліків, а саме було надано позов у новій редакції з визначною ціною позову 30 788 468 грн. та надано окремою заявою клопотання про витребування доказів.

Матеріали заяви суддя отримала 17.03.2025 року.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.02.2025 року, стороною позивача усунуті не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.03.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 21.03.2025 року, ухвала суду від 19.03.2025 року була доставлена на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Петракової О.В., яка зазначена у позовній заяві, 21.03.2025 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 04.04.2025 року, ухвала суду від 19.03.2025 року була доставлена на електронну адресу представника позивача - адвоката Петракової О.В. 04.04.2025 року.

Отже, строк на усунення недоліків сплинув, проте недоліки позову до теперішнього часу ОСОБА_1 та/або його представником адвокатом Петраковою О.В. усунуті не були.

Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами.

Відповідно до частини 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 статті 185 ЦПК України встановлено, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст.ст.43, 44, 185, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності повернути позивачці.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Домусчі