Справа № 382/146/25
Провадження 2/382/293/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шевченко О. В.

при секретарі судового засідання Чепіль А. А.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача Вак О. В.

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин справу № 382/146/25 за позовом ОСОБА_4 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни, до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМ УМЮ ( м. Київ) про визнання батьківства,

У С Т А Н О В И В :

22.01.2025 ОСОБА_4 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни, звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМ УМЮ ( м. Київ) про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що з початку 2021 року позивач постійно проживає та перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_6 . Від вказаних відносин ОСОБА_6 завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_7 . Враховуючи те, що реєстрацію народження дитини ОСОБА_6 здійснювала самостійно, позивач був впевнений, що саме його вона записала батьком дитини. Так, з часу народження дитини, позивач опікується дитиною та забезпечує всім необхідним. Дитина від народження називає його батьком. Оскільки на час народження дитини, а саме станом на 25.03.2022 рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 березня 2022 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не набрало законної сили, батьком дитини було записано ОСОБА_5 . Натомість ОСОБА_5 не являється біологічним батьком дитини і не опікується нею. Відтак, враховуючи те, що саме позивач являється батьком малолітнього ОСОБА_7 , тому він вважає за необхідне звернутися до суду із позовною заявою про визнання свого батьківства та внесення змін до актового запису про народження. Позивач і його представник просили суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Яблуневе Баришівського району Київської області, громадянина України, батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії: виключити з актового запису № 72 від 22 квітня 2022 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька: ОСОБА_5 ; внести відомості до актового запису № 72 від 22 квітня 2022 року про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Яблуневе Баришівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , при цьому змінити прізвище дитини: з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змінити ім`я по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », і видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 27.01.2025 провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні позивач і його представник - адвокат Вак О. В. підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Позивач ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно тривалий час проживав із ОСОБА_3 починаючи з 2021 року. Разом з тим додав, оскільки на час народження дитини, а саме станом на 25.03.2022 рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 березня 2022 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 не набрало законної сили, батьком дитини було записано ОСОБА_5 . Натомість ОСОБА_5 не являється біологічним батьком дитини і не опікується нею. Позивач наполягав у суді, що саме він являється біологічним батьком дитини, тому просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав і стверджує, що з 2021 року вони з

ОСОБА_3 спільно не проживали і шлюбні відносини не підтримували. Також йому відомо, що ОСОБА_3 спільно проживала разом із ОСОБА_4 та, зі слів

ОСОБА_3 , саме ОСОБА_4 являється батьком її сина - ОСОБА_7 .

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала у повному обсязі. Підтвердила обставини, на які посилається ОСОБА_4 у позовній заяві. Наполягала у суді, що саме ОСОБА_4 являється батьком її сина - ОСОБА_7 .

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_9 , про що здійснено актовий запис № 72 Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Матір`ю зазначена ОСОБА_8 , батьком зазначено ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 22.04.2022.

Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 24 березня 2022 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до результатів дослідження № 447341 від 03.04.2025, проведеного ТОВ «МАМА ПАПА», отриманих шляхом аналізу ДНК, ймовірність батьківства ОСОБА_4 дитини ОСОБА_9 становить 99,999999 %.

Згідно частини першою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

У відповідності до ч. 1 ст. 128 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Статтею 129 СК України передбачено що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Згідно п. п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п. 6 Постанови).

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду.

У відповідності до вимог ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України, можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи».

Отже, підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами. При проведенні експертних досліджень керуються Методичними рекомендаціями «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей), розробленими фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Згідно п. 3 Методичних рекомендацій, батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Відповідно до результату ДНК на батьківство, ОСОБА_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_9 , ймовірність складає 99,999999%.

Верховний суд у постановах від 23.10.2019, справа № 382/2559/15-ц і від 19.09.2018 справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична, молекулярно-генетична експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації

№ 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Отже, суд вважає повністю доведеним той факт, що ОСОБА_4 є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин, вимога ОСОБА_4 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Згідно п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за

N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін.

Враховуючи, що судом визнано позивача ОСОБА_4 батьком малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому підлягають також задоволенню вимоги позивача щодо внесення відомостей про позивача як батька до відповідного актового запису цивільного стану про народження дитини.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76 - 81, 197, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 121, 122, 128, 129, 133, 134 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 , в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни, до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМ УМЮ ( м. Київ) про визнання батьківства, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Яблуневе Баришівського району Київської області, громадянина України, батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчинити наступні дії:

- виключити з актового запису № 72 від 22 квітня 2022 року про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запис про батька: ОСОБА_5 ;

- внести відомості до актового запису № 72 від 22 квітня 2022 року про народження ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), а саме зазначити батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Яблуневе Баришівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , при цьому змінити прізвище дитини: з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », змінити ім`я по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », і видати нове свідоцтво про народження.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації:

АДРЕСА_3 ;

Третя особа: Яготинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області ЦМ УМЮ ( м. Київ), адреса місцезнаходження: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Каштанова Алея, 1, прим. 3, .

Суддя Олена ШЕВЧЕНКО