Справа № 716/761/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

присяжних Українця Ю.І., Кулінковича С.В.,

за участю секретаря судових засідань Якимик К.В., Шафер В.В.,

представника заявника адвоката Черкеза І.М.,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна заяву подану в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Черкез Ілля Михайлович, заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна.

Заявлені вимоги мотивує тим, що особою, яка претендує на повноваження опікуна є її син ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу має значну залежність від сторонніх осіб та не здатна до функцій самообслуговування.

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу остання не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та потребує постійного стороннього нагляду та турботи.

Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном сина ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника адвокат Черкез І.М. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, Крейзіль Василь Іванович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, попередньо надали до суду заяви, в яких просили розгляд справи по суті провести в їх відсутності, заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення.

ОСОБА_3 , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я.

На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, який, діючи в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останньої.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, висновок експерта, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 27.01.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12). Відповідно до відмітки у паспорті від 10.04.1978, зареєстроване місце проживання останньої с. Чуньків, Заставнівського району Чернівецької області.

Заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 від 02.08.1971 та рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.01.2019 (а.с.14-15).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №799121 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи «Б» за загальним захворюванням (а.с.16).

Формою індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видається медико-соціальнми експертними комісіями встановлена індивідуальна програма реабілітації інваліда №465 від 14.03.2024 (а.с.17).

Також стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено Висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №374 від 12-14.03.2024 (а.с.18).

Висновком судово-психіатричного експерта № 261 від 26.11.2024 встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклератичної деменції. За своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою матір`ю ОСОБА_3 . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.03.2024 та довідки виданої Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 18.03.2024 №48 (а. с.19-20). Згідно даних документів, вбачається та обставина, заявник ОСОБА_2 та його матір ОСОБА_3 проживають спільно.

Позитивною характеристикою виданою на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Кадубовецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області від 10.04.2024 №73 за свідченням сусідів, працьовитий, товариський і ввічливий. Вдома здійснює догляд за хворою матір`ю ОСОБА_3 , утримує та піклується про неї (а.с.22). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №803865 від 12.01-06.08.2024 Серія 12 ААГ встановлена ІІІ група інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із загальним захворюванням строком до 01.09.2027.

В матеріалах справи відсутні відомості відносно інших осіб які б бажали здіснювати повноваження опікуна відносно ОСОБА_3

ОСОБА_2 є працездатною особою до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 29).

В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 11/8 від 09.08.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_3 .

Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 , призначивши її опікуном сина ОСОБА_2 .

Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву подану в порядку окремого провадження заявника ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Черкез Ілля Михайлович, заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, у відповідності до приписів ч. 2 ст. 299 ЦПК України покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 21.03.2003;

Представник заявника адвокат Черкез Ілля Михайлович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000323, видане 28.12.2018 Радою адвокатів Чернівецької області, діє у справі на підставі ордеру про надання правничої допомоги серія СЕ №1083046 від 09.04.2024;

Заінтересована особа виконавчий комітет Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Михайловського Володимира, 22 с. Кадубівці Чернівецького району Чернівецької області, ;

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 27.01.1999;

Заінтересована особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 22.04.1998;

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Заставнівським РС УДМСУ України в Чернівецькій області від 20.05.2015;

Заінтересована особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Юрківці, Чернівецького району Чернівецької області, РНОКПП невідомий, паспортні дані невідомі;

Представник заінтересованої особи адвокат Павчук Святослав Іванович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000114 від 23.02.2017, адреса місцезнаходження: вул. Турецького, 16, м. Заставна Чернівецької області, діє у справі на підставі доручення органу, уповноваженого законом на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 16.04.2024 №017/05.2-7/3499.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ

Присяжні: Юрій УКРАЇНЕЦЬ

Сергій КУЛІНКОВИЧ