Справа № 686/5303/25
Провадження № 2/686/3023/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

У лютому 2025 року ТОВ «ФК «Ейс» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.08.2023 року між ТОВ «Качай гроші» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №00-9005319 на підставі якого остання отримала кредит у вигляді кредитної лінії, який зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за його користування у розміру, порядку та строки визначені договором. Умови укладеного кредитного договору відповідач належним чином не виконала, у встановлений строк кредит не повернула та не сплатила відсотки за його користування. На підставі укладеного договору факторингу ТОВ «ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. На підставі викладеного ТОВ «ФК «Ейс» просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 12 807,50 гривень з яких: 5 722,50 грн. заборгованість по тілу кредиту та 7085,00 заборгованість за відсотками.

В судове засіданні представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися. Подали відзив на позов, в якому позов визнали частково. Просили врахувати, що 10.11.2023 року ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем та проходить військову службу у лавах Збройних Сил України. Таким чином з 10.11.2023 року на відповідача, як дружину військовослужбовця, поширюється дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема і в частині звільнення від сплати відсотків за отриманим кредитом.

Приписами ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд звертає свою увагу на те, що відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, на підтвердження викладених у поданому відзиві обставин, відповідачем посвідчення учасника бойових дій, яке видане на ім`я ОСОБА_2 13.02.2025 року та довідку в/ч НОМЕР_1 від 04.03.2025 року про перебування солдата ОСОБА_2 на військовій службі за контрактом у вказаній військовій частині.

Разом з цим суд звертає свою увагу на те, що відповідачем не долучено документів, які б підтверджували час, з якого ОСОБА_2 був призваний на військову службу.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.81 ЦПК України щодо обов`язку сторони доводити обставини, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх вимог, а також самостійного надання суду відповідних доказів, реалізуючи приписи ст.12 ЦПК України, суд, з метою сприяння учасникам процесу у реалізації їх прав, вважає за необхідне роз`яснити відповідачу її право надати суду відповідні докази на підтвердження часу, з якого ОСОБА_2 був призваний та проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.

При цьому суд роз`яснює, що у випадку не вчинення відповідних дій, вказане може бути підставою для ухвалення рішення про недоведеність певних обставин у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_3 її право подати до суду документи на підтвердження часу, з якого ОСОБА_2 був призваний та проходить військову службу у лавах Збройних Сил України.

Розгляд справи відкласти на 14:30 годину 23.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя