Справа № 191/740/25
Провадження № 2/191/376/25
У Х В А Л А

іменем України

07 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, встановлення опіки та призначення опікуна.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мантула О.С. до початку підготовчого судового засідання надав клопотання про витребування з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради письмового висновку щодо можливості позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та подання про можливість встановлення опіки та призначення опікуна малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи у підгтовче судове засідання не з`явились.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що позовні вимоги стосуються прав та законних інтересів малолітньої дитини, а висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання даного спору є необхідним, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати Орган опіки та піклування Раївської сільської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та подання про можливість встановлення опіки та призначення опікуна малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 76, 77, 81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та подання про можливість встановлення опіки та призначення опікуна малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати в строк до 13.00 години 06 червня 2025 року.

Копію ухвали для виконання направити Органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко