1Справа № 335/2919/25 2-с/335/14/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 335/2919/25, 2-н/335/248/2025 від 04 квітня 2025 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, -
04 квітня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» було видано судовий наказ № 335/2919/25, 2-н/335/248/2025 про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.03.2025 року у розмірі 17 119 гривень 40 копійок.; стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 гривня 12 копійок, витрат на правничу допомогу у розмірі 125 гривень 00 копійок, а всього 246 гривень 12 копійок, стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 гривня 12 копійок, витрат на правничу допомогу у розмірі 125 гривень 00 копійок, а всього 246 гривень 12 копійок.
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати вищезазначений судовий наказ, у зв`язку з тим, що вони не згодні із заявленими вимогами про стягнення заборгованості, посилаються на необґрунтованість вимог стягувача, зазначивши, що спір може бути вирішено лише в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Вбачається, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу відповідає вимогам ч.ч. 2-4 ст. 170 ЦПК України, судом не встановлено підстав для її повернення заявникам.
Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.
За викладених обставин, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі № 335/2919/25, 2-н/335/248/2025 від 04 квітня 2025 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 335/2919/25, 2-н/335/248/2025 від 04 квітня 2025 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення солідарно зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» суми заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком станом на 01.03.2025 року у розмірі 17 119 (сімнадцять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 40 копійок.; стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 гривня 12 копійок, витрат на правничу допомогу у розмірі 125 гривень 00 копійок, а всього 246 гривень 12 копійок, стягнення зі ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» витрат по сплаті судового збору у розмірі 121 гривня 12 копійок, витрат на правничу допомогу у розмірі 125 гривень 00 копійок, а всього 246 гривень 12 копійок.
Роз`яснити заявнику за судовим наказом право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна