Справа № 948/97/25
Провадження № 2/948/137/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16.04.2025 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мастюх Н.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

у лютому 2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ОСОБА_2 просить позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що відповідач не бере участі в житті синів, не піклується про їхнє здоров`я, не допомагає утримувати матеріально. Мати дітей померла, а позивачка, бабуся дітей, фактично здійснює піклування про них(а.с.1-4).

14.02.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання, одночасно залучив до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, як орган опіки та піклування та зобов`язати орган опіки та піклування, відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (доцільності чи недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача) (а.с.40).

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала та повідомила про відсутність клопотань, представник третьої особи також повідомила про відсутність клопотань та підтримала висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно, відзиву на позов не подав (а.с.63).

З`ясувавши правову позицію сторін та третьої особи, суд уважає за можливе закрити підготовче провадження, оскільки на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Висновок щодо розв`язання спору, наданий виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області потрібно прийняти та приєднати до матеріалів справи.

До судового розгляду спір по справі не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

висновок виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області щодо розв`язання спору - прийняти та приєднати до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Полтавського (Машівського) району Полтавської області, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті о 14 год.00 хв. 20 травня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: вул.Незалежності, 116, селище Машівка, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів у справі: пояснення сторін, третьої особи, дослідження письмових доказів, з`ясування думки дітей, в інтересах яких заявлено позов.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик