Справа № 191/2970/23
Провадження № 2-о/191/74/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

за участю секретаря - Бугайової Б.Ю.

присяжних - Немченко І.В., Лебідь І.С.,

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має когнітивні порушення і перебуває в реєстрі психічно хворих КНП «Синельниківська ЦМЛ» з березня 2023 року. Має діагноз: «Помірна судинна деменція з психотичними включеннями». Вперше стан змінився на протязі останніх 2-х років коли родичі почали помічати дивну поведінку. Постійно намагався десь піти з дому, не пізнавав рідних. Останні 2 тижні перестав спати, виявляє зорові галюцинації, вважаються родичі, які померли і хочуть його забрати десь піти, непосидючий, постійно намагається піти з дому. Вважає, що оточуючі хочуть його зарізати. Орієнтування всіх видів знижені. Полохливий, пам`ять знижена. Внаслідок психічної хвороби він не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Відсутність рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ставить під загрозу захист його здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які він за станом здоров`я, не може самостійно здійснювати. У зв`язку з тим, що його дідусь ОСОБА_4 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. ОСОБА_3 є його дідусем. В зв`язку з його хворобою він часто його провідує і залишається з ним щоб доглядати. Я маю можливість дбати про нього, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат Наконечна Т.М. заяву підтримали та просили задовольнити.

Адвокат Скороход А.О., яка діє в інтересах особи стосовно якої розглядається справа, в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Синельниківської міської ради Водяницька Л.Г. не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 , особисто вона не може бути його опікуном та здійснювати догляд у зв`язку з сімейними обставинами.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наступними доказами: копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 (виданого повторно) серії НОМЕР_1 від 24 січня 2018 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 17 жовтня 1990 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 24.01.2018 р., яким підтверджується, що дошлюбне прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 30.04.2019 року, з якого вбачається, що прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу - ОСОБА_8 .

Відповідно довідки №295 від 09.05.2023 року ОСОБА_3 , 03.12.1940 року перебуває на обліку психічних хворих КНП «Синельниківське ЦМЛ» СМР» з 2023 року.

В матеріалах справи знаходиться висновок судово-психіатричного експерта №54 від 16 лютого 2024 року, складений Дніпровською філією СЕ ДУ "Інститут психіатрії МОЗ України", яким встановлено, що ОСОБА_3 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а ч. 4 даної статті визначено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно до положень ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В зазначеній статті окреслено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною до яких віднесено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою несе її опікун (стаття 1184 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 26.03.2025 року №131/0/8-25, у разі визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , просять призначити ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов`язки опікуна, а саме: опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Статтею 68 ЦК України закріплено, що опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов`язуватися від його імені порукою.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов`язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, беручи до уваги наявність психічного захворювання особи, яка визнається судом недієздатною, а саме ОСОБА_3 , суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі, після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимозі ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293, 294, 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 3 СК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 41, 55, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 67, ст. 68, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 74 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду у цивільній справі окремого провадження №191/2970/23, після набрання ним законної сили - два роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. О. Порошина

Присяжні: І.В. Немченко

І.С. Лебідь