Справа № 696/201/25
Провадження № 2/696/153/25
21 квітня 2025 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Білопольської Н.А.,
при секретарі Бондарь Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 110600,00 грн через неналежне виконання відповідачем умов договорів позики та кредитних договорів.
24 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
07 березня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7055848, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами вказаного договору позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору.
18 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
13 березня 2024 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79495318, підписаний електронним підписом позичальник, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
14 червня 2024 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
20 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
20 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 20 серпня 2024 року до договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 4000,00 грн, з яких 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000, 00 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн сума заборгованості по штрафним санкціям.
20 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 20 серпня 2024 року до договору факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 4000,00 грн, з яких 1000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 3000, 00 грн сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості по штрафним санкціям.
01 квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2256821, який підписано електронним підписом позичальника. Згідно з кредитним договором кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
30 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Відповідно до реєстру боржників від 30 липня 2024 року до договору факторингу № 30072024/1від 30 липня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на суму 106650,00 грн, з яких 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7155,00 грн сума заборгованості за відсотками; 510,00 грн заборгованість за комісією за надання кредиту.
Оскільки відповідач не виконує умови укладених договорів, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
26 лютого 2025 року ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. У позовній заяві представник ОСОБА_2 просила провести розгляд даної справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення судом не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи проведено в заочному порядку, передбаченому гл. 11 розд. III ЦПК України, про що судом постановлено ухвалу.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Водночас 18 березня 2024 року ОСОБА_1 підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W1805 паспорт споживчого кредиту (а.с. 20-22).
24 червня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24062024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 23-25).
З акту прийому-передачі реєстру боржників від 24 червня 2024 року за договором факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року вбачається, що ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників до договору факторингу № 24062024 від 24 червня 2024 року (а.с. 25).
07 березня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 7055848, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. З умовами договору позики відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн строком на 60 днів, дата погашення кредиту: 06 травня 2024 року, з процентною ставкою 2,50 % в день, який підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с. 32-37).
Як вбачається з додатку № 1 до договору позики № 7055848 від 07 березня 2024 року, між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 затверджено графік обов`язкових платежів (а.с. 37 (на звороті) - 39).
Згідно з додатком № 2 до договору позики № 7055848 від 07 березня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ОСОБА_1 затверджено графік обов`язкових платежів (а.с. 43-46).
11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 48-50).
Як вбачається із додаткової угоди № 8 до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року, укладеної між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються фактору згідно з реєстром боржників № 7 від 18 вересня 2024 року (а.с. 51).
З акту прийому-передачі реєстру боржників № 7 від 18 вересня 2024 року за договором факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року вбачається, що ТОВ «МАНІФОЮ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників № 7 від 18 вересня 2024 року до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року (а.с. 52).
Відповідно до додатку № 1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79495318 від 13 березня 2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 затверджена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 62).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 63-63).
28 липня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, згідно з якою сторони погодили внести зміни до п. 1.3. договору (а.с. 65).
13 червня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 34 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 66).
З акту прийому-передачі реєстру боржників № 30 від 19 серпня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників № 30 від 19 серпня 2024 року (а.с. 67).
16 березня 2024 року ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W8875 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 82-84).
19 березня 2024 року ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W5218 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 93-95).
19 березня 2024 року ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором W2794 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 104-106).
20 серпня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20082024, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 108-110).
З акту прийому-передачі реєстру боржників від 20 серпня 2024 року за договором факторингу № 20082024 від 20 серпня 2024 року вбачається, що ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників (а.с. 111).
01 квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 2256821 (індивідуальна частина), згідно з яким відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн строком на 105 днів (а.с. 115-120).
Відповідно до додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 2256821 від 01 квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 затверджений графік платежів (а.с. 121, 125).
Згідно з додатком № 2 до договору про споживчий кредит № 2256821 від 01 квітня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 затверджена заява на отримання кредиту № 2256821 (а.с. 121).
Із додатку № 3 до договору про споживчий кредит № 2256821 від 01 квітня 2024 року вбачається, що між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 затверджені додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором (а.с 122).
01 квітня 2024 року ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 421237 підписав паспорт споживчого кредиту (а.с. 123-124).
30 липня 2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30072024/1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржників (а.с. 126-128).
З акту прийому-передачі реєстру боржників від 30 липня 2024 року за договором факторингу № 30072024/1 від 30 липня 2024 року вбачається, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників кількістю 1045 (а.с. 129).
Таким чином, дані спірні правовідносини виникли з кредитних договорів, договорів позики та договорів факторингу і позивач доводить, що має місце неналежне виконання зобов`язань позичальником.
Таким чином, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договорів кредиту та позики з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором, на підписання електронного договору.
Ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року в справі № 234/7160/20, від 01 листопада 2021 року в справі № 234/8084/20.
Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_1 повністю чи частково виконав зобов`язання за укладеними договорами.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).
Суд звертає увагу на те, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що ст. 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
Відтак, враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд дійшов висновку, що відповідач, як позичальник, отримав кошти за кредитними договорами та договорами позики та не повернув їх у визначені строки, не сплативши погоджені сторонами договору відсотки та комісію, а відтак має заборгованість за договорами, права вимоги щодо стягнення яких наявні у позивача за укладеними договорами про відступлення прав вимоги.
При цьому доказів виконання наявних грошових зобов`язань ні перед позивачем у справі, ні перед попередніми кредиторами відповідачем суду не надано.
Позивачем, окрім суми стягнення за основним боргом, заявлена до стягнення сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року по справі № 444/9519/12 викладено такий правовий висновок: «Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
За умовами договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 79495318 від 13 березня 2024 року встановлено 30-ти денний строк його дії.
Розмір процентів за договором позики № 7055848 від 07 березня 2024 буде дорівнювати 4500,00 грн (3000,00 грн основного боргу х 30 днів дії договору х 2,5% процентної ставки на добу).
Суд зауважує, що після закінчення строку дії договору у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, а тому заборгованість по нарахованих процентах за користування позикою виходить за межі строку користування позикою, відтак позовні вимоги за вищезазначеними договорами щодо стягнення заборгованості за процентами підлягають часткову задоволенню.
Разом з тим, вимога позивача в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за процентами на прострочену позику за договором позики № 7055848 від 07 березня 2024 року в сумі 3856,50 грн задоволенню не підлягає, оскільки таке стягнення не передбачено умовами договору.
Щодо заявленої вимоги про стягнення комісії за договором № 2256821 від 01 квітня 2024 року в сумі 510,00 грн, суд дійшов наступного висновку.
Законом України «Про споживче кредитування» не забороняється встановлювати у договорі комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Отже, до вказаного вище кредитного договору правомірно включена умова щодо сплати комісії.
Так, матеріали справи свідчать про те, що грошові кошти у розмірі 3000,00 грн надавалися і отримані відповідачем ОСОБА_1 строком на 105 днів (з 01.04.2024 до 15.07.2024) зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії за надання кредиту в сумі 510 грн, яка нараховується за ставкою 17% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.
Суд зазначає, що при укладенні договору позичальник був ознайомлений з орієнтованою вартістю кредиту та загальними витратами по ньому. Укладаючи договір, ОСОБА_1 усвідомлював та підтвердив, що умови договору для нього зрозумілі, відповідають його інтересам, є розумними та справедливими. Окрім того, підтвердив, що отримав від позикодавця до укладення договору усю необхідну інформацію, яка визначена ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. 5 договору), відтак в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням наведеного, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами підлягають до часткового задоволення.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 512, 626, 627, 1046, 1047, 1048, 1077, 1078, 1081 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 19, 43, 49, 81, 83, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики та кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму боргу за договором позики № 7055848 від 07 березня 2024 року в розмірі 7450 (сім тисяч чотириста п`ятдесят) грн 00 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу - 3000 (три тисячі) грн 00 коп.; сума заборгованість за процентами за користування позикою 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в розмірі 2378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) грн 32 (тридцять дві) коп.
У решті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_3 виданий Радомишльським РСУ ДМС України в Житомирській області 31 березня 2024 року; РНОКПП: НОМЕР_4 .
Суддя Н.А. Білопольська