Справа № 188/1541/24
Провадження № 2-во/188/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у цій справі задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на дружину та дитину.

16.04.2025 ОСОБА_3 надала заяву про виправлення описки в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення, де невірно зазначено прізвище малолітньої дитини: замість ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала

Враховуючи, що у доданій до позову копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2024 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прізвище дитини, на яку заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року стягнуто аліменти, зазначено як ОСОБА_6 , а резолютивній частині рішення помилково зазначено її прізвище як ОСОБА_7 , заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку в другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2025 року у цивільній справі № 188/1541/24, провадження №2/188/505/2025, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення таким чином:

«Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 27 червня 2024 року до досягнення донькою повноліття».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно на її утримання на час догляду за малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 27 червня 2024 року до досягнення донькою трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда