Справа № 365/89/25
Номер провадження: 2/365/172/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засідання Воєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

03 лютого 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ОСОБА_1 , через уповноваженого представника адвоката Лисенка С.М., звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання матері у розмірі частки від всіх доходів платника аліментів, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 14.02.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

04.04.2025 через систему «Електронний суд» уповноважений представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нерода А.І. подала клопотання, в якому просить залишити позовну заяву у справі № 365/89/25 без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Право подати заяву про залишення позову без розгляду належить позивачу та не залежить від волі та бажання інших учасників справи.

Суд визнав можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності сторін у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача, права якого підтверджуються ордером серії АІ № 1830611 від 28.02.2025, повноваження адвоката не обмежуються.

Розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

В силу норми ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи те, що повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вбачає за необхідне позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова