Справа № 536/189/21
Провадження № 6/536/7/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Талдикіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому документу виданого по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтована зокрема тим, що 21 травня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі № 536/189/21 за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Суд задовільнив позовні вимоги, за якими встановлено:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 15.12.2017 року по 27.11.2020 року в сумі -12 299 грн. 00 коп.

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007 року (за період з 27.11.2017 року по 27.11.2020 року) у розмірі - 2154,24 дол.США.

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судовий збір у розмірі 1135 гривень з кожного.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерній товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підстав якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007. який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрі боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» 29 серпня 2023 року укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Також у зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрі боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» 29 серпня 2023 року укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1.

Таким чином, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» наявні всі права Кредитора у зв`язку з укладанням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28 листопада 2007 року.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» здійснило детальний аналіз щодо наявної інформації відносно примусового виконання рішення суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У публічному доступі на сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі-АСВП) наявна інформація, що у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебувають виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 :

1) Виконавче провадження №62099744 відкритого 18.05.2020 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус - Завершено;

2) Виконавче провадження № 66490018 відкритого 13.08.2021 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус - Відкрито;

3) Виконавче провадження № 66490380 відкритого 13.08.2021 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус - Відкрито;

Відносно боржника ОСОБА_2 перебувають виконавчі провадження:

1) Виконавче провадження № 66490000 відкритого 13.08.2021 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус - Відкрито;

2) Виконавче провадження № 66490303відкритого 13.08.2021 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус - Відкрито;

3) Виконавче провадження №62099577 відкритого 18.05.2021 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус Відкрито.

23 серпня 2024 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича з інформаційним запитом вих. №CF/3394 з метою отримати інформацію щодо примусового виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської від 21 травня 2010 року по справі № 536/189/21.

27 серпня 2024 року на електронну адресу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшла відповідь на інформаційний запит. Приватним виконавцем надано інформацію щодо примусового виконання рішення суду № 2-179/10 від 01.06.2010. Водночас, у даній відповіді виконавець повідомляє, що ним зроблено детальний аналіз веб сторінки судової влади, з метою виявлення ухвали про заміну сторони стягувача по справі № 536/189/21 щодо стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не виявлено. У такому разі немає підстав для надання інформації щодо виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/189/21 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, представник заявника просила суд ухвалити рішення, яким:

- замінити сторону (стягувана) виконавчого провадження та стягувана у виконавчому листі щодо примусового виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/189/21 від 21 травня 2021 року, з AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно матеріалів справи представник заявника просила проводити розгляд заяви про заміну стягувача, за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 травня 2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі № 536/189/21 за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» (правонаступником якого є АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Суд задовільнив позовні вимоги, за якими встановлено:

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» інфляційні втрати за невиконання грошового зобов`язання за період з 15.12.2017 року по 27.11.2020 року в сумі -12 299 грн. 00 коп.

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007 року (за період з 27.11.2017 року по 27.11.2020 року) у розмірі - 2154,24 дол.США.

- стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» судовий збір у розмірі 1135 гривень з кожного.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерній товариством «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підстав якого АТ «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007. який було укладено між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрі боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «РАЙФАЙЗЕН БАНК» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» 29 серпня 2023 року укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60.

28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, на підставі якого ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007 року, який було укладено між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Також у зв`язку з технічними помилками, що були допущені в реєстрі боржників до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» 29 серпня 2023 року укладено Додаткову угоду № 2 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1.

Таким чином, на момент подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» наявні всі права Кредитора у зв`язку з укладанням договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/0014/74/95801 від 28 листопада 2007 року.

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» здійснило детальний аналіз щодо наявної інформації відносно примусового виконання рішення суду щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У публічному доступі на сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень (далі-АСВП) наявна інформація, що у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича перебувають виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 :

1) Виконавче провадження №62099744 відкритого 18.05.2020 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус - Завершено;

2) Виконавче провадження № 66490018 відкритого 13.08.2021 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус - Відкрито;

3) Виконавче провадження № 66490380 відкритого 13.08.2021 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус - Відкрито;

Відносно боржника ОСОБА_2 перебувають виконавчі провадження:

1) Виконавче провадження № 66490000 відкритого 13.08.2021 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус - Відкрито;

2) Виконавче провадження № 66490303відкритого 13.08.2021 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус - Відкрито;

3) Виконавче провадження №62099577 відкритого 18.05.2021 року, станом на момент подання даного інформаційного запиту має статус Відкрито.

23 серпня 2024 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулось до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича з інформаційним запитом вих. №CF/3394 з метою отримати інформацію щодо примусового виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської від 21 травня 2010 року по справі № 536/189/21.

27 серпня 2024 року на електронну адресу ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» надійшла відповідь на інформаційний запит. Приватним виконавцем надано інформацію щодо примусового виконання рішення суду № 2-179/10 від 01.06.2010. Водночас, у даній відповіді виконавець повідомляє, що ним зроблено детальний аналіз веб сторінки судової влади, з метою виявлення ухвали про заміну сторони стягувача по справі № 536/189/21 щодо стягнення з заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не виявлено. У такому разі немає підстав для надання інформації щодо виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області по справі № 536/189/21 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є передання прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд застосовує також правові висновки викладені у постановах ВС від 31.10.2018 у справі 2а-3494/11 та у постанові від 27.08.2020 року по справі № 804/536/18, відповідно до яких заміна сторони чи третьої особи у відносинах щодо яких виник спір можлива на будь якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення яке набрало законної сили, незалежно від того чи виданий виконавчий лист та чи пред`явлений до примусового виконання.

Згідно вищевикладеного, суд доходить висновку, що заявник є правонаступником первісного кредитора по даній справі, в розумінні ст. 512, 514 ЦК України, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 258-261, 433, 442, 512, 514 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по виконавчому документу виданого по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити сторону (стягувана) виконавчого провадження та стягувана у виконавчому листі щодо примусового виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області № 536/189/21 від 21 травня 2021 року, з AT «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав Кредитора по Кредитному договору № 014/0014/74/95801 від 28.11.2007 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський