137/233/25

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

17.04.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

сторін у справі

представника позивача адвоката Довгалюк Л.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Куцького А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частини нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді зазначений позов, підготовче судове засідання у якому було призначено на 14 год 30 хв 17.04.2025.

До початку підготовчого судового засідання, а саме 02.04.2025 відповідачем ОСОБА_1 до канцелярії суду подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої він просить визнати спірне майно особистою приватною власністю (а.с. 65-69).

Позивачка ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з`явилась. Натомість її представник адвокат Довгалюк Л.І. у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти прийняття до розгляду зустрічного позову, однак зазначила, що в подальшому після детального ознайомлення із зустрічним позовом у неї може виникнути необхідність в поданні додаткових клопотань чи пояснень щодо зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні просив прийняти його зустрічний позов до розгляду. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Куцький А.В. у підготовчому судовому засіданні висловив позицію, згідно якої вважав за доцільне розглядати спільно первісний та зустрічний позови. Також просив викликати і допитати у судовому засіданні свідка, явку якого забезпечать. Не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі.

Представник позивача адвокат Довгалюк Л.І. не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі. Повідомила додатково, що сторонам не вдалось врегулювати спір в позасудовому порядку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Два позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 193, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Об`єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частини нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 15.05.2025 у приміщенні Літинського районного суду Вінницької області.

Запропонувати представнику відповідача за зустрічним позовом подати:

-суду - відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову;

-позивачу за зустрічним позовом - направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін