Справа № 739/1327/24
Провадження № 2/739/66/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Костюченка В.К.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,- В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про надання йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері - ОСОБА_2 , зазначивши, що до складу спадщини входили земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,389 га згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 079547, виданим 30 жовтня 2004 року.

Позов обґрунтований тим, що спадщину після смерті ОСОБА_2 він не прийняв, оскільки був обізнаний, що матір заповіла земельну ділянку його брату - ОСОБА_3 . Оскільки брат за життя його запевнив, що він прийняв спадщину за заповітом, позивач розумів своє становище як спадкоємця, що усунутий від спадщини, тому заяви про прийняття спадщини нотаріусу не подавав.

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач дізнався, що брат, ОСОБА_3 спадщину, що відкрилася після смерті матері, так і не прийняв, свідоцтва про право на спадщину не отримував.

Наведені причини пропуску подання заяви про прийняття спадщини вважає поважними.

Ухвалою від 11 червня 2024 року відкрите провадження в справі.

На запити суду за клопотанням позивача надійшла інформація зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно з яким спадкова справа після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася, зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), згідно з якою 23.02.1994 року Лісконогівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області був посвідчений заповіт ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав, заявлених в позовній заяві. Позивач повідомив, що не подав заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 виключно по причині обізнаності про наявність заповіту на ім`я брата. Останній майже до самої своєї смерті завіряв, що спадщина ним була прийнята, проте майже перед смертю зізнався, що він спадщину так і не прийняв.

Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, так як міська рада позов визнає в повному обсязі.

Заслухавши вступне слово позивача та його представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки предметом спадщини є нерухоме майно (підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 079547, виданим 30 жовтня 2004 року) належним відповідачем за відсутності відомостей про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, згідно з ст. 1277 ЦК України є орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини тобто Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на визнання позову відповідачем, суд перевіряє, чи не суперечить визнання позову закону та чи не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки старости сіл Смяч, Лісконоги, Рогівка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №215 від 30.12.2024 року, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті мешкала в с. Лісконоги, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, одна (а.с.29).

ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 6), отже є спадкоємцем першої черги за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який зі слід позивача доводиться братом позивачу та був спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 (а.с.9).

Наявність чинного заповіту ОСОБА_2 підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори), згідно з яким у спадковому реєстрі за № 37406742 зареєстрований заповіт ОСОБА_2 , посвідчений 23.02.1994 року секретарем Лісконогівської сільської ради Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Разуван Ольгою Миколаївною (а.с.26).

Згідно з повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області №3122/01-17 від 04.11.2024 року, спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Новгород-Сіверською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 2005 року по грудень 2010 року (а.с.30). Що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі Свідоцтва про право на спадщину) № 78532789 від 27.09.2024 року (а.с.23), що вказує на неприйняття спадкоємцями спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 ..

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1270 ЦК України, якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Суд вважає, що визнання позову про надання позивачеві додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за встановлених обставин не суперечать закону, оскільки з досліджених доказів вбачається, що позивач міг дізнатися про можливість спадкування лише після смерті брата - ОСОБА_4 , який був спадкоємцем за заповітом та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Осіб, права, свободи та законні інтереси яких були б порушені внаслідок надання позивачеві додаткового строку на прийняття спадщини судом не встановлено. За таких обставин суд вважає за потрібне позов задовольнити відповідно до ч 4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354,430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його матері - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура