Справа № 214/6539/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі

16 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Владимирової Тетяни Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2025 у цивільній справі №214/6539/24 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2025 позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради неправомірно отриману грошову допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в сумі 8 000 грн. 00 коп., виплачену за період з квітня до липня 2023 року, а також 3 028 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено 14.01.2025, повне рішення складено 20.01.2025. Судове рішення в апеляційному порядку не оскаржене, набрало законної сили 20.02.2025. На його виконання 03.03.2025 судом видано виконавчий лист для пред`явлення судового рішення до примусового виконання.

31.03.2025 представник позивача Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Владимирова Т.В. подала заяву про виправлення допущеної описки у судовому рішенні (у частині «Відомості про сторін») та виданому на його виконання виконавчому листі у частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , оскільки помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». На підтвердження цьому представником долучено копію картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 31.03.2025 як раніше визначеному складу суду (отримано 11.04.2025 після виходу з лікарняного).

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України, оскільки їх участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, долучені до неї документи, зміст рішення суду, позову, письмові матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. У розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування росіянізмів та діалектизмів тощо. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі №904/10956/16, від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі №990/106/22, від 26.04.2023 у справі №522/22473/15-ц, від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц, від 28.11.2024 у справі №990/162/23.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння), на що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №520/15285/17. Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням матеріалів справи та змісту судового рішення встановлено, що Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам. Рішенням суду від 14.01.2025 позовні вимоги було задоволено повністю. У відомостях про сторін, а саме, ОСОБА_1 , судом вказано: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . Аналогічні відомості вказано про ОСОБА_1 як боржника у виданому судом на виконання рішення виконавчому листі.

Разом з тим, з копії картки фізичної особи платника податків ОСОБА_1 слідує, що РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 . Аналогічний РНОКПП ОСОБА_1 зазначений в інших документах, наявних в матеріалах справи. Зважаючи на виявлені неузгодження, які свідчать про допущення судом технічної описки, що впливають на можливість виконання рішення та ставлять під сумнів його правову визначеність, тому з метою усунення неточностей та невідповідностей, виявлених у судовому рішенні та виконавчому листі у персональних даних відповідача (боржника), суд вважає за необхідне виявлену описку виправити та зазначити вірно у всіх випадках РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Суд зауважує, що внесенням вищезазначених виправлень суд не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення та його відповідність фактичним обставинам і відносинам сторін, а також можливість його виконання.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Владимирової Тетяни Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2025 у цивільній справі №214/6539/24 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам задовольнити.

Внести виправлення у рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2025 у цивільній справі №214/6539/24 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення неправомірно отриманої грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам (повне та скорочене), а також виданий на його виконання виконавчий лист, зазначивши у всіх випадках вірно РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 16.04.2025.

Суддя О.І. Євтушенко