Справа № 135/331/25
Провадження № 2/135/226/25
РІШЕННЯ

іменем України

17.04.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Нікандрової С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2025 року АТ «КБ «АКОРДБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №СІК-120321/129-00 від 12.03.2021 станом на 23.01.2024 в розмірі 13 855,10 грн, що складається з: простроченої суми заборгованості по кредиту 5 773,74 грн; простроченої суми заборгованості по процентам 657,62 грн; простроченої заборгованості за комісією 1 650,00 грн; строкової суми заборгованості по кредиту 5 773,74 грн, а також стягнути сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-пропозицію №СІК-120321/129-00, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір і приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті Банку. За умовами укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн на загальні споживчі цілі шляхом видачі готівкою через касу банку на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,99% річних, та сплатою щомісячної комісії в розмірі 1,50%.

На виконання умов вищевказаного договору АТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю.

У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором№СІК-120321/129-00 від 12.03.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.01.2024 становить 13 855,10 грн, з яких: прострочена сума заборгованості по кредиту 5 773,74 грн; прострочена сума заборгованості по процентам 657,62 грн; прострочена заборгованість за комісією 1 650,00 грн; строкова сума заборгованості по кредиту 5 773,74 грн.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.02.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачу ОСОБА_1 ухвалою суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі надсилалася відповідачу ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ), проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 12.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-пропозицію №СІК-120321/129-00, на підставі якої прийняв пропозицію укласти кредитний договір і приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «КБ «АКОРДБАНК», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному сайті Банку. За умовами укладеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн на загальні споживчі цілі шляхом видачі готівкою через касу банку на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,99% річних, та сплатою щомісячної комісії в розмірі 1,50%.

Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Правилами банківського обслуговування фізичних осіб в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Акордбанк»», які викладені на банківському сайті www.accordbank.com.ua, Умовами споживчого кредитування складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку ПАТ КБ «АКОРДБАНК»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

ПАТ «КБ «АКОРДБАНК»свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000,00 грн в порядку, передбаченому договором, що підтверджується меморіальним ордером №51019759 від 12.03.2021.

Із досліджених судом виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 12.03.2021 по 24.02.2024 та розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №СІК-120321/129-00 від 12.03.2021, судом встановлено, що відповідач не виконував свої обов`язки щодо своєчасного внесення коштів на погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором №СІК-120321/129-00 від 12.03.2021 станом на 23.01.2024 в розмірі 13 855,10 грн, в тому числі: прострочена сума заборгованості по кредиту 5 773,74 грн; прострочена сума заборгованості по процентам 657,62 грн; прострочена заборгованість за комісією 1 650,00 грн; строкова сума заборгованості по кредиту 5 773,74 грн.

На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, що свідчать про добровільне погашення заборгованості за кредитним договором, та не спростовано розміру заборгованості.

Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Приймаючи до уваги невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №СІК-120321/129-00 від 12.03.2021, суд доходить висновку, що позовні вимоги АТ «КБ «АКОРДБАНК» про стягнення заборгованості з відповідача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог.

При звернені до суду АТ «КБ «АКОРДБАНК» було сплачено судовий збір в сумі 3 028 грн, який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» (, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) заборгованість за кредитним договором №СІК-120321/129-00 від 12.03.2021 станом на 23.01.2024 в розмірі 13 855 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) гривень 10 копійок, в тому числі: прострочена сума заборгованості по кредиту 5 773,74 грн; прострочена сума заборгованості по процентам 657,62 грн; прострочена заборгованість за комісією 1 650,00 грн; строкова сума заборгованості по кредиту 5 773,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКОРДБАНК» (, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6) судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Ладижинським міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова