ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22519/24

Провадження № 22-ц/820/851/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про прийняття відзиву Кабінету Міністрів України, поданого головним спеціалістом сектору судової роботи у Хмельницькій області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дмитришиною Валентиною Віталіївною на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року, витребувано з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/22519/24 та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

15 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшов відзив Кабінету міністрів України, поданий головним спеціалістом сектору судової роботи у Хмельницькій області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дмитришиною В.В., на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року.

У відзиві заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Державою Україна в особі Кабінету Міністрів України, з посиланням на те, що відповідно до ч. 2 ст. 37 ЗУ «Про Кабінет Міністрів України» представництво Кабінету Міністрів України в судах здійснює Міністерство юстиції України. Про зазначену ухвалу представник відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 14.04.2025. Цієї ж дати представник ознайомився з матеріалами апеляційної скарги, з яких вбачалось, що копію апеляційної скарги суд направив Кабінету Міністрів України поштою 26.03.2025. Вказано, що Кабінет Міністрів України не зареєстрований в електронному суді, тому представник - Міністерство юстиції України не отримує інформацію про рух справи через електронний кабінет та, відповідно, не мав змоги дізнатись про відкриття провадження судом апеляційної інстанції вчасно.

Вирішуючи вказане клопотання колегія суддів виходить з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

В ухвалі від 21 березня 2025 року апеляційний суд встановив учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження Кабінет Міністрів України отримав засобами поштового зв`язку 02.04.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З огляду на положення ч. 1 ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже, строк для подання відзиву розпочався 03.04.2025, і десятиденний строк, встановлений судом, припадає на вихідний день 12.04.2025.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Таким чином, останнім днем строку було 14.04.2025 включно.

Однак, відзив Кабінету Міністрів України на апеляційну скаргу подано до суду лише 15.04.2025, тобто поза межами встановленого судом строку.

Розглянувши клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що з метою забезпечення реалізації відповідного права учасника справи, встановлений судом строк на подання відзиву підлягає продовженню.

Керуючись статтями 127, 260, 360 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Кабінету Міністрів України, подане головним спеціалістом сектору судової роботи у Хмельницькій області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дмитришиною Валентиною Віталіївною, про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

Продовжити Кабінету Міністрів України строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай