Справа №676/1715/22
Номер провадження 2-др/676/17/25
21 квітня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,
секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 676/1715/22,
ОСОБА_1 10.04.2025 р. звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 676/1715/22 за його позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, просить суд розподілити судові витрати по справі у вигляді сплаченого ним судового збору у сумі 992,40 грн. В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.04.2025 р. по справі № 676/1715/22 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, позов було задоволено. Вказаним рішенням було встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , а саме: виділено в користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 10,3 кв.м та балкон площею 2,3 кв.м та виділено в користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 14,3 кв.м; залишено в спільному користуванні сторін кухню площею 6,5 кв.м, коридор площею 4,6 кв.м, санвузол площею 3,1 кв.м.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання судових витрат.

П.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., що підтверджується копією квитанції від 05.05.2022 р.(а.с.35).

Оскільки позов задоволено в повному обсязі, а тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 13, 141, 270, 353, 355 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

992,40 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 21.04.2025 р.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.