РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/3322/24 Провадження № 2/401/308/25

24 квітня 2025 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання Бойко Я.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з часу звернення до суду з даним позовом і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Сторони у справі мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що повнолітня донька ОСОБА_5 на даний час навчається на 1 курсі денної форми навчання спеціальності «Менеджмент» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата закінчення навчання 30 червня 2028 року. Форма навчання контрактна, вартістю 35 520 грн. на рік, яку позивач сплачує самостійно. Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання, що і є підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

30 грудня 2024 від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Обгрунтовує відзив тим, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі частки від свого доходу. Відповідач зазначає, що останній рік після звільнення з військової служби, він тяжко хворіє і має статус інваліда внаслідок війни (встановлено ІІІ групу інвалідності). За наявності хвороби відповідач потребує постійного лікування. На придбання ліків він витрачає майже весь свій заробіток. Окрім того, на утриманні ОСОБА_4 перебуває малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на сьогоднішній день відповідач не має у власності будь-якого рухомого майна, цінностей та банківських вкладів. Спільна з позивачкою донька, ОСОБА_5 не проживає разом з позивачкою, оскільки з моменту початку навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування України проживає в студентському гуртожитку. ОСОБА_4 неодноразово надавав донці ОСОБА_5 , копії документів, на підтвердження його статусу інваліда внаслідок війни, задля того, щоб вона могла скористатись пільгами передбаченими ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідач не ухиляється від надання матеріальної допомоги повнолітній донці та на картковий рахунок позивачки перераховує добровільно кошти. Окрім того, позивачка не надала відомостей про наявність у власності нерухомого майна та транспортних засобів. Як відомо відповідачу, ОСОБА_3 має власні об`єкти нерухомості, а також транспортний засіб, яким щоденно користується. Відповідач добровільно самостійно надавав та продовжує надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній донці виходячи з розміру свого доходу та можливості надавати таку допомогу та не ухиляється від її утримання.

28 січня 2025 року від представника позивача, адвоката Деречиної О.В. до суду надійшла відповідь на відзив в якій вказує, що відповідач дійсно має інвалідність ІІІ групи, проте це не є підставою для обмежень у працевлаштуванні останнього. ОСОБА_3 утримує доньку в повному обсязі, включаючи харчування, купівлю одягу, необхідних речей для здоров`я та розвитку доньки. В свою чергу відповідач ОСОБА_4 станом на 11 листопада 2024 року має заборгованість по аліментам на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_5 до досягнення нею 18-ти років у розмірі 126 314 грн., що свідчить про ухилення відповідача від обв`язку сплачувати аліменти. Окрім того, відповідач вводить суд в оману вказуючи, що не має у власності нерухомого та рухомого майна, оскільки у його власності є 1/3 частина будинку по АДРЕСА_1 , як і у позивачки, в якому проживає відповідач разом з дружиною, а позивачка в свою чергу обмежена в реалізації свого права власності на вказане нерухоме майно. Позивач зазначає, що окрім навчання у вищому навчальному закладі донька проходить також індивідуальне навчання з англійської мови, оплата за послуги якого здійснюється також позивачкою.

03 лютого 2025 року відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив. Зазначає, що відповідно до довідки акта огляду МСЕК ОСОБА_4 протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження, робота в шкідливих та несприятливих умовах, праця на висоті, біля води, вогню, рухомих механізмів. Наразі відповідач перебуває на обліку як безробітний в Світловодському ЦЗ проте продовжує добровільно надавати матеріальну допомогу своїй донці на період навчання. Щодо наявності заборгованості по аліментам до досягнення ОСОБА_5 18-ти років відповідач зазначає, що від сплати аліментів не ухиляється та щомісяця сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки. Відповідач не має заборгованості у розмірі 126 314 грн., оскільки виконавчою службою здійснено перерахунок заборгованості (в частині нарахованих аліментів) та борг станом на 03 лютого 2025 року складає 22 039 грн. 68 коп. На даний час у керівництва факультету агарного менеджменту Національного університету біоресурсів та природокористування України відсутні підстави щодо прийняття рішення з переведення доньки на безоплатну форму навчання, оскільки вона не з`являється до деканату, для вирішення вказаного питання. Даний факт свідчить про те, що позивачці та ОСОБА_7 це не потрібно, а мінливий нерегулярний дохід ОСОБА_3 дозволяє їй нехтувати такою можливістю, як переведення доньки на навчання за державним замовленням.

17 березня 2025 року за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

Представник позивача, адвокат Деречина О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача, Новіцька О.О. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала у повному обсязі посилаючись на обставини викладені у відзиві, пояснила, що відповідач у зв`язку з тяжким станом здоров`я не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , яка продовжує навчання. Від надання матеріальної допомоги повнолітній донці не відмовляється та виходячи з розміру свого доходу продовжує самостійно надавати їй матеріальну допомогу.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, 17 березня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності у зв`язку з перебуванням її на навчанні. Будучи присутньою раніше в судовому засіданні пояснила суду, що з батьком має напружені відносини і останній не надає добровільно їй жодної допомоги.

Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 18 листопада 2013 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано.(а.с.5)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .(а.с.6)

Після реєстрації шлюбу 06 січня 2018 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».(а.с.8)

ОСОБА_5 навчається на 1 курсі денної форми навчання спеціальності «Менеджмент» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дата закінчення навчання 30 червня 2028 року.(а.с.9) Згідно договору про навчання у закладі вищої освіти загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 142 080 грн.(а.с.11-15).

ОСОБА_5 не зареєстрована, але фактично проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї № 251 від 28 січня 2025 року.(а.с.80).

З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією встановлено, що ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи з 01 грудня 2024 року. Причина інвалідності захворювання пов`язані із захистом Батьківщини. З висновку про умови та характер праці встановлено, що ОСОБА_4 протипоказані значні фізичні та психоемоційні навантаження, робота в шкідливих та несприятливих умовах, праця на висоті, біля води, вогню та рухомих механізмів.(а.с.59)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_10 є батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.44)

З копії довідки Олександрійської філії Кіровоградського обласного центру зайнятості встановлено, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на обліку як безробітній з 02 січня 2025 року.

З копії довідки про доходи від 23 грудня 2024 року судом встановлено, що за грудень 2024 року ОСОБА_4 нараховано пенсію у розмірі 14 195 грн. 88 коп. (а.с.45)

З розрахунку заборгованості по виплаті аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 встановлено, що станом на 11 листопада 2024 року відповідач мав заборгованість по виплаті аліментів у розмірі 22 039 грн. 68 коп.(а.с.90) Відповідно до розрахунку від 23 квітня 2025 року відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 22 039 грн. 68 коп. у повному обсязі.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час звернення позивачкою до суду має повних 18 років, навчається в 1 курсі денної форми навчання спеціальності «Менеджмент» факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України. Дата закінчення навчання 30 червня 2028 року.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні позивачки та відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає.

Відповідач у відзиві спростовує доводи позивача стосовно ненадання ОСОБА_4 добровільно матеріально допомоги на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки. На підтвердження вказаних обставин відповідачем до суду надано квитанції про сплату аліментів у добровільному порядку на користь ОСОБА_3 : 13 грудня 2024 року на суму 3015 грн.08 коп., 22 січня 2025 року на суму 2010 грн. 05 коп., 22 лютого 2025 року на суму 2010 грн. 05 коп.,13 березня 2025 року на суму 2010 грн. 05 коп., 21 квітня 2025 року на суму 1005 грн. 03 коп.

Суд не розцінює надані відповідачем квитанції, як підтвердження факту добровільного надання матеріальної допомоги повнолітній донці ОСОБА_5 , оскільки надані квитанції підтверджують факт виконання ним зобов`язання по сплаті аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, вже після звернення позивачем до суду з даним позовом та відкриття судом 05 грудня 2024 року провадження у справі.

При визначені розміру аліментів, які повинен сплачувати відповідач на утримання повнолітньої доньки яка продовжує навчання, з урахуванням всіх вимог передбачених ст.182 Сімейного кодексу України судом враховується, що ОСОБА_4 з 01 грудня 2024 року є особою з інвалідністю ІІІ групи, потребує постійного лікування, перебуває на обліку у ЦЗ як безробітній та єдиним його доходом є пенсія у зв`язку з інвалідністю, відповідач має на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, тому суд вважає, що відповідач виходячи з його можливостей зможе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання лише у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів частково, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи з 18 листопада 2024 року і до закінчення навчання ОСОБА_5 у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, а саме до 30 червня 2028 року включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору є ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу (заробітку), щомісячно починаючи з 18 листопада 2024 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2028 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 19 лютого 2018 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_5 виданий 28 вересня 2017 року органом 3531, РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспортні дані та РНОККП не відомі.

Головуючий суддя С.М. Андріянова