Справа № 129/2999/19
Провадження № 2/144/1/25
У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та умисною протиправною бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу під час не виправдано тривалого досудового слідства у К/П № 0000106 від 23.01.2013 за ч. 1 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та умисною протиправною бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу під час не виправдано тривалого досудового слідства у К/П № 0000106 від 23.01.2013 за ч. 1 ст. 194 КК України.

Ухвалою судді Теплицького районного суду від 26 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

09 квітня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження в даній справі до завершення розгляду Верховним Судом справ: № 148/938/19, №129/3268/18 та заяви ОСОБА_1 від 01.04.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами незаконних ухвал Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 09.01.2025 та від 05.02.2025 у справі №129/1976/24, щодо скасування чергового незаконного закриття кримінального провадження №0000350 від 08.08.2018 за ч.1 ст. 358 КК України з умисним невиконанням судових ухвал, що набрали законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в поданій заяві про зупинення провадження просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв.

Представник третьої особи на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зупинення провадження, дійшов наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ознайомившись з доводами позивача наведеними в заяві про зупинення провадження, суд вважає, що розгляд даної цивільної справи є недоцільним до завершення розгляду цивільної справи № 148/938/19 та цивільної справа № 129/3268/18 судом касаційної інстанції, оскільки дані справи є взаємопов`язані.

Оскільки, судом встановлені обставини передбачені до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заяву позивача слід задовольнити, а провадження по справі зупинити до закінчення перегляду вищевказаних цивільних справ в касаційному порядку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 253, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 129/2999/19 за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про відшкодування нанесеної матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями та умисною протиправною бездіяльністю службових осіб правоохоронного органу під час не виправдано тривалого досудового слідства у К/П № 0000106 від 23.01.2013 за ч. 1 ст. 194 КК України - до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільних справ № 148/938/19 та № 129/3268/18.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя