Справа № 671/675/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 квітня 2025 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом селянського фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Олена», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

Представник позивача звернувся до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів справи додано платіжну інструкцію № 1473 від 25.03.2025 про сплату судового збору в сумі 4844 грн. 80 коп.

В той же час, згідно даних бази Д-3 зазначена вище квитанція про сплату судового збору долучалася до позовної заяви у справі № 671/580/25. Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.04.2025 № 671/580/25 позовна заява залишена без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, позивач вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору у справі № 671/580/25, а не додавати вказану квитанцію до даної позовної заяви.

Повторне використання однієї і тієї ж квитанції про сплату судового збору при подачі різних позовних заяв нормами законодавства не передбачено.

Також, слід зазначити, що в позові об`єднано три вимоги дві майнові та одну немайнову.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Визначення та зазначення ціни позову забезпечить правильний розрахунок розміру судового збору, який слід сплатити за подання даного позову.

Так, представник позивача просить скасувати державну реєстрацію припинення права оренди, скасувати державну реєстрацію права оренди, зобов`язати ФГ «Олена» повернути СФГ «Лан» земельну ділянку.

Саме по собі формулювання в позовній заяві «усунути перешкоди» без конкретизації яким саме шляхом, не може вважатися окремою позовною вимогою.

В даному випадку позивач, зазначаючи про необхідність усунення йому перешкод у користуванні земельною ділянкою, вказує яким саме чином, обираючи дві самостійні позовні вимоги: скасувати державну реєстрацію припинення права оренди (відноситься до відповідача ОСОБА_1 ) та скасувати державну реєстрацію права оренди (відноситься до ФГ «Олена» та третьої особи ОСОБА_2 ), зобов`язати ФГ «Олена» повернути СФГ «Лан» земельну ділянку.

Таким чином, позивачу слід зазначити в позовній заяві дійсну ціну позову та надати документ на підтвердження сплати судового збору за всі вимоги (майнові та немайнові).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, позовна заява селянського фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Олена», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою підлягає залишенню без руху з наданням п`ятиденного строку на усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 185, 187, 260, ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву селянського фермерського господарства «Лан» до ОСОБА_1 , фермерського господарства «Олена», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя