справа №732/321/25
провадження № 2-о/732/52/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

18.04.2025 м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Бойко А. О., присяжних Атрощенко Л. О., Давиденко О. В., за участю секретаря судового засідання Пінчук С. М., заявника ОСОБА_1 , захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 адвоката Синявського О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, ),

УСТАНОВИВ:

26 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Для визначення психічного стану ОСОБА_2 заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою судді від 03 березня 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник повідомив суд, що не забезпечив явку в судове засідання громадянки ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, через її погане самопочуття.

Присутні учасники провадження не заперечували щодо розгляду клопотання за відсутності ОСОБА_2 .

Захисник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Синявський О. М. не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

До початку судового засідання від заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_1 без участі представника, проти заявлених вимог заінтересована особа на заперечувала.

Заявник та адвокат не заперечували проти розгляду клопотання за відсутності представника заінтересованої особи.

Клопотання заінтересованої особи судом задоволено.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання, дослідивши письмові докази, врахувавши клопотання заявника та позицію адвоката Синявського О. М. дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали, матеріали справи направити експертам для проведення експертизи.

Витребувати з КНП «Городнянська міська лікарня» медичну картку на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині витребування доказів направити до КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради та роз`яснити що відповідно до статей 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Бойко

Присяжні Л. О. Атрощенко

О. В. Давиденко