Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1118/25
Провадження № 2/279/847/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Івашкевич О.Г., з секретарем судового засідання Маковською Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу № 279/1118/25 за позовною заявою Коростенського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулося Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за наданні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову зазначає, що Коростенське комунальне підприємство "Водоканал", згідно договору № 15957 від 18.11.2014 року про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення та згідно з Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів Украі`ни від 05 липня 2019 року № 690 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 02.02.2022 р. № 85), взяло на себе зобов`язання по наданню послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а відповідачі в особі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що користуються послугами з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язані оплачувати вказані послуги.

Відповідачі свого обов`язку щодо сплати за надані та отримані послуги своєчасно та в повному обсязі не здійснюють, у зв`язку чим мають перед Коростенським КП "Водоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, яка станом на 01.02.2025 року становить 25170,58 грн.

16.01.2025 року за вих. № 43/7 на ім`я відповідачів направлено Попередження про заборгованість та запропоновано урегулювати питання заборгованості мирним шляхом.

Оскільки добровільно погашати заборгованість відповідачі не бажають, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Коростенського КП "Водоканал" заборгованість за отриманні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 25170,58 грн., 3% річних у розмірі 118,42 грн., інфляційних втрат у розмірі 602,21 грн. Одночасно просить суд стягнути понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.02.2025 року відкрито провадження у цивільній справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачам строк для подачі відзиву на позов, подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Відповідачі належним чином повідомлялися про розгляд справи, шляхом неодноразового направлення копії ухвали про відкриття провадження у справі за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті судової влади. У встановлений строк правом подачі відзиву на позов не скористалися, будь яких заяв, клопотань, що стосуються розгляду справи до суду не подали. До суду повернулися поштові відправлення з довідками про причини повернення (досилання) з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відповідно до позиції Верховного Суду у справі № 755/17944/18 від 10.05.2023 довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку "відсутній за вказаною адресою" вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходили.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5,8 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані з наданням житлово-комунальних послуг, а саме комунальної послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які врегульовані Житловим Кодексом України,Законом України "Про житлово-комунальні послуги", Законом України "Про питну воду та питне водопостачання", Правилами надання послуг із централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 року №690.

Позивач здійснює господарську діяльність з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідачі є споживачами комунальної послуги позивача, а саме послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, оскільки зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , будинок приєднанний до системи централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

В матеріалах справи відсутні відомості, що відповідачами не отримуються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які надає позивач, а також відсутня проектна документації, яка б засвідчувала факт відключення квартири відповідача від мережі централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.

Згідно укладеного Договору №15957 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 18.11.2014 року вбачається, що суб`єктами користування послуг позивача є відповідач - ОСОБА_1 , та члени її сім`ї.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами (п.2 ч.1 ст. 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Споживачами житлово-комунальних послуг є індивідуальний або колективний споживач (п.13 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"). Індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Обов`язок щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг одночасно покладено як на споживача (відповідача), так і на виконавця (позивача) (п. 1 ч. 2 ст.7., п. 2 ч. 2 ст.8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Згідно вказаного Закону з пропозицією про укладання договору про надання комунальних послуг або про внесення змін до нього може звернутися будь-яка сторона, надавши письмово другій стороні проект відповідного договору (змін до нього), складений згідно з типовим договором.

Якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Пунктом.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що надані житлово-комунальні послуги індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

При цьому, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч.3 ст. 9 Закону України "Про житлово -комунальні послуги").

Відповідно до п.37 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведєння, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 690 від 05 липня 2019 р., розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесешгя плати за спожиті послуги), якщо інший порядок, та строки не визначені договором. Відповідно до п.34 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведєння, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №690 від 05 липня 2019 р., плата виконавцю за індивідуальним договором складається з плати за послугу, плати за абонентське обслуговування.

Згідно зі ст.67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

За надані послуги відповідачі не сплачують кошти, внаслідок чого, утворилася заборгованість, яка згідно довідки розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2022 року по 01 лютого 2025 року складає 25170,58 гривень. Розрахунок заборгованості виконаний виходячи з нормативного споживання та кількості споживачів у квартирі, відомостей про облаштування квартири засобом обліку води не надані.

Вказаний розмір заборгованості на час розгляду справи відповідачами не оспорений та не спростований, доказів на спростування заявленої суми стягнення не надано. З довідки по особовому рахунку щодо розрахунку боргу також вбачається, що свої зобов`язання перед позивачем відповідач належним чином не виконував, оплату за надані послуги не здійснював, проте послуги споживав.

Станом на день розгляду справи указана заборгованість відповідачами не сплачена.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями ст. 525 ЦК України предбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Закріплення принципу змагальності сторін гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні, тим самим сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи (ч. 1 ст. 84 ЦПК України). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачі, жодних доказів того, що вони не споживають послуг, які постачаються до їх помешкання Коростенським КП "Водоканал" не надали.

Згідно правового висновку, викладеного у Постанові Верховного Суду від 14.09.2022 по справі № 201/1807/21: "споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними".

З огляду на норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та встановлені обставини справи, суд виходить із того, що відповідачі є споживачем послуг, які надає позивач, правовідносини між сторонами врегульовано договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, що відповідачами не спростовано, при цьому відповідачі не виконали своїх зобов`язань за договором щодо своєчасної і в повному обсязі оплати за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість на суму 25170,58 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача.

Щодо доводів позивача щодо обґрунтованості нарахування 118,42 грн.- 3% річних та 602,21 грн. - інфляційних втрат згідно зі ст.625 ЦК України суд зазначає наступне.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, на боржника покладається відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2022 року №206 врегульовані деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану.

Пунктом 1 зазначеної Постанови передбачено, що нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги населенням (у тому числі населенням, що проживає у будинках, де створено об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, житлово-будівельні (житлові) кооперативи або яким послуги надаються управителем чи іншою уповноваженою співвласниками особою за колективним договором) в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії (територіях можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси) або тимчасово окупованих Російською Федерацією, відповідно до переліку, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій (до дати припинення можливості бойових дій, завершення бойових дій, завершення тимчасової окупації), або якщо нерухоме майно споживача було пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій за умови інформування про такі випадки відповідного виконавця комунальної послуги (для послуги розподілу природного газу з урахуванням вимог Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості від 15 травня 2015 р. № 285).

Відповідно до актуального переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, що розміщений у вільному доступі Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, територія Житомирської області не входить до територій на яких ведуться бойові дії (у тому числі не входить до територій можливих бойових дій, активних бойових дій, активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси).

Відомостей щодо пошкоджено внаслідок воєнних (бойових) дій нерухомого майна споживача (відповідача) та інформування про такі випадки надавача комунальної послуги (позивача) матеріали справи не містять.

Враховуючи, що між сторонами існують правовідносини з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, які відповідачами не виконуються належним чином, що слідує з наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 4,12,19,76-81, 247,258, 259,263-265, 273,279,352,354,355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" у солідарному порядку заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.02.2022 по 01.02.2025 року у розмірі 25170,58 грн., 3 % річних у розмірі 118,42 грн. та інфляційні втрати у розмірі 602,21 грн., а всього : 25891 (двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто одна) гривня 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Коростенського комунального підприємства "Водоканал" понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: Коростенське комунальне підприємство "Водоканал" , місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 67, ;

Відповідач 1 : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач 2 : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Відповідач 3 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ;

Відповідач 4 : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя: Оксана ІВАШКЕВИЧ