Справа №: 398/116/25
провадження №: 2/398/1092/25
УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином.

Ухвалою судді від 14 січня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, проти закриття підготовчого засідання не заперечують. Крім цього, подав клопотання про виклик свідків. Також просить витребувати у КП «ОМБТІ» копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; та копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Третя особа та її представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник третьої особи подав клопотання про залучення ОСОБА_3 третьою особою на стороні позивача.

В ході проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Враховуючи, що під час відкриття провадження у справі ОСОБА_3 залучена до участі у справі як третя особа, у задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про залучення її, як третю особу на стороні позивача, необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки для підтвердження обставин на які посилається представник позивача необхідно провести допит свідків та витребувати докази, клопотання підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним правочином, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2025 року о 13:00 годині у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Олександрія, вул. Поштова, буд. 30.

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» (, адреса місцезнаходження: 28008, м. Олександрія, вул. Софіївська, 27 тел. ):

- копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копію договору купівлі-продажу будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувані докази подати суду в строк до 09травня 2025 року включно.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволені клопотання представника третьої особи про залучення ОСОБА_3 третьою особою на стороні позивача відмовити.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин по справі і порядок дослідження доказів: заслухати пояснення сторони, допитати свідків, дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова