ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2177/24Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження №22-ц/817/545/25 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Костів О.З. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року у справі №608/2177/24 за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки і піклування виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2025 року військова частина НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року у справі №608/2177/24 за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки і піклування виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Костів О.З., судді: Гірський Б.О., Хома М.В.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 365, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Щодо сплати судового збору апелянт зазначає, що відповідно до статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави та, оскільки, судовий збір заявником при зверненні до суду першої інстанції не сплачувався, військова частина також звільнена від сплати судового збору.

Так, згідно з частиною 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду першої інстанції з заявою про визнання фізичної особи недієздатною особою та призначення над нею опікуна. Рішення суду оскаржується, крім іншого, також в частині задоволення заяви ОСОБА_2 у вимогах щодо призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Таким чином заявник, на підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України, не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке оскаржується в частині призначення опікуна.

Крім того, військова частина НОМЕР_1 в даній справі не являється заявником чи особою, яка діє в інтересах особи, яка визнана судом недієздатною чи дієздатність якої обмежена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом підстав для звільнення заявника від сплати судового збору.

Отже, згідно вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Водночас, оскільки, апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 726,72 грн(605,60*150%)*0,8).

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для сплати судового збору за подання апеляційних скарг на рішення місцевих судів Тернопільської області встановлено наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів

ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37977599

Банк отримувача

Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)

899998

Рахунок отримувача

UA0019751

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (дата оскаржуваного рішення), по справі (номер справи) Тернопільський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року у справі №608/2177/24 за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб Органу опіки і піклування виконавчого комітету Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - залишити без руху.

Надати військовій частині НОМЕР_1 строк десять днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору в розмірі 726,72 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку, або зазначення обставин щодо звільнення від сплати судового збору, чи неможливості його сплатити.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.З. Костів