ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/676/25 Справа № 703/2621/24 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), малолітня ОСОБА_2 в інтересах якої діє заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Міністерства оборони України Кучми А.Г. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), малолітня ОСОБА_2 в інтересах якої діє заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою. В апеляційній скарзі містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року вказані Міністерством оборони України причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними. Апеляційну скаргу на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали направлено Міністерству оборони України та його представнику ОСОБА_4 для виконання та в резолютивній частині ухвали роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали суду. Також, в резолютивній частині ухвали встановлено термін виконання ухвали суду, який не може перевищувати десяти днів з моменту її отримання.

Копію ухвали отримано Міністерством оборони України та його представником Кучмою А.Г. в електронних кабінетах системи «Електронний суд» 02 квітня 2025 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документу (Т. 2 а.с. 23-24).

Станом на 21 квітня 2025 року недоліки, зазначені в ухвалі від 01 квітня 2025 року не усунуто, скаржником не вказано інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, наслідки такого не усунення були роз`ясненні в резолютивній частині ухвали, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства оборони України Кучми Аліни Григорівни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 січня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Смілянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), малолітня ОСОБА_2 в інтересах якої діє заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про оголошення фізичної особи померлою. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді