Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1525/2025 Справа № 641/1701/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року м. Харків

Комінтернівський раонний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді Богдан М.В.

за участю секретаря судових засідань Двірник О.С.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравцова Сергія Олександровича про перехід в загальне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати у розмірі 207639,74 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищевказаній справі.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача ОСОБА_1 Кравцова С.О. надійшли заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 274-277 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 2,4,6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частина друга-шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що Харківська міська рада просить стягнути з відповідача безпідставно збережені коштів з орендної плати у розмірі 207639,74 грн., що не перевищує двохсот п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за недоцільне проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274-277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кравцова Сергія Олександровича про перехід в загальне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. В. Богдан