Справа № 283/1821/24
Провадження №2/283/57/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Левченко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем;

- прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали і пояснили, що між позивачем та відповідач відсутнє взаєморозуміння, оскільки відповідач не прислухається до думки позивача і робить все так, як він вважає за потрібне. Крім того він здійснює постійний контроль за позивачем. Все це призвело до того, що сторони фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо.

Крім того позивач пояснила, що вона вже зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але залишила його без розгляду. З того часу минуло два роки, але відношення відповідача до неї не змінилось. У зв?язку з цим вона не бажає примиритись.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно між ним та позивачем виникають непорозуміння і конфлікти. У зв?язку з цим позивач прийняла емоційне рішення про розірвання шлюбу. Однак вважає, що можливо зберегти їх сім?ю і для цього він докладе достатньо зусиль.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 листопада 2003 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 9 (а.с. 6).

За час перебування у шлюбі у сторін народилось троє дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 7-9).

Як зазначила позивач, спільне життя з відповідачем не склалося, а тому вона припинила з ним сімейні відносини і примиритись не бажає.

За клопотанням відповідача суд, ухвалою від 20.09.2024 року, надав сторонам строк для примирення тривалістю чотири місяці (а.с. 19-20, 26).

Після закінчення цього строку представник позивача подав до суду клопотання в якому зазначає, що сторони не примирились, а тому просить позов задовольнити та не надавати строк для примирення (а.с. 64).

Згідно ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. В ст. 24 СК України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач не бажає підтримувати з відповідачем сімейні відносини, то суд розриває укладений між сторонами шлюб.

Також, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв?язку з цим суд змінює позивачу прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 242-246, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) виконавчим комітетом Слобідської сільської ради Малинського району Житомирської області за актовим записом № 9, розірвати.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 шлюбне прізвище ОСОБА_4 змінити на дошлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: А. О. Тимошенко