Справа № 592/5834/25
Провадження № 2/592/1787/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поновлення стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд поновити стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка навчається в КЗ СОР «Сумський фаховий медичний коледж» за спеціальністю 223 Медсестринство, спеціалізація «Сестринська справа» за денною формою на бюджетній основі до закінчення навчання, тобто до 30.06.2026 року, починаючи стягнення з дня подачі заяви. У зв`язку з тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.06.2022 року у справі №592/3343/22 ухвалено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , до моменту досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття. В березні 2023 року ОСОБА_3 досягла повноліття, що потягло за собою припинення аліментних зобов`язань, призначених судом.

Вивчивши матеріали справи, слід зазначити наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, згідно п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (п. 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16). Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на порушника. Цивільні права або інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права чи інтересу позивача. Якщо закон або договір не визначають такого ефективного способу захисту, суд відповідно до викладеної в позові вимоги позивача може визначити у рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Велика Палата неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа та характеру його порушення, невизнання або оспорення.

Також, закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але приписує щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право. Зміст та обсяг порушеного права та викладення обставин, якими воно підтверджується, в кожному конкретному випадку можуть різнитися, але принаймні на рівні формулювання викладу їх змісту мають бути достатніми, щоб визначити предмет спору, його юрисдикційну належність, характер вимог, часові межі події порушення, нормативне регулювання спірних відносин, а також обставини, за яких можна ухвалити одне з обов`язкових процесуальних рішень, пов`язаних із визнанням позовної заяви прийнятною/неприйнятною. (Постанова ВП ВС від 26.09.2024 №990/220/24)

Від змісту позовних вимог залежить і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Тому позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку форми та змісту позовної заяви.

Главою 16 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач у позовній заяві просить поновити стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з тим, що в березні 2023 року дочкака ОСОБА_3 досягла повноліття, що потягло за собою припинення аліментних зобов`язань, призначених судом згідно рішення суду від 30.06.2022 року.

Стаття 200 СК України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина.

Таким чином, позивачка з недотриманням вимог ст.199, 200 СК України звернулася до суду із позовом про поновлення стягнення аліментів, хоча позовна заява стосується стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, а у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано позовні вимоги, а саме не зазначено розмір аліментів, які позивач просить стягувати з відповідача та строк їх стягнення.

Крім цього, до позову не надано довідку з місця навчання, з якої б убачалась інформація про період навчання. (початок та кінець).

Тому, позивачу необхідно вірно сформулювати та конкретизувати позовні вимоги про стягнення аліментів до відповідача та подати позовну заяву у новій редакції з довідкою.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про поновлення стягнення аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич