Провадження № 6/582/4/25
Справа № 582/1208/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р.

Недригайлівськй районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Жмурченка В.Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ломаги Катерини Валеріївни, про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Ломага К.В., звернулась до суду із заявою, у якій просила визнати виконавчий лист № 582/1208/24 від 30.01.2025, виданий Недригайлівським районним судом Сумської області, таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що 30.01.2025 Недригайлівський районний суд Сумської області на виконання рішення в справі № 582/1208/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 46738,50 грн видав виконавчий лист про стягнення вказаної заборгованості з відповідача на користь позивача. Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, представником відповідача було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області в строки визначені ЦПК України.

03.04.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до приватного виконавця Пересадька О.Б. та пред`явило до виконання виконавчий лист № 582/1208/24 від 30.01.2025, виданий Недригайлівським районним судом Сумської області.

Цього ж дня, приватним виконавцем Пересадьком О.Б. відкрито виконавче провадження № 77704657 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з останнього заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 46738,50 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн та виконавчого збору у розмірі 4976,65 грн, та винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у межах 55162,15 грн.

03.04.2025 після звернення до приватного виконавця представника Балія С.В. та виявлення виконавцем факту апеляційного оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.12.2024 у справі № 582/1208/24, приватним виконавцем винесено постанову про закриття виконавчого провадження № 77704657.

Оскільки вищевказане рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.12.2024 у справі № 582/1208/24 не набрало законної сили, то виконавчий лист № 582/1208/24 від 30.01.2025 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий без достатніх правових підстав, та посилаючись на те, що закриття вказаного виконавчого провадження не може гарантувати того, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" не звернеться у майбутньому до іншого виконавця з пред`явленням виданого Недригайлівським районним судом Сумської області виконавчого документу, що може призвести до повторного накладення арештів на рахунки та майно ОСОБА_1 , представник відповідача і звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 18 грудня 2024 року у справі № 582/1208/24 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 46738,50 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн.

На виконання цього рішення суду, за заявою стягувача, ТОВ "ФК" "Європейська агенція з повернення боргів", 30.01.2025 Недригайлівським районним судом Сумської області виданий виконавчий лист.

Як слідує з поданої заяви, не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, 03.02.2025 представником відповідача було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

При цьому, 03.04.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулося до приватного виконавця Пересадька О.Б. та пред`явило до виконання виконавчий лист № 582/1208/24 від 30.01.2025, виданий Недригайлівським районним судом Сумської області, та цього ж дня, приватним виконавцем Пересадьком О.Б. відкрито виконавче провадження № 77704657 відносно ОСОБА_1 щодо стягнення з останнього заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 46738,50 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн та виконавчого збору у розмірі 4976,65 грн (а.с. 8-9), та винесено постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у межах 55162,15 грн (а.с. 12-13).

03.04.2025 після звернення до приватного виконавця представника Балія С.В. та виявлення виконавцем факту апеляційного оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.12.2024 у справі № 582/1208/24, приватним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 77704657 (а.с. 10-11).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Разом з тим, цією статтею не передбачено можливість витребування виконавчого листа від стягувача чи вжиття інших заходів, як то заборона пред`явлення до виконання чи заборона звернення до виконання такого виконавчого листа, крім стягнення безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом. Доказів того, що на підставі виконавчого листа проводилося безпідставне стягнення з ОСОБА_1 , у матеріалах справи немає.

Враховуючи, що закриття вказаного виконавчого провадження не може гарантувати того, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" не звернеться у майбутньому до іншого виконавця з пред`явленням виданого Недригайлівським районним судом Сумської області виконавчого документу, що може призвести до повторного накладення арештів на рахунки та майно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-260, 352, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Ломаги Катерини Валеріївни, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий 30.01.2025 Недригайлівським районним судом Сумської області, на виконання рішення суду від 18.12.2024 по справі № 582/1208/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суми заборгованості за кредитними договорами в загальному розмірі 46738,50 грн та витрат по сплатиі судового збору в розмірі 3028 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошена ухвала протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко