Справа 635/1757/24
Провадження 2-с/635/41/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Якішина О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 635/1757/24 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати судовий наказ №635/1757/24 від 07.06.2024 р. виданий Харківським районним судом Харківської області про стягнення з неї заборгованості за послуги газопостачання в сумі 7125,98 грн. на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» та поновити строк на подачу заяви про скасуання судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.06.2024 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ №635/1757/24 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з неї заборгованості за послуги газопостачання в сумі 7125,98 грн. Копію судового наказу з додатками вона не отримувала. 11.04.2025 ОСОБА_1 року випадково дізналась про наявність судового наказу виданого Харківським районним судом Харківської області 07.06.2024 року про стягнення з неї на користь ТОА «ХАРКІГАЗ ЗБУТ» заборгованості за послуги газопостачання. Вона мешкає за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , то креспонденцію за адресою: АДРЕСА_2 не отримує. В особистому кабінеті електоронного додатку «ДІЯ» ОСОБА_1 , інформація про судові справи відсутня. Про існування судового наказу ОСОБА_1 дізналась 11.04.2025 року, поспілкувавшись зі своєю донькою ОСОБА_3 , якій на підставі вказаного наказу 10.04.2025 року було накладено арешт на банківські рахунки та вона з`ясувала, що Харківським районним судом Харківської області 07.06.2024 року було видано судовий наказ. Документів, які б свідчили про отримання боржником копії заяви про видачу судового наказу поштовим відправленням боржнику, відсутні. Крім того, аналогічні документи з приводу направлення боржнику копії наказу також відсутні. Тому, вважає, що строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу треба обраховувати з 11 квітня 2025 року.

Також ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ від 07.06.2024 року по справі № 635/1757/24 у зв`язку з тим, що вважає вимоги Заявника (стягувача) необгрунтованими. Так, відповідно до копії паспорту боржника її призвище « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 », невірно зазначена дата народження, невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку. Крім того, в тексті судового наказу зазначено номер судової справи № 635/1754/24, про те під цим номером в електронній системі судочинства зареєстровано іншу справу кримінального провадження. На підтвердження суми боргу ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надано довідку про заборгованість за природний газ, однак надана довідка не є первинним документом, за яким можливо встановити наявність чи відсутність заборгованості, що унеможливлює визначення дійсного розміру боргу. Крім того, зазаначена у довідці сума заборгованості не відповідає дійсним обставинам справи. Також ОСОБА_1 вважає, що стягувач неправомірно застосовує Типовий договір постачання природного газу з побутовим споживачем та не погоджується з розрахунком суми заборгованості за вказаний період, зважаючи на об`єми споживання природного газу у вказаний період, бо з 24.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , ніхто не мешкав.

Враховучи всі вищевикладені факти, ОСОБА_1 вважає виданий 07.06.2025 року судовий наказ необгрунтованим, що є підставою для скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2024 року Харківський районний суд Харківської області за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» видав судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги газопостачання в сумі 7125,98 грн.

З матеріалів справи убачається, що копію оскаржуваного судового наказу ОСОБА_1 не отримувала, про що свідчить поштове відправлення, яке повернулось без вручення до суду 15.10.2024 року за закінченням терміну зберігання.

Згідно матеріалів справи, зокрема, листа Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 27.03.2024 р. за адресою АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржником у заяві про скасування судового наказу доведено поважність причин пропуску строку для подання такої заяви. Отже, боржником надані достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому наявні підстави для його поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відтак, проаналізувавши доводи боржника, матеріали справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на оскарження судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, тобто між сторонами існує спір про право.

Суд зазначає, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в такому порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує суд перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, наведені боржником доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, вважаю, що заява є обґрунтованою та містить достатні підстави для скасування судового наказу, а тому виданий 07.06.2024 року Харківським районним судом Харківської області судовий наказ у справі № 635/1757/24 підлягає скасуванню, а заява - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу №635/1757/24, виданого Харківським районним судом Харківської області 07 червня 2024 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 635/1757/24 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07.06.2024 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/1757/24 за заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість за послуги газопостачання в сумі 7125,98 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Якішина