СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Лопатюк А.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменко Олег Вікторович, про звернення стягнення на майно спадкоємця,-

УХВАЛИВ:

Направити повторно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменко Олег Вікторович, про звернення стягнення на майно спадкоємця для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз / м. Київ, вул. Смоленська, 6 /.

На вирішення експертів поставити питання:

1) чи виконано підпис на третій сторінці договору позики від 10.02.2020 року, в графі з друкованим написом « ОСОБА_7 », ОСОБА_7 чи іншою особою?

2) яким чином виконаний підпис від імені ОСОБА_7 на третій сторінці договору позики від 10.02.2020 року, в графі з друкованим написом « ОСОБА_7 »: за допомогою технічних засобів чи писальним приладом?

3) в якій послідовності наносилися підпис на третій сторінці договору позики від 10.02.2020 року, в графі з друкованим написом « ОСОБА_7 » і лінія графлення, з якою пересікається підпис? Що було виконано раніше?

4) чи є однаковою відстань між абзацами, рядками, словами, літерами друкованого тексту на кожному з трьох аркушів договору позики від 10.02.2020 року?

5) чи є однаковими розміри полів друкованих текстів на кожному з трьох аркушів договору позики від 10.02.2020 року?

7) чи є однаковими друковані знаки на кожному з трьох аркушів договору позики від 10.02.2020 року: за кольором та типом барвної речовини, за кількістю барвної речовини, щільністю шару нанесення, насичення, чіткістю країв друкованих знаків, нанесених з використанням друкуючого пристрою (пристроїв)?

8) чи виготовлені кожний з трьох аркушів договору позики від 10.02.2020 року на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

9) чи відрізняється папір за своїми властивостями на кожному з трьох аркушів договору позики від 10.02.2020 року?

Врахувати експертам, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводять комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменко Олег Вікторович, про звернення стягнення на майно спадкоємця дозвіл на застосування методу волого (вологого) копіювання, якщо застосування такого методу не призведе до знищення підпису ОСОБА_7 на договорі позики від 10 лютого 2020 року.

Надано експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводять комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменко Олег Вікторович, про звернення стягнення на майно спадкоємця дозвіл на вирізання фрагментів паперу у договорі позики, датованому 10 лютого 2020 року.

Щодо клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Чередниченко Олени про необхідність надання матеріалів для проведення почеркознавчого дослідження, відповідні посилання містяться в описовій частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі №760/16151/22 на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а Київському науково-дослідному інституту судових експертиз разом з матеріалами цивільної справи №760/16151/22 - для виконання.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя Вікторія КИЦЮК