Справа № 465/265/24 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/1204/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Копняк С.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним заочним рішенням суду позов ОСОБА_3 - задоволено.

Розірвано договір про надання права користування чужою земельною ділянкою, площею 0,0442 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0149, для забудови (суперфіцій) від 27 листопада 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який зареєстрований в реєстрі за номером 3214.

Звільнено земельну ділянку площею 0,0442 гектарів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :05:003:0149.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 коп.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апелянт звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи її тим, що ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10 березня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 09.01.2025 року залишено без задоволення, однак вказаної ухвали суду вона не отримувала, про ухвалу дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, з метою захисту права відповідача на доступ до правосуддя колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 січня 2025 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачений відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 09 січня 2025 року.

Витребувати із Франківського районного суду м.Львова цивільну справу №465/265/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про розірвання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) та звільнення земельної ділянкиз врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: С.М. Копняк

Р.П. Цяцяк