Справа № 404/3952/24
Номер провадження 2/404/1068/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в скл аді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Урсаленко Б.О., про відвід судді по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Теплоенергетик Кропивницької міської ради» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 125353,70 грн., з яких: основний борг за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 95985,94 грн. за період з 01 січня 2013 року по 29 лютого 2024 року (включно); 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 7591,05 грн. за період з 16.01.2013 року по 15.03.2024 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 21776,71 грн. за період з січня 2013 року по лютий 2024 року (включно).

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.27).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 березня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Урсаленко Б.О. (вх. № 6536 від 20.02.2025 року, а.с. 69) про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, залишено без задоволення (а.с.122).

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 14951 від 16.04.2025 року) про відвід головуючому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Людмилі Дмитріївні, мотивований тим, що на думку представника відповідача суддею не вчасно розглядаються подані ним клопотання, що викликає сумнів у неупередженості судді.

Розглянувши заяву представника відповідача про відвід судді, проаналізувавши норми цивільного процесуального права, суд дійшов висновку про таке.

Частиною першою статті 36 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

У свою чергу, поняття «інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Відповідно до частин першої, другої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За приписами частини третьої статті 39 Цивільного процесуального кодексу України. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, заявлений відвід головуючого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Людмили Дмитріївни не вмотивований, безпідставний, необґрунтований належними доказами на підтвердження факту упередженості, та затягування розгляду справи головуючим суддею у розгляді даної цивільної справи, зважаючи на процесуальну поведінку представника відповідача.

Згідно частини четвертої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Отже, незгода представника відповідача із процесуальними діями та рішеннями судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Людмили Дмитріївни при розгляді вищевказаної цивільної справи, не можуть розцінюватись як підстава для відводу головуючого судді у даній справі, оскільки вони є припущеннями, які не ґрунтуються на доказах і матеріалах справи, не містять обставин, які б підтверджували зацікавленість головуючого судді у затягуванні розгляду вищевказаної цивільної справи та вказували б на її упередженість, а тому, суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу .

На підставі викладеного, керуючись статтею 36, 40 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Урсаленко Б.О. про відвід головуючому судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Людмили Дмитріївни, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда