Справа № 754/6865/24
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Сухомлинової Н.І. ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухомлинової Наталії Іванівни про витребування доказів у цивільній справі № 754/6865/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 754/6865/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача зазначає, 09.04.2025 направила адвокатський запит №К-6 від 15.04.2025 року на адресу органу опіки та піклування з проханням надати копії документів, матеріалів (акти, пояснення, довідки, доповідні записки, листування тощо), які стали підставою прийняття висновку Деснянської районної в місті державної адміністрації (як органу опіки та піклування) №102-4730 від 05.11.2024 року щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 .

У своїй відповіді №102/41-1427 від 17.04.2025 року Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації повідомила, що «підстави надання запитуваної інформації відсутні», так як орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В судовому засіданні позивач та його представник подане клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню. Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сухомлинової Наталії Іванівни про витребування доказів у цивільній справі № 758/6865/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Витребувати у Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, просп. Червоної Калини, буд. 29, ) належним чином посвідчені копії документів, матеріалів (акти, пояснення, довідки, доповідні записки, листування), які стали підставою для прийняття висновку Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) № 102-4730 від 05.11.2024 щодо недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_3 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 29 травня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ