Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1053/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого- судді А.А.Надопта, присяжних Н.І.Фабіян та М.В.Стесовича, секретар судового засідання О.М.Стрижак, за участі, представника заявника по ордеру від 26.02.2025р. адвоката О.В.Продан, зацікавлену особу ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 , Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 24.02.2025р. звернувся до суду із заявою про усиновлення дітей.

Заява мотивована тим, що 03.09.2022р. заявник уклав шлюб з ОСОБА_3 , шлюб зареєстровано Виноградівським відділом ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного МУ Міністерства юстиції, актовий запис від 03.09.2022 року за №235. До реєстрації шлюбу з заявником його дружина народила двох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Виноградівського районного суду від 08.09.2023 року у справі №299/2450/23 батька згаданих дітей, ОСОБА_6 , позбавлено батьківських прав.

Далі заявник зазначає, що після укладення шлюбу з матір`ю дітей, він проживає з ними однією сім`єю. З дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у нього склалися гарні довірчі та дружні стосунки, діти дуже прив`язалася до нього, він дуже любить дочку та сина дружини, турбується, піклується про них, створює всі належні умови для розвитку, утримує, виховує і ставиться, як до своїх рідних дітей. Заявник має намір усиновити дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей, моя дружина не заперечує проти усиновлення. Сім`я заявника забезпечена належними умовами проживання, за станом здоров`я він не має жодних протипоказань до здійснення усиновлення, до кримінальної відповідальності не притягався. Обставини, які перешкоджали б йому бути усиновлювачем, згідно ст.212 Сімейного кодексу України, відсутні, а відтак, на підставі наведеного заявник просить суд прийняти рішення про усиновлення заявником дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження: дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений виконавчим комітетом Буківської сільської ради Виноградівського району 12.01.2009 року за №3, а сааме прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Буківської сільської ради Виноградівського району 19.06.2012 року за №9, а сааме прізвище дитини змінити з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а по-батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та записати заявника у Книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану батьком усиновлених дітей.

В судовому засіданні представник заявника подав заяву, в якій вона просить суд залишити його заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та поданою заяви суд приходить до наступного.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, то заява позивача підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ч.ч.1,2 ст.133, п.5 ч.1 ст.142, ч.ч.1,3 ст.257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, ОСОБА_1 , Виноградівський відділ ДРАЦС у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про усиновлення дітей - залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду через Виноградівський районний суд протягом 15-ти днів з дня її винесення.

Суддя А. А. Надопта

Присяжні: Н.І.Фабіян

М.В.Стесович