Провадження № 2/734/68/25 Справа № 734/3575/24
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2025 року селище Козелець

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,

із участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 545195.73 гривень.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Відповідач ОСОБА_1 вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , є власником транспортного засобу Ауді Q7, д.н.з. НОМЕР_1 . Зі змісту позовної заяви виходить, що між АТ «Страхова компанія «Універсальна» і ОСОБА_2 укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3014/232/000894. Предметом указаного договору були інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Audi Q7, д.н.з. НОМЕР_1 .

Вислухавши позицію відповідача ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд вважає, що на підставі ст. 53 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , необхідно залучити до участі в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування збитків третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача), - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 48, 53, 259 і 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» м. Києва до ОСОБА_1 про відшкодування збитків третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача), - ОСОБА_2 .

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» м. Києва до ОСОБА_1 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача), - ОСОБА_2 про відшкодування збитків відкласти. Продовжити судовий розгляд справи о 10.00 годині 27 травня 2025 року (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У судове засідання викликати сторони і третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача), - ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову. У визначений строк третя особа має право надіслати до суду пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя