Справа №694/1646/24
провадження № 2-о/694/9/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18.04.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судових засідань Федорової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Яресько Тарас Віталійович, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

03.07.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2024 року головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І .

Ухвалою суду від 10.07.2024 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року замінено заінтересовану особу ОСОБА_4 на ОСОБА_2 . Залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , Міністерство оборони України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 61 від 06 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_5 від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №694/1646/24, провадження №2-о/694/9/25.

В ході повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

04.04.2025 року від представника заявника адвоката Яреська Т.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

15.04.2025 року від представника заінтересованої особи адвоката Єфімік О.О. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду підтримує і просить задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву представника заявника Яреська Т.В. про залишення заяви без розгляду та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки це прямо передбачено процесуальним законом, відповідає вільному волевиявленню заявника та не позбавляє таку особу права звернутися до суду повторно у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Яреська Тараса Віталійовича про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Яресько Тарас Віталійович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , представник адвокат Єфімік Олена Олександрівна, ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Звенигородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.М. Кравченко