Справа № 331/493/25
Провадження № 2-о/331/100/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

представника заявника адвоката Шиша А.Б.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 січня 2025 року вищевказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до розгляду (а.с.32).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шиш А.Б. звернувся до суду із клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 та її участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. На обгрунтування клопотання представник заявника зазначив, що свідок ОСОБА_5 знаходиться на значній відстані від міста Запоріжжя, що ускладнює її явку в Жовтневий районний суд міста Запоріжжя для дачі показань. Крім того, 08 квітня 2025 року свідок ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з примiщення Смiлянського мiськрайонного суду Черкаськоi областi (а.с.41).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження свідка ОСОБА_5 по справі знаходиться на значній відстані від міста Запоріжжя, враховуючи при цьому, що місто Запоріжжя знаходиться під постійними ракетними обстрілами, у звязку із воєнною агресією Російської Федерації проти України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника та проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шиша Антона Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відкласти до 12 травня 2025 року до 15 години 30 хвилин, та провести судове засідання у режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити відповідальній особі Смілянського міськрайонного суду Черкаської областізабезпечити належне здійснення відеоконференції 12 травня 2025 року о 15 годині 30 хвилин.

Повідомити свідка ОСОБА_5 про необхідність явки до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області(20700, Черкаська область, місто Сміла, вулиця П.Орлика, будинок № 15) для розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію ухвали суду надіслати електронною поштою до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області(електронна пошта ).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун