Номер провадження: 22-ц/813/4131/25
Справа № 519/773/21
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2024 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке набуто подружжям за час шлюбу.

в с т а н о в и в:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке набуто подружжям за час шлюбу задоволено частково.

В порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнано за ОСОБА_2 право власності на одну другу частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0240, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 .

В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 650 грн, решту судового збору віднесено на рахунок позивача.

ОСОБА_1 25 січня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою засобами поштового зв`язку, яка надійшла 29 січня 2025 року, та одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не був присутній у судовому засіданні, копію рішення отримав на електронну пошту 28.12.2024.

03 лютого 2025 року витребувано з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 519/773/21.

08.04.2025 на запит суду надійшли вказані матеріали справи.

З 19 березня по 11 квітня 2025 року суддя Назарова М.В. перебувала у відпустці (наказ № 37-в від 14.03.2025).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина перша вказаної норми).

Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області ухвалено 27 травня 2024 року за відсутності скаржника.

Копію рішення ОСОБА_1 не отримував, що не спростовано матеріалами справи.

До Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано судом: 26.12.2024, зареєстровано: 27.12.2024, забезпечено надання загального доступу: 30.12.2024.

Апеляційна скарга подана 21 січня 2025 року.

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2024 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке набуто подружжям за час шлюбу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 27 травня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування з 18.10.2023 року, для юридичних осіб приватної форми власності з 20.02.2024 року.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький