Справа №295/553/21
УХВАЛА

24.04.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Сищук Віктор Володимирович, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Богунського району про продовження строку дії рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - адвокат Сищук В.В., звернувся до суду із заявою, у якій просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2021 року, яке було ухвалено про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення йому опікуна.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , яки зареєстрований та проживає разом із заявником та її родиною за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи у зв`язку із захворюванням.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира у справі №295/553/21 від 27.04.2021 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено йому опікуна ОСОБА_1 .

При цьому, рішенням суду від 25.04.2023, строк дії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2021 було продовжено строком на 2 роки.

Представник зауважує, що стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, внаслідок хвороби не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим звертається до суду з вказаною заявою.

Положенням ч. 8 ст. 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи вказані обставини справи, суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження, та для встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 298, 300, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє представник - адвокат Остапчук Володимир Олексійович, заінтересована особа Управління охорони здоров`я Житомирської міської ради про продовження строку дії рішення.

Призначити по справі засідання на 10:00 год. 16.05.2025, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, Зал №4-Б-7.

Призначити у справі судово - психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи продовжує страждати ОСОБА_2 на будь - яке психічне захворювання?

2) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні з метою надання особистих пояснень по суті справи враховуючи його стан здоров`я?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, особі, щодо якої розглядається справа, та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Лєдньов