У Х В А Л А

17 квітня 2025 року місто Київ

справа № 376/3250/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/9353/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

13 березня 2025 року на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, до якої додала нові письмові докази: копію судового наказу про стягнення аліментів; копію паспорта та пенсійного посвідчення ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копії довідок ВПО на членів сім'ї скаржника; копію заочного рішення у справі № 357/2434/24; копію довідки від 1 лютого 2024 року; копію виконавчого листа у справі № 357/2437/24; копію договору оренди житлового будинку з квитанціями про переказ коштів.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, середіншого, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши питання щодо приєднання до матеріалів справи нових письмових доказів, колегія суддів вважає, що для цього відсутні підстави, оскільки заявником не доведено обставин неможливості їх своєчасного подання. Наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_3 додані до апеляційної скарги письмові докази: копію судового наказу про стягнення аліментів; копію паспорта та пенсійного посвідчення ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копії довідок ВПО на членів сім'ї скаржника; копію заочного рішення у справі № 357/2434/24; копію довідки від 1 лютого 2024 року; копію виконавчого листа у справі № 357/2437/24; копію договору оренди житлового будинку з квитанціями про переказ коштів.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівна утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_3 , на рішення Сквирського районного суду Київської області від 19 лютого 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: