Справа № 393/208/25
пров. 2-о/393/31/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Кам`янець цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернулася до сектору управління Пенсійного фонду України, для встановлення переліку документів, які потрібно надати для нарахування пенсії. При розгляді поданих документів було виявлено, що в документах архівного фонду і відповідно у архівній довідці допущені неточності в написанні її анкетних даних. В архівній довідці № 03-15/59 від 18.02.2025 року її прізвище та ім`я по батькові зазначено, як « ОСОБА_2 » (так у документах за 1985-1987 роки), « ОСОБА_3 » (так у документах за 1988-1999 роки). Згідно з відомостями паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 від 30.11.1995 року, її прізвище та ім`я по батькові зазначено як ОСОБА_1 . Для оформлення пенсії їй необхідно встановити, що архівна довідка видана 18.02.2025 року Трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів) № 03-15/59 належить ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До канцелярії суду подала заяву в якій просила справу розглянути у її відсутність, а клопотання про виклик та допит свідків просила не розглядати.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. у судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду письмове клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника управління та вирішити справу на розсуд суду.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, розглянувши письмову заяву заявниці та клопотання представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей першої сторінки паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.11.1995 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Митрофанівка Новгородківського району Кіровоградської області. Згідно другої сторінки паспорта ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мовою оригіналу). РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Згідно з трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , профессия, специальность воспитатель, дата заполнения книжки 04.04.1985 г., 25.03.1985 г. принята на должность воспитателя д/садика к-за им.Ильича Новгородковского района (мовою оригіналу).

Відповідно до свидетельства о заключении брака НОМЕР_4 , от 17.07.1987 г. ОСОБА_5 22.01.1965 г.р. и ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заключили брак 17.07.1987 г., после заключения брака присвоены фамилии: мужу Гурий, жене Гурий (мовою оригіналу).

Відповідно до архівної довідки виданої 18.02.2025 року Трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів) № НОМЕР_5 , у документах архівного фонду «Приватне сільськогосподарське підприємство «Митрофанівське» Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області» в книгах обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_2 (так у документах за 1985-1987 роки), ОСОБА_3 (так у документах за 1988-1999 роки) значиться з березня 1985 року по травень 1986 року, з жовтня 1987 року по березень 1988 року, з січня 1989 року по грудень 1994 року та з квітня 1996 року по грудень 1999 року (посада не вказана), та в таблиці зазначено роки і сума заробітної плати.

Крім того у супровідному листі до вищевказаної архівної довідки зазначено, що трудовий архів надає архівну довідку про заробітну плату ОСОБА_2 (так у документах за 1985-1987 роки), ОСОБА_3 (так у документах за 1988-1999 роки) під час роботи в колгоспі імені Ілліча, КСП імені Ілліча Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області. Одночасно повідомляють, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників інших працівників за прізвищем та на ім`я ОСОБА_2 (так у документах за 1985-1987 роки), ОСОБА_3 (так у документах за 1988-1999 роки) немає.

Згідно з положеннями ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, а саме належності архівної довідки для оформлення пенсії, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у архівній довідці, а також враховуючи, що заінтересованою особою заперечень до заяви не надано, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а тому необхідно встановити, що архівна довідка № 03-15/59 від 18.02.2025 року видана Трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів), належить саме заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши заяву останньої.

Згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження 25009, м.Кропивницький, вул.Соборна, 7-а, Кіровоградська область) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що архівна довідка № 03-15/59 від 18.02.2025 року видана Трудовим архівом Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області (трудовий архів) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити учасникам справи.

Суддя Ю.В. Рачкелюк