Справа № 677/2035/24
Провадження № 2/677/328/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.04.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій формі в розмірі 3000 грн., починаючи з дня пред`явлення заяви і до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,трирічного віку.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 16.12.2022 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони з відповідачем разом не проживають, син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час вона ніде не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, отримує соціальну допомогу, інших доходів не має, та потребує матеріальної допомоги від чоловіка - відповідача по справі, який не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. Відповідач іншим особам аліментів не виплачує, є працевлаштованим у Збройних Силах України, отримує заробітну плату, та має можливість сплачувати аліменти на неї, як дружину, у якої проживає дитина.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти прийняття у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 ,який про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України належним чином, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням (а.с. 29), у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду не надіслав.

Позиція суду.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, з урахуванням вимоги ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Позивач зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, хоча має можливість її надавати, оскільки є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/832 від 19.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 є військовослужбовцем В/ч НОМЕР_1 (а.с. 25-27).

Вказані обставини відповідачем не оспорені.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , Серії НОМЕР_2 , виданим 14.11.2023 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 16.12.2022 року Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/832 від 19.02.2025 року, згідно якого ОСОБА_2 є військовослужбовцем В/ч НОМЕР_1 .

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права.

За правилами ст. 91 ч. 2 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, те що доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачу, відповідач суду не надав, позивач є непрацездатною у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, а також враховуючи, що відповідно до ст. 84 СК України відповідач повинен надавати допомогу дружині, яка проживає з дитиною до досягнення дитиною трьох років, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача кошти на утримання позивача в твердій грошовій формі в розмірі 3000 грн., щомісячно і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він має можливість надавати таку допомогу.

Таким чином позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 182-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 2, 7, 10,76-81, 141, 263-265, 280, п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в твердій грошовій формі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 16.12.2024 року, і до досягнення сином ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: В.О. Шовкун