Справа № 393/72/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Щербини Л.В.,

присяжного Гордієнко Т.В.,

за участю секретаря

судових засідань Гладир К.С.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: - орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради

Кропивницького району Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник заявника адвокат Дем`яненко Т.О.,

представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Гаморя М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кам`янець, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку, за участі представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Гаморі М., цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2025 року заявник звернувся до Новгородківського районного суду Кіровоградської області з вищевказаною заявою та просив суд визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном над останнім.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2025 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також, під час розгляду справи, ухвалою суду від 27.02.2025 року провадження по даній справі було зупинено, у зв`язку з призначенням за клопотанням заявника судово-психіатричної експертизи, на час проведення експертизи.

Після надходження висновку експерта, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16.04.2025 року по даній справі поновлено провадження та продовжено провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Піл час розгляду справи було встановлено, що призначення заявника ОСОБА_1 , який є особою призовного віку, опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 , може бути підставою для подальшого отримання відстрочки чи звільнення з військової служби, проте у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено лише орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, а тому заявник не в повній мірі визначив коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі та рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації. Крім того, матеріали справи не містять інформації щодо наявності чи відсутності інших осіб, які можуть бути опікунами ОСОБА_2 чи надавати йому якусь допомогу.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з відповідними заявами та клопотання не звертався.

Представник заявника адвокат Дем`яненко Т.О. в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, проте надала до суду 05.05.2025р. письмову заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі та участі заявника, за наявними матеріалами справи, заяву підтримують в повному обсязі та просять суд її задовольнити.

У зв`язку з вищевикладеним, та неявкою у судове засідання заявника та його представника, у суду виникла необхідність вислухати особисті пояснення заявника щодо обставин викладених в його заяві.

А тому, судом на обговорення поставлено питання щодо залучення заінтересованої особи по справі та виклику заявника в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Представник особи, стосовно якої розглядається заява адвокат Гаморя М. в судовому засіданні не заперечувала, щодо залучення заінтересованої особи по справі та виклику заявника в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання від представника заінтересованої особи про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами справи, висновок опікунської ради підтримують, доповнень не мають та не заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши думку представника особи, стосовно якої розглядається заява адвоката Гаморі М., розглянувши заяви представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши відповідні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, за частиною першою статті 299 ЦПК України, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.8 ст.49 ЦПК України заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами ст.294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи та виклику заявника для дачі особистих пояснень по справі у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, а при виклику заявника в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі керується вимогами п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого ЦПК України строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що є потреба вислухати особисті пояснення заявника щодо обставин викладених в заяві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою, про що викликати останнього в судове засідання судовою повісткою про виклик.

Крім цього, відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд враховує, що наразі в України з 24.02.2022 оголошений воєнний стан, триває загальна мобілізація й заявник є військовозобов`язаним та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживає як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 .

На територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладений обов`язок з виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки» від 23.02.2022 № 154, до завдань ТЦК та СП належить, зокрема: є виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації, керівництво військовим обліком призовників, військовозобов`язаних та резервістів на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

Відповідно до п.п.10 п.1 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані опікун особи, визнаної судом недієздатною.

В силу абз.14 п.3 ч.12 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовці звільняються з військової служби через сімейні обставини або з інших поважних причин під час дії воєнного стану у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, за умови що за такою особою не здійснюється піклування (опіка) іншими особами.

Відповідно до ч.5 ст.22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Аналіз зазначених норм права дозволяє зробити висновок, що призначення заявника ОСОБА_1 , який є особою призовного віку, опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 , може бути підставою для подальшого отримання відстрочки чи звільнення з військової служби.

Матеріали справи свідчать про те, що у якості заінтересованих осіб до участі у справі залучено лише орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області.

За таких обставин, суд вважає, що потрібно залучити в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судове рішення може вплинути на його права та обов`язки, як органу який здійснює, зокрема, призов та мобілізацію військовозобов`язаних, яким є заявник, у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, оскільки прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки відповідного ТЦК.

Роз`яснити заінтересованій особі право протягом 5 днів з дня отримання заяви подати свої пояснення, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 192, 223, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку заявника ОСОБА_1 в судове засідання по даній цивільній справі обов`язковою, про що викликати останнього в судове засідання судовою повісткою про виклик на 27 травня 2025 року на 14:00 год.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Кам`янецької селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа, має право подати до суду письмове пояснення щодо заяви протягом п`яти днів з дня отримання заяви.

Відкласти проведення судового засідання по справі на вищевказану дату, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї документами направити залученій заінтересованій особі.

Повний текст ухвали виготовлений 06.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець

Присяжні Л.В. Щербина

Т.В. Гордієнко