Справа № 481/1192/23
Провадж.№ 2/481/150/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2025 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Ухвалою суду від 12.11.2024 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

26.03.2025 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тюпанової Я.Ю. вих. № 19/116/8/7-7357-2025 від 18.03.2025 року про надання вільних та експериментальних зразків підписів та почерку, та їх переліку, квитанцію про оплату висновку експерта, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Ухвалою судді від 27.03.2025 року провадження у цивільній справі поновлено. Призначено справу в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 15.04.2025 року о 10:00 год.

11.04.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Ю.В. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у Новобузькому районному суді Миколаївської області оригінали всіх документів з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_1 із справ № №481/484/17, 481/969/17, 481/1008/17, 481/313/18, 481/477/18, 481/770/18, посилаючись на те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи треба надати вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 за 2017, 2018 роки. З метою отримання оригіналів документів із вище перелічених судових справ, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , він 03.04.2025 року звернувся із адвокатським запитом до суду, але йому було відмовлено у задоволенні даного адвокатського запиту.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Павлов Ю.В. в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з метою подальшої можливості виконання клопотання експерта.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник, адвокат Судариков Г.В. в судовому засіданні поклались в цьому питанні на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача та його представника, пояснення відповідача та його представника, вивчивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Як зазначено у п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

За приписами ч. 3 ст.107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Забезпечення доказів - це оперативне закріплення у встановленому цивільним процесуальним законом порядку відомостей про факти, яке вчиняється суддею з метою використання їх як докази при розгляді та вирішенні цивільних справ у суді.

Забезпечення доказів у жодному випадку не можна ототожнювати із їх дослідженням або оцінкою. Єдина мета забезпечення доказів - це їх фіксація для забезпечення можливості їх дослідження та оцінки при подальшому розгляді справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст.81 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1ст.84 ЦПК України).

За змістом положень частини другої та четвертої статті 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Сам по собі той чи інший процесуальний або правничий документ ще не є доказом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи ( ст.76 ЦПК України).

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У п. 7 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що в інший спосіб отримати документи, про які заявив експерт, неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування з архіву суду матеріалів судових справ №481/484/17, 481/969/17, 481/1008/17, 481/313/18, 481/477/18, 481/770/18 підлягає задоволенню, оскільки необхідність витребування даних матеріалів цивільних справ обґрунтована необхідністю відшукання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 за 2017, 2018 роки, з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 84, 198, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Павлова Юрія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, задовольнити.

Витребувати з архіву Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали судових справ №481/484/17, 481/969/17, 481/1008/17, 481/313/18, 481/477/18, 481/770/18 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Повернути до архіву Новобузького районного суду Миколаївської області матеріали судових справ №481/484/17, 481/969/17, 481/1008/17, 481/313/18, 481/477/18, 481/770/18, після проведення судової почеркознавчої експертизи.

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 17.04.2025 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 18.04.2025 року 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 17.04.2025 року.

Суддя С.І. Вжещ