Справа № 716/493/25
У Х В А Л А

17.04.2025 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Шевчук Р.М.

присяжних Фарбатюк М.Г., Колибаби А.В.

при секретарі Шпаковській К.В.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Павчука С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Павчук Святослав Іванович, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення її опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Під час звернення до суду з заявою просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання з приводу психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Органу опіки та піклування Заставнівської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без їхньої участі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Данищук В.В. просив справу слухати в його відсутності, не заперечував про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Павчук С.І. не заперечував проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я хворого є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 84, 102-105, 189-200, 252, 253, 295 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Кольбенгаєра Еріха, 2, м. Чернівці, 58005).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований по АДРЕСА_1 , стійким психічним розладом?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи можна за ознаками психічної хвороби та стану здоров`я визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого психічного здоров`я, бути присутня в залі судового засідання під час розгляду справи судом та надавати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя: Шевчук Р.М.

Присяжні: Фарбатюк М.Г.

Колибаба А.В.