Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Бедьо В.І., за участю секретаря судових засідань Меклеш В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні місті Ужгород, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року позивач ТОВ «Іннова Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 09.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і фізичною особою ОСОБА_1 , (було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № .

Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

Згідно умов Договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 10 000, 00 грн, строк дії - 30 днів, дисконтна процентна ставка 1 ,99 % на день, 726, 35 % річних, процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день , 1091,35% річних.

Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 110 464,00 грн, вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві не заперечує про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином..

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження .

У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 09.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС і фізичною особою ОСОБА_1 , (було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № .

Як вбачається із змісту Договору позики, разом із Правилами надання споживчих кредитів, затв. 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальник був попередньо ознайомлений.

Згідно умов Договору Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 10 000, 00 грн, строк дії - 30 днів, дисконтна процентна ставка 1 ,99 % на день, 726, 35 % річних, процентна ставка позаакційна (базова) 2,99% на день , 1091,35% річних.

Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 110 464,00 грн,, яка складається з:

-Тіло кредиту 10 000,00 грн;

-Заборгованість за процентами - 100 464, 00 грн., вказану заборгованість позивач і просить стягнути з відповідача.

Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Cтягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі - 110 464,00 з яких тіло 10 000,00 грн., проценти 100 464, 00 грн;

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІННОВА ФІНАНС (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір в розмірі 2 422,40 гривні;

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», , адреса: 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок №68, приміщення №280;

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 )

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо