Справа № 563/2042/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між подружжям,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом. Цього ж дня ухвалою суду було відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

17 січня 2025 року до суду надійшла мирова угода укладена між сторонами, за умовами якої відповідач, ОСОБА_2 визнає, що земельна ділянка площею 0,1883 га, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: с. Жадківка, Рівненського району, Рівненської області, кадастровий номер: :01:001:0175 та об?єкт незавершеного будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 177,46 кв.м., житловою площею 61.57 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, є спільною сумісною власністю подружжя та відступає свою 1/2 частину на користь ОСОБА_1 . Розгляд питання про укладення мирової угоди просили поровести без їх участі.

Зважаючи на положення ч. 5 ст. 207 ЦПК України та враховуючи, що подана на затвердження мирова угода суперечить закону, суд своєю ухвалою від 29 січня 2025 року у затвердженні мирової угоди відмовив та вирішив продовжти розгляд справи.

Після винесення зазначеної ухвали, підготовчі судові засідання, що призначались на 10 та 31 березня 2025 року відкладались з причин неявки всіх учасників судового розгляду. В підготовче судове засідання 23 квітня 2025 року сторони втретє не з`явились, при цьому і позивачка і відповідач про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а також, довідки про доставку повідомлень у додаток "Вайбер". Причини неявки суду повідомлені не були, будь-які заяви чи клопотання від сторін до суду не надходили.

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в підготовче судове засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на те, що позивачка, після винесення 29 січня 2025 року судом ухвали про відмову в затвердженні мирової угоди, повторно (втретє) не з`явилась в підготовче судове засідання, не повідомила про причини такої неявки, не подали заяв про розгляд справи за її відсутності, позов необхідно залишити без розгляду, одночасно роз`яснюючи про право на звернення до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна між подружжям - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: