Справа № 951/487/24
Провадження №2-о/951/11/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючої судді Гриновець О. Б.

присяжних Ріпки Р. І., Стельмаха А. О.

з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.

представника ОСОБА_1 - Шевчука В. О.

представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області Куйбіди Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні й в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

у с т а н о в и в :

адвокат Шевчук В. О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 30.07.2024 прийнято заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2024 призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» й провадження у такій зупинено.

22.01.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву, відповідно до якої просить залишити без розгляду її заяву про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

24.03.2025 до суду надійшли матеріали цивільної справи, а також лист начальника Тернопільської філії судових експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" Л. Косовської про повернення матеріалів справи без виконання у зв`язку з неявкою на засідання амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.03.2025 провадження у справі поновлено.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так як ОСОБА_1 подала заяву суд вважає, що така підлягає до задоволення.

Тож заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260-261 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Б. Гриновець

Присяжні Р. І. Ріпка

А. О. Стельмах