Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/113/25

Провадження №2-о/377/8/25

15 квітня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання: Федорчук Г.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Ніконова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська територіальна громада Чернігівської області в особі Чернігівської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,-

У С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року до суду надійшла заява, в якій заявник, посилаючись на статті 4-5, 315-319 ЦПК України, просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Чернігова Чернігівської областіь, Україна, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чернігова, Чернігівської області, Україна, паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , чотириюрідною сестрою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Чернігові. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В АДРЕСА_1 , мешкала її чотириюрідна сестра ОСОБА_6 (по лінії її батька ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою вони підтримували родинні стосунки.19 лютого 1989 року її сестра ОСОБА_7 вступила у шлюб з ОСОБА_8 , який був зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, Україна, актовий запис № 129, на підставі чого вона змінила своє дівоче прізвище на ОСОБА_9 . 04 листопада 1998 року шлюб між ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_8 був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чотириюрідна сестра ОСОБА_2 померла у м. Чернігові. На момент її смерті вона була зареєстрована та мешкала сама за вищевказаною адресою. Мати її сестри ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в місті Чернігові. Батько її сестри ОСОБА_11 помер ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Чернігові. Оскільки нікого з рідних її чотириюрідної сестри ОСОБА_2 на момент її смерті не залишилося, вона сама займалася її похованням, в чому їй допомагали тільки її рідні. У відповідності до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченим 05 серпня 2014 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Шатуновою С.М., за спадковою справою № 77/2013, зареєстрованою в реєстрі за № 2-478, її сестра ОСОБА_2 отримала у власність в порядку спадкування квартиру АДРЕСА_3 . В зв`язку з відсутністю інших спадкоємців попередніх черг, що мають право на спадкування за законом, коло яких визначено статтями 1261 - 1265 ЦК України, вона у порядку та строки, визначені статтями 1269 - 1270 ЦК України, звернулася до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. із заявою про прийняття спадщини її чотириюрідної сестри ОСОБА_2 оскільки вона є її спадкоємцем четвертого ступеня споріднення по лінії її батька ОСОБА_4 , дід якого (її прадід) ОСОБА_12 , є рідним братом прадіда її сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_13 . На підставі поданої нею 01 липня 2024 року заяви про прийняття спадщини державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. було відкрито спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 72646182, номер у нотаріуса 453/2024, спадкодавець ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 . На її звернення з питання оформлення спадщини ОСОБА_2 вона отримала лист державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. від 01.07.2024, згідно якого їй було рекомендовано звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин із спадкодавцем з посиланням на те, що з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 .. З вищенаведених причин вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між нею, ОСОБА_1 , та її чотириюрідною сестрою ОСОБА_2 . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для посвідчення у встановленому законом порядку та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті її чотириюрідної сестри ОСОБА_2 , як спадкоємцем четвертого ступеня споріднення.

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18 березня 2025 року.

17 березня 2025 року до суду надійшли письмові пояснення від заінтересованої особи - Чернігівської міської територіальної громади Чернігівської області в особі Чернігівської міської ради Чернігівської області, з яких вбачається, що предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявник є чотириюрідною сестрою ОСОБА_2 по лінії батька. Предметом доказування таких обставин є факт того, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 був троюрідним братом матері ОСОБА_2 - ОСОБА_14 , у свою чергу батько ОСОБА_14 - ОСОБА_15 був двоюрідним братом батька ОСОБА_4 - ОСОБА_16 , а батьки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були рідними братами. У метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є запис про народження № 3, з якого вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_17 , батьками зазначені ОСОБА_18 та його законна дружина ОСОБА_19 . Прізвище та ім`я по батькові народженого у документі не вказано. Отже, не можна беззаперечно стверджувати, що ці записи свідчать, що ОСОБА_16 є сином ОСОБА_12 . Також, у метричній книзі Успенської церкви с.Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є запис про народження № 43, в якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_20 , батьки ОСОБА_21 та його законна дружина ОСОБА_22 . Прізвище та ім`я по батькові народженого в документі не вказано. Отже, також не можна беззаперечно стверджувати, що ці записи свідчать, що ОСОБА_15 є сином ОСОБА_13 . Оскільки з відповідей Державного архіву Чернігівської області вбачається, що у метричних книгах Успенської церкви с.Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1884 роки метричного запису про народження ОСОБА_12 немає, також у метричних книгах Успенської церкви с.Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1876 роки метричного запису про народження ОСОБА_13 немає, то неможливо установити родинний зв`язок між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Схожі правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17(провадження № 61-14977 св1). Заявниця ОСОБА_1 на підтвердження обставин того, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є рідними братами будь-яких інших доказів не надала. Зважаючи на наведені обставини Чернігівська міська рада вважає, що не можна дійти беззаперечного висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чотириюрідними сестрами, оскільки подані нею документи не є достатніми доказами для встановлення даного факту ( а.с. 78-82).

18 березня 2025 року справа була знята з розгляду та призначено судове засідання на 15 квітня 2025 року.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити. Суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її чотириюрідна сестра ОСОБА_2 в м.Чернігові. Оскільки нікого з рідних чотириюрідної сестри ОСОБА_2 на момент її смерті не залишилося, то вона сама займалася її похованням. Вона є її чотириюрідною сестрою по лінії свого батька ОСОБА_4 , який помер. Дід батька ОСОБА_12 ( її прадід), є рідним братом прадіда її сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_13 . В зв`язку з тим, що відсутні інші спадкоємці, вона звернулася до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте державний нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .. Даний факт їй необхідний для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 ..

Представник заявника - адвокат Ніконов Д.М. підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_1 є чотириюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку з відсутністю інших спадкоємців попередніх черг, що мають право на спадкування за законом, ОСОБА_1 у порядку та строки, визначені статтями 1269-1270 ЦК України, звернулася із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, яка роз`яснила їй, що з наданих документів не можливо встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , тому вона звернулася із вказаною заявою до суду. Додані документи до заяви, а також показання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_23 підтверджують той факт, що прадід заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_12 , є рідним братом прадіда її сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , тому ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_24 ) є ОСОБА_1 чотириюрідною сестрою четвертого ступеню споріднення між ними по лінії її батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_2 - ОСОБА_25 .

Заінтересована особа - Чернігівська міська територіальна громада Чернігівської області в особі Чернігівської міської ради Чернігівської області свого представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Від представника заінтересованої особи - ОСОБА_26 надійшла заява, в якій вона просила проводити судовий розгляд справи за відсутності представника Чернігівської міської ради.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що вона є матір`ю заявника ОСОБА_1 , її чоловіком був ОСОБА_4 , який помер. Його троюрідною сестрою була матір ОСОБА_2 - ОСОБА_27 .. Її чоловік їй розказував, що його дід ОСОБА_12 є рідним братом діда його сестри ОСОБА_28 - ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_23 суду показала, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , а заявник ОСОБА_1 є її племінницею. У її сестри ОСОБА_5 був чоловік ОСОБА_4 , який вже помер. ОСОБА_4 розказував, що у його діда ОСОБА_12 був рідний брат ОСОБА_13 .

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 липня 1982 року міським відділом ЗАГС м.Чернігова, копія якого додана до заяви, що ОСОБА_29 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернігові, про що в книзі реєстрації актів про народження 24 липня 1969 року зроблено запис № 1571. Батьком записаний ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а. с. 11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 27 серпня 1989 року відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, копія якого додана до заяви, ОСОБА_29 та ОСОБА_30 зареєстрували шлюб 27 серпня 1989 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 2021. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_31 , дружині ОСОБА_32 ( а.с. 12).

Згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 21 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, копія якого додана до заяви, шлюб між ОСОБА_33 та ОСОБА_34 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 21 липня 1998 року зроблено запис № 109. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина ОСОБА_31 , громадянки ОСОБА_32 ( а.с. 13).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 11 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Васильківського міськвиконкому Київської області, копія якого додана до заяви, вбачається, що ОСОБА_35 та ОСОБА_36 11 серпня 1998 року одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 158. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_37 , дружини ОСОБА_37 ( а.с. 14).

Як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 04 вересня 2009 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, копія якого додана до заяви, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Чернігові ( а. с. 7-9).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 03 липня 1959 року районним бюро ЗАГС с.Любеч, копія якого додана до заяви, вбачається, що ОСОБА_4 , батько заявника, народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Неданчичі Любецького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 03 липня 1959 року зроблено запис № 80. Батьком записаний ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_38 (а. с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_11 батько заявника - ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 08 листопада 2016 року виконкомом Неданчицької сільради Ріпкинського району Чернігівської області, копія якого додана до заяви ( а.с. 16).

Як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_9 , копія якого додана до заяви, виданого повторно 26 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ріпкинського районного управління юстиції Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_12 батько ОСОБА_4 (дідусь заявника) - ОСОБА_16 помер у с.Неданчичі Ріпкинського району Чернігівської області ( а.с. 17).

Відповідно до архівної довідки № Б-1050 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження № 3. Народився: ОСОБА_17 «так у документі». Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_13 . Дата хрещення: 01 січня 1907 року . Батьки: села Неданчичі селянин ОСОБА_18 «так у документі» та законна дружина його ОСОБА_19 «так у документі», обидва православні. Прізвище та ім`я, по батькові родженого у документі не вказано. Дати народження та хрещення вказані за старим стилем ( а.с. 19-21).

Згідно з архівною довідкою № Б-1071 від 30.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1884 роки метричного запису про народження ОСОБА_12 немає. Метричні книги Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії до 1875 року на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає. Виходячи з викладеного, архів не може надати відомості про народження ОСОБА_12 ( а.с. 22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 , виданого міським бюро ЗАГС м.Чернігова 01 листопада 1962 року, копія якого додана до заяви, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_14 у м.Чернігові, Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 листопада 1962 року зроблено відповідний запис за № 1784. Батьком записаний ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_28 (а. с. 25).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9, копія якого додана до заяви, виданого 29 січня 2013 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного сану Головного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 19 лютого 1988 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 129. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 . 04 листопада 1989 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, про що складено актовий запис № 1212 ( а.с. 26).

Зазначені обставини підтверджені свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_11 , виданого 04 листопада 1998 року управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради Чернігівської області, копія якого додана до заяви, з якого вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 листопада 1998 року зроблено запис № 1212( а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла в м.Чернігові, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданого 29 березня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копія якого додана до заяви ( а.с. 28).

Згідно із свідоцтвом про народження № НОМЕР_13 , виданого 7 жовтня 1937 року Чернігівським міським бюро ЗАГС Чернігівської області ОСОБА_39 , копія якого додана до заяви, мати спадкодавця ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 , про що складено актовий запис № 1644. Батьком записаний ОСОБА_15 , мати - ОСОБА_40 ( а.с. 29).

Відповідно до архівної довідки № Б-977 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Чернігівському міському бюро ЗАГС за 1937 рік є актовий запис цивільного стану № 1644 від 07 жовтня 1937 року. ОСОБА_41 «так у документі». Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_15 . Батько: ОСОБА_42 «так у документі», 29 років, українець. Мати: ОСОБА_43 «так у документі», 25 років, українка. Місце проживання батьків: м.Чернігів, Чернігівський район, Чернігівська область. Ім`я по батькові народженої не вказано ( а.с. 36-37).

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_14 , виданого 29 грудня 1961 Чернігівським міським ЗАГС УРСР, копія якого додана до заяви, ОСОБА_11 та ОСОБА_39 29 грудня 1961 року одружилися, про що в книзі актів громадянського стану про одруження складено актовий запис № 1266. Після реєстрації одруження присвоєні прізвища: дружині ОСОБА_24 , чоловіку ОСОБА_24 ( а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_11 , батько ОСОБА_2 , в м.Чернігові, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_15 , виданим 31жовтня 1979 року Новозаводським районним відділом ЗАГС м.Чернігова, копія якого додана до заяви ( а.с. 32).

ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_28 , мати ОСОБА_2 , померла у м.Чернігові, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_16 , виданого 23 жовтня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, копія якого додана до заяви ( а.с. 31).

Відповідно до архівної довідки № Б-1051 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження № 43. Народився: ОСОБА_20 «так у документі». Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_17 . Дата хрещення: ІНФОРМАЦІЯ_17 . Батьки: села Неданчичі селянин ОСОБА_21 «так у документі» та законна дружина його ОСОБА_22 «так у документі», обидва православні. Прізвище та ім`я по батькові народженого у документі не вказано. Дати народження та хрещення вказані за старим стилем ( а.с. 39-41).

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_17 , виданого 09 січня 1963 року Чернігівським міським бюро ЗАГС, копія якого додана до заяви, ОСОБА_15 , дід ОСОБА_2 , та ОСОБА_44 одружилися 16 листопада 1936 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 609. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку - ОСОБА_45 , дружині - ОСОБА_45 ( а.с. 33).

Відповідно до архівної довідки № Б-978 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді в архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Чернігівському міському бюро ЗАГС за 1936 рік є актовий запис цивільного стану № 609 від 16 листопада 1936 року. Наречений: ОСОБА_42 «так у документі», 29 років, українець першим шлюбом. Прізвище після шлюбу ОСОБА_45 «так у документі». Наречена: ОСОБА_46 «так у документі», 25 років, українка, першим шлюбом. Прізвище після шлюбу: ОСОБА_45 «так у документі» ( а.с. 43-44).

З фотознімку пам`ятника вбачається, що ОСОБА_47 загинув в 1943 році( а.с. 34).

Згідно з архівною довідкою № Б-1070 від 30.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, згідно із записом про смерть у 1913 році ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 . В архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричних книгах Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1876 роки метричного запису про народження ОСОБА_13 немає. Метричні книги Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1873-1874 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає. Виходячи з вищевикладеного, архів не може надати відомості про народження ОСОБА_13 ( а.с. 45).

Як встановлено в судовому засіданні, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 05 серпня 2014 року державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 , копія якого додана до заяви, отримала у спадок після смерті матері ОСОБА_28 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 46-47).

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 5276 від 19.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 , яка знята з реєстрації 29.03.2024 у зв`язку зі смертю. Інших осіб, зареєстрованих за вказаною адресою, не встановлено( а.с. 111).

Накладними № 1443, № 1444, № 1445 від 27.03.2024 на отримання ритуальних атрибутів та послуг по похованню ОСОБА_2 , виданими КП «Спецкомбінат КПО», договором-замовлення № 1455 від 27.03.2024 на організацію та проведення поховання, укладеним між комунальним підприємством «Спеціальний комбінат комунально-побутового обслуговування Чернігівської міської ради» та ОСОБА_1 , свідоцтвом про поховання, рахунками-замовлення № 915 від 19.04.2024, № 920 від 19.04.2024, № 1303 від 15.05.2024, № 2347 від 04.09.2024, виданими КП «Спецкомбінат КПО» база «Яцево 2» Карась О.Ф., копії яких долучено до заяви, підтверджено здійснення поховання ОСОБА_1 померлої ОСОБА_2 ( а.с. 48-59).

Із копії спадкової справи № 453/2024, яка надійшла на виконання ухвали суду від 20 лютого 2025 року з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, видно, що після смерті ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася 01.07.2024 ОСОБА_1 , у якій вона вказала про відсутність інших спадкоємців, передбачених статями 1261-1265, частині першій статті 1266 ЦК України. Згідно з Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77503076, виданим 01.07.2024 Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, 01.07.2024 відкрита спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 72646182, номер у нотаріуса № 453/2024, спадкодавець ОСОБА_2 . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіту не залишила. Із спадкової справи вбачається, що інших заяв про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалося (а. с. 107-112).

Листом державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 01.07.2024 ОСОБА_48 повідомлено заявника ОСОБА_1 , що з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та нею, оскільки відсутні документи, що не дає можливості прослідкувати ступінь спорідненості, тобто неможливо встановити родинні зв`язки. В зв`язку з чим запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин( а.с. 24).

Вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Як зазначено у пункті 1 частині першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини першої статті 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як зазначено заявником у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення даного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини, що залишилась після смерті її чотириюрідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилом підпунктів 1.1, 1.2 пункту 1 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. При зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, статусу території, яка є місцем відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, наявності спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до підпункту 4.4. пункту 4 глави 10 розділу II вказаного Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин першої, другої статті 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Згідно з положеннями статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово( частина перша). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України( частина друга).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом статті 1262 ЦК України 1262 у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із статтею 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У відповідності до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали за спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, у п`яту чергу спадкують наступні родичі спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Подібні висновки висловлені у постановах Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 644/6925/19 (провадження № 61-14618св20) та від 12 липня 2021 року у справі № 449/496/18 (провадження № 61-2557св20), від 26 квітня 2023 року у справі № 2-350/2004 (провадження № 61-7128св20), від 14 лютого 2024 року у справі № 404/7153/20 (провадження № 61-2913св23), від 28 лютого 2024 року у справі № 201/8818/21 (провадження № 61-8705св23).

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На час її смерті за вказаною адресою, крім неї, ніхто не був зареєстрований.

01 липня 2024 року державний нотаріус Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини зареєструвала спадкову справу № 453/2024 після смерті ОСОБА_2 .. До нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці не зверталися.

01 липня 2024 року листом державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Кравченко А.Г. повідомлено заявника ОСОБА_1 , що з наданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між ОСОБА_2 та нею, оскільки відсутні документи, що не дає можливості прослідкувати ступінь спорідненості, тобто неможливо встановити родинні зв`язки. В зв`язку з чим запропоновано ОСОБА_1 звернутися до суду за встановленням факту родинних відносин.

Як в заяві, так і в судовому засіданні, заявник зазначила, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її чотириюрідною сестрою по лінії батька. За доводами заявника її батько ОСОБА_4 був троюрідним братом матері ОСОБА_2 - ОСОБА_49 , у свою чергу батько ОСОБА_14 - ОСОБА_15 був двоюрідним братом батька ОСОБА_4 - ОСОБА_16 , а батьки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - ОСОБА_13 та ОСОБА_12 були рідними братами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Наявні у матеріалах справи докази, а саме: копія свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_50 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища спадкодавця ОСОБА_2 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу спадкодавця ОСОБА_2 , копія свідоцтва про народження матері спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_51 , копія свідоцтва про одруження матері спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_51 , архівна довідка № Б-977 від 28.05.2024, архівна довідка № Б-1051 від 28.05.2024, копія свідоцтва про одруження діда спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_15 , архівна довідка № Б-978 від 28.05.2024, та копія свідоцтва про народження заявника ОСОБА_52 , копії свідоцтва про укладення шлюбу заявника ОСОБА_1 , копія свідоцтва про розірвання шлюбу заявника ОСОБА_1 , копія свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , копія свідоцтва про смерть батька заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , копія свідоцтва про смерть діда заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_16 , архівна довідка № Б-1050 від 28.05.2024, архівна довідка № Б-1071 від 30.05.2024, наявність родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 не доводять.

Так, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_53 є дочкою ОСОБА_4 , який в свою чергу є сином ОСОБА_16 . При цьому, як вбачається з архівної довідки № Б-1050 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження № 3. Народився: ОСОБА_17 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_13 . Батьки: села Неданчичі селянин Петр ОСОБА_54 та законна дружина його ОСОБА_19 . Прізвище та ім`я по батькові родженого у документі не вказано. Також відповідно до архівної довідки № Б-1071 від 30.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1884 роки метричного запису про народження ОСОБА_12 немає. Таким чином, відсутні докази, які беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_16 є сином ОСОБА_12 .

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_24 ) є дочкою ОСОБА_49 . ОСОБА_55 є дочкою ОСОБА_15 . Разом з тим, як вбачається із архівної довідки № Б-1051 від 28.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричній книзі Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1907 рік є метричний запис про народження № 43. Народився: Афанасий. Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_17 . Батьки: села Неданчичі селянин ОСОБА_21 та законна дружина його ОСОБА_22 . Прізвище та ім`я по батькові народженого у документі не вказано. В архівній довідці № Б-1070 від 30.05.2024, виданої Державним архівом Чернігівської області Чернігівської обласної державної адміністрації, згідно із записом про смерть у 1913 році ОСОБА_13 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 . В архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричних книгах Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1876 роки метричного запису про народження ОСОБА_13 немає. Метричні книги Успенської церкви с. Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1873-1874 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає. Отже, відсутні докази, які беззаперечно підтверджують, що ОСОБА_15 є сином ОСОБА_13 .

В матеріалах справи також відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_12 , прадід заявника ОСОБА_1 , є рідним братом прадіда спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_13 , а також відсутні докази, що вони мають походження від одних батьків.

Враховуючи, що в архівних довідках Державного архіву Чернігівської області Чернігівської обласної адміністрації № Б-1070 від 30.05.2024 та № Б-1071 від 30.05.2024 зазначено, що у метричних книгах Успенської церкви с.Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1884 роки метричного запису про народження ОСОБА_12 немає, також у метричних книгах Успенської церкви с.Неданчичі Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1875-1876 роки метричного запису про народження ОСОБА_13 немає, то неможливо установити родинний зв`язок між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Подібні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі № 638/18089/17(провадження № 61-14977 св1) та у постанові Верховного Суду від 31 січня 2025 року у справі № 539/8/24 (провадження № 61-16741св24).

Показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_23 про те, що їм відомо зі слів ОСОБА_4 , що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є рідними братами, не є достатніми доказами для підтвердження цього факту родинних відносин. Інші докази на підтвердження вказаних обставин в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з викладеного, судом не встановлено родинних зв`язків заявника із спадкодавцем, а саме того, що заявник ОСОБА_1 є чотириюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , по лінії батька, оскільки матеріали справи не містять належних, допустимих і достатніх доказів на підтвердження того, що прадід заявника ОСОБА_1 та прадід спадкодавця ОСОБА_2 є рідними братами та мають походження від одних батьків.

За таких обставин у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська територіальна громада Чернігівської області в особі Чернігівської міської ради Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин, відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - Чернігівська міська територіальна громада Чернігівської області в особі Чернігівської міської ради Чернігівської області, , місцезнаходження: м. Чернігів, вулиця Магістратська, будинок № 7.

Повне рішення суду складено 21 квітня 2025 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька