ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2087/23 Номер провадження 22-ц/814/170/25Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

при секретарі Галушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Бибика Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частину майна, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавтрансбуд», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частину майна, треті особи: ТОВ «Полтавтрансбуд», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А.

Просила встановити факт сумісного проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13 червня 2020 року по 11.04.2022 року.

Визнати спільним сумісним майном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як подружжя, внесок у ТзДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» в сумі 183600, 00 грн. згідно договору від 12.10.2018 року за №20 купівлі - продажу майнових прав на квартиру площею 50,5 кв. м, розташовану за будівельною адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку внеску у ТзДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» згідно договору від 12.10.2018 р. за №20 та майнові права на отримання у власність за вказаним договором частки квартири площею 50,5 кв. м, розташованої за будівельною адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ "ПОЛТАВТРАНСБУД", приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частину майна задоволено частково.

Встановлено факт сумісного проживання однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 13 червня 2020 року по 11.04.2022 року.

Визнано спільним сумісним майном ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як подружжя, внесок у ТзДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» в сумі 183600, 00 грн. згідно договору від 12.10.2018 року за №20 купівлі - продажу майнових прав на квартиру площею 50,5 кв. м, розташовану за будівельною адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку внеску у ТзДВ «ПОЛТАВТРАНСБУД» згідно договору від 12.10.2018 р. за №20.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 27 травня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 12500 грн. по 6250 грн. з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Не погодившись із рішенням суду його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 - адвокат Бибик В.А. Просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду, в складі головуючої судді Прядкіної О.В., суддів Бутенко С.Б., Обідіної О.І., від 14 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження по даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 червня 2024 року призначено справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 серпня 2024 року визначено головуючим суддею Чумак О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 серпня 2024 року визначено склад суддів членів колегії Дряницю Ю.В. та Пилипчук Л.І.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 вересня 2024 року дану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13:20 год. 26 листопада 2024 року.

18 квітня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі. В зазначеній заяві посилаючись на врегулювання судового спору у позасудовому порядку, просила прийняти її відмову від позову, визнати нечинним рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2024 року та закрити провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши зазначене вище клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частино 1 статті 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це у заяві по суті справи, або в окремій письмовій заяві.

Згідно статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Врахувавши фактичні обставини по справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від позову, вважаючи, що така відмова не порушує законних прав та інтересів сторін. При цьому підстави застосування частини 5 статті 206 ЦПК України колегією суддів не встановлені.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи зазначене суд приходить до висновку про прийняття відмови ОСОБА_2 від позову.Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2024 року слід визнати нечинними.

Крім того, оскільки додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі, враховуючи відмову від позову та визнання нечинним оскаржуваного рішення суду також підлягає визнанню нечинним додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 травня 2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частину майна, треті особи: ТОВ «Полтавтрансбуд», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. підлягає закриттю.

Керуючись статтями 362, 364, 373, 374 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову.

Визнати нечинними Октябрського районного суду м.Полтави від 15 квітня 2024 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 27 травня 2024 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності на частину майна, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавтрансбуд», приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 22 квітня 2025 року

Головуючий О.В. Чумак

Судді Ю.В. Дряниця

Л.І. Пилипчук