Справа № 302/464/25
Провадження № 2-о/302/50/25
УХВАЛА

28.04.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

- у частині розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета заяви,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що особа, яка зазначена у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 14.10.1980 року як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особа, яка зазначена в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 від 04.11.1996 року як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є одна й таж особа.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 07.04.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.04.2025 року заявник подав суду заяву про зміну предмета заяви, яку обґрунтував таким. Він проживав разом зі його батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - його мати. Він як спадкоємець вирішив оформити спадщину до майна померлих батьків, однак у зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, заявник не має змоги оформити таку. З урахуванням мети звернення до суду, оформлення спадкових прав, він вирішив змінити предмет заяви, а саме просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, заяву заявника про зміну предмета заяви, приходжу до такого висновку.

Порядок зміни предмета заяви ЦПК України не врегульований.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок зміни предмета заяви в ЦПК України не врегульований, застосовую аналогію закону, а саме положення статті 49 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20, від 10.11.2021 у справі № 916/1988/20 та від 31.05.2023 у справі № 916/1029/22.

Враховуючи вищенаведене, з метою сприяння у здійсненні гарантованих Конституцією і законами України прав фізичних осіб та забезпечення реалізації прав заявника, керуючись принципом диспозитивності, з урахуванням того, що підстави заяви заявником не змінюються, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета заяви прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.10, 49, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета заяви.

У подальшому розглядати справу з урахуванням заяви зі зміною предмета заяви.

Запропонувати заінтересованій особі подати суду до 02.05.2025 року письмові пояснення до заяви з урахуванням зміни предмета заяви в порядку окремого провадження, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В. П. Кривка