Справа № 629/2377/25
Провадження № 6/629/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Попова О.Г., за участю секретаря Уваренко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до виконавчого напису №78667 вчиненого 23.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. здійснюється стягнення заборгованості за договором надання позики з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія Горизонт». Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.М. 31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги №31/03-23-3, згідно умов якого право вимоги до ОСОБА_1 перейшло до «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп». 26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступило та передало належні їй права вимоги до боржників «ТОВ «Кредити Готівкою». Таким чином «ТОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , а отже набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом №78667 від 23.10.2020 року У зв`язку з цим заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №63958199 з ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» на ТОВ «Кредити Готівкою».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини.

23.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. видано виконавчий напис №78667 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованості за кредитним договором №4 від 14.07.2019 року.

21.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. відкрито виконавче провадження №63958199 з примусового виконання виконавчого напису №78667 від 23.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» заборгованість у розмірі 4583,95 грн.

31.03.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги №31-03-23-3, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт» відступила свої права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» за договорами кредиту.

Згідно Виписки з Додатку 1 до Договору №31-03-23-3 про відступлення права вимоги від 31.03.2023, первісний кредитор ТОВ «ФК «Горизонт» відступає новому ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за №4 від 14.07.2019 року, боржником у якому є ОСОБА_1

26.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредити Готівкою» було укладено договір відступлення права вимоги №26-02/24, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» відступила свої права вимоги ТОВ «Кредити Готівкою» за договорами кредиту.

Згідно Виписки з Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024, первісний кредитор ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступає новому ТОВ «Кредити Готівкою» заборгованість за кредитними договорами, в тому числі і за №4 від 14.07.2019 року, боржником у якому є ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, зокрема у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З аналізу наведеного можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Суд до встановлених правовідносин застосовує правові висновки Великої палати ВC, викладені у постанові від 03.11.2020 року у справі №916/617/17, відповідно до яких на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 442 ЦПК України, ст.ст. 512 -514 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №63958199 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», код за , місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44, офіс 104, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», код за , місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров.Киянівський, буд.3-7, офіс 110.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олексій ПОПОВ