Провадження № 2/357/967/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Сокур О. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква в залі суду № 6 цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сілької ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2024 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, через свого представника, звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з цивільним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сілької ради, в якому просили: позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними, повноліття; стягнути з аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 проживала багатодітна сім`я ОСОБА_1 , щодо якої 24 листопада 2023 року до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради надійшло повідомлення про зловживання батьками алкогольними напоями та залишення малолітніх дітей без нагляду. Того ж дня представник служби у справах дітей спільно з поліцейським офіцером громади відвідав дану родину, під час обстеження були виявлені діти, якими опікувалася тітка, батьки були відсутні вдома. Зі слів тітки, її брат ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями та часто залишають трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Було з`ясовано місце перебування батьків, які знаходилися в сусідньому будинку з явними ознаками алкогольного сп`яніння, під час розмови було домовлено про зустріч наступного дня, оскільки вищезазначені громадяни були агресивно налаштовані та через стан, в якому вони перебували, не могли чітко відповідати на запитання. Малолітні діти залишилися під наглядом тітки ОСОБА_7 .. Наступного дня здійснено повторний виїзд в сім`ю, з батьками проведено профілактичну бесіду, роз`яснено про належне виконання батьківських обов`язків, щодо шкідливості вживання алкогольних напоїв, попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. З того часу сім`я ОСОБА_1 перебувала на контролі у службі у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради. 27.02.2024 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що його дружина ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та декілька днів не ночує вдома, не займається дітьми, також повідомив, що планує позиватися що суду щодо позбавлення матері її батьківських обов`язків. В той період ОСОБА_1 повернулася додому після 08.03.2024 року, отже мати близько двох тижнів була відсутня за місцем проживання, не наглядала за дітьми, не годувала їх, не гралася з ними, самоусунулася від виконання своїх батьківським обов`язків. В березні 2024 року працівниками служби у справах дітей та поліцейськими офіцерами громади, після повернення гр. ОСОБА_1 , з останньою було проведено бесіду щодо виконання нею батьківських обов`язків, результатом чого нею було обіцяно наглядати за дітьми, виконувати свої батьківські обов`язки, піклуватися за дітьми, проводити їх дозвілля, тим більше враховуючи, що найменшій донечці на той час було лише 1,5 роки. В березні 2024 року без попередження декілька разів було здійснено візити в сім`ю, з`ясовано, що мати перебувала вдома без ознак алкогольного сп`яніння, в квартирі пахло свіжо приготованою їжею. Загалом в період з листопада 2023 року по вересень 2024 року сім`ю багато разів відвідували працівники служби у справах дітей та сім`ї спільно з поліцейськими офіцерами громади. Неодноразово, протягом цього часу на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 складалися протоколи та вони притягувалися до відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання ними своїх батьківських обов`язків та щодо вчинення домашнього насильства. Протягом цього часу батьки неодноразово залишали дітей без нагляду, під нагляд тітки та не ночували вдома по декілька днів, зловживаючи при цьому алкогольні напої та ведучи кочовий спосіб життя. 08.09.2024 поліцейському офіцеру громади зателефонувала тітка дітей ОСОБА_7 та повідомила, що її брат ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 знов зловживають алкогольними напоями, декілька днів не ночують вдома, не займаються дітьми, не цікавляться тим, що їли діти та чи їли взагалі. 09.09.2024 року працівники служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради спільно з поліцейським офіцером громади відвідали сім`ю за місцем реєстрації, виявлено, що діти перебували вдома без дорослих. Зателефонувавши ОСОБА_7 з`ясовано, що вона перебуває на роботі, а зранку батьки дітей були вдома. Зі слів сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зранку пішли до місцевого магазину та більше їх ніхто не бачив. Діти знаходилися у відкритій квартирі без нагляду дорослих, самостійно виходили на вулицю гуляти. ОСОБА_7 зателефонувала родичам, які прийшли та залишилися доглядати за дітьми, поки з роботи не повернулася ОСОБА_7 10.09.2024 працівники служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради спільно з поліцейським офіцером громади відвідали сім`ю з метою проведення бесіди та вирішення подальшої долі дітей. На момент приїзду батько дітей ОСОБА_2 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мати дітей ОСОБА_1 була без ознак алкогольного сп`яніння, з нею проведено бесіду виховного характеру, наголошено на належному виконанні батьківських обов`язків, роз`яснено щодо наслідків невиконання батьківських обов`язків та повідомлено про проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому буде винесено питання щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Зі слів тітки ОСОБА_7 того ж дня 10.09.2024 її брат ОСОБА_2 разом із дружиною ОСОБА_1 покинули дітей та поїхали в невідомому напрямку без засобів зв`язку. З 12.09.2024 мати дітей ОСОБА_1 зникла безвісті вживаючи алкогольні напої в м. Біла Церква та оголошена Білоцерківським ГУ НП відділом поліції у розшук, в свою чергу батько дітей ОСОБА_2 не займається вихованням (дітей, вживає алкогольні напої та не приділяє їм достатньої уваги та, відповідно до заяви, написаної власноруч, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно трьох малолітніх дітей. Протягом часу як сім`я перебуває на контролі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради, батьки часто вживали алкогольні напої, залишали дітей без нагляду, в сім`ї вчинялося домашнє насильство, з батьками приводилися профілактичні бесіди, наголошувалося на належне виконання батьківських обов`язків, але ОСОБА_2 та ОСОБА_1 продовжують ухилятися від виконання батьківських обов`язків. 19.09.2024 року комісією в котрий раз відвідано сім`ю. Відповідно до заяви тітки ОСОБА_7 від 19.09.2024, малолітні діти влаштовані на тимчасове проживання до тітки через невиконання батьками їх батьківських обов`язків. 16.09.2024 ОСОБА_2 звернувся із заявою до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради щодо влаштування дітей в реабілітаційний центр через складні життєві обставини, в яких опинилася сім`я та неможливості виконувати свої батьківські обов`язки відносно його трьох малолітніх дітей. Відповідно до витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини від 20.09.2024 року № 13, члени комісії вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради від 24.09.2024 року № 151 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 », виконавчий комітет Маловільшанської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та затверджено висновок доцільності позбавлення вищезазначених осіб відносно трьох малолітніх дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року головуючим суддею визначено Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою суду від 15 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 березня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява, в якій представник позивача Мельник Наталія Дмитрівна, яка діє на підставі довіреності, просила суд розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Кісіна Олена Станіславівна, яка діє на підставі довіреності, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 05 лютого 2018 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

З наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 24.11.2023 р. складеного представниками служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сілької ради спільно з поліцейським офіцером громади, під час обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені малолітні діти, якими опікувалася тітка ОСОБА_7 , батьки були відсутні вдома. Зі слів тітки, її брат ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями та часто залишають трьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьки дітей в стані алкогольного сп`яніння відмовилися підписувати акт обстеження умов проживання.

27.02.2024 року на підставі заяви ОСОБА_2 представниками служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сілької ради було проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей та складено акт обстеження умов проживання, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями та декілька днів не ночувала вдома, не займається дітьми.

Відповідач ОСОБА_1 10.09.2024 р. написала заяву, в якій вона зобов`язується не вживати алкогольні напої, займатися вихованням дітей, не залишати їх без нагляду та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав у разі невиконання вищезазначених умов.

16.09.2024 ОСОБА_2 звернувся із заявою до служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради щодо влаштування дітей в реабілітаційний центр через складні життєві обставини, в яких опинилася сім`я та неможливості виконувати свої батьківські обов`язки відносно його трьох малолітніх дітей.

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.09.2024 р., вихованням та доглядом дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , займається тітка ОСОБА_7 . Батьки малолітніх дітей тривалий час відсутні за адресою реєстрації, залишили дітей без нагляду та опікуються дітьми.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Маловільшанської сілької ради Білоцерківського району Київської області від 19.09.2024 р. за №31, малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися без батьківського піклування та опинилися в складних життєвих обставинах, були влаштовані на тимчасове проживання до тітки ОСОБА_7 .

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики від 30.10.2024, виданої ЗДО «Ромашка», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує Маловільшанський заклад дошкільної освіти (дитячий садок) «Ромашка» Маловільшанської сільської ради з 2022 року. За час перебування у закладі проявив себе як хороший та здібний хлопчик, але в останній час настрій та бажання дитини залежать від домашнього середовища в якому зростає дитини. Батьки рідко цікавилися досягненнями дитини, не відвідували батьківські збори. ОСОБА_8 , неодноразово, бачили працівники дитячого садочку в нетверезому стані (вранці).

Згідно з характеристикою від 31.10.2024, виданої Озернянським ліцеєм Маловільшанської сільської ради, ОСОБА_3 , 2018 р.н., навчається у ліцеї з 01.09.2024 року. Програмовий матеріал засвоює на середньому рівні. Прагнення вчитися мінливого характеру. На уроках помірно активний. Потребує постійного контролю, проявляє зацікавленість до навчання, працює повільно, не завжди самостійно. Мама і тато ОСОБА_3 не цікавляться сином, на телефонні дзвінки класного керівника не відповідають. На даний час ОСОБА_3 проживає в рідної тітки, яка займається його вихованням, стежить за успішністю, цікавиться його справами, надає допомогу у підготовці домашніх завдань, забезпечує побутові потреби дитини.

Відповідно до довідки-характеристики від 01.11.2024 року № 1034-1/07-12, виданої заступником сільського голови Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Одружений, має на вихованні трьох малолітніх дітей. З вересня 2024 року вихованням дітей займається тітка ОСОБА_7 , яка є власником квартири, в якій і проживав її брат ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_1 та дітьми. Батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , самоусунулися від виховання дітей та виконання своїх батьківських обов`язків. За час проживання в громаді, ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, періодично зловживав алкогольними напоями, залишав малолітніх дітей без нагляду, мав девіантну поведінку, агресивно поводив себе в стані алкогольного сп`яніння. Неодноразово на дану особу надходили скарги від сусідів, здійснювалися виклики поліції за аморальну поведінку. Сім`я ОСОБА_2 перебуває на контролі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради та поліцейських офіцерів громади. Питання невиконання ним батьківських обов`язків розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини Маловільшанської сільської ради.

Згідно з довідкою-характеристикою Маловільшанської сільської ради від 01.11.2024 року № 1034-2/07-12, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала по АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання. Одружена, має на вихованні трьох малолітніх дітей. З вересня 2024 року вихованням дітей займається тітка ОСОБА_7 , яка є власником квартири, в якій і проживав брат ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_1 та дітьми. Батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , самоусунулися від виховання дітей та виконання своїх батьківських обов`язків. За час проживання в громаді, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала алкогольними напоями, залишала малолітніх дітей без нагляду, вела аморальний спосіб життя, мала девіантну поведінку, агресивно поводила себе в стані алкогольного сп`яніння. Неодноразово на дану особу надходили скарги від сусідів, здійснювалися виклики поліції за аморальну поведінку. Сім`я ОСОБА_1 перебуває на контролі служби у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сільської ради та поліцейських офіцерів громади. Питання невиконання нею батьківських обов`язків розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини Маловільшанської сільської ради.

Рішенням виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради від 24.09.2024 року № 151 «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 », затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, висновок органу опіки та піклування - виконавчого комітету міської ради щодо про позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду (частини п`ята, шоста статті 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом у сукупності з іншими доказами у справі.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 червня 2021 року у справі № 595/1638/19, провадження № 61-3503 св 21.

При вирішенні позовних вимог щодо позбавлення відповідача батьківських прав суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по виханню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року ( справа № 631/2406/15-ц провадження № 61-36905св18 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У справі «Мамчур проти України» від 16.07.2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100).

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів свідчить про те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх малолітніх дітей, не цікавиться їх навчанням, не забезпечують за ними необхідного догляду: харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей, як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей.

За наведених вище підстав суд прийшов до переконання, що відповідачі по справі, в порушення вимог чинного законодавства України з питань охорони дитинства ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що є правовою підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в інтересах дітей, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо їх малолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Статтею 180 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд, згідно з частиною першою статті 182 СК України, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі - ч.1 ст. 184 СК України.

Приймаючи до уваги те, що позивач просить стягнути з відповідачів аліменти на утримання їх малолітніх дітей, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх їх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок дитини відкритий у банківській установі, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття.

Судове рішення в частині сплати аліментів за один місяць, відповдіно до статті 430 ЦПК України підлягає до негайного виконання.

Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справлення судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Законом України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Також, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Законом України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Законом України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені та позивач звільнений від сплати судового збору, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 1211,20 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 76, 81, 142, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сілької ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особові рахунки дітей відкритих у банківській установі, починаючи з 06.11.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особові рахунки дітей відкритих у банківській установі, починаючи з 06.11.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Судове рішення в частині сплати аліментів за один місяць, відповідно до статті 430 ЦПК України підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області; адреса: вул. Перемоги, буд. 24, с. Мала Вільшанка, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09175; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого апарату Маловільшанської сілької ради; адреса: вул. Перемоги, буд. 24, с. Мала Вільшанка, Білоцерківський р-н., Київська обл., 09175.

Суддя Б. І. Кошель