Справа № 691/1178/24
Провадження № 2/691/149/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх (неповнолітніх) дітей.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що з 20.07.2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем та на сьогодні у суді перебуває позовна заява про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають трьох спільних малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю. На даний час припинили спільне проживання та ведення господарства. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає. Ніяких домовленостей з відповідачем з приводу сплати аліментів немає. Тому, з метою захисту прав дітей на належне утримання з боку батька, який проживає окремо, вона звертається до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячнодо повноліття дітей.
В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить Довідка про доставку SMS, згідно якої SMS-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» на 24.04.2025 15:00:00 по справі № 691/1178/24 ( 2/691/149/25) від 17.03.2025 сформоване 17.03.2025 10:20:52 одержувачу ОСОБА_2 на номер телефону НОМЕР_1 .Доставлено: 17.03.2025 10:30:31.
З огляду на вище викладене, за згоди позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши позивача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 20.07.2017 року виконавчим комітетом Вершинозгарської сільської ради Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 02; дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 09.12.2019 року виконавчим комітетом Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Україна, актовий запис № 09; дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить відповідна копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 виданого 07.06.2022 року Драбівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 33, відповідні копії знаходяться у матеріалах справи.
Діти проживають разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Згідно Витягів з реєстру територіальної громади №2024/012138180 від 08.10.2024 року, №2024/012138423 від 08.10.2024 року, №2024/012138626 від 08.10.2024 року, №2024/012139054 від 08.10.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані АДРЕСА_1 .
Разом із цим, у відповідності до Акту оцінки потреб сім`ї/особи від 09.10.2024 року позивач ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають по АДРЕСА_2 . За цією адресою з ними проживають ще двоє дітей від першого шлюбу ОСОБА_9 , 2011 року народження та ОСОБА_10 , 2012 року народження.
Відповідно до положень ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому діючим законодавством.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і, згідно з положеннями ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. У разі відсутності такої домовленості, чинне законодавство передбачає право того з батьків, з ким проживає дитина, звернутися до суду для зобов`язання батька чи матері, які проживають окремо, надати другій стороні утримання на підставах і в порядку, що встановлені законом.
Згідно з положеннями ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Враховуючи вище викладене та всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає, що ОСОБА_2 повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своїх дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки, згідно зі свідоцтвами про народження, являється їх батьком та зобов`язаний її утримувати, а розмір аліментів, які просить стягнути позивач є достатнім та обґрунтованим.
На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 141, 258, 259, 263-265, 280, 430 ЦПК України, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,
позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків(ідентифікаційний код): НОМЕР_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.10.2024 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 25.04.2025 року.

Суддя В. О. Черненко