28.04.2025 Справа № 756/2361/23
Унікальний номер 756/2361/23
Номер провадження 2-о/756/276/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

присяжних: Черкашиної Г.М.

Чумаченко М.В.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Фасоля О.О.,

представника заінтересованої особи - Павлової Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 травня 2023 року у справі № 756/2361/23, провадження №2-о/756/182/23, про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Судові витрати віднести на рахунок держави. Заявник просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_3 являється особою з інвалідністю І групи «а» з дитинства, діагноз - сліпота обох очей внаслідок ретинопатії недоношених V ступеню. Окрім, цього страждає на органічне ураження ЦНС, психоорганічний синдром, емоційно - вольові порушення, затримка психомовного розвитку.

На даний час ОСОБА_3 продовжує хвріти, не розуміти значення своїх дій та не спроможна керувати ними, перебуває у безпорадному стані, потребує опіки, постійного стороннього догляду та нагляду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2025 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 31 березня 2025 року клопотання прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 28 квітня 2025 року.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала подане клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник недієздатної особи - адвокат Фасоля О.О., в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Павлова Л.Л., в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді.

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення амблуаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням?

- чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх дій та здатність керувати ними?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/2361/23 (провадження № 2-о/756/276/25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити місячний строк для проведення експертизи, який рахувати з дня надходження ухвали суду до експертної установи та надати матеріали справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шролик І.С.

Присяжні Черкашина Г.М.

Чумаченко М.В.