Справа №731/381/24
Провадження №2/731/5/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Матвієнком Володимиром Михайловичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 26 серпня 2024 року цивільну справу було прийнято до провадження, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 26 вересня 2024 року, яке у подальшому за клопотанням сторони позивача було відкладене на 11 жовтня 2024 року.

11 жовтня 2024 року представник позивача ОСОБА_5 , використовуючи засоби електронного зв`язку, звернувся із клопотанням про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та витребування з Прилуцького МБТІ інвентаризаційної справи житлового будинку поділ якого і є предметом даної справи.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 жовтня 2024 року клопотання сторони позивача задоволено та зобов`язано КП «ПРИЛУЦЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Чернігівської обласної ради надати належним чином завірені копії технічного паспорта та інвентаризаційної справи житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим, підготовче судове засідання було відкладено на 30 жовтня 2024 року.

30 жовтня 2024 року з підстав неявки до суду всіх учасників по справі підготовче судове засідання було відкладено на 19 листопада 2024 року.

30 жовтня 2024 року з КП «ПРИЛУЦЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Чернігівської обласної ради до суду надійшли витребувані копії документів (а.с. 91-101).

19 листопада 2024 року за відповідними клопотаннями представника позивача адвоката Матвієнка В.М. та відповідача ОСОБА_3 , підготовче судове засідання було відкладене на 23 грудня 2024 року.

23 грудня 2024 року з підстав неявки всіх учасників справи, підготовче судове засідання було відкладене на 27 січня 2025 року.

За відповідними клопотаннями представника позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 , підготовче судове засідання було відкладене на 03 березня 2025 та 31 березня 2025 року, відповідно.

10 березня 2025 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ частки майна, що знаходиться у спільній частковій власності, яка була розподілена судді Савенку А.В. з єдиним унікальним №731/381/24 (провадження №2/731/124/25).

У зв`язку з цим, ухвалою суду від 31 березня 2025 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, об`єднано в одне провадження з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності. Присвоєно об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 731/381/24 (провадження №2/731/5/25). З цих підстав, підготовче судове засідання було відкладене на 17 квітня 2025 року.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник адвокат Матвієнко В.М., будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 183), у підготовче судове засідання не з`явилася. Перед початком судового засідання ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи за її відсутності, заявлений нею первісний позов підтримала та наполягала на його задоволенні, щодо вимог зустрічного позову не заперечувала. Вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.

Позивач за зустрічним та відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 у підготовче судове засідання також не з`явився. Перед початком судового засідання останній звернувся до суду із заявою про здійснення розгляду справи за його відсутності, заявлений ним зустрічний позов підтримав та наполягав на його задоволенні, щодо вимог первісного позову не заперечував. Вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання також не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.183). Звернулися до суду із заявами про здійснення розгляду справи без їх участі, щодо вимог первісного та зустрічного позовів не заперечували. Вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки судом остаточно визначено предмет спору, склад учасників справи; обставини справи, які підлягають з`ясуванню; процесуальний порядок розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 72, 102, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Матвієнком Володимиром Михайловичем, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та виділ частки майна, що знаходиться в спільній частковій власності, до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 30 квітня 2025 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал № 1.

У судове засідання викликати сторін по справі та надіслати їм копії ухвали, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко