Справа № 761/8827/25
Провадження № 2-з/761/96/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Тихій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Григорівна, Департамент з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою, заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко І.Г., Департамент з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про забезпечення доказів до подання позовної заяви, у якій просить витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко І.Г. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 4/2023, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- у Департамента з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем ОСОБА_1 за однією адресою - АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко І.Г. в судовому засіданні проти задоволення заяви частково заперечила.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ч.1 ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч.11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, який має намір у подальшому подати заявник, суд вважає, що для правильного вирішення справи відсутня необхідність у витребуванні всіх матеріалів спадкової справи, оскільки дійсно матимуть значення та будуть достатніми виключно докази у вигляді інформації про осіб, які прийняти спадщину після померлого, що перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко І.Г., а також у вигляді інформації про склад сім`ї померлого, що перебуває у володінні Департаменту з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), котрі при цьому заявник, який може набути статусу позивача, не має можливості отримати самостійно, а тому приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів у даній частині.

Керуючись ст.ст. 76, 95, 116-118, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Григорівна, Департамент з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко Ірину Григорівну (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Гоголівська, буд.48, нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 14) (в літ.«А»)) у строк до 17 квітня 2025 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію про осіб, які прийняти спадщину після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36) у строк до 17 квітня 2025 року направити на адресу Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та інформацію про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем ОСОБА_1 за однією адресою - АДРЕСА_1 , станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про стягувача: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.М.Грушевського, буд.1-Д.

Інформація про боржника: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юрченко Ірина Григорівна, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Гоголівська, буд.48, нежитлові приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень № 14) (в літ.«А»).

Інформація про боржника: Департамент з питань реєстрації виконавчого округу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), , місцезнаходження: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36.

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення до виконання ухвали про забезпечення доказів три роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: