Справа № 230/1418/14-ц
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 230/1418/14-ц,

встановив:

ОСОБА_1 у квітні 2025року звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 230/1418/14-ц.

Заявник зазначив, що 13 березня 2014 року Єнакіївським міським судом Донецьеої області ухвалено рішення о цивільній справі №230/1418/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Згідно інформації Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 19.03.2025 встановлено, що на виконанні Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з 23.04.2014 перебувало виконавче провадження № 43115201 з примусового виконання виконавчого листа Єнакіївського міського суду від 24.03.2014 №230/1418/14-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з 07.02.2014 і до досягнення повноліття дитини. Державним виконавцем 10.11.2014 керуючись п.9 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Заявник посилається на те, що нею не отримано ні постанова державного виконавця від 10.11.2014, ні оригінал виконавчого листа № 230/1418/14-ц, тобто виконавчий лист втрачений. У зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14 №Про визначення територіальної підсудності справ» визначена підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного суду України «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Артемівський міськрайонний суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 06.01.2025 року.

Разом з тим, за даними Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільна справа № 230/1418/14-ц з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не передавалася.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи викладене, для розгляду заяви представника про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 230/1418/14-ц, суддя за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання з відновлення судового провадження у справі № 230/1418/14-ц.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 230/1418/14-ц є неможливим до вирішення питання з відновлення відповідного судового провадження, необхідно зупинити провадження у справі до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 442, 489 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 230/1418/14-ц.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 230/1418/14-ц.

Передати до канцелярії Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Єнакіївського міського суду Донецької області № 230/1418/14-ц.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 230/1418/14-ц зупинити до ухвалення рішення про відновлення втрачених матеріалів судового провадження та до набрання ним законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 22 квітня 2025 року.

Суддя О. Н. Борис