Справа №718/129/25
Провадження №2/718/47/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.04.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Масюк Л.О.
секретаря судових засідань Харабара А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: виконавчий комітет Южинецького старостинського окргу №4 Ставчанської сільської ради про усунення перешкод у володінні власністю,-
Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3 , заінтересована особа: виконавчий комітет Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про усунення перешкод у володінні власністю шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, мотивуючи позовні вимоги тим, що на підставі заповіту посвідченого Ставчанською сільською радою 19 серпня 1997 року за реєстром №-83 спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_2 , що належало померлому ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого виконкомом Ставчанської сільської Ради 16 березня 2000 року та зареєстрованого в Кіцманському районному бюро технічної інвентаризації 17 березня 2000 року в реєстрову книгу №2, за реєстрованим № 278, стор. 80.
Вказує, що їй, ОСОБА_1 , згідно з Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно від 19.08.1997 року, на праві приватної власності належить житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_2
В даному будинку зареєстрований колишній зять позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично не проживає у її будинку більше одного року так як виїхав за кордон і проживає за межами України.
Посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 обіцяв в добровільному порядку знятись з реєстрації однак на даний час він цього не зробив і не бажає цього робити, та зареєструватись по місцю свого фактичного проживання.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у будинку позивачки підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.10.2024 року.
Зазначає, що реєстрація відповідача ОСОБА_3 у будинку позивачки, який тривалий час не проживає у ньому, не дає їй змоги вільно користуватися та розпоряджатися власним будинком на свій розсуд.
26 вересня 2024 року Кіцманським районним судом шлюб, який зареєстрований 01.10.2006 року між донькою позивачки, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано.
ОСОБА_3 відмовляється добровільно в органі місцевого самоврядування ЦНАП знятися з реєстрації за адресою розташування належного позивачці житлового будинку. Вона звернулася до Ставчанської сільської ради Южинецького старостинського округу №-4 Чернівецького району Чернівецької області із заявою про зняття з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак 15.11.2024 року отримала відповідь про те, що згідно Постанови КМУ №1487 від 30.12.2022 року «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні: не змінювати місце проживання з моменту оголошення мобілізації та у воєнний час без дозволу керівника відповідного районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_4 військовозобов`язаних та резервістів СБУ, Служби зовнішньої розвідки - без дозволу відповідного керівника.
06.12.2024 року адвокат Колчанов Р.В. звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із адвокатським запитом та просив надати дозвіл на зняття з місця реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресом АДРЕСА_1 .
17.12.2024 року отримано відповідь т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що він не може надати дозвіл ОСОБА_3 на зняття з місця реєстрації, так як ОСОБА_3 з даного питання має особисто звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Водночас, реєстрація ОСОБА_3 в належному позивачці житловому будинку порушує її права на вільне володіння користування та розпорядження своєю власністю.
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, усунути перешкоди їй, ОСОБА_1 , у володінні, користуванні тa розпорядженні майном, а саме житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Колчанов Р.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подав заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за відсутності сторони позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від нього не надходило. Відзив на позовну заяву не подано.
Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Южинецького старостинського округу №4 Ставчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.03.2000 року зареєстрованого в реєстрі за №806, виданого державним нотаріусом Кіцманської державної контори Олексюк С.В., власником житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до Акту обстеження щодо встановлення факту проживання від 09.10.2024 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Із слів власника житлового будинку ОСОБА_1 та сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_3 за адною адресою не проживає більше одного року, так як знаходиться за межами України, що також підтверджується Довідкою №146 від 09.10.2024 року Ставчанської сільської ради (а.с.14-15, 55-56).
Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.09.2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.16-17).

Згідно відповіді Ставчанської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у знятті з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_3 відповідно до частини 87 п.3 Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого Постановою КМУ №265 від07.02.2022 року.

Згідно Постанови КМУ №1487 від 30.12.2022 року «Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів» призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні: не змінювати місце проживання з моменту оголошення мобілізації та у воєнний час без дозволу керівника відповідного районного (міського) ІНФОРМАЦІЯ_4 (військовозобов`язаних та резервістів СБУ, Служби зовнішньої розвідки - без дозволу відповідного керівника (а.с.19).

Відповідно до відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.12.2024 року зазначено, що він не може надати дозвіл на зняття з місця реєстрації ОСОБА_3 , так як останнній з даного питання має особисто звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.22).

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку і більше року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_1 , а позивач згідно ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспортні дані: НОМЕР_1 виданий 22.02.1996 року Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, код НОМЕР_2 ) у володінні, користуванні тa розпорядженні власністю, а саме житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстраційног обліку за вказаною адресою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк