Справа № 192/391/25
Провадження № 2/192/542/25
Ухвала

28 квітня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Благодєтєлєвої Євгенії Ярославівни про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона та позивач не зможуть прибути до Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 13 год. 00 хв. 13 травня 2025 року, тому просила забезпечити участь позивача та представника позивача в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд клопотання здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких підстав, оскільки позивач та представник позивача не можуть прибути в судове засідання, з метою дотримання прав позивача на участь в судовому засіданні, заява представника позивача про участь в судовому засіданні позивача та представника, що відбудеться 13 травня 2025 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і судове засідання 13 травня 2025 року слід проводити з участю позивача та представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Благодєтєлєвої Євгенії Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини за участю позивача та представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та з використанням власних технічних засобів представника позивача з ідентифікацією позивача та представника через електронні кабінети о 13 год. 00 хв. 13 травня 2025 року.

Копію ухвали негайно направити позивачу та представнику позивача.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів невідкладно повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.