Справа № 539/1445/25
Провадження № 2/539/796/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до начальника «Лубнигазу» Кондратенко І.І., начальника «Лубнигазу» Євгененко Т.І. про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до начальника «Лубнигазу» Кондратенко І.І., начальника «Лубнигазу» Євгененко Т.І. про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.03.2025 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано виправити недоліки шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області: 1) нової редакції позовної заяви (з копією для всіх учасників справи), яка за її змістом має бути читабельною та в якій зазначити: - реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта; повне прізвище, ім`я та по батькові відповідачів, повну адресу проживання чи перебування відповідачів, їх реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі); повне найменування підприємства, посадовими особами яких, як зазначає позивач, є відповідачі, ідентифікаційний код цього підприємства в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; адреси електронної пошти сторін, відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету; - зміст позовних вимог до кожного з відповідачів: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; 3) копій позовної заяви та належним чином завірених копій доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів по справі; 4) документу, що підтверджує сплату судового збору, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

03.04.2025 позивачем було отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуті.

Тож, оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до начальника «Лубнигазу» Кондратенко І.І., начальника «Лубнигазу» Євгененко Т.І. про стягнення моральної шкоди слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 2, 4, 13, 19, 23, 34, 185, 258-261, 351-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника «Лубнигазу» Кондратенко І.І., начальника «Лубнигазу» Євгененко Т.І. про стягнення моральної шкодиповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко