ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4823/21 Номер провадження 22-ц/814/2451/25Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С.О. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 7 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 7 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору задоволено частково.

Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , суму надлишково сплаченого на рахунок № UA 0020599, код одержувача 37874947, одержувач ГУК у Харківській обл./МТГ Дергачі /22030101 судового збору у розмірі 2516 (дві тисячі п`ятсот шістнадцять) грн. 62 коп., квитанцією №0.0..1 від 23.09.2021 року.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати у частині відмови у задоволенні вимоги про повернення судового збору сплаченого за позовну вимогу на захист малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішити питання про зобов`язання Управління Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , суму надлишково сплаченого на рахунок № UA 0020599 , код одержувача 37874947, одержувач ГУК у Харківській обл./МТГ Дергачі /22030101 судового збору у розмірі 2 278 грн (дві тисячі двісті сімдесят вісім) грн., квитанцією № 0.0..1 від 23.09.2021 року

Дослідивши апеляційну скаргу, перевіривши її на відповідність вимогам процесуального закону, апеляційний суд дійшов висновку про відмову в прийнятті до розгляду апеляційної скарги та повернення її скаржнику з огляду на наступне.

Згідно частини першої статті 24 ЦПК України до повноважень суду апеляційної інстанції віднесено перегляд в апеляційному порядку судових рішень місцевих судів.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

В даному випадку предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про часткове задоволення заяви про повернення судового збору, яка не входить до переліку, визначеного положеннями статті 353 ЦПК України, а відтак не може бути предметом окремого апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України).

Згідно частини сьомої статті 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За вказаних обставин, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з підстав, визначених пунктом 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Керуючись статтями 353, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 7 квітня 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів

Суддя-доповідач: Ю. В. Дряниця

Судді: Л.І. Пилипчук

О.В. Чумак