Справа № 278/3084/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Житомирський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про припинення стягнення аліментів у зв`язку з тим, що його донька, яка навчалася у Житомирському медичному інституті, відповідно до витягу з наказу №34/у від 31.01.2024 року була відрахована за власним бажанням.

Провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 45).

У судове засідання сторони або їх представники не з`явилися, хоча були повідомлені про судовий розгляд належним чином (а.с. 50-55)

У своїх письмових поясненнях відповідач просила розглядати справу без її участі (а.с. 26, 65).

Аналогічне клопотання надійшло від Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області (а.с. 30) та представника позивача адвоката Міхненка С.С. (а.с. 37).

18.12.2024 року судом було одержано заперечення ОСОБА_2 проти позовних вимог (а.с. 56-57), у яких остання повідомляє, що головним державним виконавцем Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бельським О.С. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з чим вважає, що предмет спору відсутній.

Розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що сторони у справі мають спільну доньку - ОСОБА_3 .

27.10.2023 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено рішення про щомісячне стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки усіх його видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 24.07.2023 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку (а.с. 5-8).

Враховуючи те, що відповідно до витягу з наказу №34/у від 31.01.2024 року ОСОБА_3 була відрахована з Житомирського медичного інституту Житомирської обласної Ради за власним бажанням (а.с. 9), позивач заявляє прохання припинити стягнення з нього аліментів, оскільки його донька є повнолітньою.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Приймаючи до уваги те, що істотно змінились обставини справи, оскільки ОСОБА_3 наразі відрахована з навчального закладу, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27.10.2023 року, з дня набрання рішенням законної сили, тим самим задовольняє позовні вимоги.

В той же час суд не погоджується з думкою відповідача щодо відсутності наразі предмету спору, оскільки виконавчий лист як виконавчий документ про стягнення аліментів можна пред`явити до виконання до досягнення особою 23-х річного віку (як одна з умов згідно діючого законодавства), то наразі спір продовжує існувати.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 23, 76-81, 137, 141, 206, 263, 264, 265, 268, ч. 4 ст. 273 ЦПК України, ст. 179-181 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Житомирський відділ Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, що нараховуються на підставі рішення Житомирського районноо суду Житомирської області від 27.10.2023 року з 31.01.2024 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне рішення складено та підписано 24.04.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік