Провадження № 2/638/1188/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Теслікової І.І.

за участі секретаря судових засідань - Зубко А.В.,

представника позивача Дзюба І.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в приміщенні суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Дзюба Інни Михайлівни до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду, через свого представника адвоката Дзюба І.М., з позовом в якому просив суд: зобов`язати ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити наступні способи участі у вихованні та вільному спілкуванні ОСОБА_2 з сином- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: особисте побачення раз на місяць кожну суботу з 16 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. з урахуванням режиму дня дітей, без участі матері дітей ОСОБА_1 з можливістю; безперервного проведення часу з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (спілкування та виховання дітей) з 17 год 00 хв. п`ятниці до 20 год. 00 хв. неділі - один раз кожного календарного місяця, з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_2 ; особисте побачення кожного дня народження сина - ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. - особисте побачення кожного дня народження доньки ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року до досягнення дитиною повноліття з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. - спілкування з сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом телефонного зв`язку, з використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp)без обмежень; спілкування з сином- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом відеозв`язку два рази на тиждень- у понеділок з 18.00- 19.00 та у п`ятницю з 17.00-18.00; зобов`язати ОСОБА_1 інформувати ОСОБА_2 кожного місяця в будь який день, зручний для Відповідача час шляхом використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) про стан та здоров`я спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; стягнути з ОСОБА_1 на мою користь суму сплачених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебував у шлюбі з відповідачкою, мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У зв`язку з початком військової агресії російської федерації на території України та активних бойових дій на території міста Харкова, відповідач разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була вимушена виїхати за межі території України. За кордоном відповідач разом з дітьми знайшли для себе прихисток в Німеччині. Діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали та проживають разом з матір`ю але наразі їх місце проживання йому не відомо. З січня 2023 року ОСОБА_1 почала обмежувати його спілкування з дітьми, а пізніше разом з дітьми змінила місце проживання у Німеччині та взагалі перестала давати ОСОБА_2 дітей для спілкування та сумісного проведення часу, чим позбавила його можливості виконувати свої обов`язки, як батька, щодо фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку їх спільних дітей та матеріальної забезпеченості з боку ОСОБА_2 . На телефонні дзвінки, засобами зв`язку через мережу Інтернет за допомогою програмних застосунків та додатків WhatsApp, Viber, Telegram Відповідач ОСОБА_1 не відповідає. Зазначає, що бажає виконувати батьківські обов?язки та брати участь у вихованні сина.

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року заперечення на відповідь на відзив від 26 серпня 2024 року, клопотання про заслуховування думки дитини від 27 серпня 2024 року та додаткові пояснення від 05 вересня 2024 року подані ОСОБА_5 повернуті заявнику. Задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_6 про заміну третьої особи. Замінено у цивільній справі № 638/12386/24 третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів від 02 вересня 2024 року відмовлено. Клопотання представника позивача про витребування доказів від 05 грудня 2024 року задоволено. Витребувано з Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про встановлення режиму побачень та визначення способу участі у вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено. Заслухати думку малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів його матері ОСОБА_1 через мережу Інтернет за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС; закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

12 серпня 2024 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона зазначила, що заперечує проти позову, оскільки ствердження позивача про нібито обмежування його спілкування з їхніми дітьми з її боку є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підтверджуються належними, допустимими та достовірними документами та доказами у справі. Інтереси дітей для неї стоять на першому місці, і вона не забороняла раніш й не забороняє надалі спілкування їх з татом. Але саме після останньої зустрічі з відповідачем у березні 2023 року, він написав їй образливий лист щодо виховання і зовнішнього виду сина, повністю припинив фінансову допомогу дітям і повністю перестав з ними спілкуватися. Позивач жодного разу після березня 2023 року не цікавився життям та здоров`ям дітей, не допомагав їм матеріально та не намагався побачитись з ними, навіть на День Народження він не вітав дітей.

22 серпня 2024 року до суду надійшла відповіді на відзив в якій представник позивача вказував, що він є батьком дітей та має такі ж права і обов`язки по їх вихованню, як і відповідачка. Бажає брати участь у вихованні дітей але не має можливості бачити їх. Відповідач ОСОБА_1 після їх останньої зустрічі налаштовувала дітей проти нього, тому йому вкрай необхідно щоб суд як можно швидше виніс рішення по даній справі та встановив йому графік спілкування з його дітьми, щоб у них не було сформовано негативну думку, поведінку у відношенні нього, яку постійно формує відповідач.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала із зазначених підстав. Зазначила, що позивач бажає, однак не має можливості брати участь у вихованні дітей, оскільки відповідачка не надає йому такої можливості. Просила позов задовольнити.

Відповідачка просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначила, що не перешкоджає у спілкуванні дітей з батьком, однак діти самі не бажають з ним спілкуватись.

Представником третьої особи подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, та прийняти рішення з урахуванням інтересів дітей. Крім того, представником третьої особи подано до суду повідомлення про те, що враховуючи що мати разом із дітьми проживають поза межами міста Харкова, Департамент служб у справах дітей не має можливості розглянути питання щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні батька із дітьми та надати суду ґрунтовний висновок.

При цьому, враховуючи, що позивач та відповідачка з дітьми проживають за межами України, що унеможливлює обстеження умов проживання дітей, проведення співбесід зі сторонами у встановленому для органу опіки та піклування порядку, а також те що відповідно до ст.19 СК України висновок органу опіки і піклування оцінюється судом у сукупності з іншими доказами , суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони 03.02.2012 уклали шлюб, який розірвано рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 04.08.2021.

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач зазначає, що відповідач чинить йому перепони щодо виконання ним свого обов`язку як батька, брати участь в розвитку та вихованні дітей, та щодо спілкування з дітьми.

Із змісту переписки сторін в мессенджері, яка надана позивачем, встановлено, що сторони не можуть дійти згоди щодо участі позивача в житті дітей та щодо його спілкування з дітьми.

В правовідносинах, що розглядаються встановлено, що як позивач так і відповідачка з дітьми виїхали за межі України в період воєнного стану. Так позивач перебуває в Швейцарії, а відповідачка з дітьми у Німеччині.

Під час судового розгляду судом в режимі відеоконференції, та за участі представника Департаменту служб у справах дітей ХМР Сахно Є.В., було заслухано думку старшої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розповів суду, що не бачив батька приблизно півтора-два роки, іноді спілкується з батьком за допомогою особистого телефону через месенджери, у випадках коли батько йому пише він відповідає. Крім того, зазначив, що ображений на батька, оскільки той в останню їх зустріч забрав його молодшу сестру до себе на ніч та повернув додому лише вранці, не дивлячись на те, що мама та він просили батька не робити цього. Також, зазначив, що ображений на батька так як він не цікавиться його життям, а лише питає щодо їх з сестрою потреб та подарунків, та цікавиться їх здоров?ям.

Під час розгляду справи судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_4 не має особистого мобільного телефону.

Згідно зі ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Загальні засади регулювання сімейних відносин визначено у статті 7 СК України, згідно з якою жінка та чоловік мають рівні права й обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція), яка відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до частини другої статті 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України).

Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заперечення проти позову, відповідачка посилається на те, що не чинить позивачу перешкоди у спілкування з дітьми, а позивач просто самоусунувся від догляду та спілкування з дітьми.

Суд зауважує, що право батька брати участь у вихованні дитини та спілкуватися з дитиною є безумовним та гарантоване законом. Воно може бути обмежене лише у випадках, передбачених законом, яких у даному судовому провадженні не встановлено.

Врахувавши встановлені у цій справі обставини, інтереси дітей, а також інтереси відповідача та позивача, суд вважає необхідним частково задовольнити позов про усунення перешкод та визначення способу участі батька, який проживає окремо від дітей, у його вихованні. Суд також враховує, що на час розгляду справи позивач та відповідачка разом з дітьми перебувають поза межами України. Тому на час, коли діти перебувають за кордоном, є доцільним встановити спілкування батька та дітей у формі телефонного або інтернет спілкування. Суд вважає за доцільне встановлення графік побачень: особисті побачення один раз на місяць в суботу тижня, починаючи з 16-00 год. до 19-00 год. під час перебування сторін у одній країні, з урахуванням стану здоров?я дітей, їх бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення, за попередньою домовленістю з матір?ю дітей; особисті побачення кожного дня народження сина ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12-00 год. до 16-00 год. під час перебування сторін у одній країні, з урахуванням стану здоров?я дітей, їх бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення, за попередньою домовленістю з матір?ю дітей; особисті побачення кожного дня народження доньки ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12-00 год. до 16-00 год. під час перебування сторін у одній країні, з урахуванням стану здоров?я дітей, їх бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення, за попередньою домовленістю з матір?ю дітей; спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді телефонного чи інтернет спілкування у тому числі в режимі відеозв`язку із застосуванням сучасних технологій (платформи Skype, Zoom, мессенджерів WhatsApp, Telegram чи Viber, тощо) без обмежень; спілкування з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді телефонного чи інтернет спілкування у тому числі в режимі відеозв`язку із застосуванням сучасних технологій (платформи Skype, Zoom, мессенджерів WhatsApp, Telegram чи Viber, тощо), за попередньою домовленістю з матір?ю дитини, два рази на тиждень- у понеділок з 18.00- 19.00 та у п`ятницю з 17.00-18.00, та зобов`язати ОСОБА_1 інформувати ОСОБА_2 шляхом використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) про стан та здоров`я спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Суд також вважає доцільним встановити право батьків змінювати порядок та час спілкування з дітьми за взаємною згодою, з урахуванням стану здоров?я дітей та інших істотних обставин та встановити право батьків змінювати за взаємною згодою порядок та час спілкування з дітьми. При цьому суд враховує, що батько дітей має право на спілкування з ними, а також на участь у їх вихованні, має на це бажання. Судом не встановлено, що спілкування між батьком та дітьми буде перешкоджати їх нормальному розвитку. При вирішенні справи суд керується виключно інтересами малолітніх дітей, які мають право на побачення та спілкування з батьком, яке буде відповідати вимогам закону і узгоджуватися з інтересами малолітніх дітей.

У випадку налагодження довірливих стосунків між сторонами з питання виховання та участі у житті дітей, враховуючи стан здоров`я дітей, їх віку, зайнятість, сторони не позбавлені можливості вирішувати питання про зміну графіка зустрічей з дітьми, який буде враховувати їх спільні інтереси та інтереси дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України у зв?язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору у розмірі 605.60 грн., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги представника ОСОБА_2 адвоката Дзюба Інни Михайлівни до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення способів участі батька у вихованні дітей - задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 , у спілкуванні та участі у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом визначення наступного способу участі у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей, а саме надати можливість спілкування батька з дітьми:

-особисті побачення один раз на місяць в суботу тижня, починаючи з 16-00 год. до 19-00 год. під час перебування сторін у одній країні, з урахуванням стану здоров?я дітей, їх бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення, за попередньою домовленістю з матір?ю дітей;

-особисті побачення кожного дня народження сина ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 кожного року до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12-00 год. до 16-00 год. під час перебування сторін у одній країні, з урахуванням стану здоров?я дітей, їх бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення, за попередньою домовленістю з матір?ю дітей;

-особисті побачення кожного дня народження доньки ОСОБА_4 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 кожного року до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 12-00 год. до 16-00 год. під час перебування сторін у одній країні, з урахуванням стану здоров?я дітей, їх бажання, розкладу дня та інших обставин, що мають істотне значення, за попередньою домовленістю з матір?ю дітей;

-спілкування з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді телефонного чи інтернет спілкування у тому числі в режимі відеозв`язку із застосуванням сучасних технологій (платформи Skype, Zoom, мессенджерів WhatsApp, Telegram чи Viber, тощо) без обмежень;

-спілкування з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді телефонного чи інтернет спілкування у тому числі в режимі відеозв`язку із застосуванням сучасних технологій (платформи Skype, Zoom, мессенджерів WhatsApp, Telegram чи Viber, тощо), за попередньою домовленістю з матір?ю дитини, два рази на тиждень- у понеділок з 18.00- 19.00 та у п`ятницю з 17.00-18.00.

Зобов`язати ОСОБА_1 інформувати ОСОБА_2 шляхом використанням соціальних мереж (Telegram, Viber, WhatsApp) про стан та здоров`я спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 605 (шістсот п?ять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Чернишевська, 55.

Суддя Теслікова І.І.