РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

290/185/25

2/290/236/25

24 квітня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглянувши за власної ініціативи питання, щодо об`єданання в одне провадження справ № 290/185/25, 290/220/25, 290/342/25, 278/670/25 за позовними заявими Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит-капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборнованості за кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебувають цивільні справи за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме справи №:

1)290/185/25 про стягнення за кредитним договором №967270 від 28.08.2023 60878,39 грн та 2422,40 грн судових витрат на сплату судового збору;

2)290/220/25 про стягнення за кредитним договором № 1205887 від 19.09.2023 78580,50 грн та 2422,40 грн судових витрат на сплату судового збору;

3)290/342/25 про стягнення за кредитним договором № 00828-09/2023 від 03.09.2023 61500,00 грн та 2422,40 грн судових витрат на сплату судового збору;

4)278/670/25 про стягнення за кредитним договором № 03944-10/2023 від 04.10.2024 54500,00 грн та судових витрат на сплату судового збору.

Загальний розмір позовних вимог позивача до відповідача складає 255 458,89 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про доцільність об`єднання цивільних справ: 290/185/25, 290/220/25, 290/342/25, 278/670/25 в одне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали, суд, вважає за можливе об`єднати в одне провадження зазначені цивільні справи оскільки сторонами є одні й ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав вказані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження для спільного їх розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження цивільних справ 290/185/25, 290/220/25, 290/342/25, 278/670/25 з присвоєнням єдиного унікального номера 290/185/25, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 290/185/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 60878,39 грн; № 290/220/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 78580,50 грн; № 290/342/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 61500,00 грн; № 278/670/25 за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54500,00 грн.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 290/185/25.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ