Справа № 455/590/25
Провадження № 2-о/455/64/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2025 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2025 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області померла її баба ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається с земельної ділянки площею 2,02 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, належні спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №616481 від 09.09.2005, виданого ОСОБА_3 . Із заповіту, складеного бабцею 27.03.2008, посвідченого секретарем виконкому Нелиповецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №262, відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 . Звернувшись до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниця отримала відмову, оскільки нею не подано документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, рекомендовано звернутися до суду. Оскільки заявниця не може отримати інші документи, окрім вищезазначених, для підтвердження родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вона змушена звернутися до суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І.

Ухвалою судді від 26.03.2025 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, надала через канцелярію суду заяву, відповідно до якої просила справу розглянути та вирішити за її відсутністю, заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, надала через канцелярію суду пояснення, в яких просила заяву задовольнити.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області померла баба заявниці ОСОБА_3 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,02 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, належні спадкодавцеві на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №616481 від 09.09.2005, виданого ОСОБА_3 (а.с.7).

Із заповіту, складеного ОСОБА_3 27.03.2008, посвідченого секретарем виконкому Нелиповецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №262, відомо, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований і проживав її чоловік ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою №744 від 18.10.2024, виданою виконавчим комітетом Кельменецької селищної ради (а.с.9).

З листа Кельменецької державної нотаріальної контори Чернівецької області №10/02-14-127/2009 від 24.01.2025 видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через відсутність документів, що підтверджують спорідненість між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як бабою та онукою (а.с.10).

Спорідненість ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як баби та онуки, підтверджуються наступними доказами.

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 18.01.1974 видно, що ОСОБА_3 перебувала в шлюбі із ОСОБА_4 (а.с.11).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.09.2024 видно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Нелиповці Кельменецького району Чернівецького району Черніговської області, батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.14).

ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.15).

ОСОБА_9 (заявниця у справі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.16).

В подальшому ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_12 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.17).

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2024 встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 (а.с.20-21).

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вище згаданої постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У пунктах 2 та 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Метою встановлення факту родинних зв`язків заявника зі спадкодавцем та встановлення факту постійного проживанняє необхідність реалізації ним права на оформлення спадкового майна, отже, такий факт породжує юридичні наслідки.

Одночасно суд бере до уваги і той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин із спадкодавцем, суд приходить до переконання, що матеріалами справи достатньо стверджується вказані ОСОБА_1 факти, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Дата складання повного судового рішення 16.04.2025.

Суддя М.І. Клімченко