ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1619/25
провадження № 2/753/4379/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 представник позивача звернуся до суду з позовом до відповідача та просив:

визнати недостовірною інформацію, розміщену та поширену у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі Інтернет за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати головного редактора видання ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 видалити публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в мережі Інтернет за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , викласти спростування про те, що факти, викладені в публікації не відповідають дійсності; стягнути з відповідача судові витрати.

27.01.2025 ухвалою суду позов залишено без руху.

03.02.2025 представник позивача надав до суду докази сплати судового збору та уточнену редакцію позовної заяви.

03.02.2025 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.03.2025.

04.03.2025 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, за клопотанням представника відповідача.

07.04.2025 ухвалою суду, занесену до протоколу судового засідання, розгляд справи призначено по суті на 28.04.2025.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, з викладених підстав.

Відповідач надав до суду заяву в якій заперечує позовні вимоги та зазначив, що не має змоги бути присутнім в судовому засіданні. Адвокат відповідача ОСОБА_4 мобілізований та проходить службу в ЗСУ.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 о 16:00 розміщену статтю під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «Охоронна компанія «ІНФОРМАЦІЯ_4» існує на українському ринку з 2003 року та зараз намагається показати себе у публічному полі однією з найбільших у цій сфері. Ми дізналися про керівника цієї охоронної структури ОСОБА_5 і методи його роботи дещо більше. І схоже, що він є не зовсім таким, яким хоче здаватися для публіки. У своїх рекламних інтерв`ю власник компанії ОСОБА_6 « ОСОБА_7 » часто підкреслює, що його бізнес не має нічого спільного з однойменними компаніями з Молдови та росії. Російська охоронна компанія "ІНФОРМАЦІЯ_4" працює на ринку з 1993 року (тоді ще як охоронно-детективне агентство), активно співпрацює з російськими державними органами, військовими, охороняла олімпійські об`єкти у Сочі тощо. Нинішні власники - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Молдавська корпорація «ІНФОРМАЦІЯ_4» донедавна контролювала економіку самопроголошеної республіки Придністров`я (має бізнес у різних секторах), існує теж з 1993 року. Власники молдавського «ІНФОРМАЦІЯ_4» - виходець з КДБ ОСОБА_10 з українським громадянством, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші. Молдавська структура має бізнес і в Україні, у т.ч. інтернет-провайдер "Інтертелеком". Чи не успіхами бізнесменів з сусідніх країн міг надихнутися у 2003 році українець ОСОБА_6 , який заснував однойменну компанію «ІНФОРМАЦІЯ_4» в Україні? Сам він у рекламі пояснював, що подобається, як працюють шерифи у США, тому так і назвав свою фірму. До речі, російський « ОСОБА_7 » на своїй батьківщині теж доволі впізнавана охоронна компанія. У всіх власників трьох холдингів в Україні, Молдові , росії, мабуть, були якісь спільні уподобання на момент початку бізнесу і, можливо, не лише вподобання.

Директором та співвласником українського охоронного холдингу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІНФОРМАЦІЯ_4) є підприємець ОСОБА_6 , який мешкає у Києві. Він сам походить з родини військового, навчався у Криворізькому військовому ліцеї, Сумському військовому інституті артилерії (з якого був відрахований на 3 курсі за бійки), пізніше у Київському політехнічному інституті на «менеджера організацій» та Національній академії держуправління. Навчаюсь у КПІ, працював охоронцем. У 2003 році створив і очолив охоронну компанію «ІНФОРМАЦІЯ_4», а у 2006 вже однойменний охоронний холдинг. Цікаво було б почути від ОСОБА_14 і те, хто був інвестором мільйонів гривень у цей бізнес для його запуску у 2000-ні роки.

З 2014 року компанія почала займатися охоронною сигналізацією. З 2019 року була досить відомою охоронною компанією у Києві та столичному регіоні. А у 2020 році вирішила «розширюватися» по Україні через франшизи. Але це більше схоже на медійний прояв, компанія має не так багато співробітників і клієнтів за межами Києва та області. У деяких містах, де компанія має об`єкти під охороною, взагалі відсутні її співробітники, а виїзди роблять охоронці та монтери від інших фірм-партнерів.

У 2015-2019 роках ОСОБА_6 був депутатом міськради Києва від партії «Об`єднання «Самопоміч», на обрання витратив 300-400 тис. грн. Був членом депутатської комісії Київради з питань освіти, науки, сім`ї, молоді та спорту. При цьому часто пропускав засідання та не опублікував депутатські звіти за 2018 та 2019 роки. А у період між 2007-2012 роках встиг побути помічником народного депутата від ОСОБА_15 ОСОБА_16 , у 2006-2010 роках ОСОБА_2 був депутатом Дарницької районної ради Києва від БЮТ.

З політикою ОСОБА_14 закінчив, але є спортсменом та активним учасником спортивних об`єднань. А завершення політичних протистоянь дозволяє співпрацювати з владою Києва, до якої він був в опозиції, маючи депутатський значок. Без політичної залежності бізнес почав розширюватися швидше. Сотні фірм, з яких лише декілька працюють

Якщо поглянути структуру бізнесу умовної групи «ІНФОРМАЦІЯ_4», то виникають певні питання. Річ у тім, що на ОСОБА_5 зареєстровано близько 112 фірм. З них лише 4 протягом 2022 року вели господарську діяльність та мали річний сукупно дохід у майже 34 млн грн. До того і сам ОСОБА_6 зареєстрований фізичною особою-підприємцем.

Ще 97 фірм зареєстровано на дружину ОСОБА_5 , з яких 61 приносила доходи (загалом за 2022 рік - понад 187 млн грн). При цьому у частині фірм з доходами понад 5 млн грн обліковується всього 1 штатний співробітник (ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_5», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_7», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_8», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_9» та декілька інших). До сімейного бізнесу відноситься й охоронна компанія «ІНФОРМАЦІЯ_10» (ІНФОРМАЦІЯ_10). ОСОБА_13 також є ФОПом з 2% єдиного податку.

Частина бізнесу записана на родичів дружини ексдепутата. Батькам дружини ОСОБА_5 належить 89 фірм, дохід яких за 2022 рік склав 257,5 млн грн. З цікавого: тещі ОСОБА_5 належить «Детективно-охоронне агентство «ІНФОРМАЦІЯ_10», де працюють 2 людини та яке заробило у 2022 році 5 млн. 772 тис. 600 грн. Як стало відомо, теща бізнесмена страждає на хворобу Альцгеймера. Це означає, що людина може не орієнтуватися у просторі, втрачати пам`ять та не розуміти, що відбувається навколо, і потребує догляду. При цьому вона залишається власницею охоронного бізнесу з річним оборотом у майже 143 млн грн.

10 підприємств належать ОСОБА_19 - дружині брата ОСОБА_20 , але вони у 2022 році не вели фінансової діяльності. Ще 3 фірми належать брату ОСОБА_2 , проте вони займаються торгівлею. Частина компаній можуть належати людям, які працюють або працювали у «ІНФОРМАЦІЯ_4». Не варто дивуватися захмарним цифрам - маються на увазі доходи компаній, а видатки деяких з них можуть бути більшими за доходи, відповідно фірми можуть йти у мінус.

Таке розмаїття фірм викликає питання щодо прозорості роботи всієї структури. При цьому частина фірм є платниками ПДВ, частина фірм на спрощеній системі оподаткування з 5% податку від прибутків. Частина взагалі на папері існує. Вірогідно, це робиться для оптимізації оподаткування та отримання більших прибутків. А ще на випадок проблем з правоохоронцями - щоб заплутати їх.

Можливо, частина працівників не оформлені на фірми, а надають послуги за цивільноправовими договорами або як ФОПи (якщо є мінливість кадрів). Можливо, фірма уникає оподаткування по частині співробітників. Це питання могло б зацікавити Мінсоцполітики та податкову - як 300 співробітників охороняють об`єкти, працюючи у фірмах з оборотом півмільярда гривень (хоча за словами ОСОБА_2 співробітників понад 2,5 тисячі)? Але це наше припущення. Так робити вигідніше, ніж тримати співробітників у штаті та платити стабільну зарплату, а ще відраховувати з неї 40,5% податків. І так простіше тимчасово перекидати співробітників з однієї фірми на іншу. Але на ці питання може відповісти лише сам ОСОБА_6 або його топменеджмент. ОСОБА_2 уникає війни чи готує запасний план?

За даними з наших джерел, значну частину свого часу бізнесмен проводить за кордоном, зазвичай у Швейцарії (214 дні у 2023 році та 212 дні у 2022 році загалом у Європі), а не в Україні. Що він там робить - пояснити важко. Туди він перевіз свою родину та знаходиться з ними. Також перебування за кордоном може дати змогу отримати посвідку на постійне проживання у цій країні.

Можуть бути й інші причини. Наприклад, спілкування з росіянами та російським бізнесом, який значною мірою теж освоював європейські країни. Багато бізнесменів надають перевагу роботі та проживанню саме у Європі.

Все це добре, але не виправдовує перебування у Європі протягом більшої частини року. А на фоні чуток про погіршення ситуації на фронті в Україні перенесення бізнесу за кордон виглядає логічним. Тим паче за словами ОСОБА_2 він втратив десь 30% доходів в Україні. А якщо в Україні ситуація різко погіршиться, то можна буде переїхати до Європи та продовжити бізнес вже там. Це б відрізняло керівника холдингу від учасників «Батальйону Монако» та «Віденського ТрО», коли українські багатії просто витрачають зароблене раніше у столицях найдорожчих країн. Також можлива причина - потенційні проблеми з українськими правоохоронцями, які могли б паралізувати роботу бізнесу в Україні.

Цікаво, що наприкінці лютого 2022 року компанія «ІНФОРМАЦІЯ_4» пообіцяла по 1 тисячі доларів за кожен підбитий або знищений російський танк у Києві та Київській області. За іншу підбиту техніку пообіцяли по 500 доларів. Відтоді ніякої інформації про виплати не було, навіть у рекламних матеріалах для ЗМІ. Отже, це лише був піар для розкрутки фірми та безвідповідальні обіцянки. Хоча гроші, які потрібно було виплатити, не такі й значні для компанії. І виплата їх була б ще кращим піаром та проявом патріотичної позиції. Сподіваємося, військові, поліціянти, прикордонники, ТрО, спецслужбісти, які обороняли та звільняли Київщину, дійсно щось отримали від компаній ОСОБА_2.

ОСОБА_6 " ОСОБА_21 " - жертва шахраїв чи активний користувач заборонених послуг?

Також нам трапилася сторінка ОСОБА_14 у російській соцмережі «Вконтакте». Його сторінки використовували не для найкращих цілей. У 2016 році ОСОБА_14 вже видаляв сторінку у цій соцмережі. У 2017 році « ОСОБА_21 » було заборонено в Україні. У 2018 році на той момент депутат Київради відновив свою сторінку у цій мережі. Востаннє він туди заходив 29 лютого 2024 року. При цьому користується нею у конфіденційному режимі через спеціальний російський сайт. Завдяки цьому звичайним користувачам не буде показуватися, коли він був онлайн.

Для чого він це робить? З ким він там спілкується? Чому не можна спілкуватися не забороненими засобами та тими, які не контролюються російськими спецслужбами? Telegram, Facebook, Viber, WhatsApp, Signal, Skype, Zoom тощо у допомогу.

До речі, заборонена соцмережа "Вконтакте" зараз на 100% належить холдингу державного банку країни-агресора "ВТБ", який фінансує війну проти України та знаходиться під санкціями. А очолює компанію VK син заступника голови адміністрація володимира путіна та одного з ідейних натхненників війни росії проти України ОСОБА_22 . Ще більш справжніх та ідейних рашистів годі й шукати.

Рашистська помийна яма, яку можуть читати співробітники російських спецслужб, не найкраще місця для витрати часу українським бізнесменом. До того ж співробітники російського ФСБ за потреби можуть дослідити листування ОСОБА_2 з іншими, навіть якщо він його видалить. На своїй сторінці ОСОБА_6 нічого не пише і не змінює. Людям хотілося б побачити слова засудження російської агресії від відомої персони. Але їх тут немає.

Група партії «Самопоміч», до якої входив ОСОБА_6 , перетворилася на групу з пошуку роботи у російському місті Самара «КАЛЫМ», «Работа Самара». Хоча там досі лишилися дописи українською мовою про тренінги, які проводила партія. Хтось з адміністраторів сторінки міг опинитися у росії та працювати вже там.

А от одна з груп української охоронної компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 перетворилася у «ВКонтакті» на «Реальные индивидуалки города» - сервіс з пошуку повій у Києві та інших містах. Зараз ця сторінка заблокована вже через те, що у ній був сексуальний контент. Інша сторінка перетворилася на « ОСОБА_23 на часик/ночь». З назви зрозуміло, що її спрямування таке ж.

Тобто фактично зі сторінки поважного бізнесмена та депутата Київської міської ради рекламувалися послуги з пошуку повій у Києві. Та і те, що вже колишній депутат на офіційній сторінці у соцмережі рашистів вказує такі «місця роботи» виглядає доволі комічно. Хоча цей нелегальний бізнес прибутковий та теж потребує охорони.

Вище одна з колишніх сторінок компанії у російській соцмережі, через яку шахраї займалися розпустою та заробляли. Натомість є ще одна сторінка, яку ніхто не чіпав та не перейменував. Чи не дивно це?

Разом з тим у ОСОБА_5 могли зберегтися ще якісь дружні зв`язки з росіянами. А зі своїми знайомими з країни-агресора може спілкуватися і зараз. Його дружина народилася у місті Витегра Вологодської області росії та раніше була громадянкою російської федерації.

Сам ОСОБА_6 хоч і народився в Сумах, а навчався у Кривому Розі та Києві, частину життя у дитинстві провів в Узбекистані, Туркменістані, росії - його батько був військовим та об`їздив половину Радянського Союзу. До війни з росією компанії ОСОБА_2 могли обмінюватися досвідом з колегами з росії. Методи роботи в охоронних компаніях різних країн схожі. А новинкам можна вчитися і від колег по фаху, у тому числі з країни-терориста.

Так, а де ж та світла сторона? У Швейцарії? Чи в росії? Можливо, пан ОСОБА_2 розкаже» ( а. с. 10-16).

В обгрунтування вимог позовної заяви представник позивача вказав про те, що інформація не є достовірною, оскільки доказів на підтвердження достовірності висловлювань відповідачем не надається.

Відповідно до ст. 299 ЦК України, фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Згідно із ст. 302 ЦК України, фізична особа має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію. Збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Фізична особа, яка поширює інформацію, зобов`язана переконатися в її достовірності. Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел (інформація органів державної влади, органів місцевого самоврядування, звіти, стенограми тощо), не зобов`язана перевіряти її достовірність та не несе відповідальності в разі її спростування. Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел, зобов`язана робити посилання на таке джерело.

Відповідно до ст. 306 ЦК України, фізична особа має право на таємницю листування, телеграм, телефонних розмов, телеграфних повідомлень та інших видів кореспонденції.

Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

25.04.2025 відповідач звернувся до суду із заявою відповідно до якої вказав про те, що не є власником сайту ІНФОРМАЦІЯ_11, не є реєстрантом доменного імені та повідомив про те, що не може взяти участь в судовому засіданні.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 12 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2025 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до інформації, розміщеної на сайті ІНФОРМАЦІЯ_11 користувачам сайт рекомендовано з усіх питань, пов`язаних з роботою сайту, його змістом і інформаційним насиченням, з пропозиціями про співпрацю, з зауваженнями і претензіями звертатися електронним листом за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Згідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Публікація під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ?» розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3/ о 16:00 усупереч ст. 302 ЦК України не містить посилання на офіційні джерела отримання інформації, але позивачем не надано доказів звернення за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 із зауваженнями та претензіями та не підтверджено що ОСОБА_3 є автором публікації на веб- сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 або власником веб-сайту.

Крім того, суд не враховує посилання позивача на рішення суду у справі № 753/15787/20 за позовом ОСОБА_24 до головного редактора Інтернет-видання ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,, як доказ того, що ОСОБА_3 , є головний редактором видання ІНФОРМАЦІЯ_11, оскільки в силу вимог ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відтак оскільки заявлений позов між іншими сторонами, даний доказ суд не бере до уваги в силу ч.4 ст. 82 ЦПК України.

Інші доводи позивача не спростовують висновків суду щодо відсутності підстав для задоволення позову та не потребують детального обгрунтування.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - задлишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 28.04.2025

Суддя Л.В. Комаревцева