РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2025

Справа № 522/2538/25-Е (2-о/522/228/25)

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Ярема Х.С., при секретарі судового засідання Кніш Д.А., розглянув в окремому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Криворотенко Людмила Іванівна, Одеська міська рада.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: приватний нотаріус Криворотенко Л.І.

Заявник просить суд: встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним братом ОСОБА_4 .

Одеська міська рада пояснень не подала.

Заявник звернення до суду пояснює тим, що вона сестрою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак є розбіжності в написанні прізвища матері « ОСОБА_6 », сина « ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 )» та дошлюбного доньки « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено такі обставини справи.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Знаменка Орловської області (паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.06.1997 Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одесі (паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.09.1998 Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області).

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Одесі (паспорт НОМЕР_3 , виданий 29.05.1997 Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області).

Згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 24.05.1983, запис в якому зроблено російською мовою « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » 22.04.1956 зареєстрували шлюб в міському ЗАГС м. Одеса (актовий запис 1066). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 08.08.1959, актовий запис № 1963, запис в якому зроблено російською мовою « ОСОБА_5 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одесі, батьками записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно з Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 21.03.1972, актовий запис № 479, запис в якому зроблено російською мовою « ОСОБА_11 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Одесі, батьками записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_3 ».

Згідно з Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 21.04.1991, запис в якому зроблено російською мовою « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 » 21.04.1991 зареєстрували шлюб в Палаці урочистих подій м. Одеса (актовий запис 577). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_8 від 23.05.2024).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (Свідоцтво про смерть НОМЕР_9 від 12.07.2024).

Висновки суду.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Наданими доказами підтверджуються родинні відносини матері, сина та доньки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Розбіжності в написанні прізвищ матері, сина та доньки обумовлені перекладом з російської на українську мову.

Таким чином, заява є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293-294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є сином ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та рідним братом ОСОБА_14 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 28.04.2025.

Суддя Ярема Х.С.