Справа № 201/4982/24
Провадження 2/201/378/2025
УХВАЛА

17 квітня 2025 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі,-

ВСТАНОВИВ:

В квітня 2024 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі та справу призначено розгляду в загальному позовному провадженні.

09 грудня 2024 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі на підтвердження чого надано Довідку № 4528 від 03 грудня 2024 року

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час повідомлялися належним чином.

11 березня 2025 року представником позивача подано заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за її відсутності, вирішити питання про зупинення провадження на розсуд суду.

16 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про розгляд питання про зупинення провадження за її відсутності на його задоволенні наполягала

На підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, документами, які надані відповідачем на підтвердження його перебування у складі ЗСУ, надавши оцінку змісту заперечень на клопотання про зупинення провадження по справі, вважає, що провадження по цивільній справі № 201/4982/24 слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, цей Указ Президента було затверджено Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022р. № 2102 IX. В подальшому воєнний стан подовжувався, наразі триває.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022р. в України оголошено загальну мобілізацію у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка т.в.о. начальника відділу кадрової роботи секції персоналу штабу Сергія Вінника від 03 грудня 2024 року про те що ОСОБА_1 , дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 лютого 2024 по теперішній час.

Приймаючи до уваги положення, як п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, так і положення п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд робить висновок, що провадження по цивільній справі № 201/4982/24 слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 201/4982 /24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної та моральної шкоди зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова