Справа № 204/2089/25
Провадження № 2/204/1933/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.09.2020 року, яка утворилась станом на 05.02.2025 року у розмірі 59 576 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім) грн. 45 (сорок п`ять) коп., яка складається з наступного: 51 610 (п`ятдесят одна тисяча шістсот десять) грн. 22 (двадцять дві) коп. заборгованість за тілом кредиту; 7 966 (сім тисяч дев`ятсот шістдесят шість) грн. 23 (двадцять три) коп. заборгованість за відсотками; стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що справу було відкладено 17.03.2025 та призначено до розгляду на 02 квітня 2025 року на 09 год. 30 хв.

В судове засідання сторони не з`явились, про день і час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справу було відкладено 17.03.2025 та призначено до розгляду на 02 квітня 2025 року на 09 год. 30 хв., а отже, в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року була допущена описка в даті його ухвалення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в даті ухвалення заочного рішення суду, зазначивши вірно дату ухвалення заочного рішення «02 квітня 2025 року».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірним дату ухвалення заочного рішення суду «02 квітня 2025».

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар