Справа № 632/433/25
провадження № 2-н/632/114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

18 квітня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду заяву, подану комунальним підприємством «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2025 року заявник в особі свого представника за законом подав суду відповідну заяву, в якій просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 38557,46 грн. за період з 01.03.2019 року до 31.01.2025 року включно та за послугу з абонентського обслуговування за опалення у сумі 562,68 грн. за період з 01.01.2022 року до 31.01.2025 року включно, а також заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у сумі 13095,60 грн. за період з 01.09.2020 року до 31.01.2025 року включно та плату за абонентське обслуговування за водопостачання та централізоване водовідведення у сумі 246,60 грн. за період з 01.01.2024 року до 31.01.2025 року включно по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 .

04.04.2025 року на адресу суду з боку виконавчого комітету Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області надійшла відповідь від 01.04.2025 року №259/20-27, в якій було зазначено, що ОСОБА_1 знятий з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

З метою підтвердження або спростування вказаного факту суддею було здійснено запит до уповноваженого органу та відповіддю від 08.04.2025 року, отриману суддею 10.04.2025 року, від Златопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що вказаний громадян помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 15.02.2022 року даним органом державної реєстрації актів цивільного стану було складено актовий запис №125.

Таким чином, підстав для видачі судового наказу відносно померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 немає.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України. Згідно з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судові витрати в даній справі щодо вказаного боржника поверненню не підлягають, оскільки враховуються при видачі судового наказу по боржниці ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. В даній справі це стосується взагалі можливості заявника звертатися до суду із заявою до померлого ОСОБА_1 як у наказаному, так і у позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, п.4 ч.1 ст.165, ч.2 ст.165, ч.2 ст.166, п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявоюкомунального підприємства «Тепломережі» Златопільської міської ради Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у сумі 38557,46 грн. за період з 01.03.2019 року до 31.01.2025 року включно та за послугу з абонентського обслуговування за опалення у сумі 562,68 грн. за період з 01.01.2022 року до 31.01.2025 року включно, а також заборгованість за централізоване водопостачання та водовідведення у сумі 13095,60 грн. за період з 01.09.2020 року до 31.01.2025 року включно та плату за абонентське обслуговування за водопостачання та централізоване водовідведення у сумі 246,60 грн. за період з 01.01.2024 року до 31.01.2025 року включно по особовому рахунку НОМЕР_1 , за адресою місця споживання: АДРЕСА_1 , відмовити.

Копію ухвали направити стягувачеві засобами Електронного суду без повернення матеріалів справи, які зберігаються щодо видачі судового наказу по другому боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ