Провадження №: 2/336/1962/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Подліянової Т.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства.

Ухвалою судді від 26.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22.04.2025.

21.04.2025 від представника позивача адвоката Мар`єнко В.Ю. надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Від представника позивача адвоката Мар`єнко В.Ю. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача. Просила розглянути клопотання про призначення судово-генетичної експертизи та задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, будь-яких клопотань суду не надав, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання судової повістки.

Представник третьої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надіслав на адресу суду заяву, просив справу розглянути без його присутності.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що для визначення походження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність звернутись до суду для призначення судово-генетичної експертизи та відібрання експертом біологічних зразків у батька та дитини для їх порівняння. Просить проведення експертизи доручити судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (ліцензія МОЗ №1168 від 11.03.2016, юридична адреса: вул. Тарасівська, буд. 2/21, м. Київ, фактична адреса: вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 21, м. Київ, ), яким на вирішення поставити питання: Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Витрати покласти на позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Обставини, які позивачка ОСОБА_1 хоче з`ясувати в результаті проведення судово-генетичної експертизи, мають істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, їх перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У відповідності до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для встановлення відповідного факту встановлення батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача у справі про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі експертизу для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, для проведення судово-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 104, 139, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (юридична адреса: вул. Тарасівська, буд. 2/21, м. Київ, ).

Дозволити експертам ТОВ «МАМА ПАПА» при проведенні судово-генетичної експертизи повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення судово-генетичної експертизи.

Про день та час проведення судово-генетичної експертизи повідомити позивача та відповідача по справі та зобов`язати з`явитися до експертів та доставити дитину ОСОБА_6 .

Попередити позивача та відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 22.07.2025 року.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-генетичної експертизи.

Оплату за проведення судово-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

Копію ухвали суду направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАМА ПАПА» (вул. Тарасівська, буд. 2/21, м. Київ) для виконання.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя П.Л. Коваленко