Справа № 604/173/25
Провадження № 2-о/604/11/25
У х в а л а

17 квітня 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Малиш А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Міноборони України Ткачук В.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та відкрити провадження у справі Справу розглядати за правилами окремого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 лютого 2025 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та відкрити провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами окремого провадження.Крім того залучено до участі у справі заінтересовану особу - Міністерство оборони України.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук В.В. заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Головного управління Пенсійного фонду України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військову частину НОМЕР_1 , в якій зниклий безвісти проходив службу та ОСОБА_4 , який є батьком зниклого безвісти ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявниця та її представниця не заперечували проти залучення до участі в справі в якості заінтересованих осіб військової частини НОМЕР_1 та батька зниклого безвісти ОСОБА_4 , однак заперечили стосовно залучення до участі у справі Головного управління пенсійного фонду та ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки залучення вказаних осіб є недоцільним, рішення по суті справи жодним чином не може стосуватись їхніх прав чи інтересів.

Надаючи оцінку заявам представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачука В.В. та представниці Коцюби Н.П., суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Разом із тим, частиною першою статті 294 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 4 стаття 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованих осіб у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що зниклий безвісти ОСОБА_5 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , також встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 , дані факти всіма учасниками справи визнані та ніким не оспорювались, суд вважає що рішення суду може вплинути на права та інтереси вказаних осіб, тому клопотання про залучення їх в якості заінтересованих осіб підлягає задоволенню.

Що стосується залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Головного управління пенсійного фонду та ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає, що в обґрунтування залучення вказаних осіб, представником заінтересованої особи не обґрутовано необхідність залучення вказаних осіб, а тому клопотання є передчасним та необґрунтованим. Таким чином суд приходить до висновку про відмову у залученні до справи в якості заінтересованих осіб Головного управління пенсійного фонду та ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки прийняте рішення по справі жодним чином може не вплинути чи порушити права та законні інтереси зазначених осіб.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведені норми чинного, зважаючи на те, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки військової частини НОМЕР_1 , та батька зниклого безвісти ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , в якості заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 52, 53, 258-261, 294, 299 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ткачук Віталія Володимировича, - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, в якості заінтересованих осіб: військову частину НОМЕР_1 та ОСОБА_4 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити

Заінтересованим особам військовій частині НОМЕР_1 та ОСОБА_4 - надіслати копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересованим особам подати на адресу суду пояснення (заперечення) на подану заяву у строк до наступного судового засідання, які мають відповідати вимогам, визначеним частинам 3-5 статті 178 ЦПК України.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.Б. Сташків