Справа № 461/412/25 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/893/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

28 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., розглянуши заяву Головного управління Національної поліції України у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури або суду,

встановила:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2025 року позов задоволено частково.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржило Головне управління Національної поліції у Львівській області, подавши апеляційну скаргу 02 квітня 2025 року в електронній формі через електронний кабінет.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України у Львівській області на рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 лютого 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та для сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали Львівського апеляційного суду від Головного управління Національної поліції України у Львівській області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору з посиланням на те, що ним вживаються заходи для сплати судового збору, однак виділення відповідних коштів потребує певного часу, оскільки апелянт в повній мірі фінансується з державного бюджету.

Згідно із частиною першою та другою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, клопотання Головного управління Національної поліції України у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню і строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору слід продовжити на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.127 ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Головного управління Національної поліції України у Львівській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управління Національної поліції України у Львівській області строк на виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 рокупро залишення апеляційної скарги без руху на десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

У випадку невиконання даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

Суддя М.М. Шандра