137/473/25

У Х В А Л А

про залишення без руху

16.04.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 заявниця ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду із вказаною заявою.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦПК, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Натомість заявницею при звернені до суду із заявою не зазначено будь-кого в якості заінтересованої особи у справі, де майбутнє ухвалене рішення щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 може становити юридичний зв`язок між суб`єктивними правами та обов`язками заявника та заінтересованої особи.

Коло інших заінтересованих осіб заявницею не визначено.

Також порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявницею до своєї заяви при зверненні до суду не надано письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва, хоча посилання на вказану обставину зазначено у заяві.

Одночасно, викладені у заяві обставини є неповними, та підлягають уточненню, заяву слід залишити без руху відповідно до частини першої статті 185 ЦПК та надати заявниці строк для усунення цих недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до вимог цивільного процесуального законодавства України, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Окрім того, слід зауважити, що якщо заявниця забажає залучити заінтересовану особу на виконання ухвали про залишення без руху, то їй слід роз`яснити положення ч. 1 та ч.5 ст.177ЦПК України, якими вимагається,що позивач (у даному випадку заявник) повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. Уразі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази може додати до заяви копії відповідних доказів).

При вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху враховується, практика Європейського суду з прав людини (Рішення Суду у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 p.) де зазначено, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявницю, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати заявниці п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Увала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін