Справа №337/264/25
Номер провадження 2/337/585/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря Трегуб Т.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою суду від 17 січня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачеві встановлений строк на подання відзиву та зустрічного позову.

03.02.2025 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито провадження за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, об`єднавши його з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною в одне провадження.

28.02.2025 надано відзив на зустрічну позовну заяву про позбавлення батьківських прав.

08 квітня 2025 року ухвалою суду справу призначено до розгляду.

28.04.2025 сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі, посилаючись на те, що наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.207,208,256 ЦПК України їм зрозумілі.

За умовами мирової угоди, шляхом взаємних домовленостей і поступок, сторони досягли мирової угоди з урахуванням обставин, які враховуються сторонами при підписанні мирової угоди, а саме :

ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації постійного проживання батька в АДРЕСА_1 , з 8-00 годин до 20-00 годин в третю та четверту суботу кожного місяця.

За попередньою домовленістю батьків узгоджується можливе відвідування дитини разом з батьком дитячих розважальних закладів, дитячих кафе та інших дитячих місць відпочинку в інтересах фізичного та духовного розвитку дитини.

Після закінчення часу побачень батько зобов`язується вчасно доставляти дитину матері за місцем постійного проживання дитини з її матір`ю .

За попередньою домовленістю батьків, в узгоджений попередньо період року, можливе відвідування дитини разом з батьком, дитячих розважальних закладів, дитячих кафе та інших дитячих місць відпочинку і розвитку, з урахуванням стану здоров`я дитини, в інтересах фізичного та духовного розвитку дитини, з дотримуванням режиму дня дитини та з урахуванням стану і здоров`я дитини.

В разі виникнення необхідності надання медичної допомоги дитині, батько бере на себе обов`язок додатково забезпечити дитину матеріально необхідним лікуванням та оздоровленням.

В разі хвороби дитини, в вищевказаний період, подальші зустрічі батька з дитиною попередньо узгоджуються батьками, з урахуванням стану здоров`я дитини.

ОСОБА_2 не заперечує проти відвідувань дитини з батьком шкільних та позашкільних занять дитини, з подальшим обов`язковим повернення дитини її матері та з попереднім узгодженням днів та часу таких відвідувань.

Шкільні та позашкільні заняття дитини, які будуть вимагати додаткових матеріальних ресурсів, в інтересах духовного та фізичного розвитку дитини, батько дитини згоден самостійно забезпечити.

У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, провадження у справі, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, просять закрити.

В судовому засіданні позивач просить затвердити мирову угоду, посилаючись на те, що вона цілком відповідає інтересам дитини та сторін, сторони обізнані з наслідками затвердження мирової угоди.

Відповідач та представник відповідача просять затвердити мирову угоду, посилаючись на те, що вона цілком відповідає інтересам дитини та сторін, сторони обізнані з наслідками затвердження мирової угоди.

Представник третьої особи та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не зверталися. За погодженням учасників процесу суд вирішив питання щодо затвердження укладеної мирової угоди у відсутність осіб, що не з`явилися у судове засідання.

Перевіривши зміст мирової угоди на відповідність вимогам ст. 207 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За визначенням частини 1 статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз`яснено сторонам наслідки ухвалення судового рішення зумовленого укладанням сторонами мирової угоди. За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є можливими до виконання, в цілому відповідають інтересам дитини, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду та у зв`язку із цим закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 28.04.2025 року у справі ЄУН 337/264/25, Провадження №2/337/585/2025 укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

ОСОБА_2 не заперечує проти побачень ОСОБА_1 з малолітнім сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації постійного проживання батька ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , з 8-00 годин до 20-00 годин в третю та четверту суботу кожного місяця.

За попередньою домовленістю батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 узгоджується можливе відвідування дитини ОСОБА_5 разом з батьком дитячих розважальних закладів, дитячих кафе та інших дитячих місць відпочинку в інтересах фізичного та духовного розвитку дитини.

Після закінчення часу вищевказаних побачень батько ОСОБА_1 зобов`язується вчасно доставляти дитину ОСОБА_5 матері ОСОБА_2 за місцем постійного проживання дитини з її матір`ю .

За попередньою домовленістю батьків, в узгоджений попередньо період року, можливе відвідування дитини разом з батьком, дитячих розважальних закладів, дитячих кафе та інших дитячих місць відпочинку і розвитку, з урахуванням стану здоров`я дитини, в інтересах фізичного та духовного розвитку дитини, з дотримуванням режиму дня дитини та з урахуванням стану і здоров`я дитини.

В разі виникнення необхідності надання медичної допомоги дитині, батько бере на себе обов`язок додатково забезпечити дитину матеріально необхідним лікуванням та оздоровленням.

В разі хвороби дитини, в вищевказаний період, подальші зустрічі батька з дитиною попередньо узгоджуються батьками, з урахуванням стану здоров`я дитини.

ОСОБА_2 не заперечує проти відвідувань дитини з батьком шкільних та позашкільних занять дитини, з подальшим обов`язковим повернення дитини її матері та з попереднім узгодженням днів та часу таких відвідувань.

Шкільні та позашкільні заняття дитини, які будуть вимагати додаткових матеріальних ресурсів, в інтересах духовного та фізичного розвитку дитини, батько дитини згоден самостійно забезпечити.

Закрити провадження у справі ЄУН 337/264/25, провадження №2/337/585/2025, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г.Салтан