Провадження №: 2-др/336/15/25
22 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майна,
В цій справі рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майна були задоволені.
01.04.2025 року до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового рішення суду, яка вмотивована тим, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2025 року не вирішено питання, щодо стягнення судових витрат за проведення судової-технічної експертизи у розмірі 15 000 грн.
Сторона позивача у судове засідання не з`явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.
Інші учасники процесу, були повідомленні про дату, час та місце розгляд справи у передбаченому законом порядку, до суду не з"явилися.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Статтею 270 ЦПК України передбачено наступне:
1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Про можливість понесення таких витрат зазначено у позовній заяві.
Оскільки при ухваленні рішення у справі не вирішено питання про судові витрати за проведення судової-технічної експертизи у сумі 15 000 грн., наведене є підставою для ухвалення додаткового рішення відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 265, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майна задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової-технічної експертизи у розмірі 15 000 грн.
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються такі відомості:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Є.С. Боєв