Провадження №2/522/259/25
У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Єрганінової К.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Одеського обласного комунального підприємства «Острівне» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Одеського обласного комунального підприємства «Острівне» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Ухвалою суду від 01.03.2023 зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На запит суду, до суду 15.01.2025 надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 , згідно якої вказано: згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №132 від 11.05.2024, сержант ОСОБА_1 вважається зниклим безвісти за особливих обставин при виконанні бойового завдання із захисту Батьківщини з 10.05.2024. У військової частини відсутня інформація щодо визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім або оголошення його померли в порядку визначеним чинним законодавством України.

Ухвалою від 16.01.2025 поновлено провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 01.03.2025.

У судовому засіданні 05.03.2025 представник відповідача Крайнюков М.М. повідомив, що відповідач не визнавався померлим, у зв`язку з неявкою позивача розгляд справи відкладено на 26.03.2025.

У судовому засіданні 26.03.2024 представник позивача Пятигорец В.І. просив відкласти розгляд справи з метою отримання відповіді про загибель відповідача, суд задовольнив клопотання та відклав розгляд справи на 17.04.2025.

До суду 16.04.2025 надійшла заява представника позивача Пятигорец В.І. про залишення позову без розгляду.

Учасники справи у судове засідання 16.04.2025 не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Представник позивача Пятигорец В.І. просив розглянути заяву про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення позову без розгляду, відсутні підстави для відмови у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеського обласного комунального підприємства «Острівне» - Пятигорец Володимира Івановича про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Одеського обласного комунального підприємства «Острівне» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 17 квітня 2025 року.

Суддя: В.Я.Бондар