Справа № 451/1227/24 Головуючий у 1 інстанції: Куцик-Трускавецька О. Б.
Провадження № 22-ц/811/229/25 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2025 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Гаврилюк Я.Ю.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

У вересні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього з 04.03.2021 року на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти неоподаткованих мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що 27.07.2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який розірвано 28.10.2010 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із відповідачкою за адресою: АДРЕСА_1 , а з нього (позивача) на підставі виданого 29 квітня 2021 року Радехівським районним судом Львівської області судового наказу стягуються на користь відповідачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказував, що був призваний по мобілізації. 30.08.2023 року одержав травматичну ампутацію лівої кисті та 1 пальця правої кисті, опіки більше 60% тіла І-ІІІ ступеню, опіковий шок за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту держави Україна. На даний час є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «Б», пов`язаної із захистом Батьківщини, і відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №605060 від 26.03.2024 року, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №41930 від 13.06.2024 року, потребує продовження реабілітації в домашніх/амбулаторних умовах та протезування кінцівок, що тягне за собою значні матеріальні витрати та неможливість влаштуватися на роботу.

Окрім того, на його утриманні перебуває непрацездатна матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою з інвалідністю третьої групи.

Наголошував, що його матеріальний стан та стан здоров`я суттєво змінився, а тому він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, присудженому судовим наказом від 29 квітня 2021 року, виданим Радехівським районним судом Львівської області у справі №451/294/21.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року позов задоволено.

Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2021 року, до 1/6 частки всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнення за судовим наказом Радехівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2021 року припинено з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_2 , просила його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Вважає, що рішення є незаконним та необгрунтованим, а викладені у ньому висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, зібраним доказам та вимогам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Зазначає, що позивач у судовому засіданні в суді першої інстанції погодився на сплату аліментів у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно та повідомив, що його місячний дохід становить 32956 грн., що в декілька разів перевищує той, який був у нього на момент призначення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

Наголошує, що на момент подання позову та вирішення справи, матеріальне становище позивача не тільки не погіршилося, а навпаки, в декілька разів покращилося, що свідчить про відсутність підстав для зменшення розміру раніше присуджених аліментів.

Звертає увагу, що у позивача немає іншої сім`ї, а його мати може сама себе утримувати.

Додає, що їхній син є учнем професійного училища, навчання в якому завершує 30.06.2027 року, відтак, у неї є значні витрати у зв`язку з навчанням дитини. Окрім того, на її утриманні є ще двоє дітей від іншого шлюбу, який також розірваний. Тому вважає, що з урахуванням погіршення її сімейного та матеріального становища, немає підстав для зменшення розміру аліментів.

В судове засідання апеляційного суду відповідач не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторони позивача в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 квітня 2021 року Радехівським районним судом Львівської області видано судовий наказ №451/294/21, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

10.08.2021 року державним виконавцем Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження на підставі судового наказу №451/294/21, виданого 29 квітня 2021 року Радехівським районним судом Львівської області.

Згідно довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №693/6496 від 14.09.2023 року, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призваний по мобілізації, 30.08.2023 року одержав травматичну ампутацію лівої кисті та 1 пальця правої кисті, опіки більше 60% тіла І-ІІІ ступеню, опіковий шок за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях під час захисту Батьківщини.

Довідкою військово-лікарської комісії №751/1 від 21.03.2024 року встановлено діагноз солдату ОСОБА_3 та причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва), зокрема, вказано, що згідно класифікатора важкості хворіб, травму віднесено до тяжких, травма пов`язана із захистом Батьківщини (відповідно до довідки про обставини травми №693/6496 від 14.09.2023 року).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №605060 від 26.03.2024 року, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, підгрупи «Б», травма пов`язана із захистом Батьківщини.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 від 12.06.2024 року, ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого №41930 від 13.06.2024 року, ОСОБА_3 надані трудові та лікувальні рекомендації: нагляд сімейного лікаря, хірурга ЛОРА , травматолога; уникати надмірних фізичних та психоемоційних навантажень; продовжити реабілітацію в домашніх/амбулаторних умовах; потребує протезування лівої верхньої кінцівки на рівні передпліччя, 1 пальця правої верхньої кінцівки на рівні основи основної фаланги.

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №847809 від 07.02.2019 року, ОСОБА_5 є інвалідом третьої групи загального захворювання.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/006363009 від 30.05.2024 року, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки №270 від 16.08.2024 року, виданої Добротвірською селищною радою Львівської області, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, з правового аналізу наведеної вище норми ч.1 ст.192 СК України необхідно дійти висновку про те, що наявність однієї із зазначених у цій нормі обставин є підставою для зміни раніше визначеного за рішенням суду або домовленістю між батьками розміру аліментів.

Як встановлено судом, 30.08.2023 року позивач одержав травматичну ампутацію лівої кисті та 1 пальця правої кисті, опіки більше 60% тіла І-ІІІ ступеню, опіковий шок за обставин безпосередньої участі його, як військовослужбовця, у бойових діях під час захисту Батьківщини, таку травму віднесено до тяжких, внаслідок чого позивачу встановлено інвалідність першої групи, що безумовно свідчить про погіршення стану здоров`я позивача і вимагає тривалого і вартісного лікування та реабілітації, тому колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність визначених законом підстав для зменшення розміру присуджених з позивача аліментів.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та обставини справи, давши належну оцінку доказам, які є в матеріалах справи, застосував норми матеріального права, які підлягали застосуванню до спірних правовідносин, не допустив порушень норм процесуального права, які б були обов`язковою підставою для скасування рішення, тому оскаржуване рішення необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 19 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 07 квітня 2025 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич