Справа № 712/9602/22
Провадження № 2-о/712/125/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 квітня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкасив у складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

присяжних Лисенка В.І., Рудніцької Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Каплі А.С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Грєвцової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради про продовження дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2023 у справі № 712/9602/22,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулись до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про продовження строку дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2023 у справі № 712/9602/22, яким визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 із визначенням прав та обов`язків опікунів, передбачених ст. 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України.

До суду заявницею подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування питань щодо наявності в ОСОБА_3 стійкого психічного захворювання, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та чи може він приймати участь у судовому засіданні, а також про витребування медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання та просили їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною, адвокат Хорошун С.А. підтримав позицію заявниці, проведення експертизи та витребування доказів вважав необхідним для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування Черкаської міської ради Грєвцова В.С., підтримала заявлені клопотання щодо призначення експертизи та витребування доказів.

Дослідивши матеріали клопотання в частині, що стосується призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Правові, організаційні та фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя визначає Закон «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Разом із цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо психічного стану ОСОБА_3 , потрібні спеціальні знання, а також витребувати у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради» медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дослідження вказаного доказу необхідне для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даній справі.

У ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії), що затверджений наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.07.2018 № 1339 (зі змінами та доповненнями), приймаючи до уваги місце проходження лікування ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судово-психіатричним експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи в Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла).

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вважає за доцільне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 84, 102-113, 252, 258-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі № 712/9602/22 (провадження № 2-о/712/125/25) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Черкаської міської ради про продовження дії рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.04.2023 у справі № 712/9602/22 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700).

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

2) Якщо так, то яким саме?

3) Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я, особисто брати участь в судовому засіданні?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської міської ради» (18002, м. Черкаси, вул. Кавказька, 229) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали, матеріали цивільної справи № 712/9602/22 (провадження №2-о/712/125/25) в одному томі, а також медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши дозвіл експертам на їх використання, направити до Черкаської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700), для виконання.

Установити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі № 712/9602/22 (провадження № 2-о/712/125/25).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 22.04.2025.

Головуючий: В.О. Пономар

Присяжні: В.І. Лисенко

Т.С. Рудніцька