Справа № 569/3786/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

присяжних - Копаниці С.П., Фурс В.С.,

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Теперик О.В.,

заінтересованої особи - 1 - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - 2 - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Сидоренко Д.С.,

розглянувши у закритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба в справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви вказує те, що 12.09.2023 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, прізвище після державної реєстрації чоловіка та дружини є « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що це другий шлюб між ним та ОСОБА_2 , оскільки перший шлюб між ними було розірвано.

Від першого шлюбу мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім.

Після розірвання шлюбу із ним, не перебуваючи в іншому шлюбі ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості у свідоцтві про народження дитини записано зі слів матері.

Ще під час вагітності дружини ОСОБА_2 він знову почав проживати з нею однією сім`єю. З того часу ведуть спільний побут, виховують сина ОСОБА_3 .

Вказує, що у нього з сином дружини склалися доброзичливі та дружні стосунки, оскільки з народження дитина знає лише його як батька. Він ставиться до нього, як до рідного сина, дбає про нього, займається вихованням, матеріально забезпечує, а він сприймає його як свого батька та називає татом.

Просить суд постановити рішення про усиновлення ним неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши його батьком дитини, змінивши по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Теперик О.В. в судовому засіданні заяву підтримали з наведених у ній підстав, просять її задоволити.

Заінтересована особа - 1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Представник заінтересованої особи - 1 - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Сидоренко Д.С. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши пояснення заявника, його представника - адвоката Теперик О.В., заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.ч. 1-3 статті 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновку органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 з 12.09.2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Це другий шлюб між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки перший шлюб між ними було розірвано.

Від першого шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є повнолітнім.

Після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не перебуваючи в іншому шлюбі ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області батьками дитини зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_2 . Складено актовий запис № 1160 від 12.05.2017 року.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 8 від 16.01.2025 року вбачається, що відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 від 17.01.2025 року, зареєстровано в реєстрі за № 103 вбачається, що вона як мати дитини дає свою згоду на усиновлення ОСОБА_1 її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до власноручно написаної дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згоди вбачається, що він не заперечує щодо його усиновлення вітчимом ОСОБА_1 .

Що стосується особи усиновлювача, судом встановлено, що заявник з 26 січня 2023 року і по даний час мобілізований, проходить військову службу у 33 окремій механізованій бригаді НОМЕР_3 та займає посаду командир відділення управління командира мінометної батареї, що підтверджується довідкою про доходи від 04.02.2025 року.

За станом здоров`я заявник може виконувати батьківські обов`язки, що підтверджується Висновком про стан здоров`я від 22.01.2025 року виданим Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Медичний простір» Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області Шубківської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини ім. Янчука В.М. , за яким за даними медичного обстеження ОСОБА_1 здоровий.

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справи станом на 24.09.2024 року до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 не притягується, не знятої чи не погашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Згідно із висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 27.01.2025 року № 08-01-165/25 усиновлення ОСОБА_1 неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним і відповідає інтересам дитини, із правовими наслідками усиновлення заявник ознайомлений.

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 24.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 , затвердженого начальником Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради О.Подкаурою сім`я проживає у приватному будинку загальною площею - 40,7 м.кв., житловою - 27,1 м.кв. У будинку є всі зручності. Кімнати мебльовані, наявна побутова техніка. Для дитини відведено одну із житлових кімнат, яка об лаштована всім необхідним. У хлопця з вітчимом склалися хороші, дружні стосунки. ОСОБА_3 вітчима називає татом, а ОСОБА_1 вважає хлопчика своїм сином. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав 24.01.2025 року письмову згоду на усиновлення. Стосунки у сім`ї довірливі, дружні. Дитина оточена увагою і турботою батьків. У сім`ї панує любов та взаєморозуміння. Сім`я разом проводить вихідні дні, подорожують, відвідують розважальні заклади.

Перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення громадянином України ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

Згідно зі статтею 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно до статті 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

Заявник відповідає вимогам до особи, яка може бути усиновлювачем, встановленим статтею 211 СК України, так як спроможний виховати і дати дитині належне виховання, освіту, забезпечити нормальний фізичний та духовний розвиток. За таких обставин суд вважає, що усиновлення буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заява ОСОБА_1 про усиновлення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Статтею 20 Конвенції "Про права дитини" від 20 листопада 1959 року, Генеральної Асамблеї ООН відзначено, що одним з власних як найкращих інтересів дитини є її усиновлення.

З аналізу статей 229-233 СК України, вбачається, що при усиновленні, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини, а також змінити відомості про місце народження та дату народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини. Дані зміни вносяться до актового запису про народження дитини, яка усиновлена. З моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженнями.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухвалюючи рішення згідно зі статтею 224 СК України, суд повинен обґрунтовувати задоволення чи відхилення заяви про усиновлення в разі її задоволення в резолютивній частині рішення необхідно навести відомості про заявника (заявників), повністю зазначивши його прізвище, ім`я, по батькові, день місяць і рік народження а також його громадянство. За наявності клопотання заявників суд вирішує питання про зміну прізвища імені та по батькові, дати і місця народження відповідно до статей 229-231 СК України. При цьому слід мати на увазі, що зміни вносяться не до свідоцтва про народження, а до актового запису про народження дитини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим також задовольнити вимогу заявника про зміну по батькові усиновленої дитини, а також запису відомостей про ОСОБА_1 як батька усиновленої дитини.

Статтею 225 СК України передбачено, що усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Відповідно до ст. 314 ЦПК України, у разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Таким чином, враховуючи вік, стан здоров`я та матеріальне становище усиновлювача ОСОБА_1 судом встановлено, що будь-якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника немає, його намір відповідає вимогам законодавства та моральним засадам суспільства, заявник є здоровою людиною, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину, усиновлення дитини провадиться у його найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя.

Також судом встановлено, що заявник раніше не судимий, на обліку нарколога та психіатра не перебуває, веде здоровий спосіб життя, хронічних захворювань та протипоказань щодо усиновлення дитини немає. Є працездатною особою, має стабільний дохід, належні житлові умови для проживання дитини.

Крім цього, для забезпечення таємниці усиновлення суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 228 СК України роз`яснює, що особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступ та інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

На підставі викладеного, ст.ст. 207-233 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба в справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про усиновлення дитини - задовольнити повнiстю.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 усиновлювачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 1160 від 12.05.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, а саме:

-змінити по батькові дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

-внести зміни та записи в графі батько з « ОСОБА_9 , громадянин України» на « ОСОБА_1 , громадянин України».

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Особи, які розголосили таємницю усиновлення, несуть відповідальність, встановлену законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Тимощук О.Я.

Присяжні: Копаниця С.П.

Фурс В.С.