Справа № 288/1872/13-ц
Провадження № 4-с/288/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщука Р. М.,

за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , особа, бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Віта Самійлик про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , особа, бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Віта Самійлик про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

21 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява в якій вона просить залишити скаргу без розгляду.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Представник Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в поданому 18 квітня 2025 року відзиві на скаргу просила справу слухати у відсутність державного виконавця.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положення статті 451 ЦПК України визначає, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу в залежності від обґрунтованості скарги про визнання оскаржуване рішення, дію чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення або про відмову в задоволенні скарги.

Разом з тим, оскільки в зазначеній статті не визначено порядку залишення скарги без розгляду у зв`язку з не підтриманням скаржником своїх вимог, тому слід застосувати аналогію права на підставі частини дев`ятої статті ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 257-261, 353-354, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , особа, бездіяльність якої оскаржується: державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Віта Самійлик про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук