Справа №760/7941/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Черчукан В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-
У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд:
- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
- передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації;
- стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частині від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дітей;
- стягнути з ОСОБА_8 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частині від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
03.06.2012 мати дітей змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.06.2022 та паспортом громадянки України з електронним безконтактним носієм.
Вказує, що вперше 27.12.2022 до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради.
28.12.2022 року спеціалісти служби відвідали адресу проживання родини, однак перевірити вище вказану інформацію не вдалося, оскільки ніхто двері помешкання не відчинив. При відвідуванні 13.01.2023 спеціалістами Служби, спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виявлено, що умови для проживання дітей створені частково, їжі для дітей обмаль, діти мали неохайний вигляд. Проведено профілактичну бесіду з матір`ю дітей та наголошено на необхідності приведенні помешкання в належний стан, забезпечення дітей належним харчуванням та доглядом. Відносно відповідача-1 складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків.
19.01.2023 малолітніх дітей взято на облік Служби, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, на підставі інформації Центру соціальних служб від 09.01.2023 та 27.01.2023 стало відомо, що під час здійснення перевірки інформації про ймовірне жорстоке поводження над дітьми та складання акту оцінки потреб сім`ї, фахівцями мобільної бригади виявлено, що діти мають занедбаний вигляд, худі, руки та ноги брудні. Наявний дефіцит маси тіла. Недостатнє харчування та недотримання санітарно гігієнічних норм помешкання. За свідченням сусідів, дорослі члени сім`ї зловживають алкоголем, що негайно впливає на дітей: вони часто бувають голодні, ховаються у сусідів від агресивного поводження співмешканця матері.
09.02.2023 з інформації Солом`янського управління поліції сусідкою повідомлено, що відповідач -1 систематично вживає алкогольні напої, веде антисоціальний та антигромадський спосіб життя, залишає дітей без догляду та характеризується з негативної сторони. Діти мають неохайний вигляд, часто залишаються із рідним дядьком, який нерідко перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
02.02.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в м. Києві адміністрації прийнято рішення, щодо надання обов`язкового соціального супроводу родині відповідача -1.
Проте, відповідно до інформації Центру соціальних служб від 27.03.2023 вбачається, що відповідач -1 на контакт з фахівцями соціальної служби не йде, на запрошення завітати до центру не реагує, до помешкання не пускає.
У зв`язку з тим, що відповідач-1 не реагувала на зауваження та рекомендації представників служби та інших суб`єктів із соціальної роботи, 11.05.2023 Службою направлено лист до СЮП для проведення відповідної роботи з відповідачам-1. У відповідь службою отримано лист від 26.05.2023, що стосовно відповідача-1 складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до листів Центру соціальних служб від 15.05.2023 та 27.06.2023 стало відомо, що відповідач-1продовжує злісно ухилятись від виконання пунктів плану соціального супроводу.
За друге півріччя 2023 року відповідач-1 продовжує злісно ухилятись від виконання пунктів плану соціального супроводу.
Відповідно до листа СЗШ №229 м. Києва від 02.02.2024 стало відомо, що діти на заняття приходять не підготовленими, домашні завдання не виконують, зовнішній вигляд дітей неохайний.
14.03.2024 до служби надійшов лист комунального некомерційного «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 з якого вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були госпіталізовані до медичної установи у супроводі матері, яка на момент надходження дітей перебувала під дією алкоголю. Діти поступили в стані середньої тяжкості із кашлем, лихоманкою та пневмонією. На момент огляду дітей шкірні покриви брудні, запах немитого тіла.
Враховуючи отриману інформацію, спеціалістами служби спільно з інспекторами та фахівцями СЮП негайно здійснено візит за місцем проживання родини. Комісією складено акт проведення оцінки рівня безпеки дітей за результатами якого підтверджено факт загрози життю та здоров`ю малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких негайно направлено до закладу охорони здоров`я КНП «КМДКЛ №1».
27.03.2024 Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією видано розпорядження № 205 «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей» від ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю.
У свою чергу ОСОБА_8 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 , оскільки а дитиною не цікавиться, утриманням не займається та з сином не спілкується.
З урахуванням викладеного та у зв`язку з тим, що станом на день подання позову ОСОБА_1 та ОСОБА_8 не мають наміру забезпечувати дітей належними умовами проживання, не виконують свої батьківські обов`язки, виходячи з інтересів малолітніх дітей просить суд позов задовольнити.
04.04.2024 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.
11.04.2024 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів.
Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 26.06.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності у якій позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника позивача, оскільки ним подана до суду відповідна заява та його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.
Про причину неявки суд до відома не поставили.
Судова повістка, що направлялася на адресу відповідачів, повернулася до суду без вручення з відміткою поштового відділення про повернення в зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання.
Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідачів про час розгляду справи належним.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Третя особа -Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального територіального управління юстиції у м. Києві просила розгляд справи проводити за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Третя особа - Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального територіального управління юстиції у м. Києві просила розгляд справи проводити за відсутності представника, ураховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
З огляду на викладене вище, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідчів у порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів у справі.
Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. (а.с. 15-19).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 15).
03.06.2012 мати дітей змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 03.06.2022 та паспортом громадянки України з електронним безконтактним носієм (а.с. 25).
27.12.2022 вперше до служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради.
Із листа вбачається, що до Контактного центру міста Києва надійшло повідомлення від громадянки щодо жорстокого поводження з дітьми у кв. АДРЕСА_1 . (а.с. 31).
28.12.2022 спеціалісти служби відвідали адресу проживання родини однак перевірити вище вказану інформацію не вдалося оскільки ніхто двері помешкання не відчинив. При відвідуванні 13.01.2023 спеціалістами Служби спільно з інспектором сектору ювенальної превенції Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві виявлено, що умови для проживання дітей створені частково, їжі для дітей обмаль, діти мали неохайний вигляд. Проведено профілактичну бесіду з матір`ю дітей та наголошено на необхідності приведенні помешкання в належний стан, забезпечення дітей належним харчуванням та доглядом. Відносно відповідача - 1 складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 33-34).
19.01.2023 малолітніх дітей взято на облік Служби, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, на підставі інформації Центру соціальних служб від 09.01.2023 та 27.01.2023 стало відомо, що під час здійснення перевірки інформації про ймовірне жорстоке поводження над дітьми та складання акту оцінки потреб сім`ї фахівцями мобільної бригади виявлено, що діти мають занедбаний вигляд, худі, руки та ноги брудні. Наявний дефіцит маси тіла. Недостатнє харчування та недотримання санітарно гігієнічних норм помешкання. За свідченням сусідів, дорослі члени сім`ї зловживають алкоголем, що негайно впливає на дітей: вони часто бувають голодні, ховаються у сусідів від агресивного поводження співмешканця матері (а.с. 34-35).
З листів Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-соціальної допомоги № 1» Солом`янського району м. Києва від 23.01.2023 та 17.05.2023 вбачається, що декларація на дітей укладена з лікарем-педіатром (а.с. 37).
23.01.2023 та 03.03.2023 відповідач -1 з`явилася до служби та спеціалістами служби з останньою проводились профілактичні бесіди (а.с. 38-39).
09.02.2023 з інформації Солом`янського управління поліції сусідкою повідомлено, що відповідач -1 систематично вживає алкогольні напої, веде антисоціальний та антигромадський спосіб життя, залишає дітей без догляду та характеризується з негативної сторони. Діти мають неохайний вигляд, часто залишаються із рідним дядьком, який нерідко перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 40).
02.02.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в м. Києві адміністрації прийнято рішення щодо надання обов`язкового соціального супроводу родині відповідача -1 (а.с. 41).
Проте відповідно до інформації Центру соціальних служб від 27.03.2023 вбачається, що відповідач-1 на контакт з фахівцями соціальної служби не йде, на запрошення завітати до центру не реагує, до помешкання не пускає (а.с. 43).
З отриманих відомостей середньої загальноосвітньої школи № 229 м. Києва учнями якої є діти відповідача-1 вбачається, що мати не приділяє уваги вихованню дітей і навчанням не цікавиться (а.с. 44-47).
07.02.2023, 21.04.2023, 05.05.2023, 23.05.2023 у ході профілактичних рейдів «Діти вулиці» спеціалістами служби спільно з спеціалістами Служби у справах дітей та сім`ї КМДА, працівниками правоохоронних органів відвідувалася родина за місцем проживання , однак перевірити умови проживання дітей не вдалося ,оскільки двері помешкання ніхто не відчиняв. Під час візиту 02.03.2023 та 12.05.2023 встановлено, що умови для проживання малолітніх дітей створені частково (а.с. 48-53).
У зв`язку з тим, що відповідач-1 не реагувала на зауваження та рекомендації представників служби та інших суб`єктів із соціальної роботи, 11.05.2023 Службою направлено лист до СЮП для проведення відповідної роботи з відповідачам-1. У відповідь службою отримано лист від 26.05.2023, що стосовно відповідача-1 складено протокол про адміністративне правопорушення за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 54).
Відповідно до листів Центру соціальних служб від 15.05.2023 та 27.06.2023 стало відомо, що відповідач -1 продовжує злісно ухилятись від виконання пунктів плану соціального супроводу (а.с. 55).
Враховуючи систематичне невиконання відповідачем-1 основних заходів, передбачених планом соціального супроводу ініційовано запросити відповідача -1 на засідання комісії (а.с. 56-57).
За друге півріччя 2023 року відповідач-1 продовжував ухилятись від виконання пунктів плану соціального супроводу.
Відповідно до листа СЗШ №229 м. Києва від 02.02.2024 стало відомо, що діти на заняття приходять не підготовленими, домашні завдання не виконують, зовнішній вигляд дітей неохайний (а.с. 73-76).
14.03.2024 до служби надійшов лист комунального некомерційного «Київська міська дитяча клінічна лікарня №1 з якого вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були госпіталізовані до медичної установи у супроводі матері, яка на момент надходження дітей перебувала під дією алкоголю. Діти поступили в стані середньої тяжкості із кашлем, лихоманкою та пневмонією. На момент огляду дітей шкірні покриви брудні, запах немитого тіла.
26.03.2024 у телефонному режимі до Служби надійшла інформація від начальника СЮП про те, що о 11:00 год. по спецлінії 102 до Солом`янського відділу поліції надійшло звернення ОСОБА_13 , який є чоловіком відповідача-1 про те, що його неповнолітній син ОСОБА_14 (від попереднього шлюбу), який протягом останніх двох місяців проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 пішов з дому 24.03.2024 та не повернувся (а.с. 138).
Враховуючи отриману інформацію, спеціалістами служби спільно з інспекторами та фахівцями СЮП негайно здійснено візит за місцем проживання родини. Комісією складено акт проведення оцінки рівня безпеки дітей за результатами якого підтверджено факт загрози життю та здоров`ю малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких негайно направлено до закладу охорони здоров`я КНП «КМДКЛ №1» (а.с. 112-136).
Раніше постановою Солом`янського районного суду від 17.05.2021 у справі № 760/7566/21 накладено на ОСОБА_15 стягнення за вчинення адміністративного порушення , передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження (а.с. 158).
Постановою Солом`янського районного суду від 28.02.2023 у справі № 760/2100/23 накладено на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного порушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, у вигляді попередження (а.с. 159-160).
27.03.2024 Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією видано розпорядження «Про негайне відібрання неповнолітніх дітей» № 205 від ОСОБА_1 у зв`язку із загрозою їх життю та здоров`ю (а.с. 137).
Також матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, з матеріалів справи вбачається, що працівниками поліції за дорученням Сліжби у справах дітей та сім`ї Солом`янськогої РДА не вдалося встановити місце знаходження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Мати дитини ОСОБА_1 у своїх пояснення до служби у справі дітей вказувала, що батько ОСОБА_8 не приймає участі у вихованні та житті їх сина дитини, з дитиною не спілкується та місце його перебування, їй не відоме ( а.с. 233).
З листа Київського центру соціальної підтримки дітей та сім`ї від 16.12.2024 та листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 від 17.12.2024 вбачається, що батько ОСОБА_3 дитину не відвідував, не цікавився його станом здоров`я та не телефонує ( а.с. 234,235).
З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, враховуючи ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків, керуючись ст. 164 СК України, виходячи із інтересів дитини, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при Солом`янській районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також даним рішенням орган опіки вважав за доцільне позбавити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Цим же висновком вирішено передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
В силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена переш за все на батьків.
Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 їх утриманням, долею дітей не цікавиться, не створює умов для проживання.
Також встановлено, що відповідач ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 його утриманням, долею дитини не цікавиться, не створює умов для проживання.
Відповідачами не надано доказів про неможливість виконання батьківських обов`язків з незалежних від них причин, а тому суд, виходячи з інтересів дітей, вважає можливим позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.
Що стосується позовної вимоги позивача про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей, то суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст.ст. 181, 183, 184 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька або при нерегулярному, мінливому доході, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, - у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
За змістом ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частина 2 ст. 182 СК України визначає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 191 СК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням наведеного ,суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частині від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто 04 квітня 2024 року і до повноліття дітей.
У той же час, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частині від усіх видів його заробітку (доходу),але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто 04.04.2024 і до повноліття дитини.
Позивачем не надано доказів та відповідно необґрунтовано щодо стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_17 у розмірі 1/3 частки від усіх його видів заробітку (доходу).
Отже, позовні вимоги Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації підлягають задоволенню частково.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Виходячи з цих обставин, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. з кожного, за вимогу майнового та немайнового характеру.
Керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 154-155, 164, 165, 180- 182, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, Пленумом Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76 - 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд, -
Позов Органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на опікування органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частині від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто 04 квітня 2024 року і до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народження (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН- невідомий ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто 04 квітня 2024 року і до повноліття дитини.
В іншій частині поданого позову, відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народження (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН-невідомий) на користь держави судовий збір у розмірі 2422,00 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М. Букіна