Справа № 212/2135/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Юшко А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ЧАСОВОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ; третя особа: Приватний нотаріус Наконечна Марія Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ЧАСОВОЯРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ; третя особа: Приватний нотаріус Наконечна Марія Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про залучення співвідповідача у справі, а саме Часовоярську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача Часовоярську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача:

-ЧАСОВОЯРСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ , адреса Донецька область, Бахмутський район, м. Часів Яр, вул. Незалежності, 1, 84551.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу Часовоярську міську військову адміністрацію Бахмутського району Донецької області.

Роз`яснити співвідповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення як співвідповідача надіслати:

1)суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р. В. Дехта