Провадження №: 2-о/336/105/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Шевченківський районний суд м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши в порядку окремого провадження заяву Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника секретар ЗМР Харченко Р.В. звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила передати Запорізькій міській територіальній громаді в особі Запорізької міської ради право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок - Літ. А; погріб з шийкою - Літ. Б; літня кухня - Літ. Б'; сараї - Літ. В,Г; паркани - № 1,3; ворота - №2; водопровід - №4; замощення - 1. Будинок має один поверх та відповідно до плану поверхів житлового будинку Літ.А складається з: коридор (номер приміщення 1); туалет(номер приміщення 2); ванна (номер приміщення 3); передпокій (номер приміщення 4); вітальня (номер приміщення 5); кімната (номер приміщення 6, 8); кухня (номер приміщення 7, 9) за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею - 80 кв.м., житловою площею - 41.8 кв.м. за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.12.2024 відкрито провадження в порядку окремого позовного провадження.

Вивчивши надані суду матеріали, та дослідивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини першої ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

У позові зазначено, що відповідачі досить давно не проживають за спірною адресою, їх особисті речі в квартирі відсутні, обов`язки, передбачені ст.64 ЖК України вони не несуть.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд прийшов до висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, а саме: витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України наступну інформацію щодо перетину кордону України.

Керуючись ст.ст.4,43,49,84,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за заявою Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про передачу безхазяйного нерухомого майна у власність територіальної громади відкласти на 09.20 годину 09 червня 2025 року.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) наступну інформацію:

Чи перетинала громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України?

Чи перетинав громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , кордон України?

Зазначити інформацію про дату перетинання державного кордону України при виїзді/в`їзді з України/в Україну.

Витребувані судом докази надати безпосередньо до суду у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали.

Попередити Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова