Справа № 739/73/25
Провадження № 6/739/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Головня І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від ТОВ «СОНАТІ» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви зазначають, що на виконанні у приватного виконавця Коваля В.О. перебуває виконавче провадження №69707600, відкрите на підставі виконавчого напису №13076, вчиненого 10.02.2022 року приватним нотаріусом Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» заборгованості за кредитним договором. 13.06.2024 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» було укладено Договір відступлення прав вимоги №13-06/24 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги за Кредитним договором №010/0372/82/0116152 від 05.09.2016 року до ТОВ «ФК «СОНАТІ». В подальшому ТОВ «ФК «СОНАТІ» прийняло рішення про зміну свого найменування з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВ КОМПАНІЯ «СОНАТІ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ». Також, відбулася зміна директора ТОВ «СОНАТІ» з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 . Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу була проведена 15.11.2024 року. А тому заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», на правонаступника - ТОВ «СОНАТІ» у виконавчому провадженні. У судове засіданні представник заявника ТОВ «СОНАТІ» не з`явився, у заяві зазначив, що просить розглядати справу без участі їх представника. Заінтересована особа - ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та боржниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Заінтересована особа - приватний виконавець Коваль В.О. у судове засідання також не з`явився, але надіслав до суду копії матеріалів виконавчого провадження. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Дослідивши матеріали справи, та надіслані матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 515 ЦК України встановлено, що заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.518 ЦК України, боржник має право висувати проти вимог нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії до моменту повного припинення зобов`язання. За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора. Згідно копій матеріалів виконавчого провадження № 69707600 вбачається, що на виконанні у приватного виконавця Коваля Віталія Олександровича перебуває виконавчий напис № 13076, виданий 10.02.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за зверненням ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість, що виникла за кредитним договором № 010/0372/82/0116152 від 05.09.2016 року, який був укладений з Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп», на підставі договору відступлення прав вимоги №114/2-31-F від 09.04.2020 року (далі іменоване Стягувач). Сума заборгованості становить 5769,37 гривень, в тому числі: 5576,86 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 192,51 грн. прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. Крім того, судом встановлено, що відповідно до договору №13-06/24 від 13.06.2024 року про відступлення прав вимоги, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» відступило за плату ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВ КОМПАНІЯ «СОНАТІ» в порядку та на умовах визначених договором, належні первісному кредитору, а Новий кредитор набуває право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників, де зазначена боржник ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0372/82/0116152.

14.11.2024 року рішенням єдиного учасника №14/11/24 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВ КОМПАНІЯ «СОНАТІ змінило своє найменування на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ», про що 15.11.2024 року була проведена Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити у виконавчому провадженні №69707600, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля Віталія Олександровича з примусового виконання виконавчого напису №13076, вчиненого 10.02.2022 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0372/82/0116152 від 05.09.2016 року, вибулого стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп», його правонаступником, а саме - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СОНАТІ», , (адреса: 02002, місто Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 8, кв.127). Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.О.Кочура