Справа №701/1007/24
Провадження №2/701/194/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2025 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Байдужої Г.І.

розглянувши у закритому підготовчому засіданні в с-щі Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну або звільнення від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суд знаходиться дане провадження.

Позивач в підготовчому засіданні подав в порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України заяву про зміну позовних вимог, а саме змінити розмір аліментів встановлених рішенням Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/228/2 від 4.06.2024 р. про стягнення з нього на утримання дитини:доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на розмір який складає 1/8 його доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.09.2024 року і до досягненню дитиною повноліття та просив прийняти до розгляду дану заяву про зміну позовних вимог.

Відповідач в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог, оскільки вважає, що в даному випадку має місце не зміна позовних вимог, а зміна предмету спору, а саме змінюються підстави та предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповіднсті до ЦПК України і одночасною відмовою від раніше ьзаявлених вимог.

Дослідивши письмові клопотання, матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є,зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та диспозитивність (ч.3 ст.2 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду позивач зазначав, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/618/22 від 15.09.2022 р. його визнано батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та починаючи з 15.07.2021 року з позивача стягуються аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_2 в твердій грошовій формі в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття і згідно позовних вимог просив змінити розмір аліментів встановлених рішенням Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/618/22 від 15.09.2022 р. на розмір який складає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.09.2024 р. і до досягнення дитиною повноліття.

При подачі заяви про зміну позовних вимог позивач зазначає про розмір аліментів який позивач бажає змінити вже встановлений рішенням Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/228/2 від 4.06.2024 р., а саме розмір аліментів 10000 грн., який на даний час є актуальним і дійсним в даних аліментних правовідносинах між сторонами.

Предметом позову є матеріально правова вимога до відповідача заявлена позивачем до суду щодо усунення допущеног овідповідачем порушення суб`єктивного права позивача. Звідси й саме поняття позову повинно включати одночасно матеріально правову вимогу як його зміст і процесуальну форму вираження в їх нерозривній єдності

Предмет позову не слід змішувати з певним матеріальним предметом об`єктом спору тобто грошовими коштами і т.д.

Право визначення предмета позову належить тільки позивачу, який повинен сам вибрати належний спосіб захисту прав визнання права присудження до виконання обов`язку внатурі, відшкодування збитків, стягнення неустойки і т.д. Правильне визначення предмета позову визначає і майбутнє виконання судового рішення, оскільки обмежено сформульовані вимоги позивачем можуть надалі не дозволити його примусово виконати.

При цьому необхідно відзначити що коли мова йде про збільшення або зменшення позовних вимог, то мається на увазі не зміна предмета позову, а тільки зміна розмірів кількісної сторони матеріального об`єкта позову. Позивач володіє правом на протязі всього часу розгляду справи збільшити чи зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач володіє правом визнати позов повністю чи частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач володіє правом шляхом подання письмово їзаяви змінити предмет чи підставу позову, а відповідач пред`явити зустрічний позов. Зміна предмета позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача або доповнення позивачем первісних вимог новими. Таке право позивача забезпечує швидкість і оперативність розгляду справи. Однак зміна предмета позову можлива лише протягом розгляду справи по суті і в межах спірних правовідносин. У випадку коли нова вимога позивача виходить за межі спірних правовідносин позивач зобов`язаний пред`явити новий позов.

Суд в даному випадку під зміною предмета позову розуміє зміну способу або способів захисту права чи законного інтересу, що є можливою в двох формах або різновидах шляхом заміни одного способу захисту права або інтересу іншим, це є якісною зміною предмету позову та шляхом уточнення способу або способів захисту права чи інтересу (це є кількісною зміною предмету позову). Зміна предмета позову за допомогою заміни одного способу захисту права чи інтересу іншими є можливою тільки у позовах із альтернативним предметом, що є вимогою відносно захисту конкретного суб`єктивного права чи законного інтересу стосовно якого законом чи договором передбачено декілька альтернативних способів захисту. Позивач володіє правом вибору одного з альтернативних способів захисту порушеного чи оспорюваного права або законного інтересу, а у випадках, що передбачені законом подібним правом володіє також і суд.

Підстава позову - це обставини, на яких грунтується вимога (факти, докази).

Зміна позовних вимог може стосуватися як розміру, так і способу виконання вимоги, при цьому предмет залишається тим самим (в даному випадку - зміна розміру аліментів).

Тобто предмет позову залишився той самий - зміна розміру аліментів, але змінилася підстава (інше судове рішення) і розмір аліментів, що у відповідності доч.1 ст. 49 ЦПК України є зміною позовних вимог.

Зміна правової підстави, розміру вимог, що випливають із того самого матеріального правовідношення, не є зміною предмету позову. В даному випадку позивач уточнив фактичні обставини справи та оновив вимоги, що обумовлено новим рішенням суду.

З огляду на викладене суд розцінює дії позивача як зміну позовних вимог, а не як зміну предмету позову, що відповідає положенням ст. 49 ЦПК України та не порушує процесуального порядку та вважає за можливе прийняти заяву позивача про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17.04.2025 р.

Суддя І.Д.Калієвський