Справа № 127/3057/25
Провадження № 2-с/127/97/25
УХВАЛА

18 квітня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18 лютого 2025 року в справі №127/3057/25,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/3057/25 виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з лютого 2024 року по листопад 2024 року в загальному розмірі 13232,19 грн, з урахуванням інфляційних втрат та 3 % річних, а також витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 грн.

15 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, вказуючи на те, що заявлена до стягнення заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг, яка нарахована за період з лютого 2024 року по листопад 2024 року включно, є необґрунтованою та безпідставною. Зазначають, що заборгованість в частині централізованого теплопостачання (опалення) ними сплачена повністю та боргу не існує, а послугою з постачання гарячої води не користуються, так як квартира за місцем надання послуг, починаючи з 29 квітня 2022 року фактично відключена від внутрішньобудинкової мережі централізованого гарячого водопостачання, що підтверджується актом про відокремлення (відключення) квартири від мережі (системи) постачання гарячої води, складеним працівниками МКП «УК «Господар Люкс». Крім того, по вказаним обставинам заявниками надано лист КП ВМР «ВМТЕ» №1309-Ш-382 від 11 травня 2022 року з відповіддю та оцінкою цим підприємством дій заявників щодо від`єднання квартири від централізованої мережі гарячого водопостачання.

Отже, заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості по комунальним послугам з постачання теплової енергії та гарячої води за відсутності фактичного споживання боржниками цих послуг в частині постачання гарячої води та повної оплати послуг в частині постачання опалення, а відтак на думку заявників не убачається безспірності стягнення та самого права вимоги з боку стягувача до боржників по цій заборгованості. З наведених підстав просять скасувати виданий судовий наказ.

Одночасно, заявниками подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на обставину отримання та ознайомлення з судовим наказом лише 24 березня 2025 року та зверненням із цією заявою до суду раніше.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як слідує з матеріалів справи, заявники 24 березня 2025 року отримали копію судового наказу №127/3057/25 від 18 лютого 2025 року поштовим засобом зв`язку, про що свідчить інформація з он-лайн сервісу АТ «Укрпошта» про відстеження руху рекомендованого поштового відправлення за трекінгом «264» та «574», ксерокопією поштових конвертів. 31 березня 2025 року заявники звертались до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу, яка ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2025 року повернена без розгляду.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказане вище та доводи у клопотанні, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду з заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим процесуальний строк заявникам на звернення до суду підлягає поновленню.

З поданої заяви слідує, що заявниками оспорюється правомірність нарахування та стягнення з них заборгованості за комунальні послуги з огляду на не споживання ними послуги в частині постачання гарячої води за адресою проживання та відсутності боргу в частині постачання централізованого опалення у зв`язку з повною оплатою цієї послуги, що спростовує безспірність права вимоги стягувача. Даний спір може бути розглянутий лише у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову та дослідження усіх обставин, у тому числі, на які посилаються заявники.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки в даних правовідносинах існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 лютого 2025 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі № 127/3057/25 за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про солідарне стягнення в порядку наказного провадження з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з лютого 2024 року по листопад 2024 року включно в сумі 13232,19 грн, з яких: 12315,64 - заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 755,20 грн -інфляційні втрати, 161,35 грн - 3% річних, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» його право на звернення до суду з тією самою вимогою в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: