ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5452/25 Справа № 186/1162/24 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко С. М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1173-0728 від 18 березня 2023 року в розмірі 65 545,20 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом 11 781,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 53 764,20 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

25 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сікорська Ірина Станіславівна, подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2025 року витребувано з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу № 186/1162/24.

15 квітня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції установлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, у повному тексті оскаржуваного рішення судом першої інстанції зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача « ОСОБА_1 », тоді як згідно договору про відкриття кредитної лінії № 1173-0728 від 18 березня 2023 року прізвище, ім`я та по-батькові відповідача є « ОСОБА_1 ».

Крім того, у своєму відзиві на позовну заяву та в апеляційній скарзі відповідач сама зазначає своє прізвище, ім`я та по-батькові як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ураховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

М.О. Макаров