Справа № 548/284/25
Провадження № 2/548/264/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

16.04.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лідовець Т. М.,

з участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савченко Тетяна Іванівна, до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (пай) сіножаті у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача Савченко Т. І., діючи в інтересах свого довірителя, за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку (сіножаті) в порядку спадкування за заповітом.

На обґрунтування позову зазначила, що позивач є спадкоємцем за заповітом майна покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті останнього відкрилася спадщина на все його спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) сіножаті площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що належали останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0084654, загальною площею 3,20 умовних кадастрових гектарів.

Оскільки у позивача немає оригіналу правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку (сіножаті), нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на це спадкове майно.

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду з позовом та прохав визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку (пай) сіножаті в порядку спадкування за заповітом померлого ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 06.02.2025 у справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві прохали суд про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити повністю.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про час та місце його проведення, у встановлений строк надіслав до суду відзив на позов, у якому не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини третьої статті 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням частини другої статті 247 ЦПК України.

Суд, врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих суду доказів встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом покійного ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 28.08.2001, посвідченого виконавчим комітетом Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, зареєстрованого в книзі реєстрації для запису нотаріальних дій за № 97 (а. с. 10).

Відповідно до Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 12.09.2006 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено запис в Книзі реєстрації смертей від 13.09.2006 № 29 (а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина все його спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай) сіножаті площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташовані на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що належали останньому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0084654.

Згідно з повідомлення відділу №3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 29-16-0.163-416/15-24 від 31.01.2024 року, Державний акт на право власності на земельну ділянку (сіножаті) на ім`я ОСОБА_2 не обліковується. (а. с.13).

Уточнений розмір земельної ділянки (паю) сіножатей, затверджений розпорядженням Хорольської районної державної адміністрації № 55 від 20.05.2017 становить - 0,35 га, уточнена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2025 з урахуванням коефіцієнтів індексації становить 5146,78 грн.

Позивач звернувся до Хорольської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку сіножаті.

З листа Хорольської державної нотаріальної контори № 102/02- 14 від 27.02.2024 року слідує, що єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , тобто позивач. У державні нотаріальній конторі відкрита спадкова справа № 11/2007 на підставі заяви ОСОБА_1 . Однак, оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючого документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку сіножаті, нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну ділянку сіножаті, площею 0,35 га, яка розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області. Позивачеві рекомендовано звернутися до суду (а. с.12).

Отже, неуспадкованою позивачем залишилась земельна частка (пай) у розмірі 0, 35 в умовних кадастрових гектарах (сіножаті), що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), на яку мав право померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ПЛ № 0084654 (а. с. 11).

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із частиною першою статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1219 Цивільного кодексу України передбачено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Статтями 1268, 1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями статті 1 Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України ''Про судову практику у справах про спадкування'' від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як встановлено судом, згідно зі статтею 1261 Цивільного кодексу України позивач є спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , тому має право на його спадкове майно.

Незважаючи на те, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (сіножаті) площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), яка належала останньому на підставі Сертифіката на право на земельну частку, серія ПЛ № 0084654, за позивачем, як спадкоємцем останнього, має бути визнано право на земельну частку (пай) сіножаті в порядку спадкування за заповітом.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у позасудовому порядку, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 15, 16, 1218, 1261 ЦК України, статтями 3, 4, 12, 13, 76 - 81, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Савченко Тетяна Іванівна, до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай) сіножаті у порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай) сіножаті площею 0,35 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (колишньої Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області), що належало останньому на підставі державного сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ № 0084654.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Савченко Тетяна Іванівна, адреса: м. Полтава, вул. Старий Поділ, 4, каб. 407, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 25.02.2021 № 6011.

Відповідач: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, м. Хорол, вул. 1 Травня, 4 Лубенського району Полтавської області, .

Повний текст рішення складений 25.04.2025.

Суддя Т. М. Лідовець