Провадження №2/522/1861/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19.12.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено проведення розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

23.01.2025 р. представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Скрябін О.М. звернувся до суду із заявою про долучення документів, які підтверджують, що шлюб вже розірвано, у зв`язку з чим просив закрити провадження по справі.

В судове засідання 17.04.2025 р. сторони по справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 03.07.2017 року, актовий запис 649, зареєстрований Приморським районним у місті Одесі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.07.2017 року.

Відповідно наданого стороною відповідача рішення іноземного суду з перекладом, а саме рішення №29/2024 від 28.06.2024 р. 1 Суду Аліканте, Департамент з питань насильства над жінками, постановлено розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Стаття 471 ЦПК України зазначає, що рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно зі статтею 1 Гаазької конвенції, яка була прийнята в 1961 році, згода на обов`язковість якої надана Законом України від 10 січня 2002 року Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів та вступила в силу в Україні в 2003 році, ця конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави.

Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються, зокрема, документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення.

Оскільки рішення №29/2024 від 28.06.2024 р. 1 Суду Аліканте ухвалено по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, повторно розривати один і той же шлюб між сторонами по справі немає правових підстав.

Крім того, позивач не позбавлена права у відповідності до глави 2 розділу IX «Визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню» ЦПК України подати відповідне клопотання до суду про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

За наведених обставин провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення суду складено 22.04.2025 року.

Суддя Донцов Д.Ю.