Справа №285/4765/24 Головуючий у 1-й інст. Васильчук Л.Й.
Категорія 39 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Григорусь Н.Й.

суддів: Коломієць О.С.,

Талько О.Б.

розглянувши заяву адвоката Кривицької Валерії Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду апеляційної скарги на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2025 року

у цивільній справі №285/4765/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2025 року позов ТОВ «Новий колектор» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий колектор» заборгованість за кредитним договором № 21.12.2019-100001872 від 21 грудня 2019 року у розмірі 25350 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням, адвокат Кривицька В.С. в інтересах відповідача ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2025 року апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі ч.5 ст. 357 ЦПК України.

08 квітня 2025 року адвокат Кривицька В.С. в інтересах відповідача ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2025 року, сплаченого згідно платіжної квитанції №4377-8275-2462-6891 від 14 березня 2025 року в сумі 3633,00 грн.

16 квітня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 285/4765/24.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі заяви платника.

Враховуючи, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Кривицької Валерії Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2025 року повернуто скаржнику, то сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 3633,00 грн також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Кривицької Валерії Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №4377-8275-2462-6891 від 14 березня 2025 року судовий збір в розмірі 3633,00 грн, за наступними реквізитами:

на ім`я платника/фактичного платника ОСОБА_2 ; код фактичного платника НОМЕР_1 ; надавач платіжних послуг: АТ «ТАСКОМБАНК», код банку 339500, , на картку АТ КБ «Приватбанк» 5457 0822 7760 4281, IBAN0667563; рахунок отримувача UA0006797; одержувач платежу ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, Банк одержувача: Казначейство України, ; призначення платежу 959; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Житомирський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді