Справа № 932/2672/25
Провадження № 2/932/971/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 березня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської області, про визнання права власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської області, про визнання права власності на житло.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору та заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке позивач обґрунтовує тим, що він є внутрішньо переміщеною особою та його майновий стан не дає змоги сплатити йому судовий збір у сумі 8463,42 грн.

На підтвердження свого майнового стану позивачем надано Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом за 2024 рік, згідно якого позивачем в 2024 році отримано благодійну допомогу в сумі 39453,67 грн. та соціальні виплати в сумі 20000 грн.

Суддя вважає, що станом на дату постановлення даної ухвали вирішити клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору не вбачається можливим, оскільки в наданих позивачем Відомостях з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу не відображаються відомості про отриману пенсію, при тому що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є особою пенсійного віку, тобто має ще отримувати доходи у вигляді пенсії.

Тому для вирішення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору ним має бути надано суду довідку Пенсійного Фонду про розмір пенсії позивача або про не отримання доходів у вигляді пенсії.

У випадку не надання суду повної інформації про розмір доходів, суд вважає, що заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає та позивач має сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 15140,00 грн.).

Ціна позову складає 846341,49 грн., тому судовий збір в сумі 8463,42 грн. підлягає сплаті на рахунок отримувача UA0004628, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев.р./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно зазначити в позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, у відповідача та у третьої особи. Також для вирішення клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору надати довідку Пенсійного Фонду про розмір пенсії позивача або про не отримання пенсії. У випадку не надання зазначеної довідки позивачу необхідно сплатити судовий збір, надавши до позовної зави відповідний документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Гальченко Наталія Григорівна, до Мирноградської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, третя особа Департамент з питань реєстрації Полтавської області, про визнання права власності на житло залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін