Справа № 944/1985/24
Провадження №2/944/371/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Василиці Н.В.

позивача- ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Піджарка А.Т.

психолога - ОСОБА_3

неповнолітньої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , з участю третьої особи Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що вона з 20.05.2011 проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_6 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.06.2017року шлюб між нею та ОСОБА_5 , розірвано.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Донька навчається в Яворівській школі №3 та являється дитиною - інвалідом віком до 18 років.

З квітня місяця 2017 року ОСОБА_5 повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_7 . Він не бере участі у вихованні доньки, не піклується про її стан здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не допомагає дитині матеріально.

У зв`язку з цим вона змушена бла звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

На даний час у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 82 036грн. Донька проживає разом з нею та її теперішнім чоловіком ОСОБА_8 однією сім`єю, та вважає ОСОБА_8 своїм батьком.

Враховуючи вищевикладене, просить позовні вимоги задовольнити. Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем не проживає з 2016 року. У 2017році шлюб з відповідачем був розірваний. Донька завжди проживала разом з нею. Донька навчається в Яворівській школі №3 та являється дитиною - інвалідом віком до 18 років, вона хворіє на епілепсію. Відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_7 , не цікавиться її здоров"ям, успіхами в школі. Він зловживає алкоголем та вживає наркотики, дитина його боїться. Також дитина відмовляється їхати до бабусі, тобто, батьків відповідача, оскільки він говорить різні нісенітниці дитині, такі як "щоб мати твоя померла і її похоронили. Також відповідач забороняв доньці спілкуватися із вітчимом якого, вона любить як рідного батька. Минулого року в доньки стався напад епілепсії після розмови з батьком, так як останній, погрожував приїхати і вбити вітчима. Відповідач сплачує аліменти періодично, однак, існує заборгованість більше 30000грн. Просить позовні вимоги задовольнити.Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить такі задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.04.2025 позовні вимоги не визнав, жодних пояснень по суті позову не надав. Від заявленого в підготовчому засіданні клопотання про виклик свідків та допит таких в судовому засіданні, яке було задоволено судом, відмовився. Відзиву на позовну заяву не подав. В подальшому в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, жодних клопотань про причини своєї неявки на адресу суду не скерував.

Відповідач 25.02.2025 позовні вимоги не визнав, та пояснив, що в 2017 він розлучився з позивачкою, з цього часу частково сплачував аліменти, інколи перераховував кошти на карту позивачці, купляв іграшки, піжаму, і телефон дитині. коли він працював та перебував у м.Києві, то все необхідне для дитини купляла його мама і сестра. Останній він раз бачився з дочкою у квітні місяці 2024року. Він не зловживає алкоголем, вважає це надуманим. Йому відомо що перший припадок епілепсії в дитини стався через два роки після їхнього розлучення. Покликався на те, що позивач налаштовує доньку проти нього. В подальшому в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, жодних клопотань про причини своєї неявки на адресу суду не скерував.

Представник третьої особи Піджарко А.Т. в судовому засіданні позовні вимоги та висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача підтримав та пояснив що відповідач на засідання комісії не з`явився, хоч неодноразово повідомлявся. Присутня на засіданні комісії ОСОБА_1 повідомила, що починаючи з квітня місця 2017 року ОСОБА_9 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочки. Не бере участі у її вихованні, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться навчанням у школі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки батька. ОСОБА_5 не відвідує дочку ні за місцем її проживання, ні за місцем навчання, не виявляє інтересу до умов забезпечення, утримання та проживання, не надає моральної та матеріальної підтримки, ухиляється від сплати аліментів на дитину. За результатом вивчення даного питання комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, шляхом голосування, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, надав суду пакет документів, які були підставою для розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про надання висновку щодо доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Просить позовні вимоги з урахуванням вищевказаного висновку задовольнити.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_4 в присутності психолога ОСОБА_3 пояснила, що вона проживає разом з мамою, відчимом та сестрою. З батьком вона перестала спілкується приблизно чотири роки тому. ОСОБА_5 не приходить до неї та не провідує її. Останній раз він приходив коли вона навчалася у четвертому класі та приніс їй подарунок. Вона не хоче, щоб її батьком, був ОСОБА_5 який зловживає алкоголем та вживає наркотики, вона боїться свого батька. ОСОБА_5 неодноразово погрожував у її присутності матері, та казав, що хоче смерті її мами. Також ОСОБА_5 забороняв їй спілкуватися із вітчимом якого, вона любить як рідного батька який їй допомагає в усьому, робить з нею уроки. Вона боїться свого батька, не тільки відносно себе, але й через те що ОСОБА_5 може спричинити фізичні та психологічні травми членам її сім`ї. Одного разу вона прийшла в гості до бабусі і дідуся по лінії батька, батько побув тоді з нею декілька хвилин лише і пішов із своїми товаришами розпивати алкогольні напої, йому було не цікаво з нею спілкуватися. Також один раз він відібрав від неї 100 доларів США які їй подарував на св`яте Причастя хресний тато. Матеріально він взагалі ніколи не допомагав, та не цікавився нею нвколи, бо вона йому є непотрібна. Вона не хоче такого батька яким є для неї ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що відповідач є її сусідом, а з позивачкою вона товаришує, з часу народження ОСОБА_6 . Їй відомо що кілька років тому відповідач приводив свою доньку додому, проте, нею займалися лише його батьки. Відповідач з 2016року не працює, дитина перебуває на повному утриманні матері. ОСОБА_5 не цікавиться своєю донькою, не відвідує її в школі, матеріально не допомагає дитині. Протягом останнього часу він зловживає алкоголем. Вона часто бачила, як він зранку іде додому п`яний.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що відповідач проживає з нею по сусідству, позивачка це її колишня сусідка. Протягом останніх трьох років дитина не приходила до батька та його батьків. Їй відомо, що дитина не бажає спілкуватися зі своїм батьком, та що вона хворіє. Відповідач не цікавиться своєю дочкою, не відвідує школу. Відповідач не працює та зловживає алкоголем.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, допитавши неповнолітню ОСОБА_6 , та свідків, а саме, ОСОБА_10 яка в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її сусідом, а з позивачкою вона товаришує, з часу народження ОСОБА_6 . Їй відомо що кілька років тому відповідач приводив свою доньку додому, проте, нею займалися лише його батьки. Відповідач з 2016року не працює, дитина перебуває на повному утриманні матері. ОСОБА_5 не цікавиться своєю донькою, не відвідує її в школі, матеріально не допомагає дитині. Протягом останнього часу він зловживає алкоголем. Вона часто бачила, як він зранку іде додому п`яний, та свідка ОСОБА_11 як в судовому засіданні пояснила, що відповідач проживає з нею по сусідству, позивачка це її колишня сусідка. Протягом останніх трьох років дитина не приходила до батька та його батьків. Їй відомо, що дитина не бажає спілкуватися зі своїм батьком, та що вона хворіє. Відповідач не цікавиться своєю дочкою, не відвідує школу. Відповідач не працює та зловживає алкоголем, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно зі ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 20.05.2011 р. зареєстрували шлюб в Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №3.

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06 квітня 2017року.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 21.06.2017року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 20.05.2011 р. у Наконечнянській сільській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 3, розірвано.

В подальшому позивач, ОСОБА_1 03 березня 2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 03 березня 2018року.

З довідки №204 від 22 липня 2003року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб виданої головою ОСББ вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до акту встановлення місця проживання №16 від 29.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, проживає ОСОБА_8 разом з ним за вищевказаною адресою, зареєстровані та проживають його дружина ОСОБА_1 1991 р.н. та діти: ОСОБА_4 2011 р.н. та ОСОБА_12 2018 р.н.

З розрахунку заборгованості по аліментах ВП НОМЕР_3 від 25.03.2024року, виданого ОСОБА_13 головним державним виконавцем Яворівського ВДВС у Яворівському районі Львівської області ЗМУ МЮ вбачається, що згідно виконавчого листа №944/2399/22, виданого 10.02.2023 Яворівським районним судом Львівської області про стягнення щомісячно з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частки (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 в ОСОБА_5 була наявна заборгованість в розмірі 44 436грн. 50коп., яка на даний час частково погашена, та становить 30000грн., що не заперечується учасниками судового розгялду.

Рішенням Виконавчого комітету Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області №237 від 27 червня 2024року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 », затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З корінця медичного висновку №62 про дитину інваліда віком до 18 років від 01 серпня 2022року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , хворіє на епілепсію нез"ясованої етіології з частинами вогнищевими моторними нападами з порушенням усвідомлення.

З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідує, що присутня на засіданні комісії ОСОБА_1 повідомила, що починаючи з квітня місця 2017 року ОСОБА_9 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї дочки. Не бере участі у її вихованні, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, не допомагає матеріально, не цікавиться навчанням у школі. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею самостійно без участі та підтримки батька. ОСОБА_5 не відвідує дочку ні за місцем її проживання, ні за місцем навчання, не виявляє інтересу до умов забезпечення, утримання та проживання, не надає моральної та матеріальної підтримки, ухиляється від сплати аліментів на дитину. ОСОБА_5 на засідання комісії з питань захисту прав дитини двічі не з`явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином в телефонному режимі та письмовим листом за місцем його проживання, прохання перенести справу, у зв`язку з неможливістю прибути на комісію до служби у справах дітей Яворівської міської ради від ОСОБА_5 не надходило. За результатом вивчення даного питання комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області, шляхом голосування, вирішила рекомендувати органу опіки та піклування визнати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області від 14.06.2024 року, керуючись частиною 5 статті 19 СК України, виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом принципів 2, 4, 6, 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 дитині Законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

За змістом принципів 2, 4, 6, 7 Декларації прав дитини від 20.11.1959 дитині законом та іншими засобами має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, що дадуть їй змогу розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та соціально, здоровим і нормальним шляхом. Дитина повинна мати право на належні харчування, житло, відпочинок і медичне обслуговування. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки. Суспільство та органи публічної влади повинні докладати зусиль для сприяння реалізації зазначеного права.

У ст.150 СК України закріплені, наступні обов`язки батьків по вихованню дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину; Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст.164 СК України - підставою позбавлення батьківських прав

У статті 164 СК України є вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав. Зокрема, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року в п.16: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України, передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Суд, вважає за необхідне врахувати, що позбавлення судом особи батьківських прав в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод становить втручання у її право на повагу до його сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8. Таке втручання не становитиме порушення статті 8 лише у тому разі, якщо воно здійснене «згідно з законом», відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2 і до того ж є «необхідним у демократичному суспільстві» для забезпечення цих цілей.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини (ЄСПЛ) було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому йдеться визначення «інтересів дитини».

При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

Суд, враховує інтереси дитини в даній справі, яка не бажає щоб її батьком був ОСОБА_5 , оскільки його боїться через постійні погрози адресовані в сторону її матері та вітчима вбивством та смертю. ОСОБА_5 не працює, зловживає алкогольними напоями, дитиною не цікавиться їй матеріально не допомагає. Крім цього, слід зауважити що і в судовому засіданні, суд також не почув позитивних емоцій від ОСОБА_5 відносно доньки. Відповідач жодним чином не довів того що він любить свою дитину, і готовий, допомагати їй в усьому, цікавитися її житям, та матеріально утримувати. Жодного контакту відповідача з дитиною, окрім психологічного тиску на матір дитини під час розгляду справи не було.

Також, суд враховує ту обставину що дитина хворіє, є дитиною -інвалідом до 18-років, і такі негативні емоції викликані через образи її найріднішіої людини-матері, можуть погіршити її здоров`я та психіку.

Враховуючи вищенаведене, слід прийти до висновку, що відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , самоусунувся від виховання, спілкування та утримання дитини, відтак, відтак у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним тому позовні вимоги слід задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4,7, 141, 189, 223, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, 164, 166, 193 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 22 квітня 2025року

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1

проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5

проживає за адресою:

АДРЕСА_3 .

Третя особа: Виконавчий комітет Яворівської міської ради

Яворівського району Львівської області

юридична адреса: 81000, м.Яворів вул.Львівська, 15 Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.