Справа № 932/3335/25
Провадження № 2/932/1303/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

17 квітня 2025 року Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Малінов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк» () до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Просить суд, стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № від 28.09.2018 р. у розмірі 62 023,02 грн. та судові витрати.

Ознайомившись із позовною заявою вважаю, що вказана позовна заява не підсудна Бабушкінському районному суд м. Дніпропетровська з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, ст. 27 ЦПК України, альтернативна підсудність за вибором позивача ст.28 ЦПК України, та виключна підсудність ст. 30 ЦПК.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю до Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч.1ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудність зазначеної справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу.

Враховуючи викладене, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, необхідно передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу.

Згідно з ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.31, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» () до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, передати для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу (вулиця Невська, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) за правилами територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С.Малінов