КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8627/2025
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Київ

справа № 761/14697/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ», яка подана представником Іваницьким Володимиром Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Савицького О.А.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ» про відшкодування шкоди,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року стягнуто з ТОВ «ОІЛСІ» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 63 900 грн та витрати пов`язані з проведенням експертизи у сумі 15 800 грн.

Не погоджуючись з рішенням, 28 лютого 2025 року представник ТОВ «ОІЛСІ» - Іваницький В.В. подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

05 березня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/14697/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 14 квітня 2025 року.

В заяві представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення доставлено до підсистеми «Електронний суд» та опубліковано лише 30 січня 2025 року о 00:07 год. Скаржник отримав можливість ознайомитись з рішенням суду лише після його опублікування, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в межах строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що 11 листопада 2024 року судом ухвалено рішення за участі позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 та представника відповідача - Іваницького В.В.

Дата складання повного тексту рішення судом не вказана.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Рішення» від 11.11.24 по справі №761/14697/22, а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_3 в його електронний кабінет та доставлено 30 січня 2025 року о 13 год. 05 хв.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 29 січня 2025 року, забезпечено надання загального доступу 31 січня 2025 року.

На підтвердження поважності пропуску строку представник скаржника надав до апеляційної скарги паперову копію картки руху документу в системі «Електронний суд», з якої вбачається, що електронний примірник оскаржуваного рішення доставлено до електронного суду 30 січня 2025 року о 00 год. 07 хв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «ОІЛСІ» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа, також підтверджуються карткою руху, доданою до апеляційної скарги, а отже, строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не містить відомостей ТОВ «ОІЛСІ» та його представника Іваницького В.В., який подає апеляційну скаргу, про наявність у них електронного кабінету, а також про наявність реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, на виконання вимог п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України представнику скаржника необхідно надати Київському апеляційному суду відповідну інформацію про наявність електронного кабінету ТОВ «ОІЛСІ», адвоката Іваницького В.В., а також про його реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ», яке подано представником Іваницьким Володимиром Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛСІ», яка подана представником Іваницьким Володимиром Володимировичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.