Справа №522/620/25-Е
Провадження №2/522/3400/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 13.01.2025 року через систему Електронний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Матеріали позову суддя отримала 14.01.2025 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №1031403 від 14.01.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 13.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.01.2025 року провадження у справі відкрите, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 24.02.2025 року.

Розгляд справи призначений на 24.02.2025 року було відкладено на 15.04.2025 року.

Про розгляд справи 15.04.2025 року сторони були сповіщені належним чином, 09.04.2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» через систему Електронний суд надала заяву, в якій просила закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 07.02.2025 року сплачено 10 010,00 грн. в якості погашення заборгованості по кредитному договору №05.02.2022-100001140.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 15.05.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила закрити провадження у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи та доводів, викладених представником позивача у заяві про закриття провадження, відповідачкою заборгованість була погашена після подачі позову до суду, таким чином предмет спору на даний час відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.3, 10-13, 43, 49, 89, ч.1 ст.223, 247, п.2 ч.1 ст.255, 256, 258, 260, 263, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.04.2025 року.

Суддя: Домусчі Л.В.