У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

25.04.2025 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ABH0CT81232116 від 01.09.2022 року у розмірі 18219,57 грн. станом на 24.03.2025 року, яка складається з наступного: 12500 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 5719.57 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами та судові витрати.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.03.2025 року позовну заяву залишено без руху.

31.03.2025 року представник позивача Горбач Ю.Ю. подала заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому підлягає до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України відсутні.

27.03.2025 року судом було зроблено запит до відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради стосовно місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Адреса проживання відповідача по справі зазначена у позові: АДРЕСА_1 .

08.04.2025 року на адресу суду надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради від 01.04.2025 року №591/03.4-06, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою по м. Ужгород не значиться.

09.04.2025 року судом було зроблено запит до Державної міграційної служби України стосовно місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

24.04.2025 на адресу суду надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації №6.2-4492/6.01-25 від 16.04.2025, згідно якої місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим 27.03.2025 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

З огляду на вищенаведене а також те, що місце проживання/реєстрації відповідача встановити не вдається можливим, виклик відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, , 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести о 0950 год. 15 травня 2025 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з повідомленням сторін.

Виклик відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дату, час і місце судового засідання у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило