Провадження №2/760/4409/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва:

у складі головуючої судді Тесленко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Бережної С.П.,

представника позивача Лещенко М. О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

у липні 2024 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернувся Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Гр. ОСОБА_1 є біологічною матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Державна реєстрація народження малолітніх дітей проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження: серія НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та витягами з державного реєстру актів цивільного стану.

На підставі акту органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину від 01.09.2020 року малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були доставлені до дитячого відділення Васильківської центральної районної лікарні Київської області. Пізніше дітей поміщено до КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка».

Службою у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області поставлено на облік малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дітей із сім`ї, які опинилась у складних життєвих обставинах, відповідно до наказів служби №60 та №61 від 08.09.2020 року. 09.09.2020 року на гр. ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 статті 184 КУпАП, неналежне виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_1 від 22.12.2020 року та згідно висновку про доцільність повернення матері - гр. ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дітей було повернуто матері з КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_4 в пологовому будинку м. Боярки Фастівського району Київської області. На підставі телефонного звернення лікуючого лікаря щодо відсутності місця проживання для виписки з новонародженою дитиною, службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області. 04.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було поставлено на облік як дитину із сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах, відповідно до наказу служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №5 від 17.03.2021 року. Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 проживала в будинку (адреса: АДРЕСА_1 ), який знаходився в антисанітарному та непридатному для проживання стані, перебування в якому з малолітніми дітьми неможливе, та те, що батько дитини відмовився забирати матір з пологового будинку, гр. ОСОБА_1 разом з новонародженим сином була влаштована до КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом».

Пізніше двох старших синів також було влаштовано до даного центру. У зв`язку з реформою територіальних громад, ліквідацією районів та створенням служб у справах дітей на місцях, малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були передані на облік до служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, відповідно до наказів служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №15, №16 від 05.04.2021 року. За час перебування ОСОБА_1 в КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» служба у справах дітей допомогла ОСОБА_1 оформити допомогу по вагітності та пологам, допомогу при народженні дитини та одноразову допомогу «Пакунок малюка». Підтвердженням цього є лист до Києво-Святошинського районного центру зайнятості. Згідно рішення Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області «Про взяття на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов» від 22.07.2021 року №430, відповідно до клопотання служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 15.07.2021 року №183, гр. ОСОБА_1 було поставлено на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов: «Взяти на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов ОСОБА_1 дитину позбавлену батьківського піклування, мати-одиначку на утриманні якої знаходяться троє дітей, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (соціальний будинок, проживала та мала частку закріпленого майна за адресою: АДРЕСА_3 . На теперішній час разом з дітьми проживає за адресою: АДРЕСА_4 .».

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом», разом з вихованцями, був евакуйований до Італійської Республіки. 14.11.2022 року за власною заявою матері, родина ОСОБА_5 була відрахована з КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» та переїхала до Федеративної Республіки Німеччина. 25 листопада 2023 року сім`я ОСОБА_5 повернулась до України. Причиною повернення стало те, що державні служби Німеччини зацікавились поведінкою гр. ОСОБА_1 та її ставленням до дітей. Підтвердженням тому є лист Головного управління національної поліції в Київській області управління превентивної діяльності та додаток до нього. З 27.11.2023 року сім`я ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом КЗ «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області «Родина», підтвердженням є договір про співпрацю між матір`ю та відділенням «Служба підтримки сім`ї», індивідуальні плани надання соціальних послуг, картки отримувача послуг відділення, щоденник (додає до позову). Відповідно до листа КЗ «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області Родина» від 26.06.2024 року «... ОСОБА_6 не має, а також не мала коштів для оренди житла.

З метою створення належних умов тримання малолітніх дітей, директором Центру була орендована та сплачена квартира для сім`ї з усіма зручностями, а також була надана натуральна допомога у вигляді ліжка для дітей, телевізора, підгузків, вологих серветок, постільної білизни, дитячого одягу та взуття, продуктів харчування. Фахівцем із соціальної роботи, відповідальним за супровід даної сім`ї, робота, спрямована на підвищення батьківського потенціалу матері здійснювалась шляхом проведення циклу бесід щодо забезпечення базових потреб дітей у належному догляді та всебічному розвитку, зверталась увага на особливостях догляду за старшим сином ОСОБА_7 , наголошувалось на обов`язковість відвідування інклюзивно-ресурсного центру, оскільки ОСОБА_7 має особливі потреби. Надавались роз`яснення про важливості емоційного тепла для фізичного та психологічного розвитку дітей. З метою попередження насильства в сім`ї, проведені профілактичні бесіди щодо насильства в сім`ї, проінформовано про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі скоєння насильства над дітьми та невиконання батьківських обов`язків...».

У зв`язку зі зміною місця проживання родини та переїзду до Святошинського району міста Києва (адреса: АДРЕСА_5 ), малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були зняті з обліку, як такі шо перебувають у складних життєвих обставинах, відповідно до наказів служби у справах дітей Борщагівської сільської ради №154, №155, №156 від 28.05.2024 року. Відповідна служба була повідомлена про родину. Згодом службі у справах дітей Борщагівської сільської ради стало відомо від сусідів, що гр. ОСОБА_1 разом з дітьми проживає за адресою АДРЕСА_6 у квартирі з невідомим чоловіком. 25.06.2024 року був здійснений виїзд працівників за даною адресою задля перевірки умов проживання дітей. Під час обстеження встановлено що діти перебувають в занедбаному стані. Малолітній ОСОБА_8 на вигляд дуже хворий. Діти брудні. Для дітей відсутні умови для повноцінного розвитку, виховання та утримання. Наразі проживання з матір`ю несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей у зв`язку з безпритульністю.

Згідно з актом проведення оцінки рівня безпеки дитини було встановлено, що проживання малолітніх дітей в таких умовах разом з матір`ю, негативно впливає на їх життя, стан здоров`я, розвиток та призводить до неналежного рівня задоволення їх індивідуальних потреб відповідно до віку, загрожує життю та здоров`ю. В результаті підтвердженого факту безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини, було прийняте рішення про негайне вилучення малолітніх дітей з сім`ї та складено відповідний акт. Дітей влаштовано до КНП КОР Київська обласна дитяча лікарня» в м. Боярка.

Відповідно до наказів служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №182, №183, №184 від 25.06.2024 року малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , поставлено на облік, як дітей із сім`ї, які опинилась у складних життєвих обставинах.

26 червня 2024 року відбулось позачергове засідання комісії з питань захисту прав дітей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області, на якому розглядалось клопотання служби у справах дітей Борщагівської сільської ради щодо відібрання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері гр. ОСОБА_1 , з подальшим влаштуванням до Комунального закладу Рокитнянської селищної ради «Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей „Чебурашка"» та розгляд питання щодо доцільності (недоцільності) позбавлення матері гр. ОСОБА_1 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На комісію прибула мати ОСОБА_1 , яка повідомила комісію, що виховує дітей, так як може і не розуміє чому в неї вилучили дітей. Комісією вирішено: Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вжити заходів щодо тимчасового влаштування малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Комунального закладу Рокитнянської селищної ради Рокитнянський центр соціальної підтримки дітей та сімей „Чебурашка"». Затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготувати та подати позовну заяву про позбавлення батьківських прав та висновок до суду щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовкою до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дітям доступу до культурних та інших цінностей. У ОСОБА_1 відсутнє місце для проживання з дітьми. З матір`ю систематично проводились бесіди, але результатів це не мало. Пітвердженням негативної поведінки та неналежне виконання батьківських обов`язків є характеристики та листи різних державних установ.

Відповідно до характеристики виданої поліцейським офіцером громади відділу превенції Бучанського РУП Миколою Чоловським: «Громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є жителькою с. Петропавлівська-Борщагівка, в порушенні громадського порядку неодноразова помічена. На обліку як особа, що зловживає алкогольними напоями чи наркотичними препаратами не перебуває. Зі слів сусідів за місцем проживання характеризується негативно. Впродовж 2020 р. по 2024р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: за ч.1 .ст. 184 КУпАП - 4 рази- невиконання батьками або особами що їх замінюють, обов 'язків щодо виховання дітей.

Відповідно до листа КУ «Інклюзивно-ресурсний центр Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» від 26.06.2024 року: « ОСОБА_2 отримував психолого-педагогічні та корекційно-розвиткові послуги в Комунальній установі «Інклюзивно-ресурсний центр Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області», з січня по квітень 2024 року ОСОБА_7 регулярно відвідував заняття, на які його приводила, та була присутня мати, іноді це була інша особа, з квітня 2024 року ОСОБА_7 почав пропускати корекційні заняття, періодично без попередження. Рекомендації фахівців мати ОСОБА_7 виконувала, на заняттях була присутня, допомагала сконцентрувати та утримати увагу дитини».

На запит Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради щодо відвідування закладу дошкільної освіти «Чайка» малолітніми ОСОБА_3 , 2019 року народження, та ОСОБА_4 , 2021 року народження, КЗ «Петропавлівсько-Борщагівський заклад дошкільної освіти «Чайка» Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» повідомляє наступне: «Діти відвідують заклад освіти з 5 січня 2024 року. Вихованці потребують постійного контролю. Часто хворіють. Мама, ОСОБА_1 , не цікавляться успіхами дітей. Хлопці одягаються скромно. Мама успіхами дітей не цікавиться, візуально помітно, що з дітьми додатково ніхто не займається. Діти регулярно приходять до закладу у синцях та подряпинах. Характеристики вихователів на вихованців додаються».

Згідно листа Міжнародної благодійної організації служби порятунку дітей та відповідно до довідки виконавчого комітету Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради від 12.12.2018 року №1583, в 2018 році гр. ОСОБА_1 , проживала, без реєстрації в АДРЕСА_7 , в екстреному центрі допомоги матерям з дітьми, разом з нею проживали її сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також підтвердженням неналежного виховання є скріншот переписки з месенджера вайбер, де гр. ОСОБА_1 22.06.2024 року, пише про те, що малолітнього ОСОБА_7 співмешканець вдарив кулаком в живіт. Натомість гр. ОСОБА_1 не звернулась до лікарів.

Вважають, що обставини, викладені в позовній заяві дають право виконавчому комітету, як органу опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, на звернення до суду в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З врахуванням наведеного, просили позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_4 ), аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на особовий рахунок дитини, починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

18 липня 2024 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи передані судді Тесленко І.О.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялися запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Остання відповідь на такі запити надійшла до суду 11 вересня 2024 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 24 жовтня 2024 року.

04 листопада 2024 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому вказане наступне. Позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову. Згідно з приписами пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні даної справи, просить врахувати також і практику ЄСПЛ, зокрема у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року, вказано на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16.07.2015 року у справі «Мамчур проти України»). Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Така процедура застосовується у крайніх ситуаціях у зв`язку із порушенням батьками прав дитини, їхнім ухиленням від її виховання або через жорстоке поводження із дитиною. Підстави для позбавлення батьківських прав є виключними. До них належать: залишення без поважної причини дитини в пологовому будинку; ухилення від виховання дітей (свідома і навмисна відсутність турботи, ігнорування потреб дитини, незабезпечення її необхідним харчуванням, медичним доглядом, освітою, відсутність спілкування з дитиною у необхідному обсязі тощо); хронічний алкоголізм або наркотична залежність (при підтверджені таких фактів відповідними медичними висновками); експлуатація дитини, примушування до жебракування та бродяжництва; засудження за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини; жорстоке поводження з дитиною (приниження, фізичне або психічне насильство тощо). Але вона живе разом зі своїми дітьми, займається їх вихованням, водить їх і в садок і в центр виховання, що підтверджується документами доданими до позовної заяви. По можливості закриває їх потреби. Так не завжди ідеально, але вона старається. Вона не має алкоголізму або наркотичної залежності. Не експлуатує своїх дітей, не вчиняла злочинів проти них. Не допускає жорстокого поводження з ними. Тому не має підстав позбавляти її дітей батьківського піклування. Вона зробить все, щоб покращувати умови їх виховання та проживання. Буде їм більше приділяти уваги та сприяти їх розвитку. Зі всіх наданих документів вбачається, що діти не скаржаться на неї, почувають себе поряд в безпеці та слухаються її. Всі твердження зазначені щодо їх стану є суб`єктивними, нічим не підтверджені, оскільки її діти не оглядались медичними працівниками, а лише працівниками служби у справах дітей, що не є фаховими спеціалістами, що мають кваліфікацію встановлювати психологічний стан або стан здоров`я дитини. Документи, що надані також містять недостовірну інформацію щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської від 09.09.2024 року, Справа №369/11954/24, Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї, за ч. 1ст. 184 КУПАП закрито за відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.Протокол про адміністративне правопорушення доданий до позовної заяви не є підтвердженням притягнення до відповідальності, не є остаточним. Тільки рішення суду може встановлювати вину особи у вчиненні правопорушення. На даний момент не може подати до суду довідку з роботи та довідки з дитсадків, оскільки на її смс відповідь не дають. Просила не позбавляти її батьківських прав.

06 листопада 2024 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив у якій вказано наступне. Щодо тверджень відповідача, «Але я живу разом зі своїми дітьми, займаюсь їх вихованням, вожу їх і в садок і центр виховання, що підтверджується документами доданими до позовної заяви. По можливості закриваю їх потреби. Так не завжди ідеально, але я стараюсь. Я не маю алкоголізму або наркотичної залежності.» повідомляємо, що Відповідач не має власного житла, систематично змінює місце проживання, у дітей відсутнє місце для проведення дозвілля, відсутнє належним чином обладнане місце для навчання, немає місць для сну, діти недоглянуті, діти періодично знаходяться самі або з сторонніми особами, які ведуть асоціальний спосіб життя. Також встановлено, що матері фінансово допомагав КЗ «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області «Родина», оскільки гр. ОСОБА_1 не в змозі самостійно забезпечувати своїх дітей необхідним. Підтвердженням тому є лист КЗ «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області «Родина», в якому вказано «Рекомендації фахівця із соціальної роботи центру ОСОБА_1 виконує частково, неналежну увагу приділяє забезпеченню базових потреб дітей, їх фізичному та емоційному розвитку. Батьківські обов`язки виконує неналежним чином: не має постійного місця проживання, не працевлаштована, неналежна увага приділяється дотриманню особистої гігієни дітьми та матір`ю, не придається достатнє значення отриманню дітьми ґрунтовних знань, кошти не завжди використовуються раціонально, малолітні діти не отримують належного догляду, діти періодично залишаються самі мати періодично вживає алкогольні напої, не завжди охоче виходить на контакт з фахівцем із соціальної роботи, часто не відповідає на телефоні дзвінки. У ОСОБА_1 відсутнє стійке бажання змінювати власне життя, емоційна прив`язаність до дітей відсутня, низький батьківський потенціал.» та акт про відібрання малолітніх дітей; « ОСОБА_9 не має власного житла, діти перебувають в занедбаному стані. Малолітній ОСОБА_8 на вигляд дуже хворий. Діти брудні. Для дітей відсутні умови для повноцінного розвитку, виховання та утримання. Наразі проживання з матір`ю несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей у зв`язку з безпритульністю». Лист та акт містяться в матеріалах справи. Щодо тверджень відповідача, «Не експлуатую своїх дітей, не вчиняла злочинів проти них. Не допускаю жорстокого поводження з ними» повідомляємо, що в матеріалах справи наявний скріншот з месенджера вайбер, з фотографією допущення жорстокого поводження з дитиною, де гр. ОСОБА_1 22.06.2024 року, пише про те, що малолітнього ОСОБА_7 її співмешканець вдарив кулаком в живіт. Натомість гр. ОСОБА_1 навіть не звернулась до лікарів. Щодо тверджень відповідача, «Всі твердження зазначені щодо їх стану є суб`єктивними, нічим не підтверджені, оскільки мої діти не оглядались медичними працівниками, а лише працівниками служби у справах дітей, що не є фаховими спеціалістами, що мають кваліфікацію встановлювати психологічний стан або стан здоров`я дитини» повідомляємо, що 25.06.2024 року відібрано малолітніх дітей та влаштовано до КНП КОР «Київська обласна дитяча лікарня» в м. Боярка. Згідно виписок із медичних карток стаціонарних хворих відділення педіатрії №1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається діагноз: ГРВІ, функціональна диспепсія. Також наголошують, що мати самостійно не звернулась до лікарів за допомогою! (надають виписки із медичних карток). Щодо тверджень відповідача, «З всіх поданих документів вбачається, що діти не скаржаться на мене, почувають себе поряд в безпеці та слухаються мене.», є абсурдним, адже діти не досягли достатнього віку щоб висловити дійсно своє бачення щодо їх виховання: ОСОБА_7 - 7 років, ОСОБА_8 - 5 років, ОСОБА_10 - 3 роки. Відносно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відповідно до ч. 1 статті 184 КУпАП, в матеріалах справи наявна характеристика видана поліцейським офіцером громади відділу превенції Бучанського РУП Миколою Чоловським: «Впродовж 2020 р. по 2024р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: за ч 1. ст. 184 КУпАП - 4 рази - невиконання батьками або особами що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.». Відповідно до постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2020 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол від 09 вересня 2020 року серії АПР 18 635717, про адміністративне правопорушення) та накладено адміністративне стягнення у виді усного попередження. Надають копію постанови з ЄДРСР. З вищевикладеного вбачається, що гр. ОСОБА_1 свідомо та систематично нехтує своїми обов`язками по вихованню малолітніх дітей про що свідчить безліч складених адміністративних протоколів щодо притягнення до адміністративної відповідальності відповідно до ч.1 статті 184 КУпАП. Факт заперечення відповідачем проти задоволення позову про позбавлення його батьківських прав, що міг би свідчити про інтерес гр. ОСОБА_1 до дітей, фактично ґрунтується на зацікавленості матері у соціальних виплатах.

Ухвалою від 28 листопада 2024 року підготовче провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - закрито; призначено справу до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії не вчинялися.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, які в ній викладені. Вказала, що відповідачка не має постійного місця проживання, не працевлаштована, у дітей відсутнє місце для дозвілля та навчання, при вилученні діти були брудні, спали всі на одному ліжку, з врахуванням чого вважає, що є доцільним позбавити її батьківських прав.

Відповідач в судове засідання з`явилась, вказала що з позовною заявою не згодна, вважає, що у неї були належні умови для дітей, вона винаймала кімнату, діти спали з нею. Всі протоколи про адміністративне правопорушення, які були складені щодо неї були скасовані судом. Діти відвідували садочок. Їй допомагали з дітьми свекруха та тітка.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона працює в Борщагівській громаді КЗ «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області «Родина». Вона намагалась неоднаразово допомогти відповідачці але це не допомогло. У 2021 році надійшла інформація з пологового будинку м. Боярка, що дитину не забирають з пологового будинку. Вона приїхала туди, там познайомилась з відповідачкою та вмовляла її залишитись з дитиною, дізнавалась що в неї є ще дві дитини, які знаходились з її так би мовити свекрухою. ЇЇ відвезли з немовлям до Фастівського центру матері та дитини, потім туди привезли і інших двох дітей. В подальшому допомагали їй, привозили продукти, допомогли отримати виплати на дитину. При цьому, банківська картка мала бути у центрі для невідкладних потреб, однак відповідач перевела гроші собі. Потім після початку повномасштабного вторгнення рф ОСОБА_12 разом з центом виїхала до Італії. Потім зустріла відповідачку у 2024 році на кладовищі, вона була з дітьми, подругою та пляшкою кон`яку, вона радила їй повернутись за кордон. Наступного дня вона поїхала з ОСОБА_12 та допомогла їй оформити паспорта. Потім, ОСОБА_12 поїхала до Германії. Через деякий час вона їй зателефонувала, та сказала що у неї забирають дітей, вона порадила їй їхати до України. Пізніше з`ясувалось що вже було рішення уповноважених органів Германії на вилучення дітей. Після приїзду три дні ОСОБА_12 жила разом з дітьми у неї, потім вона допомогла винайняти їй квартиру. Потім ОСОБА_12 знайшла нового хлопця та поїхала у Львів, дітей залишила у тітки, яка зловживала алкогольними напоями. Почалися дзвінки від сусідів, скарги, з приводу того, що вони з співмешканцем билися постійно при дітях, нецензурно лаялись. Там прожила десь три місяці, влаштувалась на підробіток, дитину влаштували до логопеда, але через два місяці перестала його водити. Вказала, що ОСОБА_12 сама росла не в сім`ї. Вона зв`язалась з компанією свого колишнього хлопця, періодично залишала дітей самих, в садочку дитина зламала руку. Одного разу їй телефонував співмешканець ОСОБА_1 та просив приїхати. Коли вона приїхала одна дитина була зі зламаною рукою, інша з бронхітом, третя брудна; на запитання що діти їли сказали що нічого. 25.06.2024 року вона викликала поліцію, дітей вилучили та відвезли у лікарню. Також, їй стало відомо що ОСОБА_12 вчинила крадіжку у червні 2024 року за місцем свого підробітку. Зазначила, що вона фактично утримувала відповідачку та її дітей. Підтвердила, що з дітьми важко, але ними потрібно займатись, у дітей була педагогічна запущеність.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, допитавши свідка, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 липня 2024 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 14 - 15).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 липня 2024 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 16 - 17).

Згідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05 липня 2024 року та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 18 - 19).

Як вбачається з Наказів №60 від 08 вересня 2020 року, №61 від 08 вересня 2020 року, Службою у справах дітей Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області було постановлено на профілактичний облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27 - 28).

Наказами №5 від 17 березня 2021 року, №15 від 05 квітня 2021 року, №16 від 05 квітня 2021 року, Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області було постановлено на облік малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 29, 31, 32) та направлено клопотання на адресу директора Київського обласного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про влаштування ОСОБА_1 з малолітньою дитиниою до КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» (а.с. 30).

Листом Служба у справах дітей Києво - Святошинської районної державної адміністрації Київської області (Вих. №2676 від 08.09.2020 року) зверталась до Головного лікаря КЗ КОР «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» з проханням прийняти на тимчасове повне державне утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були виявлені працівниками поліції, залишені на сторонню особу (а.с. 33).

Листом Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Вих. №1-12/223 від 16.02.2021 року), направлялось на адресу Київської обласної державної адміністрації Служби у справах дітей та сім`ї клопотання про влаштування до КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і дитина разом» малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 34).

Листом (Вих. №06/б-01-136 від 14.11.2022 року) Комунальний заклад «Київський обласний соціальний центр «Мати і родина разом» Київської обласної ради повідомило начальника Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації, начальника Київського обласного Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Голову Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про те, що 14.11.2022 року з КЗ КОР «Київський обласний соціальний центр «Мати і родина разом» були відраховані ОСОБА_1 з дітьми за власною заявою матері у зв`язку з самостійним вирішенням питання проживання та переїздом з Італії, до якої було евакуйовано дану сім`ю разом з мамами та дітками, які проживали в закладі, до Німеччини (а.с. 38).

Також, листом Службою у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Вих. 183 від 15 липня 2021 року), було направлено клопотання до Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської щодо постановки ОСОБА_1 на квартирний облік (а.с. 35).

Рішенням Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №430 від 2 липня 2021 року, ОСОБА_1 взято на облік як громадянку, яка потребує поліпшення житлових умов (а.с. 36).

Наказами Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №154 від 28.05.2024 року, №155 від 28.05.2024 року, №156 від 28.05.2024 року малолітні ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зняті з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання (а.с. 43 - 45).

Листом Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Вих. №471 від 23.05.2024 року) було направлено звернення до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної адміністрації з проханням взяти на облік малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та надати акт обстеження умов проживання (а.с. 46).

Відповідно до Актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, діти не просять про допомогу, наявних ознак погіршення стану здоров`я не спостерігається, мають синці та подряпини, речі в яких вдягнені діти брудні, діти відвідують дитячий садок, зі слів матері вдома присутні сварки, дітей в супроводі поліції доставлено до КЗ КО КОДА м. Боярка (а.с. 47 - 61).

Актом про відібрання малолітніх дітей від 25.06.2024 року, було встановлено, що ОСОБА_1 не має власного житла, діти перебувають у занедбаному стані, малолітній ОСОБА_8 дуже хворий, діти брудні, у дітей відсутні умови для повноцінного розвитку та утримання, наразі проживання з матір`ю несе безпосередню загрозу життю та здоров`ю дітей у зв`зку з безпритульністю. Комісією було вирішено відібрати малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 у зв`язку з безпосередньою загрозою життя та здоров`я, та доставлено до КЗ КОР КОДА м. Боярка (а.с. 62).

Наказами від 25.06.2024 року Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №182 від 25 червня 2024 року, №183 від 25 червня 2024 року, №184 від 25 червня 2024 року постановлено на облік ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як дітей з сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 63 - 65).

Рішенням Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області №419 від 03 липня 2024 року вирішено відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 75).

У Висновку (додаток до вищевказаного рішення) вказано, що орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 76 - 79).

Судом також досліджено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 01.09.2020 року (а.с. 23), Протокол про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 24), заяву ОСОБА_1 щодо повернення їй дітей від 22.12.2020 року (а.с. 25), Висновок від 29.12.2020 року про доцільність повернення матері - гр. ОСОБА_1 малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 26), лист Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (Вих.1-12/277 від 23.02.2021 року) на адресу Києво - Святошинського районного центру зайнятості (а.с. 37), лист ГУ НП в Київській області Управління превентивної діяльності (а.с. 39), лист Комунального закладу «Борщагівський центр соціальної підтримки дітей та сімей при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області «Родина» (Вих. №49 від 26.06.2024 року) (а.с. 41 - 42), довідку Виконавчого комітету Петропавлівсько - Борщагівської сільської ради (Вих. №1583 від 12 грудня 2018 року) (а.с. 72), Лист Служби порятунку дітей Міжнародної благодійної організації (а.с. 73).

Як вказано в Характеристиці Бучанського районного управління поліції відділення поліції №5, ОСОБА_1 є жителькою с. Петропавлівська - Борщагівка, в порушенні громадського порядку неоднаразово помічена, на обліку як особа, що зловживає алкогольними напоями чи наркотичними препаратами не перебуває, за місцем проживання зі слів сусідів характеризується негативно, впродовж 2020р. по 2024 р. ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме ч. 1 ст. 184 КУпАп 4 шт. (а.с. 66).

Відповідно до листа Комунального закладу «Петропавлівсько - Борщагівський заклад дошкільної освіти «Чайка»(Вих. №56 від 26.06.2024 року), малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відвідують заклад освіти з 05 січня 2024 року, вихованці потребують постійного контролю, мама ОСОБА_1 не цікавиться успіхами дітей, хлопці одягаються скромно, візуально помітно, що з дітьми додатково ніхто не займається, діти приходять до закладу у синцях та подряпинах (а.с. 67).

Крім того, судом досліджено лист та Психолого - педагогічну характеристику ОСОБА_2 , надану КУ «Інклюзивно - ресурсний центр Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» (а.с. 68 - 69), характеристику ОСОБА_12 (а.с. 70 - 71), роздруківки листування у вайбері (а.с. 74, 106, 141 - 179), виписки із медичної карти стаціонарного хворого відділення педіатрії №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с. 114 - 116), лист Комунального закладу Рокитянської селищної ради «Рокитянського центру соціальної підтримки дітей та сімей «Чебурашка» про надання характеристики (Вих. №143 від 12.11.2024 року) (а.с. 124 - 125), лист Комунльного закладу «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» (Вих. №490 від 25.11.2024 року) (а.с. 126), фотографії (а.с. 200 -208) та відеофайл (а.с. 211).

Як вбачається з Постанови Києво - Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2024 року (справа №369/11954/24) провадження по справі за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно правопорушника закрито у зв`язку з відсутністю діях особи складу адміністративного правопорушення (а.с. 104 -105).

Постановою Києво - Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року (справа №369/12096/20) особу притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення - попередження (а.с. 112 - 113).

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402-III, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі статтею 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Як вбачається зі статті 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Також ЄСПЛ наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши при цьому, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11)

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та Верховним Судом у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 180/1954/19, від 13 листопада 2020 року у справі № 760/6835/18, від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17, від 02 листопада 2020 року у справі № 552/2947/19, від 13 березня 2019 року в справі № 631/2406/15-ц та у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17.

Судова практика у цій категорії справ є сталою і підстави для відступлення від вказаних висновків відсутні, відмінність стосується лише фактичних обставин конкретної справи й доказування.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурора а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав зокрема втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання, перестає бути законним представником дитини.

З досліджених доказів вбачається, що ОСОБА_1 є багатодітною одинокою матір`ю, не у повній мірі може реалізувати своє право на працю, як наслідок грошові кошти у неї можуть бути в обмеженій кількості, однак це ніяк не свідчить про ухилення її від батьківських обов`язків. Надані позивачем документи мають суперечності, оскільки в них міститься інформація як про позитивну сторону ОСОБА_1 , так і про її негативну характеристику.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків (постанови від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18, від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18, від 11 березня 2020 року у справі № 638/16622/17, від 23 грудня 2020 року у справі № 522/21914/14 та від 29 листопада 2019 року у справі № 127/23281/18).

Більш того,Європейський суд з прав людини усправі "Хантпроти України"від 07грудня 2006 року (заява N 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що на даний час є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 змінює поведінку на краще, намагається влаштувати своє життя та життя своїх дітей, отримання ними повноцінного батьківського піклування, а тому суд вважає, що позбавлення її батьківських прав є передчасним.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

у задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (місцезнаходження: 08130, Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1-А, );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 , соціальний заклад, РНОКПП НОМЕР_4 ).

Суддя І. О. Тесленко