Справа № 175/4081/24
Провадження № 2/175/644/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" квітня 2025 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Соломонович К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа: Друга Краматорська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Краматорської міської ради, третя особа: Друга Краматорська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її вітчим ОСОБА_2 . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 . Вказує, що 1986 по 2021 рік позивачка з вітчимом жили однією сім`єю, вели спільне господарство, робили ремонт за вищевказаною адресою, проводили разом відпустку. Коли її мати, захворіла разом доглядали за нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивачки - ОСОБА_3 померла. Позивачка зазначає, що здійснювала постійний догляд за вітчимом, допомагала йому у побуті, купувала ліки, харчі, сплачувала комунальні платежі, вела сумісне господарство з ним до дня смерті та організувала поховання. Крім того, після смерті матері вона не вступала в спадщину, тому що у вітчима не було ні дітей, ні родичів.

У лютому 2022 року позивачка звернулася до Другої Краматорської державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, заява була прийнята, але постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій позивачка не отримала у зв`язку з тим, що не є спадкоємцем за законом. Тому позивачка просить встановити факт постійного проживання спільно зі спадкодавцем (вітчимом) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. В минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення щодо позову, просила вимоги задовольнити.

Представник відповідача про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заяв не надавав.

Представник третьої особи про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №599. Батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), ОСОБА_7 та ОСОБА_1 уклали шлюб 26.02.2021 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_8 та ОСОБА_8 відповідно.

Згідно довідки про фактичне мешкання від 23.02.2024 року № 01-19/282, виданої комітетом мікрорайону №2 Краматорської міської ради, ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На підставі заяви сусідів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , громадянка ОСОБА_9 з січня 2015 року по вересень 2021 року фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею мешкали: мати - ОСОБА_3 та вітчим - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 15.05.1981 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 уклали шлюб 15.05.1981 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_13 та ОСОБА_13 відповідно.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, право власності на частку квартири, розташованої за адресою: : АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 1-2491 від 17.07.2018 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №3370.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.07.2018 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., спадкоємцем майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з: частки квартири розташованої за адресою: : АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 25.08.2021 року, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №2852.

Відповідно до витребуваної судом заяви про прийняття спадщини з Другої Краматорської державної нотаріальної контори, вбачається, що 25.01.2022 року позивачка звернулася до Другої Краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, заява була прийнята.

На підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07.05.2024 року, шлюб, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , зареєстрований 26 лютого 2021 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №114, розірваний. Після розірвання шлюбу залишено позивачці дошлюбне прізвище « ОСОБА_14 ».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , пояснила суду, що є подругою позивачки. Свідку відомо, що ОСОБА_1 проживала з матір`ю та вітчимом з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 не жила в свої власній квартирі, оскільки її мати хворіла, а потім вітчим, тому вона проживала разом з ними. Піклувалася про матір та вітчима, похованням займалася позивачка.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснила суду, що є подругою позивачки. Свідку відомо, що ОСОБА_1 проживала з батьками з 2010 року. ОСОБА_1 спочатку жила з матір`ю, потім їй купили квартиру, з 2014 року почала знову жити з матір`ю, оскільки вона хворіла, в 2017 році мати померла, і позивачка проживала разом з вітчимом ОСОБА_17 до його смерті. Піклувалася про матір, а потім про вітчима, похованням займалася позивачка.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

З цього законодавчо сформульованого поняття сім`ї випливає, що ознаками сім`ї є, зокрема, спільне проживання, спільний побут та ведення спільного господарства.

Відповідно до п. 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Суд не вбачає суперечностей у наданих заявником документах та поясненнях свідків, обставини, які можуть ставити під сумнів той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (до її смерті) та ОСОБА_2 (до його смерті)мешкали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, надані позивачем докази є належними та допустимими, з точки зору Закону, її проживання однією сім`єю за однією адресою з ОСОБА_2 підтверджено під час розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; письмовими поясненнями свідків.

За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Відповідно до матеріалів цивільної справи підтверджено спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю з 2015 за адресою: АДРЕСА_1 , та ведення ними спільного господарства.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд робить висновок про те, що з метою захисту спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності, належить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали однією сім`єю з 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_2 . Суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 36 СК України, ст. 1261, 1262, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273,293,315, 354,355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, третя особа: Друга Краматорська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період з 2015 року по 24.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання, складання повного судового рішення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова