Справа № 185/7175/23
Провадження № 2-во/185/34/25
У Х В А Л А

про виправлення допущеної описки в рішенні суду

17 квітня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі відділу № 15 у місті Павлограді Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області про виправлення допущеної описки в рішенні суду по цивільній справі № 185/7175/23,

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі відділу № 15 у місті Павлограді Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області Ірина Дробот звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної описки в рішенні суду від 27 червня 2023 року у справі № 185/7175/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991, посилаючись на те, що 27 червня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі № 185/7175/23, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мирноград (м. Димитров) Донецької області, на території України станом на 24 серпня 1991 року. Однак, у рішенні суду допущено описку, а саме: у 9, 12 абзацах мотивувальної частини рішення помилково зазначено орган, який документував паспортом заявницю: Димитрівський МВВС Донецької області, замість вірного Димитровський МВВС Донецької області.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявні підстави для виправлення описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 червня 2023 року по справі № 185/7175/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі відділу № 15 у місті Павлограді Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області про виправлення допущеної описки в рішенні суду по цивільній справі № 185/7175/23 задовольнити.

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/7175/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Україні в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання на території України станом на 24.08.1991, а саме:

у 9, 12 абзацах мотивувальної частини рішення зазначити орган, який документував паспортом заявницю: Димитровський МВВС Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя У. М. Болдирєва