ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6449/21
Провадження № 2-с/210/30/25
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. розглянувши матеріали заяви адвоката Петрушкевича Олега Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу (справа № 210/6449/21), -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до суду звернувся адвокат Петрушкевич Олег Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування зазначає що 17.11.2021 року судом було винесено судовий наказ про стягнення з боржника коштів. 24.04.2025 року заявнику стало відомо про ухвалення судом рішення. Вважає, що наявний спір про право між сторонами цієї справи та фактичну необґрунтованість і недоведеність вимог заявника.

Враховуючи викладене, просить суд скасувати судовий наказ від 17 листопада 2021 року по справі №210/6449/21.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано в провадження судді Скотар Р.Є. відповідно до протоколу від 24.04.2025 року.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 17 листопада 2021 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №210/6449/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (юридична адреса: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34 А, офіс 3, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 5971 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 99 коп., інфляційні витрати в розмірі 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 74 коп., три проценти річних в розмірі 298 (двісті дев`яносто вісім) грн. 39 коп. Стягнення з боржника ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 75 (сімдесят п`ять) грн. 66 коп. Стягнення з боржника ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 75 (сімдесят п`ять) грн. 66 коп. Стягнення з боржника ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 75 (сімдесят п`ять) грн. 66 коп.(а.с.18).

Разом з заявою про скасування судового наказу представник заявника ОСОБА_1 адвокатом Петрушкевич О.В. надав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви, в обґрунтування чого зазначає, що лише 24.04.2025 року боржник дізналася про існування судового наказу. Електронну копію наказу отримала 24.04.2025 року.

Дослідивши надану заяву та додатки до неї, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині поновлення строку для звернення з заявою про скасування судового наказу.

Крім того, у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Петрушкевичем О.В. подано заяву про скасування судового наказу, що свідчить про її незгоду з даним судовим наказом, заява підлягає до задоволення, а судовий наказ у справі №210/6449/21, провадження №2-н/210/1822/21 щодо стягнення заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 444 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 адвоката Петрушкевича Олега Васильовича про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити боржнику ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Петрушкевича Олега Васильовича про скасування судового наказу від 17 листопада 2021 року у справі №210/6449/21, провадження №2-н/210/1822/21 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 17 листопада 2021 року у справі №210/6449/21, провадження №2-н/210/1822/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (юридична адреса: 50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 34 А, офіс 3, ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 5971 (п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 99 коп., інфляційні витрати в розмірі 692 (шістсот дев`яносто дві) грн. 74 коп., три проценти річних в розмірі 298 (двісті дев`яносто вісім) грн. 39 коп. Стягнення з боржника ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 75 (сімдесят п`ять) грн. 66 коп. Стягнення з боржника ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 75 (сімдесят п`ять) грн. 66 коп. Стягнення з боржника ОСОБА_3 сплачений судовий збір у сумі 75 (сімдесят п`ять) грн. 66 коп.- скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення питання про поворот виконання судового наказу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р. Є. Скотар