Єдиний унікальний номер: 379/359/25
Провадження № 2/379/238/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 квітня 2025 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі

головуючого судді - Невгада О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Боженко Т.В.,

учасників справи:

позивачки - /в режимі ВКЗ/ ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката - /в режимі ВКЗ/ Іванова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області, Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

04.03.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської областіпро позбавлення батьківських прав.

06.03.2025 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 31.03.2025.

27.03.2025 від відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з підтвердженням направлення його копій учасникам справи.

21.03.2025 від третьої особи виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області на адресу суду надійшли письмові пояснення за підписом міського голови Михайла Кривошеєва.

28.03.2025 від представника позивача адвоката Іванова А.В. через ЕКЕС надійшла відповідь на відзив ОСОБА_2 з підтвердженням направлення її копій учасникам справи.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 до участі у справі, було залучено Голосіївську районну у м. Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

14.04.2025 від третьої особи -Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, в особі начальника Служби у справах дітей Ніколаєнко Наталі, на адресу суду надійшли пояснення.

Відповідач ОСОБА_2 та представники третіх осіб у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належно та завчасно.

У прохальній частині відзиву на позовну заяву, поданому 27.03.2025, відповідач просив здійснювати розгляд справи без його участі.

04.04.2025 від третьої особи - виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області на адресу суду надійшла заява підписана представником Палько Т.Д., у якій вона просить здійснювати розгляд справи без її участі за наявними у справі доказами, поясненнями.

У поясненнях, які надійшли 14.04.2025 на адресу суду від третьої особи - Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, в особі начальника Служби у справах дітей Ніколаєнко Наталі, також міститься клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:00 год. 16.04.2025 року без участі представника Служби.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи у даному випадку не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник Іванов А.В. позовні вимоги підтримали повністю. Повідомили суд, що у них відсутні уточнення позовних вимог та заяви про вступ у справу інших осіб; вони не потребують роз`яснення, які обставини входять до предмета доказування та які докази мають бути подані; повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали докази, на які вони посилаються у позові; не мають клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, про призначення експертиз, про забезпечення позову.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 та її представник Іванов А.В. у підготовчому судовому засіданні заявили ряд клопотань, зокрема:

- про витребування доказів, а саме інформації з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» (03039, м. Київ, провул. Деміївський, 5а) щодо проходження лікування відповідачем ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 у 2023 році із зазначенням періоду лікування та встановленого діагнозу, а також із Smart Medical Center на Оболоні (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 19) щодо проходження лікування відповідачем ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 у 2024 році із зазначенням періоду лікування та встановленого діагнозу для підтвердження факту зловживання відповідачем алкогольними напоями;

- про виклик у судове засіданні свідків ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; а також ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: с. Клюки Білоцерківського району Київської області, які можуть підтвердити відсутність участі ОСОБА_2 у вихованні та утриманні дитини та його ухилення від виконання батьківських прав та обов`язків;

- про залучення до матеріалів справи довідок лікарів психіатра та нарколога від 14.03.2025 на ім`я позивачки.

Інших заяв, клопотань від учасників справи з питань, передбачених ст. 197 ЦПК України до суду не надходило.

За наслідком проведення підготовчого провадження судом установлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження в справі відсутні.

Положеннями статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії, передбачені статтями 196-197 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу та третій особі; залучено третю особу, направлено їй ухвалу та зобов`язано сторони направити їй позов та відзив; отримано відзив відповідача на позовну заяву, відповідь позивача на відзив, письмові пояснення третіх осіб щодо позову; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, зміст позовних вимог, заперечень на них, склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Вирішуючи клопотання позивачки та її представника, суд керується наступним.

Згідно з вимогами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Згідно із ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява про виклик свідків, подана стороною позивача, відповідає вимогам статті 91 ЦПК України за формою і змістом, подана у визначений законодавством строк.

З наведеного суд висновує, що клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 заявлені вчасно та підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги, що довідки лікарів психіатра та нарколога від 14.03.2025 на ім`я позивачки, були видані вже після її звернення до суду позовною заявою.

Отже, оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 43, 76, 81, 83, 84, 91, 92, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Таращанської міської ради Київської області, Голосіївська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща Білоцерківського району Київської області), зала суду № 3, на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2025 року.

3. Викликати в судове засідання учасників справи.

4. Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити.

5. Викликати в судове засідання свідків:

1) ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: с. Клюки Білоцерківського району Київської області.

6. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Забезпечення явки указаних свідків в судове засідання покласти на позивача.

8. Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

9. Витребувати з КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» (03039, м. Київ, провул. Деміївський, 5а) інформацію щодо проходження лікування відповідачем ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 у 2023 році з зазначенням періоду лікування та встановленого діагнозу.

10. Витребувати з Smart Medical Center на Оболоні (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 19) інформацію щодо проходження лікування відповідачем ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 у 2024 році з зазначенням періоду лікування та встановленого діагнозу.

11. Встановити КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» (03039, м. Київ, провул. Деміївський, 5а) та Smart Medical Center на Оболоні (04207, м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 19) строк для подання до суду витребуваних доказів до 14.05.2025.

12. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

13. Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_5 про долучення доказів задовольнити.

14. Долучити до матеріалів справи довідку лікаря психіатра № 75 від 14.03.2025 та довідку лікаря нарколога № 55 від 14.03.2025 на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, підписана та проголошена 16.04.2025.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД