Справа № 495/8858/24
провадження № 2/136/255/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Шпортун С.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22.04.2025 до Липовецького районного суду Вінницької області за підсудністю від Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена справа.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 22.04.2025 головуючим суддею визначено суддю Шпортун С.В.

Приписами ст.32 ЦПК України, передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд вважає, що справу слід прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2024 було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Розгляд справи по суті не розпочато, оскільки після відкриття провадження у справі встановлено зареєстрована адреса проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), що стало наслідком направлення справи за підсудністю до Вінницького міського суду, а у подальшому до Липовецького районного суду Вінницької області.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимог ст.175 ЦПК України, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідала у повній мірі вказаним вимогам, оскільки позивачем не зазначено ціну позову, який підлягає грошовій оцінці, в силу приписів ст.176 ЦПК України, оскільки є позовом про зменшення розміру аліментів присуджених за рішенням суду, від якого залежить розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду; позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог у спосіб, що передбачений ст.180 СК України, а визначено у відсотковому відношенні, що не передбачено діючим законодавством.

Окрім цього, позивач у порушення вимог ст.177 ЦПК України, не додав до позову усі докази, на які посилається у позовній заяві, зокрема свідоцтва про народження дітей, батьком яких він являється, а додане до позову рішення суду від 09.01.2020 відповідно до вчинених на ньому записів, - не набрало законної сили, тоді як судовий наказ від 14.03.2024 не містить підписів головуючого у справі, не має відміток щодо набрання ним законної сили.

За змістом ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене та у контексті приведених правових норм, суд вважає, що наявні правові підстави для залишення позову без руху, оскільки встановлені недоліки позову перешкоджають подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - прийняти до провадження Липовецького районного суду Вінницької області.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН