У Х В А Л А

про виправлення описки

28.04.2025 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., при секретарі судового засідання Комовій Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву стягувача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 28.11.2024 в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини.

13 грудня 2024 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, на підставі якого стягнуто з боржника на користь стягувачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.10.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

22 квітня 2025 року представником заявника подано заяву про виправлення описки в судовому наказі Солом`янського районного суду м. Києва від 13.12.2024, а саме, в судовому наказі було невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана описка повинна бути виправлена з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у судовому наказі від 13 грудня 2024 року допущено описку у даті народження боржника, а тому зазначена описки повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому наказі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому 13.12.2024 Солом`янським районним судом міста Києва у цивільній справі № 760/27454/24, провадження № 2-н/760/722/24 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, а саме: зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя К.С. Застрожнікова