Справа № 509/6436/24
УХВАЛА

21 квітня 2025 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.,

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/6436/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про визнання незаконним та скасування рішення Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області № 764- VІІ від 05.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене цивільна справа. на стадії підготовчого провадження

21.04.2025 року представником позивача подано до суду клопотання про залучення у справу в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обгрунтовуючи його тим, що після надходження до суду копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , з`ясувалося коло спадкоємців, яких необхідно залучити як правонаступників, замість померлої особи.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися.

Відповідачі також в підготовче засідання не з`явилися, в справі наявні відповідні заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, в підготовче засідання не з`явився, у поясненнях третьої особи просив проводити розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши клопотання представника позивача, матеріали цивільного позову, з метою всебічного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника з наступних підстав.

Ухвалою судді від 15.11.2024 року при відкритті провадження у справі, витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Могили М.М. (місцезнаходження: 67832, Одеська область. Одеський рн, смт Великодолинське, вул Центральна, 134) належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На виконання ухвали суду 10.03.2025 року надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З матеріалів даної копії спадкової справи вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про необхідність залучення в даній справі у якості спввідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 2, 51, 178-181,197,198, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Лук`яна Сергія Григоровича задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового учасника процесу.

Підготовче засідання відкласти на 09.06.2025 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Встановити, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та ухвали суду відповідач ОСОБА_5 має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, співвідповідачам та третій особі копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_5 , що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.М. Панасенко