Провадження №: 6/752/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Бєляєвої К.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Середюка Б.Л., заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 ТОВ «Кредитні ініціативи» в особі представника звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.02.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Середюка Б.Л., заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, - розподілено в провадження судді Мазура Ю.Ю.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019 відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. 05.02.2020 постановою Київського апеляційного суду скасовано рішення суду першої інстанції та винесено нове рішення, яким позов задоволено, в тому числі стягнуто також на користь позивача судовий збір у розмірі 1541750 грн. 17.06.2020 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва замінено сторони виконавчого провадження, а саме замінено первісного стягувача ТОВ «паритет Фінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи». Зазначає, що виконавчий лист № 752/24858/18, виданий 19.02.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Паритет Фінанс» судового збору у розмірі 1541750 грн втрачений.

З урахуванням викладеного, представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа.

Представник заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином; будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- відмовлено. Скасувано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: скасувано арешт з транспортного засобу - автомобіля марки Lexus, модель LX 570, державний номер: НОМЕР_1 , 2014 року випуску, об`єм двигуна 5663, що зареєстрований 18.06.2014 за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ); скасувано арешт з простих іменних акцій у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), які належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ); зобов`язано депозитарну установу, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на якому обліковуються прості іменні акції у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), внести зміни до системи депозитарного обліку щодо скасування арешту з цінних паперів Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), які належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та обліковуються на такому рахунку, а також скасувати заборону щодо здійснення будь-яких облікових операцій на такому рахунку, які призводять до зміни кількості цінних паперів та/або зміни прав на цінні папери, в тому числі, але не обмежуючись, операцій списання, переказу, тощо, а також заборону щодо здійснення операцій переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі; зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код: 30370711, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Тропініна, будинок 7-Г) направити повідомлення разом із зазначеним судовим рішенням депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А) про скасування арешту з простих іменних акцій у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А) на рахунку в цінних паперах депонента ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та про скасування заборони щодо вчинення будь-яких дій із зазначеними цінними паперами, в тому числі, але не обмежуючись, операцій списання, переказу, операцій переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі. Скасувано арешт з: частки в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-Фінанс», (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 60 390 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ); частки в розмірі 67% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юріті» (ідентифікаційний код: 40427842, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 11), номінальною вартістю 37 620 500,00 гривень, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ); Скасувано заборону органам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам юридичних осіб, громадських формувань, а також іншим особам та органам у разі виконання ними повноважень державного реєстратора, іншим уповноваженим суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань) щодо здійснення будь-яких реєстраційних дій стосовно: частки в розмірі 100% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Загав-Фінанс», (ідентифікаційний код: 41382593, місцезнаходження: м. Київ, провулок Руслана Лужевського, будинок 14, корпус 4, офіс 2), номінальною вартістю 60 390 000,00 гривень, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ); частки в розмірі 67% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіт Сек`юріті» (ідентифікаційний код: 40427842, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 11), номінальною вартістю 37 620 500,00 гривень, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Паритет Фінанс» - задоволено. Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01 серпня 2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі № 752/24858/18 виданому 19.02.2020 Голосіївським районним судом м. Києва на суму 107760166 грн, що складається з: 81327682,44 грн - заборгованість за кредитом, 6395735,16 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту, 1471122,09 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1818052,04 грн - заборгованість по пені за прострочення сплати процентів, 2959599,29 грн - інфляційні витрати за час прострочення сплати кредиту, 537975,68 грн - 3% річних за час прострочення сплати основної суми кредиту - на нового стягувача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» (ідентифікаційний код: 40188797; місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ідентифікаційний код: 35326253, місцезнаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21).

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника, як на підставу для її задоволення посилається на те, що 23.04.2020 ТОВ «Паритет Фінанс» та ТОВ «Кредитні ініціативи» уклали Договір факторингу № 1 відповідно до умов якого, фактору (ТОВ «Кредитні ініціативи») перейшло право грошової вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 137/13 від 27.12.2013, укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 , набуті позивачем відповідно до Договору факторингу № 01/17Ф від 20.03.2017, укладеного між банком та позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи, на які посилається представник заявника, як на підставу видачі дублікату виконавчого листа не є поважними, та не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає, що представником заявника не доведено, а тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Середюка Б.Л., заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - Середюка Б.Л., заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.Ю.Мазур