Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7127/23
Провадження №: 2/332/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання Карліної А.М., позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Курячого А.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Куща Є.Є., представника третьої особи Любашівської СР Подільського р-ну Одеської обл. Карналь А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення місця проживання дитини.

26.08.2024 ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви адвокат Курячий А.М., який діє від імені ОСОБА_1 зазначив, що сторони по справі не перебували у шлюбі, однак, певний час проживали однією сім`єю та мають двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. У сторін були різні погляди на спільне сімейне життя та обов`язки один до одного. Спільне життя сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, а також у зв`язку з неналежною поведінкою ОСОБА_2 , застосування ним фізичного насильства по відношенню до ОСОБА_1 .

З літа 2023 року позивачка за зустрічною позовною заявою проживала разом із дітьми у місті Дніпро за адресою: АДРЕСА_1 . 30 вересня 2023 року вона уклала шлюб із ОСОБА_6 . Розпорядженням голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради №362-р від 15.12.2023р. було визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

3 січня 2024 року родина переїхала до смт. Любашівка Подільського району Одеської області, де проживають і на даний момент. Одразу ж ОСОБА_5 було зараховано до 3-В класу Любашівського ліцею №2 Любашівської селищної ради Одеської області. ОСОБА_1 створила всі належні умови для проживання свого сина ОСОБА_5 . На даний момент Позивач за зустрічним позовом не працює, оскільки сім`я очікує на поповнення. Водночас, її теперішній чоловік працює у військовій частині НОМЕР_1 на посаді розвідник-далекомірник, що дозволяє повністю забезпечувати родину матеріально. ОСОБА_1 не має жодних протипоказань для виховання дітей, тому просить встановити місце проживання дитини із матір`ю.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2024 було прийнято до розгляду первісний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 19.09.2024, зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 16.01.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 09.04.2025 було прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позовних вимог до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини.

Провадження у справі 332/7127/23 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини було закрито на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

У судове засідання, призначене на 09.04.2025, сторони не з`явились, представник позивача адвокат Курячий А.М. через електронний суд надав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві від 13.02.2025 окрім відмови від заявлених позовних вимог, ОСОБА_2 зазначив що визнає зустрічні позовні вимоги, та в подальшому судові засідання просив проводити без його участі.

У судовому засіданні 13.02.2025 неповнолітній ОСОБА_5 , суду пояснив, що хоче залишитись проживати разом матір`ю ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку дитини, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 6,7).

30 вересня 2023 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінили прізвище.

3 січня 2024 року родина переїхала до смт. Любашівка Подільського району Одеської області, де проживають і на даний момент. Одразу ж ОСОБА_5 було зараховано до 3-В класу Любашівського ліцею №2 Любашівської селищної ради Одеської області (а.с. 127).

Згідно висновку про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , 04 серпня 2015, затвердженого рішенням виконавчого комітету Любашівської селищної ради 10.09.2024 № 245 було визначено місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 210-214)

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , наданої начальником ЦНАП Любашівської селищної ради, за час проживання на території Любашівської громади скарг на ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради не надходило, на засіданні адміністративної комісії при виконкомі селищної ради не заслуховувалась (а.с. 127).

ОСОБА_1 створила всі належні умови для проживання свого сина ОСОБА_5 . Так, відповідно до Акту обстеження умов проживання від 13 серпня 2024 р. умови проживання дитини добрі, у дитини наявна власна кімната, одяг та взуття відповідно до віку та сезону, дитина забезпечена спальним місцем та має телефон (смартфон) (а.с. 124-130).

Відповідно до Довідок № 50 та №51 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться на диспансерному обліку в КНП Любашівський ЦПМСД (а.с .141).

Відповідно до листа №680 від 22.08.2024р. КНП «Любашівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ЛСР ОСОБА_1 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 134).

У відповідності до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Частиною першою статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у пункті 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач ОСОБА_8 визнав позов ОСОБА_1 у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 законний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13,76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про встановлення місця проживання дитини задовольнити.

Визнати місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В порядку п.4. ч.5 ст. 265 ЦПК України зазначаються наступні дані сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, адреса: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, буд. 56, ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 ;

Служба у справах дітей Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області, адреса: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Володимира Князя, буд. 84, .

Повний текст судового рішення складено 18 квітня 2025 року.

Суддя Ю.І. Ретинська