Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/217/25
Номер проведження 2-о/508/27/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Миколаївка Одеської області цивільну справу № 508/217/25 за заявою ОСОБА_1 законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства,

установив:

Заявниця звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внести зміни до актових записів про народження дітей, зазначивши батьком ОСОБА_4 та видати нові свідоцтва про народження змінивши прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Ухвалою суду від 25.03.2025 року вказана заява була залишена без руху через порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки заявником не повністю сплачений судовий збір за подання до суду заяви із двома вимогами.

26.03.2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.03.2025 року було відкрито провадження у справі.

22.04.2025 року представником Міністерства оборони України було подано письмові заперечення, відповідно до яких Міністерство оборони України заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту батьківства. Зазначають, що заявником не було подано належних та допустимих доказів на підтвердження факту батьківства, а також клопотання про призначення посмертної судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. У зв`язку з чим просить суд відмовити в задоволенні заяви.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Березівського відділу ДРАЦС у судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Зокрема у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Згідно із ч. 6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічна норма закріплена у ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Такі правові висновки зробила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23).

Так, представник заінтересованої особи Міністерства оборони України заперечує проти встановлення факту батьківства через відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження цього факту.

Отже, із заявлених заявницею вимог виник спір про право і дані вимоги не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши, що остання має право звернутися до суду із позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України, суддя

постановила:

Заяву ОСОБА_1 законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту батьківства залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА