Справа № 462/6969/14-ц
УХВАЛА

22 квітня 2025 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Мельник А.-В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

11 квітня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Цебак І.С. звернувся в суд із заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №462/6969/14-ц від 29.05.2015, виданий на примусове виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21.11.2014 у справі №462/6969/14-ц про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією №005-13962-020513 від 02.05.2013 у розмірі 30171,08 грн та 301,71 грн судового збору.

Окрім цього, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Цебак І.С. просив витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича копію виконавчого напису №2520, виданого 28.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. та копії матеріалів виконавчого провадження №64331241.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельника Романа Івановича копію виконавчого напису №2520, виданого 28.12.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №64331241.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни копію виконавчого напису №2520, виданого 28.12.2020 та належним чином засвідчену копію матеріалів, що слугували підставою для його вчинення.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: