Справа № 456/105/25
Провадження № 2/456/650/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

22 квітня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Писарева О. Ю.,

при секретарі Стасів О. Я.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Олійника В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні, стягнення грошової компенсації за частку такої,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Олійник Василь Богданович звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право ОСОБА_1 на частки права власності у спільному майні, а саме: в житловому будинку загальною площею 156,6 кв.м, житловою площею 65,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , а також на частки права власності на земельну ділянку площею 0,08 га кадастровий номер :08:007:0023, за адресою: АДРЕСА_1 на користь іншого співвласника ОСОБА_2 ; стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 413 750 грн. 00 коп. (один мільйон чотириста тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) грошової компенсації вартості її частки за частки права власності житлового будинку загальною площею 156,6 кв.м, житловою площею 65,8 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , а також за частки права власності на земельну ділянку площею 0,08 га, кадастровий номер :08:007:0023, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2025 у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі відмовлено.

В підготовче судове засідання 22.04.2025 відповідач та його представник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що представник відповідача повідомлений про час та дату судового засідання належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах судової справи розписка, позивач неодноразово в судові засідання не з`являвся, незважаючи на повідомлення про такі, суд ухвалив підготовче судове засідання проводити за відсутності позивача та його представника.

В підготовчому судовому засіданні судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Судом вирішені заяви і клопотання учасників справи.

Позивач та її представник не заперечували проти закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.

Від сторін не надходило клопотань про їх бажання укласти мирову угоду. Подане представником позивача клопотання про врегулювання спору за участю судді позивач просила не розглядати.

Згідно з ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, і своєчасного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному майні, стягнення грошової компенсації за частку такої, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89 на 14 год. 30 хв. 09.05.2025 року з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя О. Ю. Писарев