Справа 688/4396/24
№ 2/688/819/25
УХВАЛА
15 квітня 2025 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23.09.2024 ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №1179712 про надання споживчого кредиту від 16.03.2023 станом на 24.04.2024 в сумі 137049,99 грн.
04.03.2025 представник відповідача адвокат Натина А. О. подав до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Ухвалою суду від 18 березня 2025 року заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.02.2025 скасовано, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
01.04.2025 представник відповідача Натина А. О. подав до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що відповідачка не визнає позов в повному обсязі, подала відзив на позов, подала клопотання про витребування оригіналів доказів та клопотання про залишення позову без розгляду, що потребує додаткового розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Представник позивача Руденко К. В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС».
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник відповідача адвокат Натина А. О. в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:
1) малозначні справи;
2) що виникають з трудових відносин;
3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 274 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:
1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;
2) щодо спадкування;
3) щодо приватизації державного житлового фонду;
4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;
5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Частиною п`ятою статті 274 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Судом встановлено, що справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРГЛОБАЛ ФІНАНС» не є складною, не має багатьох учасників справи, не становить значний суспільний інтерес, не місить великого обсягу доказів, не потребує виклику свідків чи призначення експертизи, ціна позову у справі не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі не заявлено зустрічний позов, не збільшено розмір позовних вимог, не змінено предмета позову. Зазначені представникові відповідача відзив на позов та заперечення на відзив сторонами вже подано, клопотання про витребування оригіналів доказів уже заявлено.
Разом з тим, представником відповідача заявлено про наявність сумнівів у достовірності наданих позивачем доказів та заявлено клопотання про витребування оригіналів цих доказів. В зв`язку з наведеним відповідач на підставі частини одинадцятої статті 83 ЦПК може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.
В силу положень пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд сприяє учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, з метою надання можливості відповідачу реалізувати його права суд вважає необхідним розглядати справу в порядку загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи підготовчим судовим засіданням.
Керуючись статтями 257, 263 265, 261, 274 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Натини А. О. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.
Змінити порядок розгляду справи та розглядати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку загального позовного провадження.
Замінити засідання з розгляду справи підготовчим судовим засіданням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 15 квітня 2025 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук