У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участі секретаря Меклеш В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року по цивільній справі №308/16342/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

04 квітня 2025 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження у справі №308/16342/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", про стягнення заборгованості закрито.

При виготовленні тексту ухвали, судом було допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково вказано «Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1547, 75 грн., на р/р UA0007493, МФО 37975895, банк отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101.», замість вірного «Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1547, 75 грн., сплачений на р/р UA0007493, МФО 37975895, банк отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101, згідно квитанції від 02.10.2024 року № 9356-2750-7429-7363».

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі ч. 2 ст.269, ч. 2 ст.247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при виготовленні тексту ухвали у резолютивній частині помилково вказано «Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1547, 75 грн., на р/р UA0007493, МФО 37975895, банк отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101.», замість вірного «Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1547, 75 грн., сплачений на р/р UA0007493, МФО 37975895, банк отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101, згідно квитанції від 02.10.2024 року № 9356-2750-7429-7363», суд вважає можливим виправити вказану описку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.269,353-355 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 квітня 2025 року по цивільній справі №308/16342/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", про стягнення заборгованості, вважати вірним в тексті ухвали наступну редакцію резолютивної частини: «Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1547, 75 грн., сплачений на р/р UA0007493, МФО 37975895, банк отримувач ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101, згідно квитанції від 02.10.2024 року № 9356-2750-7429-7363».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Бедьо