Справа № 524/2062/24
Провадження №2/524/133/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Панченко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Позивач уточнивши свої позовні вимоги обґрунтовував їх тим, що з відповідачкою перебували в зареєстровному шлюбі, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.06.2023 року рішенням Автозаводського райсуду м. Кременчука по справі №524/3137/23 шлюб з ОСОБА_3 було розірвано, а їх дочка залишилися проживати разом з матір?ю.

Він, як батько, має час, бажання та можливість для особистого спілкування з дочкою, хоче приймати фактичну участь у її вихованні, бачити як вона росте, дорослішає, про що неодноразово повідомляв відповідачку.

Однак, з моменту розірвання шлюбу він не може зустрітись з дочкою, відповідачка ігнорує його батьківські права, постійно чинить перешкоди, не дає можливості контактувати з дочкою, забороняє побачення, не відповідає на дзвінки, уникає спілкування та ігнорує його.

Його намагання мирним шляхом врегулювати спір призводять лише до нових конфліктів, так як відповідачка не бажає його присутності та штучно створює перешкоди у спілкуванні з дитиною. Весь цей час позивач намагався налагодити нормальний зв?язок із дитиною, приймати участь у її вихованні, утриманні, розвитку її здібностей та забезпечувати її всім необхідним. Вищевказані дії ОСОБА_3 позбавляють його можливості дбати та розвивати власну дитину і порушують його права батька щодо участі у її виховані.

Внаслідок того, що він не має можливості побачитись з дитиною, вимушений звернутись до суду для встановлення порядку участі батька у вихованні дитини.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 проти позову заперечували, надавши відзив на позовну заяву, просили відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи - представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Бойченко О.С. в судове засідання не прибула, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі та висновок про доцільність визначення способів участі ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково, з огляду на таке.

Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували в зареєстровному шлюбі, від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.06.2023 по справі №524/3137/23 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано.

Між сторонами не досягнуто згоди щодо способів участі ОСОБА_2 у вихованні його доньки.

В Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ст.153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.1, 2 ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Вирішуючи спір суд враховує те, що фактично відповідачка не заперечує проти спілкування ОСОБА_2 із малолітною ОСОБА_4 . Також, суд враховує висновок органу опіки та піклування від 05.12.2024, яким визначено способи участі батька у вихованні а саме побачення кожної і третьої суботи та неділі, без присутності матері, з 10.00 до 17.00 год. Перший місяць щосуботи з 10.00 до 18.00 год.

Встановлені обставини, зокрема характер особистих взаємовідносин між позивачем і відповідачем, відсутність сталої домовленості між ними щодо способів участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, свідчать про необхідність встановлення в судовому порядку способів участі, що буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитині.

Суд вважає за можливе визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : побачення першої та третьої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. неділі з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку), за місцем реєстрації дитини за адресою АДРЕСА_1 , з обов?язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування; перший місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили побачення повинні відбуватися першої та третьої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., без присутності матері, з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку), за місцем реєстрації дитини за адресою АДРЕСА_1 , з обов?язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування.

Вказані способу участі відповідають висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 05.12.2024 №2872.

За таких обставин, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_2 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- побачення першої та третьої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. неділі з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку), за місцем реєстрації дитини за адресою АДРЕСА_1 , з обов?язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування;

- перший місяць з дня набрання судовим рішенням законної сили побачення повинні відбуватися першої та третьої суботи місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., без присутності матері, з урахуванням режиму дня дитини (відвідування спортивних секцій, гуртків, індивідуальних занять з розвитку), за місцем реєстрації дитини за адресою АДРЕСА_1 , з обов?язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її перебування/проживання на побачення та повернення дитини за місцем її проживання/перебування.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Рибалка