Справа № 610/676/25
провадження № 2-о/610/32/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

присяжних: Гаврилової А.В., Кольніченко Я.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

представника заявника -адвоката Підлісного М.О. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 610/676/25 (провадження № 2-о/610/32/2025) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, про оголошення фізичної особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, Харківська область, Україна, який загинув у зв`язку із захистом Батьківщини під час виконання обов`язків військової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з заявою заявником подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області відомості про паспортні дані (серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних); відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у ІНФОРМАЦІЯ_4 Акт службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_3 ; у ІНФОРМАЦІЯ_4 Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 02.12.2023 року №1775 «Про результати проведеного службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця».

Також, 31.03.2025 представником Міністерства оборони України заявлено клопотання про залучення в якості заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовільнити, оскільки самостійно не має можливості отримати вказані відомості. Щодо клопотання представника Міністерства оборони України поклався на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України у своїх поясненнях, поданих 31.03.2025, просив розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_4 подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересовано особи - Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відомості зазначені у клопотанні заявника можуть мати істотне значення для вирішення справи. Самостійно надати вищевказані докази представник заявника не має можливості.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, з метою сприяння заявнику в реалізації ним прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про витребування доказів.

Щодо клопотання представника Міністерства оборони України про залучення військової частини НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи, то підстав для її залучення, передбачені ст.294 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (, місцезнаходження 61057, Україна, Харківська область місто Харків, вулиця Римарська, будинок, 24) відомості про паспортні дані (серія, номер паспорту (паспортів), ким і коли виданий (видані), та на чиє ім`я; відомості щодо знищення паспортних документів; відомості щодо внесення змін до паспортних даних); відомості про зареєстроване або задеклароване місце проживання (перебування) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, Харківська область, Україна, РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) Акт службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця ОСОБА_3 ;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ) Наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) від 02.12.2023 року №1775 «Про результати проведеного службового розслідування за фактом зникнення безвісті військовослужбовця».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України щодо залучення військової частини НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.04.2025.

Головуючий - суддя підпис В.М. Тімонова

Присяжні: підпис А.В.Гаврилова

підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набрала законної сили

Помічник судді Катерина ГАРМАШ

Копію засвідчено 22.04.2025.