Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2599/24
Провадження № 2/572/75/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу №572/2599/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований із ОСОБА_4 07 грудня 2001 року Виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №18.

В обґрунтування заявлених позивачем вимог в позовній заяві зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 07 грудня 2001 року Виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №18.

Від шлюбу подружжя не має неповнолітніх дітей .

Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, оскільки подружжя має різні погляди на життя, під час подружнього життя виявилась несумісність характерів, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу є недоцільним.

Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявила, однак, у строк, визначений ст.278 ЦПК України подала до суду відзив, відповідно до якого не визнала заявлені позивачем вимоги, повідомила, що сторони перебувають у шлюбі 20 років, а непорозуміння носять тимчасовий характер.

Під час судового провадження відповідачем заявлялись клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду, а також про надання строку на примирення.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року у клопотанні ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду відмовлено, а клопотання про надання строку на примирення задоволено. Сторонам надано передбачений законодавством максимальний строк на примирення терміном 6 місяців.

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами по справі регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 червня 2024 року, згідно із яким 07 грудня 2001 року Виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що зроблено актовий запис №18.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння на побутовому грунті, через що фактично сім`я розпалась.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Із позовної заяви вбачається, що подружжя неповнолітніх дітей не має.

Однак, відповідач наполягала на збереженні сім`ї.

З огляду на позицію відповідача судом вживались заходи для збереження сім`ї та примирення подружжя, які позитивних результатів не дали.

По закінченню перебігу строку на примирення, наданого судом подружжю, позивач підтримав, про що його представником подано відповідну письмову заяву.

Частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В свою чергу відповідач по закінченню наданого судом строку на примирення заперечувала можливість розірвання шлюбу, позовні вимоги не визнавала.

Однак, статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, враховуючи тривалість часу, протягом якого між подружжям існують непорозуміння, з огляду на позицію позивача, який підтримав заявлені вимоги - суд вважає, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєстрований 07 грудня 2001 року Виконавчим комітетом Стрільської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №18 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: