Справа № 524/1664/22
Провадження № 2-с/524/144/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 28 березня 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/1664/22,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Коваль В. О., звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 28 березня 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього солідарно з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» стягнуто 16577,90 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а також по 124,05 грн сплаченого судового збору з кожного боржника.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить: поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивувавши це тим, що про існування судового наказу він дізнався 23 квітня 2025 року у відповідь на адвокатський запит, наданий Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції; скасувати судовий наказ; допустити поворот виконання судового наказу та стягнути з ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» на користь ОСОБА_1 7342,18 грн, які стягнуто в межах виконавчого провадження № 73526242 з примусового виконання виконавчого листа № 524/1664/22 від 28 березня 2022 року на погашення боргу перед ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ».

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Зі змісту частини другої статті 171 цього Кодексу вбачається, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 березня 2022 року у справі № 524/1664/22 підлягає скасуванню. Окрім цього, клопотання боржника про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 170, 171,444 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 28 березня 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/1664/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» 16577,90 грн заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, а також по 124,05 грн сплаченого судового збору з кожного боржника.

Допустити поворот виконання судового наказу Автозаводського районного суду міста Кременчука від 28 березня 2022 року у справі 524/1664/22.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька ТЕЦ» (, місцезнаходження: вул. Свіштовська, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл.) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 7342 (сім тисяч триста сорок дві) грн 18 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т. М. Ковальчук