Справа №: 398/2190/24
провадження №: 2/398/279/25
РІШЕННЯ

Іменем України

"15" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі Буличової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 , та яка складається з земельної ділянки площею 5,85 га з кадастровим номером :02:000:0244, розташованої на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 , та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою оформлення спадкових прав після смерті сестри позивач звернулась до нотаріально контори та дізналась, що на ім`я сестри ОСОБА_3 було складено заповіт від 09.07.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Стенюхіною І.В. та зареєстровано в реєстрі за №1661. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідала ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку площею 5,85 га з кадастровим номером :02:000:0244, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Зв`язавшись із родичами, які проживаюсь у тимчасово окупованому місті Феодосія, позивач дізналась, що ОСОБА_3 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також їй було надано фото довідки про смерть № С-01597 від 30.06.2022 р., свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 померла на тимчасово окупованій території України. Оригінал медичного документу, що має бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» неможливо отримати, тому позивач звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2024 року по справі № 398/357/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті було задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Феодосія Автономної Республіки Крим, Україна.

При подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусом Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було надано позивачу Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 02.10.2023 р.

25.03.2024 року позивач звернулась до Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

При цьому, за життя ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки не знала про її смерть, бо остання проживала на тимчасово окупованій території України та з початку повномасштабного вторгнення росії до України не було змоги вийти з нею на зв`язок. Окрім того ОСОБА_2 перед смертю хворіла на тяжкі хвороби, що підтверджується відповідними медичними довідками.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався і триває до тепер. Заяви щодо спадщини нотаріусами не приймалися взагалі, оскільки було обмежено доступ до державних реєстрів. Враховуючи постійну небезпеку ракетних ударів по території України, відсутність чіткого розкладу руху транспорту та екстрені відключення електроенергії, запроваджені на території України, високий ризик для здоров`я та життя, позивач не змогла своєчасно звернутися до нотаріуса, отже, строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин.

Також на момент звернення позивача до нотаріуса з метою прийняття спадщини ще не було встановлено факту смерті ОСОБА_3 та позивач не знала про існування заповіту. Про його існування вона дізналася коли почала перебирати документи після померлої ОСОБА_2 та знайшла заповіт на ім`я останньої.

Таким чином, причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 були об`єктивні, непереборні, істотні обставини, які не залежали від її волі і на які вона жодним чином не могла вплинути.

Позивач ОСОБА_1 має право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3 .

Згідно правової позиції, що висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту також є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Крім того, вказаною ухвалою суду від Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було витребувано:інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та належним чином завірені копії таких спадкових справ; інформацію (витяг) щодо заповітів, складених ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та належним чином завірені копії таких заповітів; інформацію (витяг) про відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та належним чином завірені копії таких спадкових справ; інформацію (витяг) щодо заповітів, складених ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та належним чином завірені копії таких заповітів.

Ухвалою суду від 23.07.2024 року за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача Другу олександрійську державну нотаріальну контору належним - Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 10.10.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її розгляд по сутті вимог.

Позивач та її представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, до розгляду справи по суті вимог подав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду в межах чинного законодавства.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України та у сукупності з нормами чинного законодавства, вважає, що в задоволені позову слід відмовити з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками також є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 ОСОБА_9 , 30.09.2022 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіної І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1661, ОСОБА_3 заповідала належну їй земельну ділянку площею 5,85 га з кадастровим номером :02:000:0244, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № НОМЕР_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.01.2024 року судом встановлено факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Феодосія, Автономна Республіка Крим, Україна.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 26.09.2023 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті останньої. 26.02.2024 року ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Другою олександрійською державною нотаріальною конторою 26.07.1988 року за реєстром №2040 зареєстрованого в Олександрійському МБТІ 29.07.1988 року за номером запису 18 в книзі 1, належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , спадкоємцем якого була його дочка ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Згідно з копією постанови державного нотаріуса Другої олександрійської державної нотаріальної контори від 25.03.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на майно, яке належить ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з неподанням ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини після смерті останньої, тобто пропущенням встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (стаття 1272 ЦК України).

Відповідно до статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Спадкова трансмісія це перехід права на прийняття спадщини від померлого спадкоємця, який не встиг реалізувати своє право на прийняття спадщини, до його спадкоємців, тобто - перехід права, а не виникнення права на спадкування після смерті першого спадкодавця.

При цьому, спадкова трансмісія виникає у межах шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Тобто смерть спадкоємця, який би мав право на спадщину, має наступити в межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини після смерті першого спадкодавця. Право на прийняття спадщини за спадковою трансмісією переходить до спадкоємців цієї особи у межах строків для прийняття спадщини. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину і помер після спливу строку, встановленого для її прийняття, спадкова трансмісія не застосовується. У такому випадку вважається, що спадкоємець відмовився від прийняття спадщини шляхом юридичної бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 , якій остання відповідно до заповіту заповідала належну їй земельну ділянку, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто більше ніж через 12 місяців після смерті спадкодавця і після спливу строку встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.05.2024 року №77146072, за життя ОСОБА_3 було складено заповіт, який посвідчено 09.07.2018 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Стенюхіної І.В., зареєстрованого в реєстрі за №1661. Заповіт чинний.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.05.2024 року №77146079, відомості про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Отже, ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк (тобто до 26.12.2022 року) не звернулася.

Оскільки ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 і померла після спливу строку встановленого для її прийняття, спадкова трансмісія не застосовується.

Суд зазначає, що статтею1276 ЦК України передбачено перехід права на прийняття спадщини спадкоємця, який не встиг її прийняти внаслідок смерті в межах строку для прийняття спадщини, а не перехід права на подання позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Такі висновки містить постанова Верховного Суду віл 02.06.2021р. у цивільній справі №155/1584/18 (провадження № 61-10364св20).

Оскільки позивач не є спадкоємцем померлої ОСОБА_3 , і не має права на подання заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 не прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом строк, то підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини немає, незалежно від причин пропуску такого строку.

За вищезазначеного, у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням того, що в задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати по справі покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, ч.1 ст.247, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини в порядку спадкової трансмісії, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: Гулий Андрій Васильович, який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/1295 від 12.12.2017 року, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, Софіївська,27.

Відповідач: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, , юридична адреса: смт.Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Центральна,14.

Суддя Я.М.Подоляк