Справа №760/5004/25 2-с/760/15/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Усатової І.А.,

за участю секретаря Зеленчука М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2025 року ТОВ «Місто для людей «Кампус» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

28 лютого 2025 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним житловим будинком за період з 01 березня 2022 року по 01 березня 2025 року в розмірі 10839,90 грн. основного боргу.

17 березня 2025 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу і просить скасувати виданий судом судовий наказ.

У заяві зазначає, що вона є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , уклала договір з ТОВ «Місто для людей «Кампус» №22286/2 від 03.12.2020 про надання послуг з управлінням багатоквартирним будинком. За період обслуговування будинку АДРЕСА_2 , а саме з 01.03.2022 нею отримані та сплачені послуги з утримання будинку та вивозу сміття згідно виставлених рахунків ТОВ «Місто для людей «Кампус». Згідно рахунку № НОМЕР_1 про сплату житлово-комунальних послуг за лютий 2022 борг на 01.03.2022 вказаний надавачем послуг складає 1226, 44 грн. Усі рахунки ТОВ «Місто для людей «Кампус» були сплачені через Універсал банк платіжними дорученнями. В таблиці розрахунків за комунальні послуги з 01.03.2022 по 01.03.2025 приведені дані нарахування та оплати. На 01.01.2025 згідно рахунку НОМЕР_2 про сплату житлово-комунальних послуг за грудень 2024 надавачем послуг ТОВ «Місто для людей «Кампус» зазначено, що борг складає 0.00 грн. з 01.01.2025 ТОВ «Місто для людей «Кампус» не надає послуги і не нараховує оплату за житлово-комунальні послуги за адресою АДРЕСА_3 .

З цих підстав, заявник просить скасувати виданий судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Оскільки боржник вважає вимоги стягувача повністю необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 лютого 2025 року у справі №760/5004/25, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «Кампус» заборгованості за спожиті послуги з управління багатоквартирним житловим будинком за період з 01 березня 2022 року по 01 березня 2025 року в розмірі 10839,90 грн. основного боргу, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Усатова І.А.