Справа № 646/6742/23
№ провадження 2/646/1458/2025
У Х В А Л А

іменем України

28.04.2025 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі АТ «Таскомбанк») через представника звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № від 29.08.2022 року в сумі 233750 грн. 23 коп., яка складається із 200077 грн. 50 коп. заборгованості за тілом кредиту, 2 грн. 10 коп. заборгованості по річним процентам, 33670 грн. 63 коп. заборгованості по щомісячним процентам. А також, просили стягнути витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 10.06.2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. 20.02.2025 року подав через портал «Електронний суд» клопотання, в якому просив для забезпечення повного та всебічного розгляду справи витребувати від АТ «Таскомбанк» оригінал Кредитного договору № від 29.08.2022 року; оригінал Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5917963 від 29.08.2022 року; оригінал Повідомлення про відступлення прав вимог від 29.08.2022 року, докази ознайомлення ОСОБА_1 з умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та порядком укладання електронного договору ТОВ «ФК «ЦФР» від 01.06.2018 року.

Суд, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати всі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановленому законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково та витребувати за наявності від АТ «Таскомбанк» зазначену у клопотанні інформацію.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати за наявності від Акціонерного товариства «Таскомбанк» оригінал Кредитного договору № від 29.08.2022 року; оригінал Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5917963 від 29.08.2022 року; оригінал Повідомлення про відступлення прав вимог від 29.08.2022 року, докази ознайомлення ОСОБА_1 з умовами отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» та порядком укладання електронного договору ТОВ «ФК «ЦФР» від 01.06.2018 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 12 год. 00 хв. 09.06.2025 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя