Провадження № 22-ц/812/884/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Ямкової О. О., суддів Крамаренко Т. В., Локтіонової О. В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк (далі АТ «ПУМБ»), подану в його інтересах представницею за довіреністю Кущ Я. В., на рішення Вознесенського міжрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 2025 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням АТ «ПУМБ» подав апеляційну скаргу, яка підписана його представницею Кущ Я. В., що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 4 березня 2024 року.

Між тим, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво), та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до пп. 18 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу України про адміністративне судочинство та інших законодавчих актів», положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням пп. 11, п. 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» від 2 червня 2016 року 1401- VІІІ.

Пп. 11 п. 16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що з 1 січня 2018 року у судах апеляційної інстанції представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Між тим, банк звернувся із цим позовом у 2024 році, тобто після набрання чинності вказаними нормами.

Згідно з даними Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що Кущ Я. В. має статус адвоката відсутні. Відомості про наявність повноважень діяти в порядку самопредставництва також відсутні.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга підписана Кущ Я. В., відомості про статус якої як адвоката у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні і вона не надала доказів про те, що є адвокатом або про наявність повноважень діяти в порядку самопредставництва, то у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Також апелянт для захисту своїх процесуальних прав міг скористатись у відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦПК України послугами адвоката однак не зробив цього, і тому апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк (далі АТ «ПУМБ»), подану в його інтересах представницею за довіреністю Кущ Я. В., на рішення Вознесенського міжрайонного суду Миколаївської області від 9 квітня 2025 року по справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуюча О. О. Ямкова

Судді Т. В. Крамаренко

О. В. Локтіонова