№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7229/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

17 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Уманця Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, ухвалене у складі судді Гребенюка В.В., у справі № 758/10205/19 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ», ОСОБА_1 , про зобов`язання здійснити дії та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ», ОСОБА_1 , про зобов`язання здійснити дії та відшкодування шкоди - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 228 819 гривень. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 2 288 гривень 19 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням спеціаліста у розмірі 33 000 гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , 23 січня 2025 року, через свого представника, звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року було направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 06.08.2024.

Згідно супровідного листа Подільського районного суду м. Києва (а.с. 247) копію рішення направлено ОСОБА_1 12.11.2024. Матеріали справи не містять відомостей щодо отримання останнім копії оскаржуваного рішення. Крім того, зі змісту супровідного листа вбачається, що копію рішення направлено на адресу АДРЕСА_1 , разом з тим, з протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 28.02.2023 ОСОБА_1 повідомив суд, що зареєстрований за адресою; АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником відповідача причини пропуску строку на апеляційне оскарження Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Уманця Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Уманцю Сергію Григоровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною адвоката Уманця Сергія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Подільського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК-ПМ», ОСОБА_1 , про зобов`язання здійснити дії та відшкодування шкоди.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: