ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5915/25 Справа № 428/3288/17 Суддя у 1-й інстанції - Парфьонов Д. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бездоля Олександра Вікторовича про проведення розгляду справи за апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 - адвоката Бездолі Олександра Вікторовича на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової Аліни Сергіївни та зобов`язання до вчинення дій, у справі № 428/3288/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2025 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської областіпостановлено ухвалу 28 березня 2025 року у справі №428/3288/17 (провадження №4-с/183/9/25) про відмову в задоволенні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бездоля О.В.на бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Сєвєродонецького відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ляхової А.С. та зобов`язання до вчинення дій, у справі № 428/3288/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 квітня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Бездоля О.В. через систему «Електронний суд» до Дніпровського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2025 року, у пункті 3 вимог якої, представник ОСОБА_1 - адвокат Бездоля О.В. просить дозволити йому брати участь у судових засіданнях при розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Вирішуючи цю заяву сторони апелянта, апеляційний суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судове засідання за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Бездоля О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій заявнику належить зареєструватися за його електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного та керуючись ст.212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бездоля Олександра Вікторовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Бездоля Олександру Вікторовича надати можливість приймати участь у судовому засіданні 17 червня 2025 року о 09:50 годині дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій адвокат Бездоля Олександр Вікторович зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати стороні - для виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко