Справа № 524/2701/25
Провадження № 2/524/3665/25
УХВАЛА

28.04.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

АТ «Універсалбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.03.2025 ухвалою судді відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу надати суду відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовом клопотав про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи. Відомості про причини неявки відсутні.

Крім того, суду не надані витребувані від АТ "КБ "ПРИВАТБАНК" документи на підставі ухвали від 19.03.2025.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку із зазначеним, слід здійснити повторний виклик сторін по справі, повторно витребувати документи, призначити справу до розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини другої ст.247 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти, повторно здійснивши виклик сторін по справі на 09 год 11.06.2025.

Повторно витребувати від Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

інформацію чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 або будь-яка інша платіжна картка,

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 за період 14.12.2023 19.12.2023 у сумі 10000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41089709 від 14.12.2023);

інформацію чи є (був) телефон НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться (знаходився) цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 ;

у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 за період 14.12.2023 19.12.2023 у сумі 10000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 41089709 від 14.12.2023), надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/ платіжні інструкції/ доручення) на підтвердження цієї інформації;

надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , на який зараховані кошти;

у випадку неможливості надати зазначені первинні документи, надати інші документи, прирівняні до них (довідки/ листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника).

Зобов`язати Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надати суду витребувані докази протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Повторно роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Мельник