Справа № 367/2501/25
Провадження №2/367/3545/2025
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Шпильового Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.03.2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання.

В підготовче засідання сторони та інші учасники не з`явились. 21.04.2025 року від представника позивача адвоката Уманець С.Г. надійшло клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Ничипоренка О.В. інформацію про те, чи посвідчувався 04 липня 2016 року Договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо нерухомого майна, - нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , 1-Ч, а у разі його посвідчення надати відповідні докази на підтвердження того. Розгляд справи просив провести без його участі та задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дійшов наступного.

Частина 7 ст.81 ЦПК України передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.81, ст.84, ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223, 247 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Уманець С.Г.,- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Ничипоренка О.В. інформацію про те, чи посвідчувався ним 04 липня 2016 року Договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо нерухомого майна, - нежитлового приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 , 1-Ч. У разі його нотаріального засвідчення надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження того (засвідчувальний напис нотаріуса, витяг з реєстру нотаріальних дій, тощо).

Роз`яснити приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Ничипоренку О.В., що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09:30 год. 15.05.2025 року

Витребувані документи надати суду в строк до 12.05.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: О.В. Чернова