справа № 208/6766/21
провадження № 2-с/208/271/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6766/24 від 14.01.2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2025 року представник боржника адвокат Стрельник Наталія Миколаївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу.

Згідно до змісту заяви, просить:

-скасувати судовий наказ, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.01.2022 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року, а саме: надані послуги 14 428 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 50 копійок, абонентське обслуговування 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні 00 копійок та 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок судовий збір, з кожного.

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.03.2025 року боржник ОСОБА_1 виявила блокування карткових рахунків в фінансових установах. 31.03.2025 року ознайомилася з виконавчим провадженням № АСВП: 77039055 та отримала копію судового наказу. Вважає, що сума заборгованості була нарахована помилково, боржник з листопада 2009 року послуги теплопостачання не отримує, відповідно до Акту від 24.11.2009 року про місячне відпускання теплової енергії від джерела теплоти , прибор не справні, з/арматура на вводі закрита та опломбована. Тобто з 24.11.2009 року ОСОБА_1 послуги теплопостачання не отримує взагалі, про що неодноразово зазначала у своїх заявах до стягувача. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6766/21, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/6766/22, виданого 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/6766/22, провадження №2-н/208/380/22 виданий 14 січня 2022 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявою Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні Тепломережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», , юридична адреса реєстрації: область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Заводська, будинок № 2 заборгованість за послуги теплопостачання за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року, а саме: надані послуги 14 428 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 50 копійок, абонентське обслуговування 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні 00 копійок та 113 (сто тринадцять) гривень 50 копійок судовий збір, з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана