Справа № 523/3520/19
Провадження №2/523/525/25
У Х В А Л А

"16" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

представниці позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про стягнення боргу та витрат, пов`язаних з похованням спадкодавця,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про стягнення боргу у розмірі 14000 євро та витрат, пов`язаних з похованням спадкодавця ОСОБА_5 у розмірі 18600 грн, пропорційно часткам отриманого у спадок майна, оскільки в добровільному порядку спадкоємці померлого позичальника не повертають суму боргу за розпискою від 08 серпня 2014 року та витрати, пов`язані з похованням спадкодавця.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2024 року у справі призначена комплексна судова технічно-почеркознавча експертиза, а провадження у справі зупинено на час її проведення.

Одночасно ухвалою суду зобов`язано ОСОБА_2 надати суду оригінал розписки від 08 серпня 2014 року, яка є предметом експертного дослідження.

Оскільки позивачка ухвалу суду у цій частині не виконувала, тому 14 березня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено справу до судового розгляду.

25 березня 2025 року представниця позивачки адвокат Зуєва І.В. надала суду оригінал розписки від 08 серпня 2014 року.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник викликалися судом для уточнення відомостей про наявність вільних зразків підпису спадкодавця ОСОБА_5 , необхідних для проведення експертного дослідження, проте повторно у судове засідання не з`явилися, клопотання про відмову від проведення експертизи не надавали.

Представниця позивачки адвокат Зуєва І.І. у судовому засіданні зазначила про необхідність направлення справи на експертизу.

Оскільки підстав, передбачених нормами ЦПК України, для скасування призначеної судом експертизи, немає, сторона відповідача не відмовлялася від її проведення, тому суд вважає за необхідне направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи для проведення судової технічно-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 травня 2024 року, а провадження у справі зупинити на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про стягнення боргу та витрат, пов`язаних з похованням спадкодавця, направити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової технічно-почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 24 травня 2024 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 16 квітня 2025 року.