overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/494/25
У Х В А Л А

"24" квітня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши в селищі Петриківка матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про розірвання договору про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), позовна заява подана через підсистему «Електроний суд» в якій позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЮНІТ КАПІТАЛ заборгованість за Кредитним договором № 302213255 від 30.12.2022 року у розмірі 35649,00 грн., яка складається з наступного: 7500,00 грн. - заборгованість по кредиту; 28149,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом.

Позовна заява подана через систему "Електронний суд" представником Тараненко Артемом Ігоровичем, який діє на підставі довіреності від 10.10.2024.

Ухвалою суду від 09.04.2025 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 09.04.2025 отримана представником позивача через електронний кабінет Електронного суду 10.04.2025, про що свідчить довідка про доставлення електроного листа.

У визначений строк та станом на день постановлення ухвали, будь-яких документів від заявника не надійшло, відповідно недоліки вказані в ухвалі суду не виконанні.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не призводить до ситуації, коли особа позбавляється права на судовий захист, оскільки це не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суд після усунення обставин, які послугували підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про розірвання договору про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 24.04.2025.

Суддя І.М. Соловйов
Справа № 189/75/25
(вступна та резолютивна частини)
23.04.2025 року селище Покровське Дніпропетровської області
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Чорної О.В.,
за участі секретаря судового засідання Тахтарової В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою, -
У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13,76-78,81,141, 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Андрос», Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.В. Чорна

23.04.2025
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_3 про поділ майна подружжя частково.

Виділити у приватну власність відповідача ОСОБА_4 в порядку поділу майна подружжя транспортний засіб марки «Renault моделі Logan 1.оі», 2019 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 вартість 1/2 частки транспортного засобу марки «Renault моделі Logan 1.оі», 2019 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в сумі 92 115 (дев`яносто дві тисячі сто п`ятнадцять) гривень 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування витрат по сплату судового збору 1 842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні 30 коп. та витрат на правничу допомогу в сумі8 000 (вісім тисяч) гривень 00 коп.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Продовжити дію заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 03 грудня 2024 року протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. . Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місця проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення буде складено 29 квітня 2025 р.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа №: 343/497/25
Провадження №: 2/343/351/25
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

24 квітня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/497/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ухвалою від 14 березня 2025 року, суд відкрив провадження у справі, постановивши розглядати її по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням судового засідання. Також суд у порядку ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребував у позивача підтвердження перерахування ОСОБА_1 ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" на підставі договору № 7618545 про надання споживчого кредиту від 24.02.2024 кредитних коштів, а також розрахунок заборгованості, який проведений первісним кредитором на час відступлення права грошової вимоги за договором факторингу № 27092024 від 27.09.2024, та докази на підтвердження реального переходу права вимоги за вказаним договором факторингу.

24 березня 2025 року представник позивача у системі "Електронний суд" сформував заяву на виконання ухвали суду, до якої долучив докази підтвердження перерахування відповідачу ТОВ "АВЕНСУС УКРАЇНА" на підставі договору № 7618545 про надання споживчого кредиту від 24.02.2024 кредитних коштів. Щодо інших витребовуваних доказів зазначив, що запитувану ним інформацію на даний час первісний кредитор ще не надав, тому така буде скерована суду окремим клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що позивач частково виконав вимоги суду, зазначаючи, що решта запитуваних документів будуть направлені до суду окремим клопотанням після їх отримання від первісного кредитора, суд з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті та з`ясування усіх обставин спору вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 343/497/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 травня 2025 року о 11:00 годин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Монташевич С.М.
Провадження № 2/344/1190/25
У Х В А Л А

23 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування з Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (м.Івано-Франківськ, вул..Незалежності, 9 ІІ поверх) копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати з Управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 9 ІІ поверх) копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані документи просимо надати до 13.05.2025 року поштовим зв`язком або шляхом направлення на офіційну електронну пошту Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.
Справа № 385/383/25
Провадження № 2/385/195/25
У Х В А Л А

24.04.2025 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Благовіщенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області ПівденноСхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька,

встановив:

позивач через свого представника адвоката Волощука В. В. звернувся в суд з позовом в якій просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, вчиненого Гайворонською міською радою, відомості про батька дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 28.03.2024 відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Волощук В. В. надав суду заяву в якій просив відкласти підготовче судове засідання на іншу дату для узгодження позиції з позивачем, щодо клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Відповідачка надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадк ах в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в таких справах (оспорювання батьківства) є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, і дитиною.

Зважаючи на викладене суд вважає правильним звернути увагу сторін на те, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною та, з врахуванням клопотання представника позивача, відкласти підготовче засідання.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

відкласти підготовче засідання на 14.05.2025 о 11 год 00 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН
Справа № 404/3045/25
Номер провадження 2-н/404/581/25
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.КІРОВОГРАДА
С У Д О В И Й НА К А З
24 квітня 2025 року м. Кропивницький
Керуючись ст. 160-161, 163, 167, 168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО
У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом (ч. 3 ст. 167 ЦПК України).
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «_____»_______________20 __ року.
Строк пред`явлення до виконання «_____»______________20 __ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» ______________20 __ року.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда Віталіна МОХОНЬКО
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 404/9825/24
Номер провадження 2/404/2703/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування підготовчого засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іваницьких Ю.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14428 від 14.04.2025 року) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 21-02-2024 від 21.02.2024 року в загальній сумі 3318,60 доларів США, з яких: заборгованість за позикою в сумі 3312,00 доларів США, та 3 % річних відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України за період з 22.07.2024 року по 24.10.2024 року в сумі 6,60 доларів США.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.16).

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іваницьких Ю.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14428 від 14.04.2025 року), за допомогою програми «Easy con».

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою забезпечення проведення судового засідання по даній цивільній справі, та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача, задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Іваницьких Ю.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 14428 від 14.04.2025 року) задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28 квітня 2025 року о 13 год 45 хв, провести в режимі відеоконференції, за допомогою програми «Easy con».

Копію ухвали направити учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда