1Справа № 335/1167/25 2/335/1260/2025
УХВАЛА
про залучення третьої особи до участі в справі
08 квітня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень держаного реєстратора, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень держаного реєстратора, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді від 19.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено судове засідання у справі.
04.03.2025 від представника Запорізької міської ради надійшов відзив на позовну заяву.
10.03.2025 від представника позивача надійшла відповідь на відзив Запорізької міської ради.
10.03.2025 представник позивача Сердюк Р.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради копії матеріалів реєстраційної справи державного реєстратора Бойко Олексія Анатолійовича, про прийнятих ним рішень щодо спірної квартири, оскільки самостійно позивач не може отримати зазначені докази.
10.03.2025 представник позивача Сердюк Р.В. звернувся до суду з клопотанням про залучення третіх осіб - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, та реєстратора Бойка Олексія Анатолійовича, в обґрунтування клопотання представник послався на те, що предметом оскарження є рішення реєстратора Бойка О.А., а на час виникнення спірних правовідносин, реєстратор перебував у трудових відносинах з Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради.
Отже, незаконними діями реєстратора Бойка О.А. та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, позивачу завдано майнової та моральної шкоди, оскільки незаконно позбавили позивача права власності на спірну квартиру.
Представник позивача зазначає, що належним відповідачем при оскарженні рішення реєстратора є суб`єкт матеріального правовідношення, який незаконно набув право власності на спірну квартиру, тобто Запорізька міська рада. В той же час, реєстратор Бойко О.А. та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, є належними відповідачами за завдану майнову та моральну шкоду, яка в даному позові не пред`явлена. Отже, рішення суду у даній справі, може вплинути на права і обов`язки реєстратора Бойка О.А. та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Вони відповідальні за відшкодування вище вказаної майнової та моральної шкоди завданої позивачці, в разі пред`явлення нею такого позовну, після завершення даної справи.
08.04.2025 з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради надійшли копії реєстраційної справи із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо прийнятого рішення державного реєстратора Бойка О.А.
Крім того, представником Департаменту повідомлено, що правонаступником департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради є департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради на підставі рішення Запорізької міської ради від 22.12.2023 №18 «Про припинення (реорганізацію) департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради шляхом приєднання до департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та затвердження Положення про департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради в новій редакції».
В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.
08.04.2025 від представника позивача Радостевої М.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача, клопотання про залучення третіх осіб підтримала.
08.04.2025 представник відповідача Білецька Н.О. звернулася до суду з заявою про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, тощо (ч. 2 ст. 197 УПК України).
Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом.
За змістом статей 53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).
Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.
Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Предметом позову у справі є визнання незаконними та скасування рішень держаного реєстратора, скасування державної реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та державного реєстратора Бойка О.А., що є підставою для залучення зазначених осіб для участі в справі як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Цивільним процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання, встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.
Керуючись ст. 13, 49, 51-53, 178, 191, 272, 276, 277 ЦПК України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження в справі на тридцять днів до 20 травня 2025 року.
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову та відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст.178 ЦПК України.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до закінчення підготовчого провадження.
Підготовче засідання відкласти до 11 год 00 хв 24 квітня 2025 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Третій особі надіслати копію позовної заяви та відзиву з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко