Справа № 686/1879/25
Провадження № 2-п/686/36/25
УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Іщук В.Ю.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 березня 2025 року в цивільній справі №686/5017/24. Просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по справі і призначити справу до розгляду.

В заяві вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Вищевказане рішення постановлено судом у його відсутності. Він належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, як і взагалі не був обізнаний про наявність позову. Розгляд справи у його відсутність не дозволив з`ясувати усі обставини, які мають значення для справи. Рішення про розірвання шлюбу стало для нього прикрою несподіванкою. Він був позбавлений можливості спростувати зазначені позивачкою підстави для позову та має намір вжити заходи для збереження з позивачкою шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що вони не проживають разом з грудня місяця, примирення не відбулося.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вказала, що чоловік вчиняв відносно неї насилля і це психологічна травма. Разом не проживають з 22.11.2024 року.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В судове засідання, яке було призначене на 13 березня 2025 року відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Небажання відповідача приймати участь у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 270, 280, 287, 288, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2025 року залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.04.2025 року.

Суддя: О.В.Мазурок