Провадження №2/359/612/2025
Справа №359/9053/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.

за участю

представника позивача Циби Д.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 представник позивача ОСОБА_2 адвокат Циба Д.М. звернувся до суду з даним позовом (а.с.1-6), яким просив суд в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , право власності на частину грошових коштів на суму 13500 доларів США, що становить в гривновому еквіааленті на день подачі позовної заяви 557389 гривень, з нарахованими відсотками, що знаходяться на рахунку обліку вкладу № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_3 , в АТ «Державний ощадний банк України» відповідно до укладеного 02.06.2022 року Договору №3, вклад « мій депозит».

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в період шлюбу, спільними зусиллями сторони накопичили спільні кошти, та за взаємною згодою між собою вирішили відкрити депозитний рахунок в АБ «Ощадбанк». Тимчасово мешкаючи в місті Вінниця, 02 червня 2022року, подружжя уклало договір банківського вкладу фізичної особи в АТ «Ощадбанк» за спільною між собою узгодженістю вирішили, що стороною в договорі з АТ «Ощадбанк» буде дружина ОСОБА_3 . В період з 02.06.2022 року по 08.06.2022 року, на депозитний рахунок було внесені спільні кошти на загальну суму 27000 доларів США. Які перебувають на теперішній час на депозитних рахунках у філії ТВБВ 10001/0192, Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». З цих підстав позивач звернувся до суду для захисту своїх прав та інтересів. Крім того, подружжям було набуте і інше майно, однак на теперішній час питання щодо його поділу вирішується в добровільному порядку.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 серпня 2024 року, було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.40).

03 грудня 2024 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.58).

У судовому засіданні представник позивача позовні позов підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та проти їх задоволення не заперечив.

Суд заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 20 січня 2001 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Кремінським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 09. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_5 . Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 20.01.2001 року (а.с.25).

Виходячи із приписів ст.60 СК України, факт реєстрації шлюбу в державних органах РАЦС тягне за собою встановлення презумпції виникнення спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям під час дії зареєстрованого шлюбу. Дана презумпція може бути спростована законом або договором.

В період реєстрації шлюбу, а саме 02 червня 2022 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 .

В період перебування сторін у шлюбі ОСОБА_3 було укладено договір банківського вкладу фізичної особи №3 від 02 червня 2022 року «Мій депозит» з поповненням та капіталізацією відсотків (а.с.15-18). З вказаним договором вкладник, приєднався до Договору банківського вкладу фізичної особи, публічна частина якого розміщена на офіційному сайті Банку за адресою www.oschadbank.ua. 3 розміщення строкового банківського вкладу на умовах та параметрах визначених цим Договором.

В період шлюбу на ім`я на підставі вище вказаного договору ОСОБА_3 були внесені грошові кошти на загальну суму 27000 доларів США. Вказана обставина підтверджується квитанціями № #03 від 02 червня 2022 року, № #03 від 03 червня 2022 року, № #03 від 06 червня 2022 року, № #03 від 07 червня 2022 року та № #03 від 08 червня 2022 року (а.с.27-29).

Згідно статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Отже, законом встановлено презумпцію права спільної сумісної власності подружжя на майно, придбане під час шлюбу.

Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Відповідно до положень ч.1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з вимогами ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК України.

У разі використання одним із подружжя спільних коштів усупереч статті 65 Сімейного Кодексу України інший із подружжя має право на компенсацію вартості його частки.

У випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. За змістом наведених норм, факт використання спільних коштів не в інтересах сім`ї повинен бути доведеним відповідними доказами. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 19 червня 2019 року у справі № 761/32404/14-ц.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище вказане та приймаючи до уваги, що відповідач у судовому засіданні не заперечив, що кошти на депозитному рахунку відносяться до складу спільного майна подружжя, суд приходить до висновку про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 27000 доларів США, які були розміщені на ім`я ОСОБА_3 на підставі Договору №3 на вклад «Мій депозит» на ім`я фізичної особи (з поповненням та капіталізацією» від 02 червня 2022 року.

Відповідно до частини 1 ст. 69 Сімейного кодексу України визначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Таким чином суд приходить до висновку, що в порядку поділу майна подружжя слід визнати за ОСОБА_2 право власності на частину грошових коштів на суму 13 500 доларів США та знаходяться на рахунку обліку вкладу № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Державний ощадний банк України» відповідно до укладеного 02.06.2022 року Договору №3, вклад «мій депозит».

Згідно із п. 5 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відшкодування коштів за вкладом в іноземній валюті відбувається в національній валюті України після перерахування суми вкладу за офіційним курсом гривні до іноземних валют, встановленим Національним банком України на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до статті 36 цього Закону.

Суд враховує, що станом на день розгляду справи офіційний курс гривні до долара США становить 41,3825, в такому випадку суму еквіваленту 13 500 доларів США буде становити суму у розмірі 558 663,75 грн. Отже, саме вказану суму слід зазначити як еквіваленит 13 500 доларів США.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на частину грошових коштів на суму 13 500 доларів США, що становить 558663,75 грн. та знаходяться на рахунку обліку вкладу № НОМЕР_1 відкритому на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Державний ощадний банк України» відповідно до укладеного 02.06.2022 року Договору №3, вклад «мій депозит»

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 28.04.2025 року.

Суддя Чирка С.С.