справа № 208/5844/23
провадження № 2-с/208/274/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5844/23 від 28.07.2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, абонентське обслуговування, судового збору з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву про скасування судового наказу.

Згідно до змісту заяви, просить:

-поновити процесуальні строки для подачі заяви про скасування судового наказу;

-скасувати судовий наказ, виданий. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська від 28 липня 2023 року по справі №208/5844/23 за заявою на Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 20 570, 36 грн. за період з жовтня 2020 р. по червень 2023 р. включно; заборгованість за абонентське обслуговування 1016,70 грн. витрат за сплату судового збору 268, 40 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 29.03.2025 року після отримання Укрпоштою пакету документів від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Чернікової О.О. дізнався про існування судового наказу. 31.03.2025 року за особистою заявою в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області отримав судовий наказ від 28 липня 2023 року з заявою заявника та доданими до заяви документами. Відповідно до довідки наданої заявником з ТОВ «Абонент ХХ1» від 23.05.2023 року зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 відсутні. Зазначає, що треврдження заявника не відповідає дійсності, проте що ОСОБА_1 є уповноваженим квартиронаймачем/власником за вказаною адресо. Нарахована заборгованість, щодо ОСОБА_1 є незаконною, існує спір про право.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст.170 ЦПК України.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5844/23, виданого 28 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 208/5844/23, виданого 28 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ по цивільній справі № 208/5844/23, виданий 28 липня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» (51925, м. Кам`янське, вул. Заводська, 2, ): - 20 570 (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 36 коп. заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з жовтень 2020 р. по червень 2023 року включно; - 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 70 коп. заборгованість за абонентське обслуговування та судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами до ОСОБА_1 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана