Справа № 523/9110/17
Провадження №6/523/178/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

за участі секретаря - Томілко М.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о.начальника відділу другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельничука Р.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/9110/17,

ВСТАНОВИВ

В.о.начальника відділу другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельничук Р.В. звернувся до суду з поданням в якому просить затвердити мирову угоду у процесі виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/9110/17.

В обґрунтування заяви зазначив, що на примусовому виконанні у другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавчий лист №523/9110/17, виданий Суворовським районним судом м. Одеси 23.01.2019р. про зобов`язання ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочино побудований двоповерховий будинок літ «З», загальною площею 169,1 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 , за якими було відкрите виконавче провадження № 58728278.

17.08.2022р.на адресу другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 22.12.2021 року.

Посилаючись на викладені обставини заявник просить суд затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Представник Державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій підтримала умови мирової угоди, та просила провести розгляд справи за її відсутності.

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Главацький Ю.А. у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій підтримав умови мирової угоди, та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що подання про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №523/9110/17 за позовом ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, ОСОБА_1 , про знесення об`єкту самочинного будівництва.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05.12.2018р. позовні вимоги ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, ОСОБА_1 про знесення об`єкту самочинного будівництва - задоволені. Вирішено зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок знести самочинно побудований двоповерховий будинок, літ. "З", загальною площею 169,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 2 240 гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 26.02.2020р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, ОСОБА_1 про знесення об`єкту самочинного будівництва, про знесення об`єкту самочинного будівництва - залишенно без задоволення, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2018 року залишено без змін.

На виконання рішення суду 23.01.2019р. Суворовським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.

22.12.2021 року до другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду, що була укладена між останніми 22.12.2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Так, стаття 207 ЦПК України встановлює, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Крім цього, мирову можна підписати також на стадії виконання судового рішення у цивільній справі. Так, статтею 434 ЦПК України передбачена можливість укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення. У цьому випадку вона подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

При цьому, суд звертає увагу, що мирову угоду не можна укласти після винесення судового рішення по суті спору, адже винесенням остаточного судового рішення цивільний процес на відповідній стадії по суті припиняється.

Верховний Суд у своїй постанові у справі № 753/16296/14-ц від 30 вересня 2020 року, звернув увагу та вказав, що системний аналіз та тлумачення ст. 207 ЦПК України дає змогу дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, суперечить закону, та порушує законні права і інтереси сторін та інших осіб, в тому числі й держави в особі Департаменту ДАБІ в Одеській області, суд приходить до висновку про необхідність відмови в затвердженні мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355, 434 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Подання в.о.начальника відділу другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Мельничука Р.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №523/9110/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Ухвалу складено та підписано 02.04.2025р.

Суддя Аліна С.С.