Справа № 697/2207/23
Провадження № 2/697/48/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О,

за участю секретаря с/з Румина М.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 17.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, уповноважила представляти свої інтереси представника адвоката Забальського Ю.П.

23.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 заявив про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи Бондаренко О.О. у підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача та її представника, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким вони скористалися, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду- задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про усунення від права на спадкування- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Л . О . Колісник