Справа № 671/304/25
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав, а саме: просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 11.10.2011 розірвано.

У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька проживає з позивачем.

Відповідачка з моменту припинення спільного проживання покинула дитину, жодної участі у вихованні доньки не приймає, не відвідує її, матеріальної допомоги не надає, її вихованням та утриманням займається сам позивач.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.01.2025 вбачається, що позивачем створені належні умови для проживання доньки.

Донька навчається на 2 курсі Чемеровецького медичного фахового коледжу з 01.09.2023, відповідачка не цікавилася навчанням доньки, не відвідувала батьківські збори.

У зв`язку з викладеним, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 04 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник Служби у справах дітей Волочиської міської ради в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами погоджується повністю.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції у Хмельницькій області 15.09.2011, актовий запис № 3.

ОСОБА_1 проживає в належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та за цією ж адресою зареєстрована донька ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з погосподарської книги зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 21-02 від 07.01.2025 та витягом з Реєстру територіальної громади.

Згідно довідки начальника Відділу із забезпечення діяльності ЦНАП виконавчого комітету Волочиської міської ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а як слідує із заяви, поданої відповідачкою, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що є віддаленим від місця проживання доньки.

Відповідно до довідки № 9 від 03.02.2025 директора Чемеровецького ліцею № 2 Чемеровецької селищної ради Хмельницької області за весь період навчання в закладі, ОСОБА_2 участі у вихованні доньки не брала, шкільним та позашкільним життям дитини займався батько, який регулярно відвідував батьківські збори, забезпечував підтримку дитини в моральному та матеріальному плані.

Згідно характеристики старости Юрковецького старостату Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 21-04 від 07.01.2025 ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, користується повагою та авторитетом односельчан, підтримує доброзичливі відносини з сусідами та односельцями, скарги на нього не надходили.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.01.2025 проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 та його сім`ї. Встановлено, що ОСОБА_3 з 2010 року по даний час проживає без матері, яка з того часу не приїздила, не надавала допомоги, не цікавилася життям і здоров`ям дитини. Всі роки донькою опікується батько ОСОБА_1 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Волочиської міської ради № 122 від 26.03.2025, затвердженого рішенням виконавчого комітету Волочиської міської ради № 122 від 26.03.2025, Орган опіки та піклування вважає можливим та доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачкою в телефонному режимі проведено бесіду щодо умов проживання матері. У відповідь ОСОБА_2 заявила, що не приймає участі у вихованні, догляді та навчанні дитини та погоджується з позбавленням її батьківських прав. А також надала фотокопію нотаріально засвідченої заяви ОСОБА_2 про надання згоди на позбавлення її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області № 10 від 10.04.2025 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначено, що заявою від 17.03.2025 нотаріально засвідчено, що ОСОБА_2 визнає позовні вимоги та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства» зобов`язує батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

Згідно з ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зазначено ВС в постанові від 25.03.2020 № 237/1752/18 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Досліджені під час розгляду справи докази свідчать про те, що відповідачка вихованням доньки не займається, не піклується про її здоров`я, матеріально не допомагає, проживає окремо, що свідчить про повну байдужість до подальшої долі своєї дитини.

Відповідачка подала до суду заявою позовні вимоги визнала повністю та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, що свідчить про свідоме небажання відповідачки зберегти правовий режим зі своєю донькою.

З огляду на викладене, суд погоджується з висновками органів опіки та піклування щодо наявності підстав для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача на утримання доньки.

При вирішенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

За змістом ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідачка є особою працездатного віку, дані про поганий стан здоров`я матеріали справи не містять, відомості про працевлаштування відповідачки відсутні.

Отже, з метою забезпечення прав дитини, суд приходить до висновку про можливість та необхідність стягнення з відповідачки аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 20.02.2025 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Представник позивача: адвокат Назарчук Роман Володимирович, місце здійснення діяльності: 31601, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с-ще Чемерівці, вул. Центральна, буд. 38, оф. 11, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа: Орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, місцезнаходження: 31601, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с-ще Чемерівці, вул. Центральна, буд. 28, ;

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Волочиської міської ради Хмельницької області, місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Волочиськ, пл. Центральна, буд. 1, .

Повне судове рішення складено 18.04.2025.

Суддя