ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 643/6771/21 Номер провадження 22-ц/814/679/25Головуючий у 1-й інстанції Черняєва Т. М. Доповідач ап. інст. ОдринськаТ.В.
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Одринської Т.В., вирішуючи заяву представника ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 , про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

при розгляді апеляційної скарги представника ОСОБА_3 -адвоката Стрикаля Максима Вікторовича на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 вересня 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначене на 24.04.2025 на 14 год 00 хв.

11.04.2025 до Полтавського апеляційного суду за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 , надійшла заява про забезпечення його участі у справі у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право заявити про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З 05 жовтня 2021 року почала офіційно функціонувати підсистема Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Відеоконференцзв`язок», яка забезпечує проведення судом розгляду справ в режимі відеоконференції. «EASYCON» не використовується судом.

Порядок проведення відеоконференції врегульовано Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України (зі змінами, внесеними 19.06.2024) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З урахуванням наявності у суді технічної можливості, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість представника від місцезнаходження апеляційного суду, з метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, суддя-доповідач дійшла висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки наразі забезпечення проведення конференції проводиться не через «EASYCON», а через підсистему ЄСІТС «Відеоконференцзв`язок» за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua».

Керуючись статтею 212 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2 , про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

Судове засідання у справі, що призначене на 24.04.2025 на 14 год 00 хв та всі подальші судові засідання у справі, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката ОСОБА_2 , за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» (зал судового засідання № 2) та наступними реквізитами заявника: ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Копію даної ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська