Справа № 392/840/25
Провадження № 2-о/392/54/25
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 25.07.1980 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви на предмет відповідності їх нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми заяви суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник заявника в заяві вказує місце реєстрації заявника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується відміткою в паспорті. Разом з тим, додає відповідь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначені пенсії №82 від 05.03.2025 року. При цьому, заявник не зазначає фактичне місце проживання та перебування.

З огляду на викладене, заявник ОСОБА_1 , який просить встановити факт, що має юридичне значення, не зазначає та не додає відповідні докази (витяг, довідка, акт місця проживання) про своє фактичне місце проживання. У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та перевірити чи належить дана заява за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати заявнику у установлений строк виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова