Справа № 468/76/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

17.04.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Звягіної О.В., секретаря судового засідання Шутєєвої Н.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про перегляд заочного рішення по справі №468/76/25 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.02.2025 року були задоволені вимоги по справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

03.03.2025 року представник відповідача - адвокат Ільїчов Сергій Дмитрович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації у військовий час, приймав участь в бойових діях захищаючи територіальну цілісність та незалежність України від військової агресії рф, тому жодних повісток, повідомлень про виклик до суду не отримував і з об`єктивних причин не мав можливості відвідувати сайт Баштанського районного суду Миколаївської області та дізнатись про розгляд справи судом та надати відзив на позовні вимоги. У зв`язку із чим просив скасувати заочне рішення по вказаній вище справі.

Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутність та позивача, заяву просить залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у їх відсутність, просить скасувати заочне рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 468/76/25(2/468/266/25), суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення обставини, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

За таких підстав, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що вона має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про перегляд заочного рішення по справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду від 04.02.2025 року по справі №468/76/25(2/468/266/25) за позовом представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сідєльнікової Єлизавети Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13 травня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: