КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/4019/24

25.04.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,

секретаря судових засідань Корбут Ю.А., за участі

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання, але не пізніше 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22.01.2006 між нею та відповідачем укладено шлюб, який на даний час розірвано. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька проживає разом з нею. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття.

На даний час донька навчається на першому курсі факультету економіки та менеджменту заочної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр Поліського національного університету, термін навчання до 30.06.2027. Вартість навчання на 2024-2025 навчальний рік становить 10240 грн. У зв`язку з навчанням донька потребує додаткових матеріальних витрат на своє утримання, такі як оплата навчання, оплата проїзду на навчання, кошти на харчування, придбання одягу та взуття, необхідної літератури та канцелярських товарів, а також на оплату житла під час навчання.

Вона працює вихователем в закладі дошкільної освіти «Берізка» та отримує невелику заробітну плату. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча зараз це вкрай необхідно, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.01.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 21.02.2025 клопотання відповідача задоволено частково та розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до участі у справі як третю особу на стороні позивача.

10.02.2025 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 2000 грн, щомісячно, на період навчання доньки, починаючи з 23.12.2024 і до 30.06.2027, мотивуючи це тим, що позивач у позові не вказала чи працює донька чи ні, що є важливим фактом для визначення того, чи потребує вона матеріальної допомоги під час навчання, тим більш, що при заочній формі навчання немає ніяких законодавчих обмежень щодо працевлаштування. Відповідач просить суд врахувати, що в даний час у його новій сім`ї на його утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також вказує на те, що батьки повинні в рівній мірі утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, тому сума цього утримання повинна передбачати майже однакові долі.

17.02.2025 позивач подала до суду відповідь на відзив, в якій просить позов задовольнити, мотивуючи це тим, що відповідач не надав жодного доказу своїх доходів, що не дає йому можливості сплачувати аліменти саме у частці від його заробітку (доходу). Тому вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу доньці. Їхня донька навчається в навчальному закладі та знаходиться на її утримані, так як самостійного заробітку не має, тому вона потребує матеріальної допомоги з боку батька. У зв`язку із зростанням економічної кризи в державі матеріальне становище змінюється, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання дітей значні кошти, тому вона не може зробити розрахунок вартості інших витрат на навчання. Також вказує, що згідно наказу №11/од від 14.01.2025 про зміну розміру плати за надання освітніх послуг, збільшено розмір плати за навчання доньки на 12% з 01.01.2025.

Відповідач своїм правом на надання заперечення не скористався.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 підтримав свою позицію, що висловлена у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 позов підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.08.2006.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.05.2021 у справі №133/420/21 шлюб між сторонами розірвано та визначено місце проживання спільної доньки ОСОБА_2 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті позивача про її зареєстроване місце проживання та копією довідки Глуховецької селищної ради про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 від 08.12.2020. Крім того дана обставина визнається відповідачем, доказів протилежного матеріали справи не містять.

Як вбачається з довідки про доходи від 12.11.2024 ОСОБА_1 працює вихователем у Закладі дошкільної освіти «Берізка» ясла-сад загального типу, загальний розмір доходу за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року складає 66049,99 грн без відрахування податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студенткою Поліського національного університету заочної форми навчання за контрактом, термін навчання до 30.06.2027, вартість освітньої послуги без урахування індексу інфляції за один семестр становить: з 01.09.2024 по 31.12.2024 - 4096, 00 грн, з 01.01.2025 по 30.06.2025 6144,00 грн, з 01.09.2025 по 31.12.2025 6096,00 грн, з 01.01.2026 по 30.06.2026 9144,00 грн, з 01.09.2026 по 31.12.2026 6096,00 грн, з 01.01.2027 по 30.06.2027 9144,00 грн, що підтверджується копією договору про навчання у закладі вищої освіти №36 від 01.09.2024.

Згідно з копією довідки №12/258-20 від 18.11.2024, виданої деканом факультету Поліського національного університету, ОСОБА_2 є здобувачем освіти першого курсу скороченого терміну навчання факультету економіки та менеджменту заочної форми навчання за освітнім ступенем бакалавр Поліського національного університету, термін навчання з 01.09.2024 до 30.06.2027.

Відповідно до копій квитанцій до платіжних інструкцій на переказ готівки №94 від 29.08.2024 та №1 від 13.11.2024 ОСОБА_2 здійснено плату за навчання у загальному розмірі 4096,00 грн.

Наказом ректора університету про зміну розміру плати за надання освітніх послуг збільшено розмір плати за надання освітніх послуг для здобувачів вищої освіти на 12% з 01.01.2025.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_1 загальний розмір її доходу за період з жовтня 2024 року по березень 2025 року складає 70734,29 грн без відрахування податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

З доданих відповідачем до відзиву документів судом встановлено, що він є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 18.09.2000 відповідач працює слюсарем-електриком з ремонту електроустаткування 4 розряду в АТ «Укрзалізниця» / виробничий підрозділ «Локомотивне депо Козятин» і його дохід за період з вересня 2024 року по березень 2025 року становить 159964,17 грн без відрахування податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Долучені у судовому засіданні відповідачем скріншоти(копії) сторінок із соціальної мережі «Інстаграм» на підтвердження працевлаштування його доньки ОСОБА_2 не є доказами в розумінні статей 76,77,78,79 ЦПК України, так як не є достовірними даними, з яких можна встановити дійсні обставини, не є офіційними документами, достовірність інформації на зроблених скріншотах не підтверджена. Отже, зазначений доказ не є письмовим і електронним доказом, а тому суд не може використовувати їх як доказ обставин, на які посилається відповідач.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями ст. 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із розрахунку наявності такої можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, навчається у навчальному закладі на заочній формі навчання за контрактом, не працює. Тому відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків. Також суд враховує, що на утриманні відповідача є одна неповнолітня дитина, він є особою працездатного віку, працює, його середній заробіток складає приблизно 15-17 тисяч гривень щомісяця, тому він спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не пізніше 23-х років. Інші доводи відповідача суд вважає спростованими під час судового розгляду, оскільки вони не підтверджуються належними, достовірними та допустимими доказами у справі. З урахуванням наведеного суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково.

Крім того, суд роз`яснює відповідачу у справі, що лише стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або у твердій грошовій сумі). Оскільки закон не встановлює обовязку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю, тому платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, однак може звернутися до суду з позовом про зменшення їх розміру.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд присуджує аліменти з відповідача, починаючи з 23.12.2024.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, відповідач частково визнав позов, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу необхідно зазначити таке.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження витрат понесених за надання правничої допомоги позивачем до позовної заяви долучено: договір про надання правової допомоги б/н від 23.12.2024, укладений між позивачем та адвокатом Медик Л.О., додатковий договір до Договору від 23.12.2024, попередній розрахунок суми судових витрат, акт про підтвердження факту надання правової допомоги адвокатом від 23.12.2024, квитанція про оплату послуг адвоката на суму 2500 грн.

В акті про отримання правової допомоги від 23.12.2024 зазначено обсяг наданих послуг адвокатом та їх вартість: вивчення документів, надання консультації 500 грн; складання позовної заяви 2000 грн, що разом складає 2500 грн.

Таким чином, оскільки позов задоволено частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 1666,67 грн пропорційно до задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідачем разом з відзивом на позов заявлено клопотання про стягнення на його користь понесених витрат за надання правничої допомоги в розмірі 2500 грн.

На підтвердження понесених витрат за надання правничої допомоги, відповідачем надано суду ордер від 07.02.2025, договір про надання правової допомоги б/н від 03.02.2025; акт прийому-передачі послуг з надання правової допомоги від 07.02.2025.

В акті прийому-передачі послуг з надання правової допомоги від 07.02.2025 зазначено обсяг наданих послуг адвокатом та їх вартість: ознайомлення з матеріалами позовної заяви; ознайомлення із законодавством; написання відзиву, що разом складає 2500 грн.

Оскільки позов задоволено частково, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у сумі 1666,67 грн пропорційно до задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23.12.2024 і до закінчення навчання, але не пізніше 23-х років.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1666 (одну тисячу шістсот шістдесят шість) грн 67 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1666 (одну тисячу шістсот шістдесят шість) грн 67 коп. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 25.04.2025.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

25.04.2025