єдиний унікальний номер справи 948/828/24
номер провадження 2/531/69/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Герцова О. М.,

за участі секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування-Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 та користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке здійснюється на підставі судового наказу Машівського районного суду Полтавської області від 01.12.2022 у справі №948/865/22.

Ухвалою суду від 20.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься ряд клопотань, заявлених представником позивача. Так, адвокат Пишногуб Н. О. просить суд встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи: копію довідки з місця роботи ОСОБА_1 , копію довідки про графік роботи ОСОБА_1 , копію характеристики з місця роботи ОСОБА_1 , копію акту про фактичне місце проживання від 17.01.2025 року та копію технічного паспорта на будинок. Клопотання обґрунтовано тим, що дані докази не були надані раніше, у зв`язку з виготовленням і отриманням їх лише нещодавно, тому подати її раніше як відповідач, так і позивач не могли.

Разом з тим, просить заслухати в судовому засіданні думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі представника Служби у справах дітей ВК Машівської селищної ради. Просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника відповідачки надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання. З приводу задоволення клопотань про долучення доказів та про заслуховування думки дитини в судовому засіданні не заперечував. Просив опитування дитини проводити за відсутності батьків.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання про долучення доказів варто зазначити, що відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Оскільки докази, які просить представник долучити до матеріалів справи отримано після подані позову, заявлене клопотання слід задовольнити.

Стосовно заслуховування думки малолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Слід зазначити, що Конвенція про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Україною 27.02.1991) (ст.12) визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства", під час вчинення дій, пов`язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 45 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Про необхідність заслуховування думки дітей та обов`язковості її врахування зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України». Так, у пункті 59 цього рішення суд зауважив, що на жодному етапі провадження у справі судді не заслуховували дітей (під час розгляду справи у відповідних судових інстанціях України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що думка малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має бути заслухана під час розгляду справи про визначення її місця проживання, оскільки дитина віком 11 років має достатній рівень розуміння і може висловлювати свою думку самостійно під час розгляду судом справи, що стосується її життя, і ця думка має бути з`ясована та врахована судом.

За таких обставин, з метою дотримання вищевказаних прав дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача забезпечити можливість участі дитини ОСОБА_3 під час розгляду справи для заслуховування її думки та побажання з приводу місця проживання.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача про встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Клопотання представника позивача про заслуховування в судовому засіданні думки малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі представника Служби у справах дітей ВК Машівської селищної ради задовольнити.

Зобов`язати позивача забезпечити можливість участі дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду справи для заслуховування його думки та побажання з приводу місця проживання.

Визнати обов`язковою явкою в судове засідання представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області при заслуховуванні в судовому засіданні думки неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки і піклування-Служба у справах дітей виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, Карлівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2025 року о 11-00 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, відповідача, дослідити письмові докази та допитати свідків.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О. М. Герцов