Справа № 496/4562/21
Провадження № 2/496/1230/25
У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Бєлого В.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати з Головного Управління ДПС у Київській області інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2016 року по червень 2021 року, а також витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Романченка В.В. копію договору купівлі-продажу квартири, стороною якого є ОСОБА_4 , укладеного 30.06.2021 року. При цьому вказує, що йому випадково стало відомо, що після відчуження відповідачкою транспортних засобів, після розірвання шлюбу нею одразу була придбана двокімнатна квартира у м. Києві. Однак, як зазначалось у відзиві на зустрічну позовну заяву, відповідачка займалась домашнім господарством та вихованням дітей, що унеможливлювало в неї наявність особистих коштів для придбання квартири, а тому слід вважати, що кошти, за які придбана квартира, є спільними коштами подружжя, що може бути підтверджено довідкою про доходи відповідачки за період з січня 2016 року по червень 2021 року. Проте у наданні такої інформації Головним Управлінням ДПС у Київській області, а також приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Романченко В.В. його представнику було відмовлено, що підтверджується відповідними листами.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник відповідачки в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечувала та зауважила, що відповідачка добровільно може надати копію договору купівлі-продажу квартири, а відомості про доходи стосуються періоду перебування сторін у шлюбі.

За змістом ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а відповідні докази витребуванню, оскільки вказані відомості необхідні для розгляду справи по суті, і позивач по справі не має можливості самостійно надати ці доказі.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного Управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, буд. 5а) інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з січня 2016 року по червень 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Романченка Віталія Володимировича (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 52, прим. 34 Б) копію договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 30.06.2021 року за реєстровим № 291, стороною якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити уповноваженій особі ГУ ДПС у Київській області та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу м. Києва Романченко В.В. положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра