Справа № 309/5708/22
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Собослой Г. Г., Мацунич М. В.

з участю секретаря Гусоньки З. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна, на рішення Хустського районного суду від 13 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2022 року ОСОБА_2 пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 травня 2009 року у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району, про що складено актовий запис за № 9.

Від даного шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з батьком та перебувають на його утриманні.

Починаючи з 2021 року відносини сторін погіршилися, між ними почали виникати конфліктні ситуації, що змусило позивача звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.

На даний момент позивач самостійно, власними силами, матеріально забезпечує, доглядає та виховує їхніх неповнолітніх доньок, а також виконує всі інші обов`язки, необхідні для належного утримання їхніх дітей. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується довідкою про склад сім`ї та актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, фінансову та матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. на кожну дитину щомісячно (а.с.1-4).

Рішенням Хустського районного суду від 13 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.60-63).

На це рішення відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу. Вказують, що між сторонами остаточно не вирішено питання про місце проживання дітей. Старша донька ОСОБА_5 проживає з позивачем, а менша ОСОБА_6 з відповідачкою у м. Прага. Вказані обставини були достовірно відомі позивачу, однак він їх приховав, а суд не перевірив. З огляду на це апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати, позов задовольнити частково, стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання старшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 грн., та відмовити в позові про стягнення аліментів щодо меншої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68 -73).

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши зібрані у справі матеріали, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ч. 2 ст. 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч. 2 ст. 182 СК України).

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

З матеріалів справи слідує, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить актовий запис № 9, зроблений 07 травня 2009 року у виконкомі Боронявської сільської ради Хустського району.

Від даного шлюбу подружжя має двох доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи з 2021 року відносини сторін погіршилися, між ними почали виникати конфліктні ситуації, що змусило їх звернутися із позовом про розірвання шлюбу.

На даний момент шлюб розірвано, старша донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з батьком та знаходиться на його утриманні, а менша донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала разом з матір`ю в Чеську Республіку та проживає у м. Прага, знаходиться на утриманні матері. Вказані обставини визнаються сторонами, що також підтвердив у судовому засіданні представник позивача адвокат Захарчук І. І.

В судовому засіданні в апеляційній інстанції адвокат Захарчук І. І. стверджував, що обставини, за яких меншу доньку відповідачка вивезла за межі України дають підстави вважати це викраденням. Однак, він не заперечив того факту, що на теперішній час вона перебуває на утриманні матері.

Отже, з вказаного слідує, що між сторонами остаточно не вирішено питання про місце проживання дітей. При цьому апеляційним судом встановлено, що старша донька ОСОБА_5 проживає разом з батьком в Україні, а менша донька ОСОБА_6 з матір`ю у Чеській Республіці.

Відповідачка не заперечує щодо стягнення з неї аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання старшої доньки ОСОБА_5 , яка проживає разом з батьком. Однак, заперечує щодо стягнення аліментів на утримання меншої доньки ОСОБА_6 , яка перебуває на утриманні матері.

Вказаних обставин суд першої інстанції не з`ясував, внаслідок чого ухвалив у даній справі незаконне та необґрунтоване судове рішення.

За цих обставин, враховуючи місце проживання дітей, а також обов`язок батьків щодо їх утримання, рішення місцевого суду слід змінити, а позов задовольнити частково. Стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно на утримання старшої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відмовити у позові про стягнення аліментів на утримання меншої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Томищ Маріанна Серафимівна, задовольнити частково.

Рішення Хустського районного суду від 13 жовтня 2023 року змінити, виклавши резолютивну частину у такій редакції:

«Позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. в розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 грудня 2022 року і до досягнення нею повноліття.

В задоволенні вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992, 40 грн. судового збору».

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2025 року.

Головуючий

Судді