Справа № 450/3320/23 Провадження № 2-о/450/15/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

при секретарі Расяк С.М.

з участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

адвоката Осташевського А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області із заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Мотивував заяву тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з 12 грудня 2022 року, внаслідок психічного розладу і постійно потребує стороннього догляду. Вказав, що він є рідним братом ОСОБА_4 , проживає разом із нею за адресою АДРЕСА_1 , здійснює за нею догляд та допомагає. Зазначив, що він є найближчим родичем ОСОБА_4 , який може здійснювати догляд за нею, оскільки її син ОСОБА_5 , 2003 року народження, з грудня 2022 року по даний час разом з матір`ю не проживає. Рішенням виконкому Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 113 від 27 червня 2023 року затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_4 призначивши його опікуном. З огляду на вказане, просив заяву задовольнити.

Ухвалою від 17 липня 2023 року заяву залишено без руху, заявнику надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.

20 липня 2023 року заявником ОСОБА_3 подано клопотання, яким усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05 жовтня 2023 року представником Органу опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин О.П. подано письмові пояснення у справі, згідно мотивів яких просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4

11 жовтня 2023 року заявником ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_4 при розгляді справи про визнання її недієздатною і призначення опікуна.

12 жовтня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло доручення № 017/03.14/479 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_4 адвокатом Осташевським А.М.

Ухвалою від 29 листопада 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у цивільній справі зупинено на час проведення такої.

Розпорядженнями № 104 від 04 грудня 2023 року, № 108 від 06 грудня 2023 року та протоколами повторного автоматичного визначення присяжних від 04 грудня 2023 року і 06 грудня 2023 року, для розгляду даної справи визначено присяжного Скочиляс П.Я. на заміну увільненої від виконання обов`язків присяжної Дзик Л.П.

17 липня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 828 від 04 липня 2024 року та матеріали цивільної справи.

01 серпня 2024 року представником ОСОБА_6 подано заяву про відкладення розгляду справи.

29 жовтня 2024 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин О.П. надійшло подання з додатками про доцільність призначення опікуна ОСОБА_4 , згідно мотивів якого просив призначити таким заявника ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання 06 листопада 2024 року не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 03 лютого 2025 року о 10 год. 40 хв.

Підготовче судове засідання 03 лютого 2025 року не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 21 квітня 2025 року о 10 год. 40 хв.

14 квітня 2025 року представником заявника ОСОБА_1 подано заяву про долучення письмових доказів.

15 квітня 2025 року від представника ОСОБА_6 , а 17 квітня 2025 року від представника ОСОБА_1 надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Підготовче судове засідання 21 квітня 2025 року не відбулось у зв`язку із неявкою присяжних та учасників судового розгляду. Розгляд справи відкладено на 25 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою від 25 квітня 2025 року відновлено провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні 25 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 , з думкою якого погодився заявник ОСОБА_3 , надали пояснення аналогічні викладеним письмово, заявлені вимоги підтримали та просили такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Голець Н.М. надала пояснення у відповідності до викладених письмово, заявлені вимоги підтримала і просила такі задовольнити.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки сторонами визнано вимоги заяви.

Заслухавши думку та пояснення учасників розгляду справи, розглянувши матеріали заяви та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1988 року та серії НОМЕР_2 від 26 серпня 1982 року, батьками яких вказані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 17 березня 2021 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), встановлено, що ОСОБА_10 05 вересня 2002 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 , внаслідок чого змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 15 листопада 2018 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 21 червня 2018 року виконавчим комітетом Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 03 жовтня 2011 року Дмитрівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, встановлено, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із довідки серії 12 ААВ № 616801 від 14 грудня 2022 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, яку останній встановлено до січня 2024 року.

З епікризів виписних № 9649/2022 від 14 грудня 2022 року та № 3242/2023 від 12 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 встановлено діагноз параноїдна шизофренія з пезперервним перебігом.

Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 354 від 12 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка проживає разом із ОСОБА_3 , потребує постійного стороннього догляду.

Висновком судово-психіатричного експерта № 828 від 04 липня 2024 року, стверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час, впродовж останніх 6-ти років, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії безперервно-прогредієнтного типу перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки, за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі і давати покази по них.

З довідок № 441, № 391 від 12 липня 2023 року вбачається, що заявник ОСОБА_3 на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває і за такою допомогою не звертався.

Як вбачається з довідки від 12 липня 2023 року, ОСОБА_3 визнано здоровим, спадковість не обтяжена, супутні захворювання відсутні.

Із витягу № 275 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04 липня 2023 року, за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані і проживають ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З акту обстеження житлово-побутових умов № 274 від 04 липня 2023 року комісією встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з грудня 2022 року по даний час не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Поданням виконавчого комітету Щирецької селищної ради, як органу опіки та піклування, який є додатком до рішення виконавчого комітету Щирецької селищної ради № 113 від 27 червня 2023 року (в редакції рішення виконавчого комітету Щирецької селищної ради № 224 від 30 листопада 2023 року), рекомендовано призначити заявника ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_13 у випадку визнання останньої недієздатної.

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладені вище обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії безперервно-прогредієнтного типу перебігу із стійким дефектом особистості в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, заяву слід задовольнити, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 200, 259, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 квітня 2025 року.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Боцвін В.С.

Скочиляс П.Я.