Справа № 296/3779/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

"25" квітня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти в 1/4 всіх доходів щомісячно, а саме: на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю за її зареєстрованим місцем проживання;

- відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого рішенням суду.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Корольовському районному суду м. Житомира та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Як встановлено зі змісту відповіді на запит, яка надійшла на адресу суду з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 24 квітня 2025 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, наданих відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області 24 квітня 2025 року, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачкою заявлено дві вимоги: про визначення місця проживання дитини та про стягнення аліментів.

При цьому, вирішення вимоги про стягнення аліментів залежить від вирішення вимоги про визначення місця проживання дитини, тобто є похідною.

Суд звертає увагу на те, що позов в частині пред`явленої вимоги про визначення місця проживання дитини (яка є основною щодо стягнення аліментів) має бути поданий до суду за правилами, передбаченими ч.1 ст.27 ЦПК України, тобто в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в даному випадку відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.28 ЦПК України, а також беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, яка належить до територіальної юрисдикції Богунського районного суду м. Житомира, цивільну справу №296/3779/25 слід передати на розгляд до вказаного суду.

Керуючись статтями 27-32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №296/3779/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, - передати за підсудністю на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25 квітня 2025 року.

Суддя М. В. Петровська