Справа № 696/202/25
Провадження № 2/696/155/25
УХВАЛА

про витребування доказів

16 квітня 2025 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бойко Людмила Володимирівна, про розірвання та визнання такими, що не підлягають виконанню, спадкових договорів щодо житлового будинку та земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання та визнання такими, що не підлягають виконанню, спадкових договорів щодо житлового будинку та земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та для об`єктивного розгляду справи витребувати у Державній міграційній служби України (вул. Володимирівська, 9, м. Київ, 01001) паспортні дані громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія, номер, дата видачі паспорта) та інформацію про його громадянство.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Бойко Л.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлялася вчасно і належним чином.

За таких обставин судом проведено судове засідання у відсутності учасників процесу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та наявні матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Витребувані позивачем докази стосуються предмета спору та сприятимуть забезпеченню повноти й об`єктивності розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів (п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197-198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Державній міграційній служби України (вул. Володимирівська, 9, м. Київ, 01001) дані щодо паспорта громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (серія, номер, дата видачі) та інформацію про його громадянство.

Встановити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по справі до 09 год. 30 хв. 13 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська