Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/114/25
Провадження № 2/935/27/25
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № від 18.11.2020 року в розмірі 39 191,85 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує, що 18 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 підписано кредитний договір № № . Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 28 213 грн.; строк користування - 36 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту.

Зазначає, що право вимоги за кредитним договором № відступленні АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу від 17.12.2021 №171221, та з урахуванням реєстру прав вимоги до вказаного вище договору факторингу АТ «Таскомбанк» є новим кредитором зокрема і боржника ОСОБА_1 .

Вказує, що внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 13.12.2024 року становить 39 191,85 грн. та складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21 638 грн.; заборгованості по річним процентам в розмірі 4,43 грн.; заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 17 549,03 грн.

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у добровільному порядку не виконує позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Причина неявки суду невідома. Надіслана судом повістка за місцем проживання відповідача повернулася до суду з відміткою працівника пошти у рекомендованому повідомленні №881 «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило, а тому суд розглянув справу без його участі будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд розглянув справи без його участі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № який підписаний позичальником.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

За умовами кредитного договору кредит надається на наступних умовах: сума кредиту 23 213 грн.; строк користування 36 місяців. Позичальник зобов`язуються сплачувати проценти за користуванням кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5132191, який є невід`ємною частиною договору.

Підписавши цей договір, ОСОБА_1 доручила ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту такі суми грошових коштів:

переказ на поточний рахунок позивальника за рахунок кредиту № НОМЕР_1 від 18.12.2020 р. в сумі 19 000 грн (отримувач ОСОБА_1 );

переказ на погашення заборгованості по кредитному договору № від 25.08.2020 сумі 2 800 грн (отримувач ОСОБА_1 );

оплата страхового платежу за договором страхування №-С від 18.12.2020 р. в сумі 3 924грн (отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС»);

на оплату страхового платежу за договором страхування №-ЛО від 18.12.2020 р. в сумі 800 грн (отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС»);

на оплату за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen» пакет Стандарт, КД № від 18.12.2020 в сумі 599 грн (отримувач ТОВ «ЦФК»).

Відповідно п. 2.2. кредитного договору цей договір, паспорт кредиту №5132191 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідач, підписавши цей договір, підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав.

Також між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 підписано Паспорт кредиту №5132191 (а.с. 70 зворот).

Відповідно до умов розділу 4, 5 паспорту кредиту сума кредиту становить 28 213 грн, строк, на який надається кредит, складає 36 місяців. Процентна ставка при наданні кредиту станволить 5% від суми кредиту. Розмір щомісячних процентів становить 2,49 % від суми кредиту, розмір річних процентів 0,01 % від суми боргу. Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою.

Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору.

Зазначено, що загальні витрати за кредитом становлять 26 385,27 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 53 508,27 грн, реальна річна процентна ставка 55,03 %.

Крім цього у паспорті кредиту зазначено порядок повернення кредиту, зокрема кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) (розділ 6).

На підтвердження перерахування та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів надано виписку по особовим рахункам ОСОБА_1 (а.с.4-63).

Отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

17 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" укладено договір факторингу №171221.

Відповідно до умов договору факторингу від 17.12.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.12.2020 року № , що підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги до вказаного вище договору факторингу (а.с. 72).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № , від 18.12.2020 року заборгованість ОСОБА_1 станом на 13.12.2024 року становить 39 191,85 грн., з яких: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21 638,39 грн.; заборгованості по річним процентам в розмірі 4,43 грн.; заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 17 549,03 грн (а.с. 64,65).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № від 18.12.2020 року, тим самим порушила порядок та умови погашення заборгованості. У зв`язку з чим станом на 13.12.2024 року утворилась заборгованість у розмірі 39 191,85 грн., що підтверджується наданим АТ «ТАСКОМБАНК» розрахунком.

Розмір заборгованості та правильність нарахованих сум відповідачем не спростовано. Відповідачем не надано будь-яких доказів повернення наданих кредитних коштів чи сплати сум відсотків у повному обсязі, чи власного розрахунку заборгованості. Відповідачем не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

Враховуючи викладене з огляду не те, що умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості у розмірі 39 191,85 грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 21 638,39 грн., заборгованості по річним процентам в розмірі 4,43 грн., заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 17 549,03 грн, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422,40 грн

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-268, 352,354 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованість за кредитним договором № від 18.12.2020 року у розмірі 39 191 (тридцять дев`ять тисяч сто дев`яносто одна) грн. 85 коп. та 2 422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», , місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри,30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО