Справа № 643/2812/22
Провадження № 2-о/643/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю присяжних Косміної О.Л., Рубанця А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Новакової Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Кукуєвої В.І.,

представника заінтересованої особо ОСОБА_2 адвоката Шмуйлової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

До початку судового розгляду заявником заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, його матір повідомила, що її син знаходиться на примусовому лікуванні в КНП ХОР «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» та він не може висловлювати свої думки і не може приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з лікарні. За таких обставин, суд вислухавши думки учасників процесу, вирішив розглянути клопотання про призначення експертизи без участі ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в межах розгляду заявленого клопотання, дійшов висновку про можливість його розгляду у даному судовому засіданні та про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ураховуючи, що маються достатні відомості про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а також витребувати з Міського психоневрологічного диспансеру № 3 Харківської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , медичну документацію, якщо така перебуває у їхньому володінні, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медичну картку, яку направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи. На вирішення експертизи поставити питання, які були уточнені в судовому засіданні, а саме: чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме? Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким? Чи здатний ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення справи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 психічним розладом, якщо так, яким саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витребувати з Міського психоневрологічного диспансеру № 3 Харківської міської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , медичну документацію, якщо така перебуває у їхньому володінні, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) для проведення експертизи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя - О.О. Олійник

Присяжні - А.Ф. Рубанец

О.Л. Косміна