Справа № 285/882/25
провадження № 2-р/285/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель заяву Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області про роз`яснення рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 17.03.2025 року року у справі № 285/882/25 -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2025 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Звягельської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , про усиновлення неповнолітніх дітей.

23.04.2025 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла заява про роз`яснення рішення. У заяві відділ ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області просить роз`яснити рішення суду у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по батькові вказано « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а усиновителем є ОСОБА_5 , а в рішенні суду не зазначено змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Сторони у справі в судове засідання не з`явились. Належним чином повідомлені про дату,час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, рішення Новоград-Волинського місьрайонного суду Житомирської області від 17.03.2025 року № /882/25, дійшов наступного висновку.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.03.2025 року № 285/882/25 було ухвалено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усиновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубники Новоград-Волинського району Житомирської області.

У свою чергу, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 , у якій він бажає щоб його усиновив ОСОБА_5 , однак просить по батькові залишити « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 149 Сімейного кодексу України дитина, яка досягла чотирнадцяти років, має право змінити своє по батькові за згодою батьків.

Суд, проаналізувавши зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення та його підстави, зміст прийнятого у справі рішення Новоград-Волинського районного суду від 17.03.2025 року, зміст заяви ОСОБА_3 , вважає, що у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити, оскільки зміна по батькові дитини є правом самої дитини, яка досягла 14 років, яким ОСОБА_3 і скористався.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 271, 353, 447 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області про роз`яснення рішення Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 17.03.2025 року року у справі № 285/882/25 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прогоолошення.

Головуючий: О.М. Коцюба