Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1765/25
Провадження №: 6/332/61/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

15 квітня 2025 року до суду надійшла подана представником заявника ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» Литвином П.М. через систему «Електронний суд» заява про повернення на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, вважаю за можливе при вирішенні питання щодо наявності підстав для повернення ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» заяви про заміну сторони виконавчого провадження застосувати зазначені вище положення п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддею встановлено, що станом на 15 квітня 2025 року заява ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду не приймалась та розгляд справи у судовому засіданні не здійснювався.

Зі змісту поданої представником заявника до суду письмової заяви вбачається намір останнього відкликати заяву, що є процесуальним правом учасника судового процесу, передбаченим п.3 ч.1ст.43 ЦПК України, та відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.3ст.13 ЦПК України), згідно якого учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням поданого представником заявника клопотання про повернення заяви про заміну сторони до постановлення ухвали про призначення судового засідання у даній справі, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави для повернення заявнику ТОВ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ» заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що не суперечить чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, в тому числі, і учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.258, 260, 353, 354 ЦПК України,

постановила:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС ГРУП», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 15 квітня 2025 року.

Суддя: О.М.Погрібна