Справа № 183/7375/19
№ 2/183/498/25

У Х В А Л А
14 квітня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні.
Ухвалою суду від 09.12.2019 року відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.11.2021 року закрите підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
У позовній заяві ОСОБА_3 просить суд:
1. Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 06.04.2024 по 11.11.2019;
2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступне майно:
-нежитлове приміщення, аптеку, загальною площею 94,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-квартиру, загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлову будівлю «П» загальною площею 31,30 кв.м.; склад «О» загальною площею 86,90 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
-автомобіль Toyota Rav4, 2008 року випуску;
3. В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині за кожним на -нежитлове приміщення, аптеку, загальною площею 94,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю «П» загальною площею 31,30 кв.м.; склад «О» загальною площею 86,90 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Toyota Rav4, 2008 року випуску.
13 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Маймор А.В. звернулася до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого засідання, клопотанням про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи та уточненою позовною заявою.
Ухвалою суду від 25.03.2025 р. відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 адвоката Маймор А.В. про повернення до стадії підготовчого засідання.
Заслухавши думку учасників справи щодо прийняття уточненої позовної заяви в редакції від 13 квітня 2023 року та призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Маймор А.В. просила суд залишити без розгляду клопотання про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання належить залишити без розгляду.
Стосовно прийняття уточненої позовної заяви в редакції від 13 квітня 2023 року суд робить наступні висновки.
13 квітня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат Маймор А.В. звернулася до суду з уточненою позовною заявою, у якій ОСОБА_3 просить суд:
1. Встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 06.04.2024 по 11.11.2019;
2. Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступне майно:
-нежитлове приміщення, аптеку, загальною площею 94,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-квартиру, загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
-нежитлову будівлю «П» загальною площею 31,30 кв.м.; склад «О» загальною площею 86,90 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
-автомобіль Toyota Rav4, 2008 року випуску;
4. В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині за кожним на -нежитлове приміщення, аптеку, загальною площею 94,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, загальною площею 34,8 кв.м., житловою площею 14,1 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю «П» загальною площею 31,30 кв.м.; склад «О» загальною площею 86,90 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ;
5. Припинити право спільної сумісної власності на автомобіль Toyota Rav4, 2008 року випуску, визнавши право власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_4 зі стягненням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частини вартості автомобіля у розмірі 97 840,00 грн.
Згідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Реалізуючи передбачене статтею 55 Конституції України, статтею 4 ЦПК України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Позов - це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.
Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючі ознаки позову) являються предмет і підстава.
Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.
Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки.
Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача.
Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.
Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.
Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи.
У відповідності до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;
Частиною 4 статті 49 ЦПК України передбачено також, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи те, що судом закрите підготовче провадження, розпочатий розгляд справи по суті вимог, будь які зміни предмету або підстав позову не допускаються.
Враховуючи наведене, уточнену позовну заяву належить повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись . 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частку у спільному майні в редакції від 13 квітня 2023 року повернути позивачу.
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16-00 годині 15 квітня 2025 року.

Суддя Д.І. Городецький