Справа № 724/1192/25
Провадження № 2/724/390/25
У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч 2 ст. 28 ЦПК України (підсудність за вибором позивача) позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач звертаючись з даним позовом до Хотинського районного суду Чернівецької області зазначив в позові адресу свого місця проживання та відповідачки, як внутрішньо переміщені особи, за адресою: АДРЕСА_1 , додавши до позову довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи.

Так, згідно довідки від 21.03.2022 №7701- та довідки від 04.04.2022 №7701- , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Шиловецького старостинського округу Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №324 від 10.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована з 21.03.2022 року як внутрішньо переміщена особа та проживала у АДРЕСА_1 . 29.08.2023 ОСОБА_2 (на підставі її заяви) була знята з вищевказаного місця реєстрації і вибула за межі України.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1265964 від 04.04.2025 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Обставин для застосування територіальної підсудності за вибором позивача не встановлено, оскільки позивачем в позові не обгрунтовано умови, передбачені ч.2 ст.28 ЦПК України, для застосування альтернативної підсудності.

Таким чином встановлено, що справа не належить до територіальної підсудності Хотинського районного суду Чернівецької області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а саме: Харківського районного суду Харківської області.

Суд зазначає, що інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 селище Докучаєвське Харківського району Харківської області, справа непідсудна Хотинському районному суду Чернівецької області, обставин для застосування територіальної підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності не встановлено, тому цивільну справу слід передати на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, з підстав ч.1 ст.27 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.27, п.1 ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №724/1192/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю Харківському районному суду Харківської області (вул. Сковороди, буд. 18, сел. Покотилівка, Харківського району Харківської області, 62458).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. М. Ковальчук