ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
з участю секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.
В судові засідання, які були призначені на 03 квітня 2025 року, на 22 квітня 2025 року та 28 квітня 2025 року сторони не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись судом належним чином, 03.04.2025 та 22.04.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Довженко Р.В. подав заяву про відкладення судового засідання в зв`язку з тим, що він перебуває в інших судових процесах, але доказів цьому не надавав, на судове засідання 28.04.2025 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
У зв`язку з цим, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, слід залишити без розгляду.
Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Фастівський відділ державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М.Ковалевська