Справа № 686/1305/25
Провадження № 2/686/2243/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/1305/25

сторони:

- позивач ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В січні 2025 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути половину суми за оплату навчання доньки Каріни в Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського, як вже понесених, так і тих, що будуть сплачені до закінчення навчання у ВУЗі.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що у сторін народились донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття. На даний час вона навчається в Тернопільському національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, тому вона звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач подав до суду відзив, зазначивши, що сама донька своїм правом подати позов не скористалася, з позивачкою донька не проживає, доказів того, що вона має потребу в матеріальній допомозі, справа не містить. Також звертає увагу на те, що він має іншу дитину, малолітнього сина ОСОБА_4 , 2018 року народження, який також перебуває на його утриманні.

Відповіді на відзив до суду від позивачки не надійшло.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

17.04.2025 судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк.спр.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 досягла повноліття. Вони з позивачкою мають спільне зареєстроване місце проживання (арк. спр. 6, 14).

Згідно довідки деканату стоматологічного факультету Тернопільського національного медичного університету імені Я.Горбачевського МОЗ України від 12.11.2024 № 16/1/65 (арк. спр. 5), ОСОБА_5 навчається на другому курсі стоматологічного факультету Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського на контрактній умові, закінчує навчання в червні 2028 року.

Позивачкою сплачено за навчання:

12.08.23 48000 грн. (арк. спр. 8),

20.06.24 2550,00 грн. (арк. спр. 10),

04.01.25 26749,50 грн. (арк. спр. 9).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 досягла повноліття.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначена главою 16 Сімейного Кодексу, однак додаткових витрат на повнолітню дочку, сина даною нормою не передбачено.

Водночас питання стягнення саме аліментів на повнолітню доньку вже було предметом розгляду у іншій справі за участю тих же сторін - у справі № 686/30688/24, тому у даній справі не є предметом розгляду.

За таких обставин, стягненню підлягають додаткові витрати на доньку сторін, пов`язані з продовженням нею навчання, за період до її повноліття. Такі витрати, понесені позивачкою, становлять 48000 грн. З відповідача підлягає стягненню від цієї суми (з вирахуванням рівної частки матері), яка дорівнює 24000 грн.

У відповідача є ще одна, малолітня дитина, що підтверджується копією свідоцтва про народження, наявною у справі. Разом з тим, сума стягнутих витрат не ставитиме малолітнього сина відповідача у скрутне матеріальне становище, беручи до уваги, що відповідач стверджує про наявність в нього стабільного офіційного доходу як у військовослужбовця.

Керуючись cт. ст. 180 185 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 265, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 24000 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: