Справа пр. №6/756/116/25
У Х В А Л А

25 квітня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценка О.М.

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ТОВ «Дебт Форс», АТ «Дельта Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ТОВ «Дебт Форс», АТ «Дельта Банк», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рогач Вадим Вікторович по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якій він просить суд забезпечити докази шляхом витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович( 03035 м. Київ, вул.. Дениса Монастирського 3,корп..8-Б,оф.333):

- засвідчену копію виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та інформаційну довідку про стан виконавчого провадження( відкриття, закриття, зупинення та інші).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника.

За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.117,118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарський Олександр Володимирович( 03035 м. Київ, вул.. Дениса Монастирського 3,корп..8-Б,оф.333) надати:

засвідчену копію виконавчого провадження ВП № НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та інформаційну довідку про стан виконавчого провадження( відкриття, закриття, зупинення та інші).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є обов`язковою для виконання.

Суддя О.М. Луценко