Справа № 346/968/25
Провадження № 2/346/1066/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач, посилається на те, що 18.05.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного подружнього проживання у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом зі мною і перебувають на її утриманні. З початку спільного проживання у сторін були нормальні сімейні відносини, однак з 2024 року сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неповнолітня дитина повністю перебуває на утриманні позивачки. На сьогоднішній день сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть і фактично шлюбні стосунки між ними розірвані. Вважає, що вони не можуть створити міцної сім`ї, оскільки стратили почуття любові одне одного, тому з кінця 2024 року спільно не проживають і шлюбні відносини між ними фактично припинилися, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини підтримувати немає. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. За таких обставин вважає, що сім`я їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом, в умовах свободи та гідності, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві сумісної спільної власності, на момент звернення з даним позовом відсутній. Тому, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 18.05.2013 року між сторонами зареєстровано шлюб у виконкомі Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, Після розірвання шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 18.05.2013 року (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 12.08.2013 року, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 11 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 20.01.2020 року, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 1 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18.05.2013 року у виконкомі Борщівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: Васильковський В. В.