Справа № 462/558/25
УХВАЛА

22 квітня 2025 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 та приватного нотаріуса Львівського міського територіального округу Думи Галини Михайлівни про визнання недійсним договору міни від 14.05.2024 року та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила визнати недійсним договір міни від 14.05.2024 року, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Думою Г. М. за реєстровим №2840; витребувати з чужого незаконного володіння, а саме з володіння ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Львівська область, Львівський р-н., с. Поршна, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, с. Поршна, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору та 60 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова матеріали справи ОСОБА_2 передано для розгляду судді Гедз Б.М.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28 січня 2025 року відкрито загальне провадження у вказаній справі, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України вирішено розпочати підготовче провадження, призначено підготовче засідання.

Звертаючись до суду із позовом, позивач також подала письмове клопотання про витребування доказів, а саме з КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» інформацію чи перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , місце реєстрації станом на даний час: АДРЕСА_1 , а також чи перебував на обліку син ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за наявності, копію медичної документації, яка стосується вищезгаданих осіб; із Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні інформацію чи перебувала на лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , місце реєстрації станом на даний час: АДРЕСА_1 , а також чи перебував на лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні син ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_4 , та, за наявності, копію медичної документації, яка стосується вищезгаданих осіб; у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Галини Михайлівни копію документів, на підставі яких посвідчувався договір міни від 14.05.2024 за реєстровим № 2840, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; копію договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 від 24.05.2024 за реєстровим № 3190, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також документів, на підставі яких він посвідчувався; копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 09.07.2024 за реєстровим № 4287, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також документів, на підставі яких він посвідчувався; копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 10.07.2024 за реєстровим № 4358, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких він посвідчувався.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Брона М.В. подане позивачем клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі, просила суд таке задовольнити з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи. В обгрунтування клопотання зазначила, що до звернення до суду із позовом надсилала у вищевказані установи адвокатські запити з метою самостійного отримання доказів, однак відповіді на запити не отримала, крім того, така інформація віднесена до нотаріальної та лікарської таємниці, тому зможе бути надана лише на ухвалу суду.

Відповідачі та треті особи у справі належним чином повідомлені судом про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, однак у засідання не з`явились, від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Г.М. надійшла письмова заява, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, інші учасники.

Положенням ч. 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка вказаних учасників справи не перешкоджає проведення підготовчого провадження за їх відсутності, суд прийшов до висновку за можливе провести підготовче засідання без присутності відповідачів та третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо віднесено до нотаріальної таємниці та така може бути надана в спосіб, не інакше, ніж на обґрунтовану письмову вимогу суду.

В свою чергу медична інформація, про витребування якої заявлено позивачем є лікарською таємницею, відтак віднесено до охоронюваної законом таємниці, яка теж може бути надана лише на обгрунтовану письмову вимогу суду.

Таким чином, заслухавши клопотання сторони позивача у справі про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/558/25, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача про витребування доказів підставне та таке слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Брона Мар`яни Василівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із:

КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Коциловського, 30) інформацію чи перебуває на обліку у КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , місце реєстрації проживання станом на даний час: АДРЕСА_1 , а також чи перебував на обліку син ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також за наявності, копію медичної документації, яка стосується вищезгаданих осіб;

Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні (місцезнаходження: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) інформацію чи перебувала на лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , місце реєстрації проживання станом на даний час: АДРЕСА_1 , а також чи перебував на лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні син ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та був зареєстрвоаний за адресою: АДРЕСА_4 , та, за наявності, копію медичної документації, яка стосується вищезгаданих осіб;

у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думи Галини Михайлівни (місцезнаходження: 79007, м. Львів, вул. Дорошенка, 31) копію документів, на підставі яких посвідчувався договір міни від 14.05.2024 за реєстровим № 2840, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; копію договору купівлі-продажу 1/3 частки квартири

АДРЕСА_2 від 24.05.2024 за реєстровим № 3190, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а також документів, на підставі яких він посвідчувався; копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 09.07.2024 за реєстровим № 4287, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а також документів, на підставі яких він посвідчувався; копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 10.07.2024 за реєстровим № 4358, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких він посвідчувався.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбаченуст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/558/25.

Суддя Б.М. Гедз