14.04.2025 Єдиний унікальний номер 205/4235/24
Єдиний унікальний номер № 205/4235/84
Провадження № 2/205/537/25
14 квітня 2025 року м. Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради Донецької області та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «8 Марта», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
Позивач 09 квітня 2024 року звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на трикімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . З 05 березня 2022 року вся територія Маріупольського району є тимчасово окупованою. Жодні державні органи та установи України на території м. Маріуполя не функціонують. 27 грудня 2022 року позивач подала приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Діброві О.С. заяву про прийняття спадщини. 17 листопада 2023 року позивач звернулась до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру, до якої додала реєстраційне посвідчення Маріупольського БТІ від 28 квітня 1994 року, зареєстроване за № НОМЕР_1 та технічний паспорт на квартиру. Постановою нотаріуса від 17 листопада 2023 року відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії через відсутність інформації щодо права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно в Державному реєстрі нерухомого майна, а також неподання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, а саме довідки ЖБК «8 Марта» про виплату пайового внеску на квартиру. Оскільки вказана довідка ні у спадкодавця, ні у позивача не збереглась, нотаріусу були подані: довідка ЖБК «8 Марта» від 19 листопада 2013 року про те, що ОСОБА_3 був членом ЖБК «8 Марта»; довідка ЖБК «8 Марта» від 19 листопада 2013 року про повну сплату пайового внеску ОСОБА_3 за квартиру АДРЕСА_2 . Проте вказані документи в якості правовстановлюючих документів нотаріусом прийняті не були, що слугувало підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явилась, письмово просила розглядати справу без її участі, позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв та/або відзиву від нього не надходило.
Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «8 Марта» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв від нього не надходило.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання сповіщалась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв від неї не надходило.
На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області помер ОСОБА_3 (а.с. 77).
21 листопада 2022 року дружина спадкодавця ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. з заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь позивача (а.с. 83).
21 грудня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).
17 листопада 2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 16), до якої позивачем додано:
- копію технічного паспорту на спірну квартиру (а.с. 18-22).
Згідно з довідкою ЖБК «8 Марта» від 19 листопада 2013 року ОСОБА_3 був членом ЖБК «8 Марта» (а.с. 23).
Відповідно до довідки ЖБК «8 Марта» від 19 листопада 2013 року повна вартість квартири сплачена ОСОБА_3 за квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 24).
Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви О.С. від 17 листопада 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_3 через відсутність довідки ЖБК «Електрон» та «8 Березня» про виплату позики (а.с. 109-110).
Суд погоджується з доводами позивача з приводу того, що вона на теперішній час не має можливості отримати додаткові докази у зв`язку з тим, що м. Маріуполь Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до п. 2 Розділу ІІ Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань Реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного, чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
За змістом п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Згідно з ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.
Згідно з ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього ж Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Приймаючи до уваги те, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також враховуючи існування перешкод для оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Суд не вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач просила покласти судові витрати на неї.
Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Судове рішення відповідає критерію обґрунтованості судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 384, 1216-1218, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 76-77, 81, 141, 247, 258-259, 263-266, 280-282, 289, 354 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на трикімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В. Басова