Справа № 128/2675/21
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Бондаренко О.І.

при секретарі Гавліцькій А.Р.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Довженко Олександра Дмитровича про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

16.04.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Довженко О.Д. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 128/2675/21, мотивуючи тим, що оригінал виконавчого листа ними був втрачений при пересилці. Дану заяву просить розглянути у його відсутність.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце слухання заяви були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши надані суду матеріали, інформацію про виконавче провадження, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2023 року вирішено: позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу 6688/19/005166, укладений 05 лютого 2019 року між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В задоволенні позову щодо скасування державної реєстрації (перереєстрація) за ОСОБА_3 транспортного засобу Skoda Octavia, 2010 року виписку, чорного кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1 781 куб.см., здійснену 05 лютого 2019 року територіальним сервісним центром №0541 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області - відмовити. В задоволені позову в частині витребування у ОСОБА_3 транспортного засобу Skoda Octavia, 2010 року виписку, чорного кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1 781 куб.см., шляхом вилучення у ОСОБА_3 і передачі ОСОБА_1 : транспортного засобу Skoda Octavia, 2010 року виписку, чорного кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1 781 куб.см.; ключів від транспортного засобу Skoda Octavia, 2010 року виписку, чорного кольору, номер шасі (кузову, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1 781 куб.см.- відмовити. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 9 900,41 грн, а саме: 3 900,41 грн судовий збір; та 6 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

В березні 2024 року стягувачем - ОСОБА_1 , пред`явлено на виконання до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавчий лист по справі №128/2675/21, виданий 23 листопада 2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в загальній сумі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. 41 коп., а саме: 3900 грн. 41 коп. судовий збір та 6 000 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

На веб-сайті автоматизованої системи виконавчого провадження за адресою: https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors наявна інформація про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Виконавчий лист стягувачу не надходив, у зв`язку з він чим повинен бути повернутий відправнику - Вінницькому відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

11 березня 2025 року представником стягувача, адвокатом Довженком Олександром Дмитровичем, направлено адвокатський запит до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з проханням надати інформацію щодо місцезнаходження виконавчого листа по справі №128/2675/21, виданого 23 листопада 2023 року Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в загальній сумі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. 41 коп., а саме: 3900 грн. 41 коп. судовий збір та 6 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідь на адвокатський запит Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що 20 березня 2024 року до Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов виконавчий лист № 128/2675/21, виданий 23.11.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальній сумі 9900,41 грн., а саме: 3900,41 грн. судовий збір; та 6000,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Оглянувши пред`явлені документи до виконання, було встановлено, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.3, ч.1, ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі була відсутня дата народження боржника. Також повідомлено, що виконавчий документ втрачений при пересилці.

Це свідчить, що документи були втрачені при пересиланні поштою не з вини стягувача.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа (документа) фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого документу, а саме: дублікату виконавчого листа № 128/2675/21 для його пред`явлення на примусове виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 18,247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.09.2023 по справі №128/2675/21 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат в загальній сумі 9 900 (дев`ять тисяч дев`ятсот) грн. 41 коп., а саме: 3900 грн. 41 коп. судовий збір та 6 000 грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО