Справа №464/2186/25
пр.№ 4-с/464/8/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Кам`янка Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ГРИНЮХ Наталії Василівни та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Адвокат Мацей М.М. через систему «Електронний суд» в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Кам`янка Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гринюх Н.В., щодо невиконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2025 року у справі №380/20798/24, якою визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Кам`янка Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гринюх Н.В. від 26 квітня 2023 року у виконавчому провадженні №71675172 про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору; зобов`язати начальника Кам`янка Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Гринюх Н.В. винести постанову про закінчення виконавчого провадження №71675172.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належно та вчасно. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07 квітня 2025 року призначено скаргу до судового розгляду на 14 квітня 2025 року.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою начальника Кам`янка Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гринюх Н.В. від 26 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження №71675172 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору в розмірі 92757 грн. 46 коп. (залишок 87040 грн. 95 коп.)

Частиною 2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, спір щодо оскарження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №382/389/17 зазначила, що імперативною нормою - частиною другою статті 74 Закону №1404-VIII закріплено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

До юрисдикції адміністративних судів належать також справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.

Аналогічні правові висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 6 червня 2018 року у справі №921/16/14-г/15 (провадження №12-93гс18) та у справі №127/9870/16-ц (провадження №14-166цс18), від 28 листопада 2018 року у справі №2-01575/11 (провадження №14-425цс18).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 підлягає закриттю, оскільки зазначена скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність начальника Кам`янка Бузького відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ГРИНЮХ Наталії Василівни та зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК