Справа № 191/5129/23
Провадження № 2/191/1496/23
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Бугайової Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове цивільну справу за позовом Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа. Від позивача 05 лютого 2024 року до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами 02 лютого 2024 року.

Відповідач ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до тексту мирової угоди, укладеної сторонами 02.02.2024 року, сторони домовились про наступне:

1. Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1, код документа 9331-8378-7437-4101 від 01.02.2024 року сплачена частина заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та за абонентське обслуговування в розмірі 18 000,00 грн.(вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок.).

2. Боржник гарантує, що залишок суми основного боргу 15 909,59 грн.(п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 59 копійок) та сума судового збору 2684,00 грн. на загальну суму 18 539,59 грн., буде погашено у повному обсязі згідно наступного графіку:

01.03.2024 р. 3977,40 грн., 01.04.2024 р. 3977,40 грн., 01.05.2024 р. 3977,40 грн., 01.06.2024 р. 3977,40 грн., 01.07.2024 р. 2684,00 грн.

3. Боржник та стягував заявляють, що ні в процесі укладення даної угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави,

4. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до неї.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою

достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою СинельникІвського міськрайонного суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Дану мирову угоду складено у трьох автентичних примірниках на 2 сторінках кожний, по одному для кожної Сторони, останній для СинельникІвського міськрайонного суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу для кожної із Сторін.

9. Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону провадження».

10. Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасної оплата, оплата не в повному обсязі або не оплата встановлених вищенаведеним графіком сум боржником, стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану Мирову угоду.

Ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо заявлених позовних вимог, отже, умови мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд приходить до висновку, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255,260, 263ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між Державним міжрегіональним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», в особі виконуючого обов`язки начальника Василішина Сергія Нікандровича та представника позивача Попенка Владислава Володимировича та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у цивільній справі №191/5129/23 (провадження № 2/191/1496/23) за позовом Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання, на таких умовах:

1. Відповідно до платіжної інструкції 0.0..1, код документа 9331-8378-7437-4101 від 01.02.2024 року сплачена частина заборгованості за оплату послуг з централізованого водопостачання та за абонентське обслуговування в розмірі 18 000,00грн.(вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок.).

2. Боржник гарантує, що залишок суми основного боргу 15 909,59грн.(п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ять гривень 59 копійок) та сума судового збору 2684,00грн. на загальну суму 18 539,59 грн., буде погашено у повному обсязі згідно наступного графіку:

01.03.2024 р. 3977,40 грн., 01.04.2024 р. 3977,40 грн., 01.05.2024 р. 3977,40 грн., 01.06.2024 р. 3977,40 грн., 01.07.2024 р. 2684,00 грн.

3. Боржник та стягував заявляють, що ні в процесі укладення даної угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави,

4. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди та залишають за собою право, в разі досягнення спільної згоди, внести відповідні зміни до неї.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Наслідки затвердження даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою

достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

8. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та діє до повного виконання Сторонами її умов. Дану мирову угоду складено у трьох автентичних примірниках на 2 сторінках кожний, по одному для кожної Сторони, останній для Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, які мають однакову юридичну силу для кожної із Сторін.

9. Ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської дану Мирову угоду, є виконавчим документом в розумінні Закону провадження».

10. Сторони дійшли згоди, що у випадку несвоєчасної оплата, оплата не в повному обсязі або не оплата встановлених вищенаведеним графіком сум боржником, стягувач має право звернутися до органів Державної виконавчої служби України із заявою про примусове виконання ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою затверджено дану Мирову угоду.

Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Роз`яснити сторонам цієї мирової угоди вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі № 191/5129/23 (провадження № 2/191/1496/23) за позовною заявою Державного міжрегіонального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати послуг централізованого водопостачання - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О. О. Порошина