Справа № 464/2000/25
пр.№ 2-с/464/112/25
УХВАЛА

25.04.2025 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.03.2025 по справі № 464/2000/25 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

31.03.2025 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/2000/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (), що знаходиться у м. Львові на вул. Д.Апостола, 1, заборгованість: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в розмірі 4232,54 грн; за послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2023 по 31.01.2025 в розмірі 8558,05 грн; інфляційні втрати 367,78 грн, 3 % річних 80,38 грн, а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

24.04.2025 боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так, як не згідний з вимогами стягувача, оскільки він з ЛМКП «Львівтеплоенерго» не укладав жодних договорів, недоведено належними та допустимими доказами розмір заборгованості.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/2000/25, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржниками заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 31.03.2025 по справі № 464/2000/25 (пр.№ 2-н/464/617/25) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (), що знаходиться у м. Львові на вул. Д.Апостола, 1, заборгованість: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2024 по 31.01.2025 в розмірі 4232,54 грн; за послуги з постачання гарячої води за період з 01.06.2023 по 31.01.2025 в розмірі 8558,05 грн; інфляційні втрати 367,78 грн, 3 % річних 80,38 грн, а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.