Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29.04.2025
У Х В А Л А

п р о п р о в е д е н н я с у д о в о г о з а с і д а н н я

в р е ж и м і в і д е о к о н ф е р е н ц і ї

29 квітня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши клопотання представника позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Борзнянської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Борзнянської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька.

Розгляд цивільної справи призначено на 08.15 год. 06.05.2025 року.

29.04.2025 року від представника позивачки надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Суд дослідивши клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 та 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Борзнянської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивачки та провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Борзнянської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без згоди батька, що призначено на 08.15 год. 29 квітян 2025 року в режимі відеоконференції.

Доручити Борзнянському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивачки, адвоката Лук`яненко Раїси Василівни з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, що відбудеться о 08.15 год. 06 травня 2025 року.

Представнику позивачки з документами, що посвідчують її особу, з`явитись до Борзнянського районного суду Чернігівської області (адреса: вул. Незалежності, 4 м. Борзна Чернігівська область) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 08.15 год. 06 травня 2025 року.

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Борзнянського районного суду Чернігівської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивачки перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про проведення судового засідання у режимі відеоконференції негайно направити до Борзнянського районного суду Чернігівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: