Справа № 143/699/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

присяжних: Слободянюк Л. М., Братанюка Л. Є.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, хворіє на стійкий психічний розлад, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги і догляду, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалою суду від 05.11.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 25.03.2025, у зв`язку з надходженням висновку експертизи, провадження у справі було відновлено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначивши його опікуном сестри (а. с. 64).

Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Царківський О. Ю. в судове засідання не зявився також, подав заяву у якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а. с. 65).

Представник Погребищенської міської ради Жмурчук О. М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, заявлені вимоги визнала повністю, щодо визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 не заперечувала (а. с. 58).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 п. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно з ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічне психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з чим не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, тому потребує постійної сторонньої допомоги (а. с. 11).

Висновком судово-психіатричного експерта №133 від 20.02.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленням у поведінці (F70.8) судомний синдром, внаслідок чого не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 47-48).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів необхідно визнати її недієздатною.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). (п.п.3.1, 2.4 Правил опіки та піклування).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим 25.02.2002 Відділом реєстрації актів громадського стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області (а. с. 14) та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим 26.08.1976 Погребищенським відділом ЗАГС Вінницької області (а. с. 15).

Відповідно до витягу №4921 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02.08.2024, місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 18).

Рішенням Виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницької області від 21.02.2003 №8 затверджено рішення опікунської ради №1 від 28.01.2003 «Про призначення опікунства над недієздатною ОСОБА_2 », яким вирішено ОСОБА_1 призначити опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 (а. с. 16-17).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №168 від 10.04.2025, призначення ОСОБА_1 опікуном відносно сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, є можливим та не буде порушувати права і законні інтереси підопічного у випадку визнання її недієздатною особою (а. с. 56-57).

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем ОСОБА_2 , який виявив бажання бути її опікуном, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, а також зважаючи на особисті стосунки між братом та сестрою, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 21.03.2025 №281, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 12, 13,76, 81, 259, 263, 293, 296, 300 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителькою АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 9229 (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять) гривень 28 копійок (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Суддя А. В. Бойко

Присяжні Л. М. Слободянюк

Л. Є. Братанюк