Дата документу 22.04.2025 Справа № 2-2632/10
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 2-2632/2010 Головуючий у І інстанції: Кляшторний В.С.
Провадження № 22-ц/807/43/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.,

суддів Кочеткової І.В.,

Онищенка Е.А.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_4 в особі представника адвоката Кузьмінова Д.В. подалаапеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 2-2632/2010 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, у зв`язку з чим, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 червня 2024 року витребувано вищезазначену цивільну справу з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

03 липня 2024 року до апеляційного суду надійшла відповідь Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до якої матеріали зазначеної справи знищені на підставі «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання» у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідної категорії справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04 липня 2024 року направлено копії матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для вирішення процесуального питання про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Шевченківськогорайонного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2024 року у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2-2632/2010 за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення судового провадження.

У січні 2025 року та в лютому 2025 року до апеляційного суду повернуті вищезазначені матеріли, оформлені неналежним чином, у зв`язку з чим ухвалами Запорізького апеляційного суду від 20 січня 2025 року та від 11 лютого 2025 року вказані матеріали знов повернуті до місцевого суду.

Так, апеляційний суд неодноразово звертав увагу, зокрема, на те, що матеріали справи не містять оригіналу заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року у справі № 2-2632/2010, що позбавляло апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

17 квітня 2025 року вказані матеріали повернуті до апеляційного суду, з яких вбачається, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2025 року частково відновлене втрачене судове провадження у справі № 2-2632/10 в частині таких документів: копії кредитного договору № 1-1699-057И від 15.05.2007, копії додатку № 1 до кредитного договору № 1-1699-057И від 15.05.2007 та копію договору поруки № 1-1699-057П від 15.05.2007.

Однак, колегія суддів знов наголошує на тому, що недоліки, вказані в ухвалах апеляційного суду щодо відсутності оригіналу заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року не усунуті.

На вказані недоліки суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків.

Враховуючи зазначені обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_4 в особі представника адвоката Кузьмінова Д.В. на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року, справу слід повернути до суду першої інстанції зі встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2632/2010 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузьмінова Дмитра Валерійовича на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 жовтня 2010 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків - до 29 квітня 2025 року, після чого матеріали справи направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: