Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чернової Н.В.,

за участю

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу №214/10812/24 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме факт того , що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування пред`явлених вимог зазначив, що у ОСОБА_1 була мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факто того, що мати заявника при одруженні змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_7 1939 року народження, яка народилася Дятківській район Брянської області ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилася з ОСОБА_8 , у шлюбі набула прізвище ОСОБА_9 помер у 1967 році. Надалі ОСОБА_10 вступила в шлюб з ОСОБА_11 , який є батьком заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Надалі цей шлюб було розірвано 21.08.1979 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_3 . У матері заявника був батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заявник ОСОБА_1 проживав разом із дідусем ОСОБА_3 з 27.07.2006 року за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті дідуся відкрилася спадщина, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини одноособово ОСОБА_1 . Постановою від 29.10.2024 року державний нотаріус Сьомої криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О.В. відмовила ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про спадщину посилаючись на те, що ОСОБА_1 не надав нотаріусу документального підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, а саме, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та яка є матір`ю заявника. Заявник ОСОБА_1 надав нотаріусу свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_7 , виданий НКВС СРСР серії НОМЕР_4 , але текст за давністю читається погано і неможливо встановити те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_12 .

Оскільки підтвердити вказаний факт в позасудовому порядку не можливо він вимушений звернутися до суду.

Ухвалою Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2025 року заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження у справі з витребуванням копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с 26-27).

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі і просить суд задовольнити їх.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду клопотання про дослідження оригіналу документу в судовому засіданні та проведення засідання без його участі та фіксування судового процесу технічними засобами.

Представник заінтересованої особи Олена Грабевник в судове засідання не з`явилась, однак суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності., жодних заперечень щодо розгляду вказаної справи не має.

За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації спадкових прав заявником за відсутності спору про право, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних у справі доказів.

Суд, врахувавши позицію заявника, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 в с. Долина, Долинський район, Івано-Франківської області. батько ОСОБА_11 , росіянин, мати ОСОБА_4 , росіянка, що зареєстрований відділом РАГС Долинського виконкому, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.01.1962 року, виданого Дзержинським РАГС у місті Кривому Розі, з актовим записом 190, з якого слідує, що ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 24 січня 1962 року, після одруження прізвище « ОСОБА_5 » змінено на « ОСОБА_13 » (а.с.7-8)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.08.1979 року шлюб мід ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано 21.08.1979 року (а.с.9).

Згідно з Свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 26.06.1957 року видане «Отделом актов гражданського состояния» « ОСОБА_7 », 1939 року народження батьками якої є « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_14 » (а.с.10). Оригінал даного свідоцтва був досліджений судом під час дослідження письмових доказів.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.03.2001 року ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11 травня 2009 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис «882, Виданим Криворізьким міським управлінням юстиції Дніпропетровської області Саксаганського відділу реєстрації актів державного стану криворізького міського управління юстиції,

Надаючи оцінку таким доводам представника заявника та перевіряючи обґрунтованість заявлених ним вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цивільних справ встановлені цим розділом.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до витягу з листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями.

Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Той факт, що заявник ОСОБА_15 та ОСОБА_3 є онуком та дідом, що підтверджується обсягом наданих заявником документів, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних стосунків.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявникові для належної реалізації прав після смерті діда ОСОБА_3 пов`язаних з наявним між ними кровним спорідненням, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, у зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 263-265, 267, 268, 273, 293, 294, 315-319, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Сьома Криворізька нотаріальна контора, юридична адреса: вул. Льотчиків 36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, .

Суддя Н.В. Чернова