ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1006/25 Номер провадження 22-ц/821/824/25 Справа № 712/5397/23
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

23 квітня 2025 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2024 та додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей та пені за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и л а :

рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2024 позовні вимоги у даній справі задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання в розмірі 2835 грн. У задоволенні позову про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів відмовлено.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2025 стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.

Позивач 21.04.2025 подала на зазначені рішення суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, апеляційну скаргу на рішення та додаткове рішення суду подано до суду з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на оскарження рішень суду, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення від 24.12.2024 позивачу будо надіслано судом в електронний кабінет та нею отримано 05.03.2025, а копію додаткового рішення суду - 25.03.2025. Вказує, що важко та постійно хворіє.

З наявних в матеріалах справи довідок про доставку електронного документу вбачається, що копію рішення суду від 24.12.2024 доставлено до електронного кабінету скаржника 05.02.2025 т.4 а.с. 171), а копію додаткового рішення від 25.02.2025 10.03.2025 (т.6 а.с. 161)

Однак, наведенні скаржником причини для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не дають достатніх підстав для визнання їх поважними.

Лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є непереконливими, неповажними, оскільки не надано доказів наявності істотних перешкод чи труднощів, які унеможливили вчасне вчинення процесуальних дій після отримання повного тексту оскаржуваних рішень.

Посилання на хворобу не може бути взято судом до уваги, оскільки доказів того що скаржник мала такий незадовільний стан здоров`я, який би об`єктивно перешкоджав подати в межах процесуального строку апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, послугами кур`єрської служби, тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2024 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.12.2024 у цій справі залишити без руху та надати скаржнику строк для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших причин його пропуску, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку не усунення недоліків скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського

апеляційного суду Т.Л. Фетісова