Справа № 192/2459/24
Провадження № 2/932/3947/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 січня 2025 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання порушення ліцензійних умов та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання порушення ліцензійних умов та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року, яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2024 року, цивільну справу № 192/2459/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання порушення ліцензійних умов та стягнення моральної шкоди передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

27.12.2024 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано у провадження судді Рибкіну О.А.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем не доданий документ про сплату судового збору та в позовній заяві позивач посилається на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до ст.1-1 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Згідно позовної заяви предметом позову є визнання порушення відповідачем ліцензійних умов та стягнення моральної шкоди. Ці правовідносини, щодо яких заявлені позовні вимоги, не регулюються законодавством про захист прав споживачів.

Зокрема, як ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2024 року, так і постановою Дніпровського апеляційного суду від 14.11.2024 року, встановлено, що заявлені позовні вимоги щодо порушення ліцензійних умов відповідачем стосуються правовідносин, які виникли між відповідачем, як ліцензіатом, і Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки вказані позивачем порушення можуть мати наслідки, які передбачені Порядком ліцензування видів господарської діяльності, державне регулювання енергетики та комунальних послуг. Тому такі відносини не є правовідносинами, які виникли між відповідачем та споживачем послуг відповідача.

Таким чином, даний позов не належить до категорії позовів про захист прав споживачів і за подання цього позову до суду має бути сплачений судовий збір на загальних підставах.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання порушення ліцензійних умов (вимога немайнового характеру) та стягнення моральної шкоди (вимога майнового характеру).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2024 році, тобто станом на час подання позову, складало 1211,20 грн. грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2024 рік - 1211,20 грн. грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2024 рік - 15140,00 грн.).

Відповідно до п.п. 1, 10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Позивачем не зазначена в позовній заяві ціна позову, але вона просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі еквівалентному 3000 євро на день винесення рішення суду, що фактично становить ціну позову.

Згідно абз.6 ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на день постановлення даної ухвали 01.01.2025 офіційний курс гривні до євро, встановлений Національним банком України, складає 43,6855грн. за 1 євро.

Тому 3000 євро складають: 3000 євро х 43,6855 грн. = 131056,50 грн., у зв`язку з чим судовий збір за позовні вимоги майнового характеру про стягнення моральної шкоди становить 1310,56 грн.

Таким чином, оскільки в позовній заяві заявлені одночасно вимоги як немайнового характеру - про визнання порушення ліцензійних умов, так і майнового характеру - про стягнення моральної шкоди, тому позивачу необхідно сплатити за подачу даного позову судовий збір в сумі 2521,76 грн. (1211,20 грн. + 1310,56 грн.).

Судовий збір в сумі 2521,76 грн. підлягає сплаті на рахунок отримувача UA0004628, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Шев.р./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно сплатити судовий збір, надавши до позовної зави відповідний документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про визнання порушення ліцензійних умов та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 06.01.2025.

Суддя О.А. Рибкін