Провадження № 2/686/1367/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, в обґрунтування якого вказало, що 20.03.2023 відповідач, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Хмельницькому порушив ПДР України та здійснив зіткнення з автомобілем «FIAT» д.н.з. НОМЕР_2 , який отримав механічні пошкодження. Обставини вищезазначеної ДТП встановлені та підтверджуються постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2023 та довідкою Національної поліції про обставини ДТП.

На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Про що свідчить відсутність інформації щодо страхування транспортного засобу, яким керував Відповідач, в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.

Відповідно до Звіту (Висновку) оцінювача (експерта) розмір матеріального збитку, завданий потерпілій стороні, становить 21706,96 грн.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа з метою отримання відшкодування звернулася з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Керуючись нормами п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 20015,80 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу.

Крім того, МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів по справі у розмірі 1350,00 грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, п.п. 38.2.1 та 38.2.5 п. 38.2 ст. 38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування отримало право подати регресний позов до Відповідача.

Станом на дату подання цієї позовної заяви, Відповідачем не відшкодовано Позивачу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

З огляду на викладене позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача (МТСБУ) понесені витрати в розмірі 21365,80 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задоволити в повному обсязі, проти заочного рішення по справі не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явивився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 березня 2023 року о 17 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом Volkswagen Transporter, номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Соборна, 1, у порушення вимог п.п.2.3 Б, 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль FІAT DOBLO номерний знак НОМЕР_3 , який рухався позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року в справі № 686/7904/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з інформацією від НПУ про дорожньо-транспортну пригоду та інформації наявної в Централізованій базі даних МТСБУ вбачається, що винуватець ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем "Volkswagen Transporter", номерний знак НОМЕР_1 без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до Звіту №56-D/12/39 від 23.05.2023 р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «FІAT DOBLO» (державний номерний знак НОМЕР_3 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 20.03.2023 р., складає 21706,96 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали).

За заявою власника автомобіля марки «FІAT DOBLO» номерний знак НОМЕР_3 РОВР у Хмельницькій області від 08.05.2023 р.,Довідки №1 від 24.07.2023 р. про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, а також відповідно до наказу МТСБУ від 25.07.2023 р. (номер справи 92463), у зв`язку із відсутністю полісу цивільно-правової відповідальності у заподіювача шкоди, на підставі платіжної інструкції №973727 від 26.07.2023 року, МТСБУздійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля РОВР у Хмельницькій області в сумі 20015,80 грн.

Вартість робіт зі складання калькуляції вартості відновлювального ремонту та визначення вартості збитків ТЗ «FІAT DOBLO» номерний знак НОМЕР_3 становить 1350 грн., які МТСБУ було сплачено ТОВ СОС Сервіс Україна 25.07.2023 р. згідно платіжної інструкції №973667.

Вказані обставини підтверджуються: постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.04.2023 року в справі № 686/7904/23; повідомленням НПУ про ДТП, довідкою №1 від 24.07.2023 р.; заявою РОВР у Хмельницькій області від 08.05.2023 р.; інформацією з бази даних МТСБУ; Звітом №56-D/12/39 від 23.05.2023 р.; наказом МТСБУ від 25.07.2023 р. (номер справи 92463); платіжною інструкцією №973727 від 26.07.2023 року та №973667 від 25.07.2023 р.; актом виконаних робіт від 21.07.2023 р.; рахунком №2845 від 21.07.2023р.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з врахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до підпункту 41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В силу підпункту 38.2.1, ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до п. 40.3.ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41цього Закону.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, оскільки МТСБУздійснило виплату 26.07.2023 року страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля РОВР у Хмельницькій області в розмірі 20015,80 грн., до позивача перейшло право вимоги у межах виплаченого страхового відшкодування та понесених збитків до ОСОБА_1 , як особи, відповідальної за збитки, заподіянні внаслідок ДТП, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою 20015,80 грн., витрати на встановлення розміру збитків 1350 грн..

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 3028 грн. судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст.22, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 40, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України Моторного (транспортного) страхового бюро України (02653, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, ) відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою 20015,80 грн., витрати на встановлення розміру збитків 1350 грн., а також 3028 грн. судового збору, а всього 35152,69 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складання повного тексту рішення суду - 25.04.2025 року.

Суддя: