Справа № 297/588/25 Провадження № 2/0274/1074/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

23.04.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиКредитної спілки "Святий Мартин"
доОСОБА_1
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.03.2025 р. вказану позовну залишено без руху та встановлено Кредитній спілці "Святий Мартин" строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків заяви шляхом подання заяви (та її копії) з зазначенням відомостей, наведених у мотивувальній частині ухвали (які передбачені пунктами 9 та 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України).

На виконання вимог вказаної ухвали 24.03.2025 р. на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від Кредитної спілки "Святий Мартин" надійшла заява від 24.03.2025 р.

Ухвалою від 31.03.2025 р. Кредитній спілці "Святий Мартин" продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі від 18.03.2025 р., шляхом подання заяви в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, а не шляхом надіслання її на адресу електронної пошти Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Кредитної спілки "Святий Мартин" 01.04.2025 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

На виконання вимог ухвали від 31.03.2025 р. від Кредитної спілки "Святий Мартин" надійшла заява, яка містить відомості, передбачені пунктом 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, та в якій вказано, що на сьогоднішній день в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не перебуває інший позов Кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ГО-00001/23 від 10.01.2023 р.

Однак вказане твердження не є тотожним підтвердженню, що Кредитною спілкою "Святий Мартин" не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Наприклад, Кредитна спілка "Святий Мартин" могла одночасно з позовом у даній справі або трохи раніше подати інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте такий позов (позови) ще не надішли до суду, та/або провадження за ним (ними) ще не відкрито, проте цей позов (позови) є таким (такими), що поданий (подані) Кредитною спілкою "Святий Мартин".

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що Кредитна спілка "Святий Мартин" у встановлений строк не повністю усунула недоліки позовної заяви.

За таких обставин Суд, зважаючи на статтю 127 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне продовжити Кредитній спілці "Святий Мартин" строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі від 18.03.2025 р.

Керуючись статтями 127, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Кредитній спілці "Святий Мартин" строк для усунення недоліків позовної заяви, які вказані в ухвалі від 18.03.2025 р., зокрема, які передбачені пунктом 10 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України), при цьому, якщо така заява буде подана:

у паперовій формі подати її копію (для відповідача);

в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подати докази її надсилання відповідачу до його електронного кабінету, а у разі відсутності у відповідача електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у відповідача електронного кабінету доказу її надіслання відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут