У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши зустрічну позовну заяву адвоката Лепій Ольги Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів,

Встановив:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 квітня 2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали суду, а саме: сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі або належним чином обґрунтувати підстави для звільнення від такої сплати.

14 квітня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лепій О.В. подала заяву на виконання ухвали суду від 04.04.2025 року, в якій прохала звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки його майновий стан не дає змоги сплатити йому судовий збір у розмірі 1211,20 гривень. Він отримує пенсію в розмірі 2725,00 гривень, інших доходів немає. Його дружина часто хворіє, є особою з інвалідністю, постійно перебуває на лікуваннях, на які спрямовуються всі кошти сім`ї.

На підтвердження вказаних обставин представником відповідача надано довідки про доходи від 28.02.2025 року № 451 та від 10.03.2025 року № 518, згідно яких ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кобеляцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію за віком; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 28.02.2025 року № 1601-25-06070 та від 10.03.2025 року № 1601-25-07070; відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України; довідку від 28.02.2025 року № 371 про те, що ОСОБА_1 не перебуває в управлінні соціального захисту населення; виписку з медичної карти амбулатарного (стаціонарного) хворої № 3286; виписку із медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення № 3035/932; виписний епікриз з історії хвороби № 4679; виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 884 терапевтично-неврологічного відділення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи викладені представником відповідача підстави для звільнення від сплати судового збору та надані докази, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

У відповідності до вимог статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів обох позовів, вимоги за первісним і зустрічним позовами виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст. 194 ЦПК України, зустрічний позов подано у встановлений законом строк, а тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши вимоги в одне провадження, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 136, 193, 194, ЦПК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до АТ «Полтаваобленерго» про захист прав споживачів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя