Справа № 946/7476/20
Провадження № 2/946/1598/25
У Х В А Л А

24 березня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбута зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2023 призначено судову економічну експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

07.03.2025 від судового експерта ОНДІСЕ З. Григорьєвої надійшли матеріали цивільної справи № 946/7476/20 та клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 23-3412, в якому експерт просив надати виписки за банківськими рахунками АТ «Державний експортно-імпортний банк України», відкритих тна ім`я ОСОБА_2 у період з 18.03.2000 по 21.05.2019, станом на 21.05.2019, 01.12.2018 та 01.10.2017 у паперовому та електронному вигляді з додатками первинних касових документів банку, що підтверджують банківські операції (прибуткові та видаткові касові ордери, відомості, квитанції, меморіальні ордери, інші). Оригінали документів, що надаються на дослідження, повинні бути підшитими, пронумерованими, сформованими за періодами та підписаними особами, що їх склали.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.03.2025 поновлено провадження по справі для вирішення клопотання судового експерта.

В судовому засіданні представник позивачки вважав за можливе провести експертизу за копіями документів, направлених банком на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи за наявними в матеріалах справи копіями документів, отриманими судом від банківської установи.

Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позицію сторін щодо проведення експертизи за копіями документів, долучених до матеріалів цивільної справи № 946/7476/20 узгодженою, у зв`язку з чим матеріали справи повертає експерту для виконання ухвали про призначення експертизи та зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вважати узгодженою позицію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо проведення експертизи за копіями документів, долучених до матеріалів цивільної справи № 946/7476/20.

Направити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України З. Григорьєвій разом цивільну справу № 946/7476/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбута зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбута зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна