У Х В А Л А

21 квітня 2025 року місто Київ

справа № 382/2005/24

апеляційне провадження № 22-ц/824/9532/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Головачова Я.В.

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", поданої представником Білотілом Петром Петровичем, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року позов ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" заборгованість за кредитним договором №103613041 від 15 листопада 2022 року в розмірі 6 694 грн 94 коп. та судовий збір в розмірі 750 грн 94 коп.

На вказане судове рішення представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" - Білотіл П.П. подав апеляційну скаргу, до якої приєднав новий письмовий доказ - копію розрахунку заборгованості по пені; копію оскаржуваного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано матеріали справи з Яготинського районного суду Київської області. Вирішено призначити справу до розгляду після надходження до суду матеріалів цивільної справи.

17 квітня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 382/2005/24.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів звертає увагу, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом апеляційної інстанції доказів з порушенням встановленого строку, це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи.

Відповідно до частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Розглянувши питання щодо приєднання нового письмового доказу (копію розрахунку заборгованості по пені), колегія суддів вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, а тому підстав для його долучення немає.

Колегія суддів також вважає, що відсутні підстави для приєднання копії оскаржуваного рішення, оскільки оригінал наявний у матеріалах справи.

Інших клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову матеріали справи не містить.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" - Білотілу Петру Петровичу копію розрахунку заборгованості по пені,а також копію оскаржуваного рішення.

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", поданої представником Білотілом Петром Петровичем, на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 21 лютого 2025 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи буде проводитися в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: