Справа № 559/506/23
Провадження № 2/559/16/2025
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 квітня 2025 року місто Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області складі головуючого судді Жуковської О.Ю..,

за участю секретаря судового засідання Окренець Д.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Радчук В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго захід», про виділ частки в натурі, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Новака М.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, наполягає задовольнити клопотання ОСОБА_3 щодо проведення повторної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи із врахуванням зауважень, що вказані у клопотанні, оскільки без об`єктивного та неупередженого висновку експерта неможливий подальший об`єктивний розгляд справи. Просить доручити проведення експертизи ПП «Експерт Рівне» та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Представник позивача заперечує проти проведення повторної експертизи, вважаючи це затягуванням часу.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Представник третьої особи ТОВ «Енерго Захід» Радчук В.В. підтримує клопотання відповідача і наполягає на призначенні повторної експертизи з обгрунтуванням, аналогічним в клопотанні відповідача.

У відповідності до ст. 81 ЦПК кожна сторона у справі повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За ч.2 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

В клопотання відповідач посилається на невідповідності висновку експертизи від 31.01.2024 Рівненського НДЕКЦ МВС України нормативно-правовим актам з оцінки майна, методології, методів, оціночних процедур, що викликає сумнів. З метою забезпечення відповідачу можливості реалізації своїх процесуальних прав, з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, для встановлення істини у справі, щоб не було місця сумнівам, суд вважає за необхідне призначити по справі повторну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу ПП «Експерт Рівне» .

Керуючись ст. ст. 81, 103, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача ОСОБА_3 про призначення повторної будівельно- технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго захід», - призначити повторну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість нерухомого майна: будівлі меблевого цеху 11290,6 кв.м., будівлі складського цеху 3550,40 кв.м., будівлі заводоуправління 426,5 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0636 площею 2,6294 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 ?

2.Чи можливо виділити в натурі для ОСОБА_2 5/100 в нерухомому майні: будівлі меблевого цеху 11290,6 кв.м., будівлі складського цеху 3550,40 кв.м., будівлі заводоуправління 426,5 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0636 площею 2,6294 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 ?

3.Які можливі варіанти виділу для ОСОБА_2 в натурі 5/100 нерухомого майна: будівлі меблевого цеху 11290,6 кв.м., будівлі складського цеху 3550,40 кв.м., будівлі заводоуправління 426,5 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0636 площею 2,6294 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити приватному підприємству фірма «Експерт Рівне» (, адреса місцезнаходження: проспект Миру, буд.15. м. Рівне, 33013).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , роз`яснивши йому про необхідність проведення оплати в строк не пізніше 5 днів з часу повідомлення експертом про вартість експертизи та реквізитів для сплати.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.Ю. Жуковська