ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/254/25 Справа № 932/7724/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т.О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
16 квітня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої - Городничої В.С.,
суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,
за участю секретаря судового засідання Гвоздєва М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демарчук Наталі Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №932/7724/23 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 1-6), в якому просила суд стягнути з ПАТ «НАСК «Оранта» страхове відшкодування у розмірі 88 392,78 грн, а також вирішити питання розподілу судових витрат.
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди відмовлено (а.с. 90-95).
Не погодившись з таким рішення суду, представник ОСОБА_1 адвокат Демарчук Н.О. подала апеляційну скаргу (а.с. 100-103), посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та невірне застосування норм матеріального права, просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача судові витрати.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Демарчук Н.О. задоволено.
Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2024 року скасовано з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.
Стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 88 392 грн 78 коп (а.с. 164, 171-178).
03 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Демарчук Н.О. через підсистему Електронний суд сформувала заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №932/7724/23, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 судових витрат, посилаючись на те, що дане питання не було вирішено судом апеляційної інстанції під час ухвалення постанови від 02.04.2025 року (а.с. 165).
Перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, наявні в матеріалах справи документи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Так, відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.13 ст. 141 ЦПК України).
Згідно до п. «в» п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України, в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Як видно з матеріалів справи, за подання позову до суду першої інстанції ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1 073,60 грн, що підтверджується квитанцією №PBCX-E05X-2636-PT1E від 18.08.2023 року (а.с. 54).
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з чим судом першої інстанції судові витрати було віднесено за рахунок позивача (а.с. 94).

За подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1 610,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №ВЕЕН-59ХН-ЕРРА-М62Н від 12.11.2024 року (а.с. 104).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Демарчук Н.О. було задоволено, рішення суду першої інстанції було скасовано з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Разом з тим, як видно зі змісту вказаної постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання позову до суду першої інстанції та подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Отже, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, а також беручи до уваги принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Демарчук Н.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №932/7724/23 в частині розподілу судових витрат шляхом стягнення з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій в сумі 2 684,00 грн (1 073,60 грн + 1 610,40 грн).

Керуючись ст.ст. 259-260, 270 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демарчук Наталі Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №932/7724/23 задовольнити.

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди додаткову постанову.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанцій в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Вступна та резолютивна частини додаткової постанови проголошені 16 квітня 2025 року.

Повний текст додаткової постанови складено 24 квітня 2025 року.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна