Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6555/24
Провадження №: 2/332/607/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2025 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою поданою адвокатом Карою Русланою Теодозівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
14.11.2024 року адвокат Кара Р.Т., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовом до Заводського районного суду м. Запоріжжя про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в обґрунтування якого зазначала наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки - ОСОБА_4 .
Спадкодавець ОСОБА_4 за життя склала заповіт, згідно до якого заповідала своїй онуці (позивачці у справі) ОСОБА_1 , зазначені земельні ділянки.
Після смерті баби позивачка у 2021 році звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Водночас не встигла оформити свої спадкові права у зв`язку з воєнними діями.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького нотаріального округу Харченко Ю.Г. від 08.07.2024, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту, який залишився на окупованій території у спадковій справі № 167/2021.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження і її призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 14.01.2025 року (а.с. 55). В подальшому підготовче судове засідання було відкладено на 12 год. 00 хв. 28.01.2025 року.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2025 року підготовче провадження у справі було закрито та її призначено до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 14.02.2025 року (а.с. 87-88). В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, останній раз на 09 год. 00 хв. 08.04.2025 року.
Ухвалою суду від 21.03.2025 у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. було витребувано спадкову справу заведеної щодо майна ОСОБА_4 (а.с. 121-122).
Учасники справи в судове засідання не з`явились, зокрема відповідачі повторно, були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.
При цьому, представник позивачки звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі та позивачки, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав. Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Василівська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 69).
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивачки, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Степногірськ Василівського району Запорізької області у віці 72 років померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 серпня 2021 року Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (а.с. 16).
Позивачка є онукою спадкодавця ОСОБА_4 , про що свідчать свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 , матері позивачки серії НОМЕР_3 , та свідоцтво про укладення позивачкою шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 10-12).
Виходячи з матеріалів спадкової справи № 64/2024, заведеної 08.07.2024 за заявою ОСОБА_1 щодо майна померлої ОСОБА_4 , а саме з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), вбачається, що за життя ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харченко Ю.Г., який є чинним (а.с. 136 зв.ст. - 137).
З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) вбачається, що первинно спадкова справа щодо майна ОСОБА_4 була заведена Василівською державної нотаріальною конторою - 21.10.2021 (номер спадкової справи 167/2021) (а.с. 136, 138, 139, 145 зв.ст).
Виходячи з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 04.07.2024 вих. № 646/02, на день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , праонука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 140).
Даних, про звернення вказаних осіб, окрім ОСОБА_1 , із заявами про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, матеріали спадкової справи не містять.
Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. від 08 липня 2024 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту (а.с. 19).
На підставі ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК України).
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відповідно до ст. 1233 ЦК України.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Виходячи з пункту 4.14. глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.
Пунктом 4.18. вказаного Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, з 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжено, та який триває і наразі.
Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022 р., м. Василівка Запорізької області, де була розташована нотаріальна контора, у якій перебувала спадкова справа заведена щодо майна ОСОБА_4 , є тимчасово окупованою російською федерацією територією України, а смт. Степногірськ (місце проживання спадкодавця) є зоною бойових дій. Отже, оригінал заповіту у зв`язку з воєнними діями втрачено.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що у позивачки виникли труднощі із оформленням у встановленому законом порядку свого права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , суд доходить висновку по наявність підстав для задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат у справі не порушується.
Керуючись ст. ст. 321, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1233, 1268-1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 74, 81, 211, 223, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву подану адвокатом Карою Русланою Теодозівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська міська військова адміністрація Василівського району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_3 ;
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_7 ;
Повний текст рішення складено 18 квітня 2025 року.
Суддя: А.П. Завіновська