Справа № 683/501/25
10 квітня 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.
за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.
представника позивачки адвоката Віхерко Н.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/501/25, 2/683/548/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Миролюбленської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просила позбавити його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилось четверо дітей, троє з яких є неповнолітніми дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_3 . У 2013 році вони припинили спільне проживання, бо ОСОБА_2 залишив сім`ю і виїхав в росію. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісячно. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачкою. З часу припинення спільного проживання відповідач аліментів не сплачує, життям дітей не цікавиться, жодним чином не приймає участі у їх вихованні, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Байдужа поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, а тому саме з цих підстав просить позбавити його батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Віхерко Н.О. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Указувала, що з 2013 року відповідач будь-якої допомоги у вихованні та утриманні дітей не приймає, має заборгованість зі сплати аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбленської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області Москалюк О.Л., який у встановленому порядку повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, натомість подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти позбавлення батьківських прав відповідача.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 10 квітня 2025 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Заслухавши представника позивачки, допитавши свідка, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , є батькамиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року шлюб між сторонами розірвано.
Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ухиляється свідомо, без поважних на те причин.
Так, з часу припинення спільного проживання з позивачкою та в подальшому після розірвання шлюбу, із дітьми не спілкується, не відвідує їх, не цікавиться їх здоров`ям, не бере жодної участі в їх матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не сплачує аліменти, присуджені рішенням суду, не виявляє щодо них батьківського піклування та турботи.
Як вбачається з довідки про склад сім`ї, виданої Миролюбненською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області від 13 січня 2025 року за №2, неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , братом ОСОБА_6 , сестрою ОСОБА_7 .
Згідно довідки про неотримання аліментів № 233 від 14 січня 2025 року від державного виконавця Старокостянтинівського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницькій області ОСОБА_2 за період з 19 травня 2015 року по 31 грудня 2024 року не сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа 2/683/589/2015 виданого 09 жовтня 2015 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення аліментів на утримання дітей.
Ці обставини підтверджуються: паспортними даними ОСОБА_1 ; свідоцтвами про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2015 року про розірвання шлюбу; свідоцтвом про шлюб у якому вона змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 ; довідкою про склад сім`ї ОСОБА_1 ; довідкою про не отримання аліментів; актом про фактичне проживання осіб по АДРЕСА_1 №1 від 24 січня 2025 року;довідкою комунального закладу «Немиринецького ліцею» Миролюбненської сільської ради Хмельницької області № 15/01-21 від 23 січня 2025 року.
Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 підтвердила, що ОСОБА_2 з 2014 року виїхав до росії, та з того часу не давав про себе знати, аліменти не сплачував, будь-якої участі в утриманні та вихованні дітей не приймає.
Згідно положень п.2 ч.1 ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Миролюбленської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 06 березня 2025 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей без поважних причин, не бажає займатись їх вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цих дітей.
Оскільки позивачкою при поданні позову сплачено судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. вказана сума відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 1211 грн 20 коп судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: невідоме, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повне рішення складено 21 квітня 2025 року.
Суддя: