Справа № 727/319/25
Провадження № 2-о/727/86/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Гавалешка П.С.,

при секретарі судового засідання: Макаренко Б.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 02 липня 2024 р. Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 836 складений 02 липня 2024 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на квартиру розташовану в АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 12 лютого 1996 року ВАТ «Кварц» № 738/747, зареєстрованого в Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації, записана в реєстрову книгу за № 73 № 8429, ст. 55.

ОСОБА_2 за життя розпорядилась своїм майном посвідчивши заповіт в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі 12 березня 2002 року за реєстровим № 2-1088. Зокрема все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати і на що за законом матиме право на день смерті заповіла своєму брату ОСОБА_1 , а у випадку його смерті раніше за неї чи неприйняття ним спадщини, згадане вище майно заповіла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , для реалізації спадкових прав ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, на підставі заяви про прийняття спадщини заведена спадкова справа за № 354/2024 відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 78996879 від 04.11.2024 р. Однак нотаріус вказала, що за матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 брат ОСОБА_1 документів, що підтверджують родинні стосунки не подав. Згідно пред?явленого Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданого 26 червня 1964 р. Міськбюро ЗАГС Чернівецької області в графі матір вказується « ОСОБА_4 ». Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 виданого 29 червня 1961р. в графі матір вказується « ОСОБА_5 ».

Зазначає, що розбіжності в імені матері зумовлені тим, що ОСОБА_6 народилась в селі Великий Кучурів, Сторожинецького району, Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 , а свідоцтво про народження було отримане повторно 29 червня 1961 року, при повторній видачі свідоцтва про народження помилково було вказано ім?я матері як « ОСОБА_7 » хоча вірним є « ОСОБА_8 ».

Тому на підставі вищевикладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між заявником та його сестрою для реалізації спадкових прав.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.01.2025 року, прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у даній справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явився, однак його представник у поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішити справу на розсуд суду та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 , яка є матір?ю спадкодавця та спадкоємця серії НОМЕР_4 від 28.08.1951 р народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_4 . 27 травня 1964 р. в даному шлюбі народився ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26 червня 1964 р.

27 березня 1974 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 був розірваний відповідно до Витягу з ДРАЦС громадян про розірвання шлюбу від 12.12.2024 року № 2, актовий запис №131. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 повернула собі дівоче прізвище « ОСОБА_11 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 79 років ОСОБА_9 померла відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 02 квітня 2007 р., актовий запис № 729.

На день смерті з ОСОБА_9 разом проживала її дочка ОСОБА_12 відповідно до Довідки № 175 від 17.03.2008 року виданої Комунальним житлово-експлуатаційним підприємством № 17.

ОСОБА_13 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 29 червня 1961р.

16 липня 1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_6 від 16.07.1978 р, відповідно змінивши своє дівоче прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_15 ».

Державним архівом Чернівецької області була надана Інформаційна довідка №1/3016 від 06.11.2024р. вихідний № 08-11/3780 в якій зазначається, що актові записи про народження громадян с. Біла Криниця Глибоцького району за 1928 рік до архіву не надходили, в зв?язку із чим надати довідку про народження гр. ОСОБА_16 неможливо.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 02 липня 2024 р. Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 836 складений 02 липня 2024р.

ОСОБА_2 за життя розпорядилась своїм майном посвідчивши заповіт в Першій Чернівецькій державній нотаріальній конторі 12 березня 2002 року за реєстровим № 2-1088. Зокрема все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати і на що за законом матиме право на день смерті заповіла своєму брату ОСОБА_1 , а у випадку його смерті раніше за неї чи неприйняття ним спадщини, згадане вище майно заповіла ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 , для реалізації спадкових прав ОСОБА_1 була подана заява про прийняття спадщини до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори, на підставі заяви про прийняття спадщини заведена спадкова справа за № 354/2024 відповідно до Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 78996879 від 04.11.2024 р. Однак нотаріус вказала, що за матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 брат ОСОБА_1 документів, що підтверджують родинні стосунки не подав. Згідно пред?явленого Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданого 26 червня 1964 р. Міськбюро ЗАГС Чернівецької області в графі матір вказується « ОСОБА_4 ». Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 виданого 29 червня 1961 р. в графі матір вказується « ОСОБА_5 ».

Згідно заяв свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , зазначено, що вони були подругами ОСОБА_2 та їм відомо, що ОСОБА_1 дійсно є рідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в документах, які б підтверджували родинні зв`язки між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2 , невірно зазначено у свідоцтвах про народження ім`я їх матері, згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданого 26 червня 1964р. Міськбюро ЗАГС Чернівецької області в графі матір вказується « ОСОБА_4 ». Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 виданого 29 червня 1961р. в графі матір вказується « ОСОБА_5 ».

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт родинних відносин як брата та сестри, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя П.С. Гавалешко