Справа № 747/205/25
Провадження № 2/747/112/25
РІШЕННЯ

іменем України

21.04.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначають, що за життя ОСОБА_4 , яка була матір`ю ОСОБА_5 , працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) як член колишнього КСП «Україна» в с Корінецьке на підставі сертифікату серії ЧН № 0157121 від 29 серпня 1996 року згідно сітки розпаювання № 50. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай), яка розташована на території Корінецького старостинського округу. Спадкоємцем після її смерті був її син ОСОБА_5 ,. який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день її смерті. Крім того спадкодавець ОСОБА_5 проживав однією сім`єю та вели спільне господарство з ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 більше 5 років до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за життя працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) як член колишнього КСП «Україна» с Корінецьке, на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157042 від 29.08.1996 року згідно сітки розпаювань № 70. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла. Спадкоємцем 4 черги після її смерті відповідно до ст 1264 ЦК України був ОСОБА_5 , який прийняв але не оформив своїх спадкових прав, оскільки проживав разом із спадкодавцем на день її смерті. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 після його смерті позивачі як спадкоємці за законом звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Під час перевірки документів було виявлено відсутність правоустановчих документів на спадкові земельні частки згідно сітки розпаювання за № 50 та за № 70.

Тому позивачі просять суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю по АДРЕСА_1 не менш як 5 років ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та визнати за кожним з них право на 1/3 земельної частки (паю) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , успадковані ним після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять задовольнити. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Талалаївською селищною радою позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд приходить до наступного висновку. Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивачі являються спадкоємцями за законом, займаються оформленням спадщини, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.25)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.03.2025 до реєстру занесено актовий запис про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про матір ОСОБА_7 (а.с.26-27) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік (а.с.28) Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки (а.с. 35) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_5 (а.с. 20) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі «Батько» зазначений ОСОБА_5 (а.с. 18) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 17 червня 2015 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.14) Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 31.03.2025 року ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті. Разом з нею проживав ОСОБА_5 (а.с.37), ОСОБА_5 хоронив за свої кошти ОСОБА_6 (а.с.38) Згідно довідки Понорівського старостинського округу від 31.03.2025 року ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 до дня смерті. Разом з нею проживав ОСОБА_5 , вели спільне господарство (а.с. 22) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_4 спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157121 від 29.08.1996 року, згідно з яким ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 5, 2 в умовних кадастрових гектарах (а.с.39) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_6 спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0157042 від 29.08.1996 року, згідно з яким ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 5, 2 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 40) Згідно довідки Корінецького старостинського округу від 02.10.2024 земельна ділянка ОСОБА_6 знаходиться під № 70. Державний акт взамін сертифіката не видавався (а.с.41) Згідно довідки Корінецького старостинського округу від 02.10.2024 земельна ділянка ОСОБА_4 знаходиться під № 50. Державний акт взамін сертифіката не видавався (а.с.41) Інформаційною довідкою державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори від 04.03.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_5 , успадковану ним після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , оскільки ними не надано оригіналів сертифікатів (а.с. 7).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи вимогу позивачів про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Згідно із частиною другою статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У пункті 6 рішення від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Відповідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. За таких обставин суд приходить до висновку, що належними та допустимими доказами підтверджено факт того, що спадкодавець ОСОБА_5 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, встановлення даного факту позивачам необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, за таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Вирішуючи позовну вимогу про встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за кожним позивачем по 1/3 частині, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Положенням ст 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Так як спадкодавець ОСОБА_5 за життя успадкував права на земельні частки (паї) після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , але не оформив їх належним чином, ці успадковані права в свою чергу увійшли до складу його спадщини, яка успадкована позивачами, які є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину належним чином та займаються її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину, то до позивачів, як спадкоємців, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельні частки (паї), що були успадковані спадкодавцем за життя, з урахуванням положення про те, що частки спадкоємців є рівними. Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивачів, як спадкоємців, та про задоволення позову в цій частині в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю по АДРЕСА_1 не менш як 5 років ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_7 ) право на 1/3 частку земельної частки (паю) згідно сітки розпаювання за №50 на території Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадковану ним після смерті його матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_7 ) право на 1/3 частку земельної частки (паю) згідно сітки розпаювання за №70 на території Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадковану ним після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем с Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_8 ) право на 1/3 земельної частки (паю) згідно сітки розпаювання за №50 на території Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадковану ним після смерті його матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем с Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_8 ) право на 1/3 земельної частки (паю) згідно сітки розпаювання за №70 на території Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадковану ним після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем с Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_9 ) право на 1/3 земельної частки (паю) згідно сітки розпаювання за №50 на території Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадковану ним після смерті його матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженцем с Корінецьке Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_9 ) право на 1/3 земельної частки (паю) згідно сітки розпаювання №70 на території Корінецького старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадковану ним після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко