Дата документу 22.04.2025
Справа № 501/2041/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дитини

та зустрічного позову ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дитини

ухвалив рішення та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 13.05.2024 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, згідно якого просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею (позивачем по справі) (а.с.2-3).

Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2020.

Від шлюбних відносин у сторін народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує в позові, що після припинення подружніх стосунків, ініційовано судовий процес щодо розірвання шлюбу та між сторонами не досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_2 15.07.2024 надав до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 (третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визнання місця проживання з батьком (а.с.31-37).

Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2020.

Від шлюбних відносин у сторін народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує в позові, що між ним та сином є тісний зв`язок, син проживає разом з ним, для дитини створено комфортні та безпечні умови для проживання дитини.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

ОСОБА_1 18.09.2024 надала до суду відзив на зустрічну позовну заяву (а.с.72-73), просить суд врахувати пояснення при розгляді справи.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.05.2024 справа розподілена для розгляду судді Петрюченко М.І. (а.с.18).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 04.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.25-26).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 06.11.2024 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду з первісним позовом (а.с.141).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.11.2024 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення по даній справі судової психологічної експертизи відмовлено (а.с.156-158).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.12.2024 відмовлено у затверджені мирової угоди за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по даній цивільній справі (а.с.170-171).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 27.01.2025 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.221).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.03.2025 прийнято відмову представника ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дитини (а.с.236).

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явились та надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі (а.с.165, 230-231).

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2020 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7).

Між сторонами не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19.06.2024 шлюб між сторонами розірвано (а.с.53).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 20.12.2024 №445 виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 (а.с.178-179).

ІV. Оцінка Суду.

Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно зі ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття "розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1, 2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування від 20.12.2024 №445 виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 (а.с.178-179).

Враховуючи, що на даний час дитина проживає разом з батьком, має особисту прихильність до батька, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з батьком.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, №4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для надання оцінки решті доводів, наведених сторонами по справі в обґрунтування власних правових позицій, оскільки їх дослідження судом у будь-якому випадку не матиме наслідком спростування висновків, до яких суд дійшов по тексту рішення вище щодо суті позовних вимог.

З цих підстав, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263 Цивільного - процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко