Справа № 353/118/25
Провадження № 2/353/170/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Явдошак О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання за ОСОБА_1 права власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме на належну їй 1/4 частку вказаного будинковолодіння, 1/8 частку зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , 5/8 часток даного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 1,4300 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована: с. Бортники, Контур 181 Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що станом на 01.07.1990 року в господарстві (тип двору колгоспний) за адресою: АДРЕСА_1 проживали: вона, її батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_4 і всім їм на праві власності в рівних частинах належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою. Також бабусі ОСОБА_5 належала вищевказана земельна ділянка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся ОСОБА_5 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_3 . Після смерті бабусі ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все належне їй майно, спадщину якої прийняв батько, але за життя юридично не оформив своїх спадкових прав. Після смерті матері ОСОБА_2 вона з батьком прийняли спадщину належного матрі майна, але теж не оформили своїх спадкових прав. Вона являється єдиною спадкоємницею після смерті батька та матері, яка прийняла спадщину і бажає оформити її на своє ім`я.

Однак у нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (свідоцтва на право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) та не підтвердження факту приналежності правовстановлюючих документів (в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено « ОСОБА_4 », в додатку до рішення 20-ої сесії с/ради «Про передачу у приватну власність земельних ділянок» від 23.12.1993 року « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 ».

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила підготовче засідання та розгляд справи по суті провести без її участі та участі її представника.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак 04.03.2025 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, не заперечив проти його задоволення та просив розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 155).

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 2 Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_4 (бабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була головою двору, сином ОСОБА_3 (батько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 , невісткою ОСОБА_2 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_6 , онучкою ОСОБА_1 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_7 , значився житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна не видавалося, право власності в погосподарській книзі не реєструвалося (а.с. 21).

У вказаній виписці спадкодавець (бабуся позивача) вказана як « ОСОБА_4 ».

Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 12.08.2022 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані в період з 1970 по 1972 роки (а.с. 6-8, 9).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_4 (бабуся позивача), ОСОБА_3 (батько позивача), ОСОБА_2 (мати позивача), ОСОБА_1 (позивач) в рівних долях (по 1/4 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 73651 від 05.09.2022 року, згідно архівних даних ОКП «Коломийське МБТІ» право власності на житловий будинок та господарські будівлі по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 10).

Також, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ІФ № 018897 від 12.03.2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12, на підставі рішення Бортниківської сільської Ради народних депутатів Х сесії ІІІ скликання від 22.08.2000 року, ОСОБА_4 (бабуся позивача) належала земельна ділянка площею 1,4300 га в межах згідно з планом, розташована на території с. Бортники, контур № 181 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

У вказаному акті спадкодавець (бабуся позивача) вказана як « ОСОБА_4 ».

Згідно архівного витягу з рішення 20 сесії 21 демократичного скликання Бортниківської сільської Ради народних депутатів с. Бортники Тлумацького району від 23 грудня 1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок», виданого архівним відділом № 4 Івано-Франківської районної державної адміністрації № 02/01-24 від 02.01.2025 року (а.с. 12) передано у привату власність безоплатно земельні ділянки для обслуговування житлових будинків, ведення особистого підсобного господарства на підставі поданих заяв, згідно земельно-кадастрової документації та проведених обмірів, зокрема ОСОБА_4 передано 1 га, з них 0,50 га для ОЖБ та 0,50 га для ОСГ.

У вказаному витягу з рішення спадкодавець (бабуся позивача) вказана як « ОСОБА_4 ».

ОСОБА_3 (батько позивача) та ОСОБА_2 (мати позивача) з 24.11.1964 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 38) і ІНФОРМАЦІЯ_8 у них народилася дочка ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 39).

Бабуся позивача ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 і її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 37).

У вказаному свідоцтві спадкодавець (бабуся позивача) вказана як « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (бабуся позивача), ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (мати позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (батько позивача), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 26, 27, 28).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_5 (бабуся позивача) спадщину прийняв її син ОСОБА_3 (батько позивача) в порядку спадкування за законом, оскільки був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 255 від 17.07.2024 року (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) спадщину прийняли її чоловік ОСОБА_3 (батько позивача) та дочка ОСОБА_1 (позивача) в порядку спадкування за законом, оскільки були зареєстровані та проживали з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 263 від 23.07.2024 року (а.с. 19). Позивач ОСОБА_1 частково оформила спадщину після смерті матері ОСОБА_2 (а.с. 32).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 93/2019 від 28.05.2019 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Водославською Н.В. після смерті ОСОБА_2 (мати позивача) (а.с. 54-122).

Після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 (позивач) в порядку спадкування за законом, оскільки була зареєстрована та проживали з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 254 від 17.07.2024 року (а.с. 18). Позивач ОСОБА_1 частково оформила спадщину після смерті батька ОСОБА_3 (а.с. 33).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 76/2023 від 05.04.2023 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_3 (батько позивача) (а.с. 124-153), з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , яка прийняла та частково оформила спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач ОСОБА_1 правомірно претендує в цілому на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/4 частку домоволодіння, на 1/8 частку зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , та на 5/8 часток даного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який у свою чергу успадкував 1/4 частку даного домоволодіння після смерті матері ОСОБА_5 та на 1/8 частки зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_2 ; на земельну ділянку площею 1,4300 га в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який у свою чергу дану земельну ділянку після смерті матері ОСОБА_5 .

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відсутністні правовстановлюючі документи та не підтверджено факту приналежності правовстановлюючих документів, вказано по батькові « ОСОБА_9 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_10 », що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 293/02-31 від 02.04.2024 року (а.с. 30) та № 55/02-31 від 24.01.2025 року (а.с. 31).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на вищевказане спадкове майно.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до довідки Бортниківського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 333 від 09.10.2023 року (а.с. 20) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одна і та сама особа.

Відповідно до виписки з погосподарських книг Бортниківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в період з 1945 по 2006 роки, виданої Бортниківським старостинським округом Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 145 від 15.04.2024 року (а.с. 22) в одному і тому ж господарстві проживала та була головою двору в період з 1944 року по 1985 рік ОСОБА_4 , в період з 1986 року по 2000 рік ОСОБА_4 , в період з 2001 року по 2005 рік ОСОБА_5 , а в період з 2006 року по 2010 рік ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення державного архіву Івано-Франківської області № С-87(Ц)/06-06 від 07.10.2022 року (а.с. 34) надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ( ОСОБА_10 ) немає можливості, оскільки метрична книга реєстрації шлюбів церкви с. Бортники зберігається у Державному архіві області по 1937 рік.

Відповідно до архівної довідки державного архіву Івано-Франківської області № С-87(Ц)/06-06 від 07.10.2022 року (а.с. 35) ОСОБА_6 (бабуся позивача) (так у документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Бортники Тлумацького повіту (нині Івано-Франківського району), хрещена 24.12.1921 року у церкві с. Бортники (а/з № 76). Батько: ОСОБА_14 (так у документі), син ОСОБА_15 . Мати: ОСОБА_16 , донька ОСОБА_17 (так у документі) і ОСОБА_18 , уродж. Крешовська.

Згідно архівної довідки державного архіву Івано-Франківської області № С-87(Ц)/06-06 від 07.10.2022 року (а.с. 36) ОСОБА_19 (батько позивача) народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у с. Бортники Отинянського (нині Івано-Франківського) району, хрещений 26.02.1940 року у церкві с. Бортники (а/з № 12). Батько: ОСОБА_20 , син ОСОБА_21 . Мати: ОСОБА_13 (так у документі), донька ОСОБА_22 (так у документі) і ОСОБА_18 , уродж. Цюпяк.

З оцінки наявних у справі доказів в судовому засіданні встановлено факт приналежності померлій бабусі позивача ОСОБА_5 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 018897 від 12.03.2001 року, який виданий на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Бортниківської сільської Ради народних депутатів від 22.08.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов адвоката Явдошак Оксани Олексіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності:

- в цілому на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/4 частку домоволодіння, на 1/8 частку зазначеного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , та на 5/8 часток даного будинковолодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

- на земельну ділянку площею 1,4300 га в межах згідно з планом, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в АДРЕСА_2 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 018897 від 12.03.2001 року, який виданий на підставі рішення Х сесії ІІІ демократичного скликання Бортниківської сільської Ради народних депутатів від 22.08.2000 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 12 на ім`я ОСОБА_4 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «16» квітня 2025 року.