Справа № 0308/5597/12 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В. В.
Провадження № 22-ц/802/533/25 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

вивчивши апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової Вікторії Анатоліївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року у справі за заявою боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року заяву задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 3286, виданий 14 червня 2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо боржника ОСОБА_1 .

Вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білова В. А. подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 04 квітня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 3028 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для відому та виконання, та доставлена до електронного кабінету отримувача 04 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, станом на 21 квітня 2025 року, у встановлений цивільним процесуальним законом строк, десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, недоліки апеляційної скарги відділом державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не усунуто, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, з яких слідує, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи наведені обставини та вимоги цивільного процесуального закону, апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової В. А. слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Білової Вікторії Анатоліївни на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 березня 2025 року визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді