Справа № 569/3295/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

з участю представника позивача адвоката Курганської О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рівненської міської ради про визнання права власності на частки у квартирі та на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування в зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно, в якому вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 серпня 1996 року ВАТ "Рівненський завод надміцних залізобетонних конструкцій" на підставі наказу № 47 від 01.08.1996 р., зареєстрованого в КП "Рівненське МБТІ" 11.05.1993, запис в реєстровій книзі під № 83.

Дана квартира на праві спільної сумісної власності в розмірі 1/4 частки кожному належить позивачам по справі та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_6 звернулись із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину на частку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 .

Інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні.

02.08.2024 державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Гордійчук В.П. за № 1160 / 02-31 видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у видачі свідоцвта про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 .

В зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії позивачі змушені звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на частки у квартирі та на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

24 лютого 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у позові повністю, оскільки до спадкоємців переходять лише визначені майнові права, які належать спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 12 березня 2025 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано у Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області спадкову справу № 55/2010, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року підготовче провадження у даній справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачів адвокат Курганська О.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на підстави викладені в позові.

Представник відповідача Сидорчук К.В.. в судовому засіданні заперечила проти позову, посилаючись на підстави викладені у відзиві.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 2065 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 01 серпня 1996 року ВАТ "Рівненський завод надміцних залізобетонних конструкцій" на підставі наказу № 47 від 01.08.1996 р., зареєстрованого в КП "Рівненське МБТІ" 11.05.1993, запис в реєстровій книзі під № 83.

02.08.2024 державний нотаріус Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області Гордійчук В.П. за № 1160 / 02-31 видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у видачі свідоцвта про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 .

Так, до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Отже, з часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_7 як спадкоємці за законом - набули речове право на успадковане майно, і, відповідно, на захист цього право.

За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_7 як спадкоємці за законом, які прийняла спадщину, не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса, а також усі позивачі не можуть визначити розміри належних їм часток у праві спільної сумісної власності на квартиру у зв?язку із смертю співвласника квартири - ОСОБА_5 та втратою оригіналу свідоцтва про право власності на житло, то звертаються до суду із позовом.

Згідно із п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.За правовою позицією Верховного Суду, викладеною у поставі від 16 червня 2021 року у справі № 570/997/19 (провадження № 61-16257св20), "...визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим

ІНФОРМАЦІЯ_2 узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому силі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування".

Згідно ч. 1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Частиною 1 ст. 368 ЦК України передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі ч. 3 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, враховуючи, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а саме: частки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 становлять по 1/4, є всі підстави припинити право спільної сумісної власності та визнати право власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 1/4 частки на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рівненської міської ради про визнання права власності на частки у квартирі та на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на неї.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на неї.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на неї.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/4 частку квартири в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 1/8 частині за кожним, припинивши право спільної сумісної власності ОСОБА_5 на цю квартиру.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Рівненська міська рада, , місцезнаходження: м. Рівне, вул. Соборна, 12а.

Суддя Н.Г. Кучина