Справа № 201/5055/21
Провадження №2-зз/201/40/2025
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Батманової В.В.

при секретарі Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Моськіної С.М. про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року були вжиті заходи забезпечення позову (а.с.№26, Том №1).

Рішенням суду від 04 квітня 2022 року встановлено факт простійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнано частково недійсним свідоцтва про спадщину за законом серія та номер 200 від 06 травня 2021 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Чижик Іриною Олександрівною на квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто судовий збір.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2023 вищевказане рішення залишено без змін (а.с. № 23-29, том № 2).

07.04.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Моськіної С.М. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 25 травня 2021 року, з посиланням на те, що рішення набрало законної сили і відпала необхідність у вжитих заходах забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст. ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника ОСОБА_1 адвоката Моськіної С.М. про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що рішення набрало законної сили, з цього часу минуло більше дев`яноста днів та позивач сам просить про скасування заходів забезпечення позову які були вжиті за його ж заявою, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали судді Батманової В.В. від 25 травня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Моськіної С.М. про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою від 25 травня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Чижик Ірина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2021 року, по цивільній справі №201/5055/21 скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП № НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_3 .)

Суддя: В.В. Батманова