пр.№2/756/1629/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регрессу.

Зазначало, що 11.09.2023 між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ТОВ «Автодистрибюшн Карго Партіс» було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортного засобу «MAN Reform», д.н.з. НОМЕР_1 .

06.07.2024 о 14 год 15 хв. у м. Києві по вул.. Заболотного 13, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів: автомобіля MAN Reform», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «PEUGEOT», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Згідно з постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2024 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 .

До HACK «ОРАНТА» звернувся страхувальник з заявою щодо виплати страхового відшкодування на рахунок СТО від 08.07.2024 року в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору УБ 1666319.

HACK «ОРАНТА» складені страховий акт № К-24-33-12450/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з протоколу (акту) огляду транспортного засобу, рахунку - фактури на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі на рахунок СТО «Трак Сервіс Львів» в розмірі 231 896 грн.34 коп.

Цивільна відповідальність водія транспортного засобу «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 на день скоєння ДТП була забезпечена полісом ОСЦПВВНТЗ № 216974761 в ПАТ «СК «ВУСО». Ліміт відповідальності за шкоду завдану майну по даному полісу -160 000 грн., франшиза - 0 гривень, тому товариство сплатило HACK «ОРАНТА», страхове відшкодування в розмірі 160 000,00 грн.

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати HACK «ОРАНТА» завдану шкоду (реальні збитки) в розмірі 71896,34 грн. (231896,34 грн. - 160 000,00 грн.)

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 у добровільному порядку не виплачує завдану нею шкоду, просило стягнути з останнього на користь позивача 71896,34 грн. на відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд постановити рішення, яким позов задовольтнити.

Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову заперечила, посилаючись на його необґрунтованість, посилаючись на те, що на огляд пошкодженого майна її е запрошували, тому вважає, що сума відшкодування є завищеною.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06.07.2024р. о 14:15 годині в м. Києві по вул.. Заболотного 13, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом«PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності, не була уважною та скоїла зіткнення з транспортним засобом «MAN Reform», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався ліворуч в смузі, який належить на праві власності ТОВ «Автодистрибюшн Карго Партіс».

11.09.2023 між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ТОВ «Автодистрибюшн Карго Партіс» було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортного засобу «MAN Reform», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16.09.2024р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Постанова є чинною.

Згідно з вимогами ст. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена вище наведеною постановою та в силу ч. 4 ст. ст. 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

До HACK «ОРАНТА» звернувся страхувальник з заявою щодо виплати страхового відшкодування на рахунок СТО від 08.07.2024 року в зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору УБ 1666319.

HACK «ОРАНТА» складені страховий акт № К-24-33-12450/1 та розрахунок суми страхового відшкодування, виходячи з протоколу (акту) огляду транспортного засобу, рахунку - фактури на підставі вищезазначених документів здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі на рахунок СТО «Трак Сервіс Львів» в розмірі 231 896 грн.34 коп.

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля «PEUGEOT», реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована вПриватному акціонерному товариству «Страхова компанія ВУСО» в зв`язку з чим страховою компанією, відшкодовано 160 000, 00 грн.

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати HACK «ОРАНТА» завдану шкоду (реальні збитки) в розмірі 71896,34 грн. (231896,34 грн. - 160 000,00 грн.)

Відповідно до вимог п.п. 8,9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 1166 ЦК України відшкодування матеріальної шкоди можливо при наявності складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили збиток.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно роз`яснень, викладених в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ по позовах про відшкодування шкоди» під власником джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична чи особа громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на підставі права власності, оперативного чи керування на інших підставах (договір оренди, довіреності і т.п.).

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України).

Разом із тим правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов`язок.

Враховуючи наведене суд вважає, що представником позивача в судовому засіданні надано докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, суд за наслідками повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, дотримуючись при цьому принципів розумності та справедливості, ураховуючи, що винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1 , що позивач сплатив потерпілій особі суму страхового відшкодування, дійшов висновку, що позов ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягає задоволенню.

Таким чином, на думку суду, позовні вимоги підлягають задоволенню в часині стягнення заподіяної матеріальної шкоди.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 76 - 81, 141, 209, 229, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов Приватного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» (місцезнаходження: 02081 м. Київ, вул. Здолбунівська 7-д; ) суму страхового відшкодування в розмірі 71896грн. 34 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко