Справа № 466/2311/25
Провадження № 2-во/466/40/25
У Х В А Л А

«24» квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючої судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Процик І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву стягувача ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового наказу №466/2311/25 від 14 березня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2025 року стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення до судового наказу №466/2311/25 від 14 березня 2025 року, оскільки в ньому невірно зазначено дату її народження, замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також невірно зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків замість вірного « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

У даній справі питання про виправлення помилки у виконавчому листі суд вирішує за відсутності сторін.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та судовий наказ від 14 березня 2025 року, суд вважає, що в тексті вищевказаного судового наказу слід виправити описку з наступних підстав.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що 14 березня 2025 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/2311/25 видано судовий наказ, яким стягнуто з Приватного підприємства "Перша соціальна медична лабораторія "Ескулаб" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 3 353,28 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Як вбачається із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який виданий Городоцьким РВУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , що підтверджується копією картки платника податків, яка видана Городоцькою ОДПІ.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення в судовий наказ по справі № 466/2311/25, вказавши вірно дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення до судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року, вірно вказавши дату народження стягувача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та реєстраційний номер облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 14 березня 2025 року № 466/2311/25.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська