Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

секретар судового засідання Хорольська І.П.,

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач є його батьком. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2007 року з відповідача були стягнені аліменти на його утримання у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.08.2007 року і до досягнення ним повноліття.

Відповідач щомісячно сплачував аліменти на його утримання у розмірі, встановленому судом. 21 листопада 2024 року позивачу виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинено, а виконавче провадження закінчено. З цього часу відповідач припинив надавати йому матеріальну допомогу.

Починаючи з 25.11.2024 року позивач навчається в комп`ютерній академії IT STEP за спеціальністю Computer Graphics and Design на контракті. Вартість освітньої послуги за рік навчання становить 55800 грн. (4650 грн щомісячно). Крім того, вартість дипломного проектування складає 13600 грн., які також необхідно буде заплатити не пізніше 2 тижнів до дати початку роботи над дипломним проектом. Строк закінчення навчання 24.11.2026.

На сьогоднішній день матеріально позивача повністю забезпечує мати, ОСОБА_3 , яка повністю сплачує за його навчання в академії та надає йому грошові кошти на інші потреби та витрати, оскільки через навчання він не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток і себе повністю забезпечувати.

Мати не може самостійно його утримувати, оскільки вона зараз не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за його малолітньою сестрою. Батько добровільно надавати фінансову допомогу не бажає.

Батько працездатний, не є особою з інвалідністю, інших дітей та членів сім`ї на утриманні не має, тому він має реальну змогу надавати фінансову допомогу на період навчання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову до суду та до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-річного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою від 04 березня 2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву.

26.03.2025 відповідач подав письмові пояснення в яких позовні вимоги визнав частково та просив стягнути з нього на користь позивача аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно і до закінчення навчання, яке відбудеться 24.11.2026 року, посилаючись на те, що він має низку захворювань, перебуває під наглядом таких лікарів, як невропатолог, судинний лікар, пульмонолог, потребує постійного лікування, для чого потрібні значні кошти. При цьому розмір його заробітної плати становить 8000 грн., і з урахуванням відрахування аліментів в зазначеному позивачем розмірі, це не дасть йому змоги лікуватися та забезпечувати свої життєві потреби.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що у зв`язку з незадовільним станом здоров`я він потребує постійного лікування, тому враховуючи його заробітну плату, не має змоги сплачувати аліменти у запропонованому позивачем розмірі. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів у сумі 2000 грн. на місяць до закінчення позивачем навчання.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань не подала.

Вислухав пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є батьком позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

ОСОБА_2 є студентом «Комп`ютерної академії IT STEP», представником якої є ТОВ «Комп`ютерна академія Шаг Дніпро Спеціаліст», навчається за спеціальністю «Computer Graphics and Design», термін навчання з 25.11.2024 по 24.11.2026, що підтверджується довідкою № 5974 від 12.02.2025 (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2024 між ТОВ «Комп`ютерна академія «Шаг Дніпро Спеціаліст», яке представляє «Комп`ютерну академію IT STEP», та ОСОБА_3 укладено Договір №21025243 про навчання ОСОБА_2 , терміном на 4 навчальні семестри і три місяці, як відводяться на дипломне проектування (а.с.11-17).

Відповідач ОСОБА_1 працює у ТОВ «Агро-Овен Ко» на посаді охоронника з окладом 8000 грн., що підтверджується довідкою з місця роботи від 20.03.2025 №4 (а.с.43). Відповідач має низку захворювань, що потребують лікування, що підтверджується наданими відповідачем медичними документами (а.с.37-42).

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку батьків по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Отже, враховуючи усі вищевикладені обставини, з урахуванням матеріального становища відповідача та стану його здоров`я, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь повнолітнього сина необхідно стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, та до закінчення навчання, тобто до 24.11.2026 року.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, та рівню платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81, 89, 141, 259, 263 265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі по 2000 грн. щомісячно, починаючи з 17 лютого 2025 року та до закінчення навчання, тобто до 24 листопада 2026 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп. ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 17.04.2025.

Суддя О.Ю. Кравченко