___________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/768/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

21.04.2025 року м. Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є.,

за участі:

представника позивача адвоката Свічкар В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 947/37078/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення пені по аліментах та позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення пені по аліментах та позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 22.11.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

2 січня 2025 року від представника відповідачки адвоката Онишко В.М. досуду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з відзивом на позовну заяву від сторони відповідача надійшло клопотання про виклик та допит свідків відповідачки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), чоловіка відповідачки ОСОБА_5 (який проживає: АДРЕСА_1 ), близької подруги відповідачки ОСОБА_6 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ). Також надійшло клопотання про залучення до справи на стороні відповідача тертю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, представник позивача адвокат Свічкар В.В. 22.01.2025 надала суду клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просила проводити в режимі відео конференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Також представник позивача подала 22.01.2025 клопотання про заслуховування під час вирішення спору про позбавлення батьківських прав малолітню дитину сторін ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, представник позивача 14.02.2025 подала до суду клопотання про виклик та допит свідка в режимі відео конференції з приміщення Бориспілсьького міськрайонного суду Київської області - ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає: АДРЕСА_6 .

Думку представників сторін із заявлених клопотань заслухано у підготовчому засіданні 20.02.2025. Представник відповідачки також просила, що у разі задоволення клопотання про виклик та допит свідків сторони відповідача, провести їх допит в режимі відеоконференції з приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою суду від 26.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Онишко В.М. та залучено до на стороні відповідача до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підготовче засідання відкладене на 21.04.2025.

У підготовче засідання 21.04.2025 представник третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, про дату, час і місце проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та/або клопотань від нього на адресу суду не надійшло.

Від представника відповідача адвоката Онишко В. М. надійшла заява про проведення підготовчого засідання 21.04.2025 без участі сторони відповідача, не заперечувала проти закриття підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Свічкар В.В. у підготовчому засіданні 21.04.2025 заявила про можливість закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

До матеріалів справи долучений висновок від 18.03.2025 Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні малолітньої ОСОБА_1 .

Інших заяв чи клопотань від учасників справи до Київського районного суду м. Одеси не надходило.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання належним чином повідомлений. Просили розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Провівши підготовчі дії для підготовки розгляду справи до судового розгляду, суд прийшов до висновку про те, що необхідно закрити підготовче провадження в справі.

Відповідно до ст.189Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до провадження, витребувано інформацію, щодо інвентаризаційної справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивачів та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом не встановлені.

Суд, відповідно до ст. 91, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити клопотання представників позивача та відповідачки про виклик та допит свідків попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за необхідне встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити письмові докази.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 232, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі № 947/37078/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення пені по аліментах та позбавлення батьківських прав, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті та визначити дати судових засідань:

- 20 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин,

- 21 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин,

- 3 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин,

- 10 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин,

які відбудуться в залі засідань Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

У судові засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача та представника відповідачки про виклик і допит свідків задовольнити.

У судове засідання, призначене на 20 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, викликати свідків:

- ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

У судове засідання, призначене на 21 травня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Одеси з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, викликати свідків:

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання, призначене на 3 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в режимі відеоконференції у приміщенні Київського районного суду м. Одеси з Бориспільським міськрайонним судом Київської області, викликати свідків:

- ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .;

- ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка проживає: АДРЕСА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

У судове засідання, призначене на 10 червня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, викликати свідка неповнолітню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за участю психолога або педагога, представника органу опіки та піклування, представників сторін, а також за участю Служби у справах дітей Одеської міської ради.

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування забезпечити участь психолога у судовому засіданні, що відбудеться 10.06.2025 об 11:00 годині в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеси, вул. Варненська, 3Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скриль Ю. А.