Провадження № 6/643/90/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025

15 квітня 2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Мовчан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Стебельської Соломії Михайлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача у виконавчому документі № 953/10751/23 з ТОВ «НоваПей Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином та своєчасно сповіщені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

14.04.2025 до суду від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі через подання апеляційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2024.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2024 позовні вимоги ТОВ «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «НоваПей Кредит» заборгованість за кредитним договором №979094 від 27.11.2022 (Заява про видачу траншу № 268 від 27.11.2022) та кредитним договором №1176079 від 17.01.2023 (Заява про видачу траншу № 2614 від 17.01.2023), яка утворилася станом на 01.11.2023 у загальному розмірі 16447,74грн., разом із судовими витратами у вигляді судового збору в сумі 2684грн.

04.04.2025 ухвалою Харківського апеляційного суду через подання апеляційної скарги, витребувано із Московського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №953/10751/23 за позовом ТОВ «НоваПей Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, приймаючи до уваги, що предметом розгляду заяви є заміна сторони у виконавчому провадженні №953/10751/23 з ТОВ «НоваПей Кредит» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 09.10.2024, на яке подано апеляційну скаргу та апеляційної інстанцією для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі, витребувано із Московського районного суду м. Харкова цивільну справу №953/10751/23, а тому є підстави для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6, ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в особі представника Стебельської Соломії Михайлівни, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листів - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.О. Сугачова