Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадежння№ 2/357/1427/25
У Х В А Л А

16.04.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О.В., за участю секретаря судового засідання Капдічної Ж.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, який зареєстрований судом 29.11.2021, у якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок, загальною площею 60,2 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :03:011:0001, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб марки ВАЗ 21093, 2004 року випуску, об`єм двигуна 1498, з номерними знаками НОМЕР_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на причіп УВН 810080 ЛИДЕР, 2014 року випуску, в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на транспортний засіб марки Toyota Corolla, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 різниці між загальною вартістю частки майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 60 247,50 грн. та вирішити питання розподілу судових витрат.

11.01.2022 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.02.2022 суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. задоволено клопотання відповідача, про врегулювання спору за участю судді, зупинено провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді, встановлено строк проведення врегулювання спору за участю судді до 15.03.2022.

15.03.2022 ухвалою суду припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі, цивільну справу передано до канцелярії суду Київської області для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

17.03.2022 справу розподілено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та 18.03.2022 передано судді Бондаренко О.В.

18.03.2022 справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

18.05.2022 судом постановлено ухвалу, про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, заміну судового засідання щодо розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

14.06.2022 судом постановлено ухвалу, про призначення у справі судової оціночно будівельної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

03.08.2022 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про зміну процесуального статусу призначеної судової експертизи з оціночно-будівельної на комплексну оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу.

07.08.2023 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою виконано клопотання експерта про обстеження об`єкта дослідження, оскільки 01.08.2023 було проведено обстеження будівель та споруд домоволодіння АДРЕСА_1 , загальною площею 69,8 кв.м. та земельної ділянки з кадастровим номером: :03:011:0001, площею 0,25 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

25.03.2025 до суду надійшло клопотання експерта Київського науково дослідного інституту судових експертиз Броніслава Теплицького, про продовження терміну виконання експертизи та забезпечення обстеження об`єкта дослідження за місцем його знаходження, у зв`язку з тим, що 11.07.2022 виконання судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи було доручено судовому експерту Наталії Колотюк, яка у січні 2025 року звільнилася, тому виконання експертизи у цивільній справі № 357/14271/21 передоручено судовому експерту Ніні Арабулі. У зв`язку з чим, для виконання ухвали суду про проведення експертизи, експерт Ніна Арабулі заявляє клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження, забезпечення умов роботи судового експерта на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єкта дослідження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта для проведення судової психологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу комп`ютерного поліграфа у даній справі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, представники сторін отримали клопотання експерта, заперечень щодо поставлених питань до суду не подали.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Як вставлено судом, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2022 вже погоджено строк проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи у даній справі понад 90 календарних днів, тому клопотання у даній частині не підлягає до задоволення.

Враховуючи, що призначений у вказаній справі судовий експерт Наталія Колотюк, якій було доручено виконання судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи згідно ухвали суду від 14.06.2022, звільнилася та виконання вказаної експертизи було доручено іншому судовому експерту - Ніні Арабулі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта в частині надання доступу до об`єкта дослідження, забезпечення умов роботи судового експерта на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єкта дослідження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення експертизи у даній справі.

Керуючись ст.107,108, 250, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати судовому експерту Київського науково дослідного інституту судових експертиз - Ніні Арабулі доступ до об`єкта дослідження та зобов`язати сторони забезпечити умови роботи судового експерта на час проведення обстеження за місцем знаходження об`єкта дослідження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Бондаренко