УХВАЛА

29.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді Зосименко О.М.,

при секретарі Стелюті М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

установив:

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, в якій він просила зупинити провадження у справі № 295/13237/24 до закінчення перегляду рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2021 року по справі № 296/11996/18.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник відповідача ОСОБА_1 надав заяву в якій просить судове засідання проводити без їхньої участі. Представник позивача надала заяву в якій просить справу розглядати без участі позивача та представника позивача.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2021 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Територіальної громади в особі Житомирської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міськрайонне управління у Житомирському районі та м. Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, задоволено та визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :10:078:0021, серія ЯГ № 801489 виданий на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 18.04.2008 р.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 18.04.2025 року відкрито апеляційне провадження по справі № 296/11996/18 та призначено судове засідання на 02.07.2025 року о 09:30 год.

Таким чином, існують обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.1ст. 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Житомирської міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинити до закінчення перегляду рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.04.2021 року по справі № 296/11996/18

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Зосименко