Справа № 128/928/25
Провадження №22-ц/801/1015/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

21 квітня 2025 рокуСправа № 128/928/25м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),

суддів Матківської М. В., Стадника І. М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 128/928/25 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути,

за апеляційною скаргою Кундеус Станіслава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2025,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2025 заяву першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути, а саме: заборонено органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі державним кадастровим реєстраторам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі вносити зміни в Державний земельний кадастр, спрямовані на відчуження, об`єднання, поділ щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:002:0264 площею 0,5 га, :06:002:0265 площею 0,5 га, :06:002:0266 площею 0,1 га, :06:002:0267 площею 0,1 га, :06:002:0268 площею 0,1 га, :06:002:0269 площею 0,1 га, :06:002:0270 площею 0,1 га, :06:002:0271 площею 0,0961 га, :06:002:0272 площею 0,0925 га, :06:002:0273 площею 0,09 га, :06:002:0274 площею 0,09 га, :06:002:0275 площею 0,09 га, :06:002:0276 площею 0,09 га, :06:002:0277 площею 0,09 га, :06:002:0278 площею 0,09 га, :06:002:0279 площею 0,09 га, :06:002:0280 площею 0,1146 га, :06:002:0281 площею 0,055 га, :06:002:0282 площею 0,1 га, :06:002:0283 площею 0,1 га, :06:002:0284 площею 0,1345 га, :06:002:0285 площею 0,11 га, :06:002:0286 площею 0,1 га, :06:002:0287 площею 0,1273 га, що розташовані на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області. В іншій частині заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

25.03.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 3370) Кундеус С. І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.03.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 128/928/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2025.

Відповідно до даних електронного табеля обліку робочого часу у комп`ютерній програмі "Д-3" суддя Стадник І. М. перебував у відпустці з 10.04.2025 по 11.04.2025, а з 14.04.2025 по 18.04.2025 (включно) перебував на навчанні, підвищенні кваліфікації, суддя Голота Л. О. перебувала на навчанні, підвищенні кваліфікації, з 14.04.2025 по 18.04.2025 (включно).

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Кундеус Станіслава Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.03.2025 у справі № 128/928/25 за позовом першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство «Дослідне господарство "Бохоницьке" Інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом зобов`язання їх повернути.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 30.04.2025 на 10:45 год, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: М. В. Матківська

І. М. Стадник