Єдиний унікальний номер 728/953/25
Номер провадження 6/728/15/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-1091 2004 року за позовом прокурора Бахмацького району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зазначеній вище справі, мотивуючи тим, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.

Водночас із заявою про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на видачу виконавчого листа, оскільки копію постанови начальника Бахмацького відділу ДВС від 13.04.2020 року про повернення виконавчого листа стягувачу вона отримала 17.04.2025 року.

В судове засідання його учасники не з`явилися і у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, місце та час розгляду справи.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання згідно зі ст. 431 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи, а у суду відсутні відомості про їх належне повідомлення, з метою недопущення їх прав та обов`язків, судове засідання слід відкласти та повторити їх виклик.

Для об`єктивного розгляду справи, слід залучити до участі у справі в якості заінтертесованої особи Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання з розгляду питання про видачу дубліката виокнавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на 8.00 годину 14 травня 2025 року.

Залучити до участі у справі в якості заінтертесованої особи Бахмацький районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якому надіслати копії матеріалів за заявою ОСОБА_1 .

Боржника ОСОБА_2 повідомити відповідно до положень п.2 ч.7 та ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.І. Глушко