Справа № 497/802/25
Провадження № 4-с/497/5/25
УХВАЛА

10.04.25 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), щодо зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2025 року представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), якою просить визнати неправомірною бездіяльність виконавця про зняття арешту після закінчення виконавчого провадження та зобов`язати зняти арешт з майна належного ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в рамках виконавчого провадження 21.07.2010 року постановою державного виконавця було накладено арешт на майно належне ОСОБА_1 . Після завершення виконавчого провадження ОСОБА_1 звернулася до державного виконавця щодо скасування, арешту майна, але державними виконавцем жодних дій щодо скасування арешту не виконано.

Ознайомившись із зазначеною скаргою, доданої до неї документів, суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник посилається на виконавче провадження, яке було відкрито на підставі рішення Болградського районного суду, але не надає жодних доказів про цей факт, а саме або постанову про відкриття виконавчого провадження, або рішення суду на підставі якого було відкрито виконавче провадження.

Згідно з п.п.5,6,8,9 ч.3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У скарзі зазначене виконавче провадження, в рамках якої накладено арешт на майно заявника, але скаржником не надано жодного документу, підтверджуючих наявність виконавчого провадження, його закінчення. Також у скарзі скаржник посилається на неправомірну бездіяльність державного виконавця, при цьому не зазначає в чому полягає ця неправомірність з посиланням на порушену норму закону.

Відповідно до ч.5 ст. 448 ЦПК України с уд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду та повернути скаргу.

Керуючись ст.ст. 448,255,260,447- 451 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), щодо зняття арешту - залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца