Справа № 686/4979/21
Провадження № 2-зз/686/44/25
УХВАЛА

21 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

08.04.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в справі №686/4979/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину майна, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.02.2021 року у справі №686/4495/21 згідно заяви ОСОБА_2 , поданої нею до пред`явлення позову.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Неявка учасників справи до суду не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. від 22 лютого 2021 року у справі №686/4495/21 (провадження №2-з/686/34/21) задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності.

24.02.2021 року ОСОБА_2 було пред`явлено позов до ОСОБА_1 про визнання права власності, який рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.04.2021 р. у справі № 686/4979/21 було задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м., як на частку у спільному майні подружжя, без її реального поділу, залишивши у власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) її частки; визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частину транспортного засобу DAEWOO Lanos, 1999 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що був зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 01.07.2005 року, як на частку у спільному майні подружжя, без його реального поділу; визнано за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на частину транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5 2008 року, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що був зареєстрований за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 10.03.2015 року, як на частку у спільному майні подружжя, без його реального поділу; в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення суду від 22.04.2021 року у справі №686/4979/21 набрало законної сили 25.05.2021 року, відсутність обґрунтованих підстав для продовження вжиття заходів забезпечення позову більше дев`яноста днів з дня набрання вказаним судовим рішенням законної сили, необхідність у забезпеченні позову, вжитому ухвалою суду від 22.02.2021 року відпала, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2021 року в цивільній справі № 686/4495/21.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.02.2021 року у справі №686/4495/21 (провадження №2-з/686/34/21) згідно заяви ОСОБА_2 , поданої до пред`явлення позову (справа №686/4979/21), а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 87,3 кв.м., житловою площею 46,9 кв.м, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на праві власності (номер запису про обтяження: 40790013).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій Стефанишин