Справа № 629/1803/25
Номер провадження 2-о/629/87/25
17.04.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судового засідання Уваренко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. 04 серпня 2021 року та зареєстрованого за №429, за яким все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось заповіла заявниці. Після смерті ОСОБА_2 до складу спадщини увійшло рухоме майно, а саме грошові кошти з відповідними відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України», які належали доньці спадкодавця ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Остання дітей не мала. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і після її смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Ніколенко Н.С. До спадкового майна ОСОБА_3 була зведена спадкова справа. Проте ОСОБА_2 не встигла остаточно оформити своїх спадкових прав та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до нотаріуса з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті останньої. Приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Ніколенко Н.С. заведено спадкову справу №66/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 . Також до матеріалів вказаної спадкової справи долучено матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 . Разом з тим, нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на рухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якої прийняла мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте не оформила своїх спадкових прав, з огляду на те, що неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявниця позбавлена можливості отримати свідоцтво про народження ОСОБА_3 з огляду на смерть та факт народження вказаної особи на території РФ. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 за законом або заповітом немає. Факт який просить встановити заявниця, має важливе юридичне значення, оскільки в подальшому надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права за заповітом після смерті ОСОБА_2 .
Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
За життя ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно заповіту, посвідчено Ніколенко Н.С., приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області, 04.08.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №429, все своє майно, яке буде належати ОСОБА_2 на день смерті вона заповідала ОСОБА_1 .
Також до складу спадщини входить рухоме майно, а саме грошові кошти з відповідними відсотками, компенсаціями та нарахуваннями, що знаходяться в АТ «Державний ощадний банк України», які належали доньці спадкодавця ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після якої ОСОБА_2 прийняла, подавши до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом, проте не оформила своїх спадкових прав.
Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , на підставі чого 29.07.2022 року заведено спадкову справу №66/2022.
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. від 12.02.2025 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на рухоме майно, яке належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадщину після якої прийняла ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , проте не оформила своїх прав, оскільки з наданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Як вбачається зі змісту заяви, встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку заявниця позбавлена можливості, оскільки реєстрація народження ОСОБА_3 в органах РАЦС проводилась на території російської федерації, тому отримати свідоцтво про її народження не є можливим.
Іншого шляху встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ніж у судовому порядку, у заявниці немає.
З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що дійсно ОСОБА_3 була рідною донькою ОСОБА_2 . Проживали вони однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Жили злагоджено, підтримували один одного, у ОСОБА_3 не було своєї сім`ї та дітей.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ст.1220 ЦК України).
Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦКУ країни незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є оформлення спадкових прав, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту, а також, що встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту родинних відносин підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 81, 200, 315, 319 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Лтериторіальна громада в особі Лозівської міської ради Харківської області, адреса: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1.

Суддя Олексій ПОПОВ