Справа № 366/3782/24
Провадження № 2/366/256/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

17 квітня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Іванової І.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Харитончук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Харитончук Є.В. звернулись до суду із даним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що починаючи з вересня 2014 року ОСОБА_3 перебував у фактичних відносинах з ОСОБА_4 . До цього, остання перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2 . Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18.04.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та відповідачем розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила дитину ОСОБА_5 , про що 05.08.2017 року Іванківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області було зроблено актовий запис №№137. У зв`язку з тим, що станом на момент зачаття дитини шлюб ОСОБА_4 та відповідача не було розірвано, Іванківським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області у свідоцтві про її народження батьком зазначено відповідача та внесено до свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 наступні відомості: прізвище « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_5 », по батькові « ОСОБА_5 », «батько ОСОБА_2 », «мати ОСОБА_4 ». Фактичні шлюбні відносини ОСОБА_4 та відповідача припинились ще у 2009 році, починаючи з 2014 року остання проживала з позивачем, вела з ним спільний побут. Саме Позивач займався вихованням та утриманням дитини, забирав дитину з матір`ю з пологового будинку та проживав разом з ними. Відповідач припинив будь-яке спілкування з ОСОБА_4 , йому не було відомо про народження у останньої в 2017 році дитини ОСОБА_5 та зазначення його батьком у свідоцтві про її народження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Перед смертю, в листопаді 2024 року цивільна дружина позивача повідомила позивачу, що її дитина ОСОБА_5 є його донькою. Після смерті матері дитини, у зв`язку з тим, що місце перебування особи, яка зазначена у свідоцтві про народження дитини батьком невідоме, 21.11.2024 року службою у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області було вирішено питання про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_5 в родину позивача та покладено на нього відповідальність за життя, здоров`я, психічний та фізичний розвиток ОСОБА_5. Таке влаштування дитини має тимчасовий характер та не наділяє позивача правами та обов`язками як батька, а тому, дитину, в будь який момент, за наявності достатніх підстав може бути вилучено. Позивач вважає себе батьком дитини, а тому, звернувся до медичного центру «Мати і дитина» для проведення ДНК тесту на встановлення біологічного батьківства. Відповідно до результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства №2091 проведеного медичним центром «Мати і дитина» вірогідність того, що ОСОБА_1 с батьком дитини ОСОБА_5 становить 99,999999%.

На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_5 , з актового запису про народження №137 зробленого Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 05.08.2017 року. Внести відомості до актового запису №137 зробленого Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 05.08.2017 року про народження ОСОБА_5 , як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини» громадянина України ОСОБА_1 . Змінити дитині ОСОБА_5 прізвище з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та видати нове свідоцтво про народження.

Після виконання частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 3 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 9 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, дали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Як убачається із конвертів, які повернулися на адресу суду, судові повістки про виклик відповідача до суду у призначені судові засідання з розгляду цієї справи, не було вручено з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Про розгляд справи, у порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення «Оголошення про виклик до суду» на сайті Іванківського районного суду Київської області. Крім цього, уся інформація щодо цього судового провадження міститься на сайті «Судова влада України». Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Представник третьої особи, Іванківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти позовних вимог, прийняти рішення на розсуд суду.

Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , видане Іванківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 137. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 21 листопада 2024 року.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 18 квітня 2017 року (справа №366/760/17, провадження №2/366/180/17) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим Україна, актовий запис №117 - розірвано. Дитину, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до повноліття, залишено на вихованні матері, ОСОБА_4 . Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС позивачу залишається прізвищі ОСОБА_5 .

Наказом №185 від 21.11.2024 року службою у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області було вирішено питання про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_5 , яка перебуває у складних життєвих обставинах, в родину ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Покладено на ОСОБА_1 відповідальність за життя, здоров`я, психічний та фізичний розвиток ОСОБА_5.

З акту підтвердження факту проживання/не проживання особи на території Іванківської селищної ради від 28 листопада 2024 року від 28 листопада 2024 року, убачається, що в ході виїзного обстеження комісією встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Довідкою Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №146 від 1 березня 2018 року, видане виконкомом Розважівської сільської ради, убачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4., проживав з 2008 по 2009 рік в АДРЕСА_2 без реєстрації.

Актом підтвердження факту проживання на території Іванківської селищної ради від 22 лютого 2018 року, комісіїю встановлено, що ОСОБА_12 зареєстрований, але не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживають постійно, але не зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . Власник вартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_13 .

Відповідно до результатів дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства №2091 проведеного медичним центром «Мати і дитина» вірогідність того, що ОСОБА_1 с батьком дитини ОСОБА_5 становить 99,999999%.

Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Визначення походження дитини від батька за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою регулюється статтею 126 СК України. Відповідно до частин першої, третьої статті 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Якщо заява про визнання батьківства не може бути подана особисто, вона може бути подана через представника або надіслана поштою, за умови її нотаріального засвідчення. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Визнання батьківства за рішенням суду регулюється статтею 128 СК України. Згідно зі статтею 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства.

Згідно п.6.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини.

У Постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , за результатами дослідження ДТК є батьком дитини ОСОБА_5 з вірогідністю 99,999999%.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст.89 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для визнання позивача ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5 - є підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, наявні підстав для внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей. Вказане рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини в порядку ст.134 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З прохальної частини позовної заяви, убачається, що позивач просить суд судові витрати покласти на нього.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.2, 4, 12, 76-81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Іванківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про ОСОБА_2 , як батька дитини ОСОБА_5 , з актового запису про народження №137 зробленого Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 05.08.2017 року.

Внести відомості до актового запису №137 зробленого Іванківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 05.08.2017 року про народження ОСОБА_5 , як батька дитини, зазначивши: у графі «Батько дитини» громадянина України ОСОБА_1 .

Змінити дитині ОСОБА_5 прізвище з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та видати нове свідоцтво про народження.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте Іванківським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.П. Гончарук