ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/321/25
Єдиний унікальний номер справи: 766/6682/24
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Приходько Л. А.,

Суддів: Базіль Л. В.,

Радченка С. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Сергета Володимира Володимировича поданою від імені ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 лютого 2025 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено у зазначеній справі рішення, на яке 07 квітня 2025 року адвокат Сергет Володимир Володимирович діючи в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу сформувавши її 06 квітня 2025 року в системі «Електронний суд» одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржуване рішення суду було ухвалено 20 лютого 2025 року без участі скаржника та його представника, повний текст рішення змогли отримати лише 07 березня 2025 року, а тому не знаючи про факт прийняття рішення, не маючи повного тексту рішення та не розуміючи з яких мотивів та доказів суд виходив приймаючи відповідне рішення по справі не мали об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області 20 лютого 2025 року постановлено за відсутності учасників процесу (а.с.134-137).

Відомості про дату складення повного тексту рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Копію оскаржуваного рішення суду учасникам процесу 20 лютого 2025 року направлено поштою за адресами зазначеними в матеріалах справи (а.с. 138), проте, відомості отримання поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

Представнику скаржника копію рішення суду направлено на електронну адресу 06 березня 2025 року о 23 годині 30 хвилин, про що свідчить Довідка про доставку електронного листа до електронної скриньки наявної в матеріалах справи (а.с. 139 на звороті).

Положеннями статті 272 ЦПК України визначено порядок вручення судового рішення.

Відповідно частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 2 частини 6 вказаної статті визначено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду першої інстанції подана представником ОСОБА_1 адвокатом Сергетом Володимиром Володимировичем 07 квітня 2025 року сформувавши її в системі «Електронний суд» 06 квітня 2025 року.

15 квітня 2025 року матеріали справи (за запитом суду) надійшли до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що наведені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи, матеріалами справи не спростовані, суд вважає, що пропущений строк підлягає поновленню з підстав визначених частиною 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

При цьому, за частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 7, статтями 127, 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити адвокатові Сергету Володимиру Володимировичу діючому від імені ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, з посиланням на провадження №22-ц/819/321/25, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Приходько Л.А. (суддя-доповідач), Базіль Л.В., Радченка С.В. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого Л. А. Приходько

Суддів: Л. В. Базіль

С. В. Радченко