Справа №676/1682/25
Номер провадження 2/676/1527/25
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2025 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
секретаря судового засідання Мазуркевич М.Г.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
Відповідач ОСОБА_1 в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідач пояснила, що дійсно отримала в спілці кредит однак в зв`язку із фінансовими труднощами не змогла його своєчасно сплатити, в зв`язку із важкою хворобою значні кошти витратила на лікування, спілка не погоджується на реструктуризацію боргу, із розміром заборгованості по кредиту та відсотків спору із спілкою не має, просить суд розстрочити сплату боргу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовою повісткою через систему «Електронний суд», причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 49 500 грн. згідно видаткового касового ордеру від 27 березня 2023 року(а.с.14).
Свої зобов`язання по кредитному договору відповідач належним чином не виконувала, не сплачувала своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі визначені сторонами в Додатку № 1 до кредитного договору.
Відповідно до ч. 1ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Частиною першої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.
Пункт 4 частини 1статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідачем ОСОБА_1 як позичальником в судовому засіданні визнано обставини укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, визнано заборгованість по кредиту та відсотках. Відповідачем ОСОБА_2 договір поруки не оспорено, не оспорено розмір заборгованості по кредитному договору. За вказаних обставин, враховуючи надані представником позивача суду докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі.
Суд вважає, що клопотання відповідача щодо рострочки виконання рішення суду не підлягає до задоволення оскільки позивачем обрано спосіб захисту своїх майнових прав шляхом солідарного стягнення заборгованості як з позичальника так і з поручителя, при цьому поручителем таких вимог суду не заявлялось. Відповідно до змісту ст. 435 ЦПК України відповідач не позбавлена права звернутися із зазначеною вимогою на стадії примусового виконання рішення, при цьому відповідно до змісту ч.5 зазначеної статті строк розстрочки не може перевищувати одного року.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 16, 554, 1054, 1048, 1049 ЦК України,-
На рішення учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.04.2025 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.