Справа №534/21/25
Провадження №2/534/8/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Віднійчук І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху та клопотання позивача ОСОБА_2 про приєднання до матеріалів справи цифрової копії актового запису про укладення шлюбу та відкладення розгляду справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 31.08.2019 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 177.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позовної заяви без руху, мотивуючи це неподанням позивачем оригіналу свідоцтва про шлюб, що, на його думку, є порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_2 подала клопотання про приєднання до матеріалів справи цифрової копії актового запису про укладення шлюбу № 177 від 31.08.2019, засвідченої електронним цифровим підписом, та про відкладення розгляду справи для надання дубліката свідоцтва про шлюб, оскільки оригінал документа наразі перебуває у відповідача, а для отримання дубліката потрібен додатковий час.

Розглянувши клопотання сторін, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Цифрова копія актового запису про укладення шлюбу № 177 від 31.08.2019, засвідчена електронним цифровим підписом, відповідає вимогам Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" і на даному етапі є достатньою для підтвердження факту укладення шлюбу.

Відсутність оригіналу свідоцтва про шлюб не є підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач надала альтернативний доказ у вигляді засвідченої цифрової копії актового запису, а також висловила намір отримати та подати дублікат свідоцтва.

На підставі ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи для забезпечення повного та всебічного розгляду. Прохання позивача про відкладення розгляду справи є обґрунтованим, оскільки отримання дубліката свідоцтва про шлюб потребує додаткового часу, що не залежить від волі позивача.

Відкладення розгляду справи не порушує прав сторін і сприятиме належному розгляду спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 175, 223, 240, 257, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про приєднання доказів до справи - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи цифрову копію актового запису про укладення шлюбу № 177 від 31.08.2019, засвідчену електронним цифровим підписом позивача.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу на 29 квітня 2025 року на 08:25 годині в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області (м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17).

Копію ухвали направити сторонам у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Д.Ю. Комарова