ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1898/24

Провадження № 22-ц/820/1036/25

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року ( в складі судді Шафікової Ю.Е.) у цивільній справі за позовом КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не погодилася з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року залишено без руху, надано строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 направила до суду клопотання з проханням звільнити її від сплати судового збору та надала суду докази щодо її майнового стану, зокрема: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 15 квітня 2025 року за період з березня 2024 року по лютий 2025 року, відомості з Пенсійного фонду України, довідку з Дунаєвецького управління Кам`янець-Подільської філії Хмельницького обласного центру зайнятості № 30 від 15.04.2025 року, а також довідку про неотримання будь-якої допомоги Управління соціального захисту населення Кам`янець-Подільської РДА № 460 від 24 березня 2025 року, з яких вбачається відсутність у неї будь яких сум та джерел доходу.

Відповідно до ч. 1 і ч. 3 ст 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , який підтверджено відповідними відомостями, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору, з огляду на наведені апелянтом доводи та надані докази про її майновий стан на підставі п. 1 ч. 1, ч. 2 ст 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст 354 ЦПК України.

Відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, КП "Міськводоканал" Дунаєвецької міської ради, звернулося до суду з позовом, в якому просило, стягнути з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тому, згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи проводиться без повідомлення сторін.

Керуючись ст. 136, 359, 361, 369 ЦПК України, ст 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 24 лютого 2025 року.

Справу розглянути в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 26 травня 2025 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук Т.В. Спірідонова