Провадження №: 2/336/502/2025
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Процент» звернулось з позовом до ОСОБА_1 вказавши, що 08.12.2023 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3361-2227-1 за умовами якого відповідачеві видано кредит в сумі 5000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 3,5% від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 1277,50%) строком на 365 днів. Внаслідок неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитними коштам за період з 08.12.2023 року по 30.08.2024 року в сумі 46550 гривень та судовий збір разом із витратами на правову допомогу.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишене без задоволення.

Відповідач у наданий судом строк своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

08.12.2023 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3361-2227-1 за умовами якого, позивач надав відповідачеві грошові кошти в розмірі 5000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором (п.п. 1.1.).

Як визначено у п.п. 1.2. договору, процентна ставка за користування кредитом становить 3,5% від суми кредиту за кожен день (річна процентна ставка становить 1277,50%) користування кредитом. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою.

Відповідно до п.п. 1.3. договору, строк надання кредиту та строк дії договору становить 365 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1 до цього договору. Періодичній платежів зі сплати процентів кожні 14 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є додатком №1 до цього договору.

Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФК «Процент», які розміщені на сайті https://procent.com.ua (п.п. 1.5. договору).

Сума загального розміру кредиту та загальних витрат за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору зазначена в Додатку №1, що є невід`ємною частиною цього договору, відповідно до п.п. 1.6.

Згідно з п.п. 1.7., 1.8. договору, позивач здійснює переказ суми кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_1 , що належить відповідачу. Переказ суми кредиту здійснюється позивачем через платіжний сервіс Fondy (ТОВ «ФК «Елаєнс», здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків, веб-сайт https://fondy.ua або іншим способом.

Розмір та строки сплати відповідачем платежів за цим договором погоджений сторонами в Додатку №1 до цього договору, відповідно до п.п. 1.8.

Уклавши договір, ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання, передбачене п.п. 2.4.1. договору, у встановлений договором строк сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та повернути кредит.

У разі порушення строків повернення кредиту, відповідно до умов договору, сплатити проценти за неправомірне користування кредитом (грошовими коштами) відповідно до п.п. 3.3. договору, що передбачено п.п. 2.4.5.

Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за порушення умов, яке мало місце під час дії договору, згідно з п.п.3.2. договору.

У випадку порушення строків повернення кредиту, встановлених цим договором, сторони погодили, що відповідачу встановлюється відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України. Позичальник сплачує товариству проценти за неправомірне користування грошовими коштами за процентною ставкою 3,5% (річна процентна ставка становить 1277,50%) від суми несвоєчасно повернутих грошових коштів переданих відповідачу за цим договором (суми кредиту) за кожний день користування. Інформація про суму нарахованих процентів за неправомірне користування грошовими коштами згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, повідомляється відповідачеві шляхом розміщення в особистому кабінеті позивальника та сплачується відповідачем одночасно з заборгованістю за кредитом та нарахованим процентами за фактичну кількість днів користування кредитом, у відповідності до п.п. 3.3. договору.

Як зазначено у п.п. 4.1. договору, сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позивача, зазначений у п. 9 цього договору у строки відповідно до графіку визначеному у Додатку №1.

Нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються щоденно з дня його надання відповідачу (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб відповідача) до дня повернення суми кредиту, визначеної у Додатку №1 до цього договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства, значений у пункті 9 цього договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом, згідно з п.п. 4.2. договору.

В п.п. 4.5. договору зазначено, що відповідач здійснює платежі за договором у розмірі та у строки визначені цим договором.

Згідно з п.п. 4.7. договору, у разі порушення відповідачем строків сплати нарахованих процентів на строк більше ніж на один календарний місяць, позивач має право вимагати повернення кредиту, строк повернення якого ще не настав, в повному обсязі.

Розмір нарахованих процентів та суми кредиту, які необхідно сплатити відповідачу на рахунок позивача відображаються в особистому кабінеті.

Відповідно до п.п. 6.1. договору, даний договір укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Порядок укладення договору визначений в п.п. 6.2. 6.15 договору.

Згідно з п.п. 8.1. цей договір складено в електронному вигляді українською мовою, підписано відповідачем з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та електронним підписом із електронною позначкою часу та/або електронної печатки з електронною позначкою часу уповноваженою особою товариства. Договір створений та збережений в ІКС Товариства, перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Як зазначено у п.п. 8.2. договору, підписуючи цей договір, відповідач засвідчив, що до укладення договору уважно ознайомився з текстом паспорту споживчого кредиту, договору та правилами, а також отримав від товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», ст. 9, 25 ЗУ «Про споживче кредитування» на веб-сайті позивача, що забезпечує вірне розуміння відповідачем суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Укладаючи з ТОВ «ФК «Процент» кредитний договір, ОСОБА_1 також під підпис був ознайомлений з додатком №1 до кредитного договору таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки за кредитним договором, а також з Додатком №2 інформаційне повідомлення, та Додатком №3, що є невід`ємними частинами кредитного договору.

Згідно з копією квитанцією id: 699904377 від 08.12.2023 року, 09.41 година, ТОВ «ФК «Процент» перерахувало на картку НОМЕР_2 5000 гривень з призначенням платежу: Перерахування коштів за договором 3361-2227-1 від 08.12.2023 року на умовах фінансового кредиту.

Як зазначено у витягу з ІТС https://procent.com.ua, а саме хронології дій щодо укладення кредитного договору №3361-2227-1 від 08.12.2023 року, в період часу з 09.07.49 години 08.12.2023 року до 09.42.02 години 08.12.2023 року, позичальником були здійснені дії від створення даних по заяві на кредит до перерахунку позивачем кредитних коштів на картку відповідача. При цьому, о 09.41.30 годині відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором та відправлено позивачеві електронне повідомлення про прийняття пропозиції укласти кредитний договір (акцепт).

Витягом з ІТС https://procent.com.ua підтверджується заповнення та відправка ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Процент» анкети-заяви на кредит №35191 від 08.12.2023 року.

За розрахунком позивача, станом на 30.08.2024 року заборгованість за договором становить 46550 гривень, з яких 5000 гривень строкової заборгованості по кредиту та 46550 гривень простроченої заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом.

При цьому позивачем заявлена вимога про стягнення лише простроченої заборгованості по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 08.12.2023 року по 30.08.2024 року в сумі 46550 гривень.

При вирішенні спору суд керується наступним.

Згідно зі ст. 11 ч. 12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч. 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст. 64 ЦПК України.

Згідно зі ст.11 ч. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що договір про надання фінансового кредиту №189281 від 23.04.2021 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі ст. 639 ч. 2 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Згідно зі ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, оскільки позивач просить стягнути суму заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами в достроковому порядку в період строку дії кредитного договору, тому такі вимоги підлягають задоволенню.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

При вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.

Представником позивача в обґрунтування підстав для стягнення витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено копію договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року, укладеного між ТОВ «ФК «Процент» та ФОП Руденком К.В., копією довіреності, виданої 23.06.2024 року ТОВ «ФК «Процент» на ім`я адвоката Руденка К.В., копією акту приймання-передачі наданих послуг №2 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року, копією витягу з реєстру №1 до акту приймання-передачі наданих послуг №2 до договору №03/06/2024 про надання юридичних послуг від 03.06.2024 року, за яким адвокатом надані послуги з підготовки позовної заяви та клопотання про витребування доказів на суму 9000 гривень та складання адвокатського запиту про витребування доказів на суму 1000 гривень, а також копією платіжної інструкції кредитового переказу коштів №741 від 25.07.2024 року про сплату ТОВ «ФК «Процент» на користь ОСОБА_2 80000 гривень за оплату за надання юридичних послуг по договору №03/06/2024 від 03.06.2024 року згідно акту №2 від 24.07.2024 року.

Відповідно до ст. 137 ч. 1-6 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, адже такі послуги були надані.

При вирішенні питання про стягнення витрат на правничу допомогу суд вбачає підстави для стягнення суми 10000 гривень за надання усної консультації з вивченням документів та складання позовної заяви для подачі до суду, оскільки понесені позивачем витрати підтверджені долученими доказами та є співмірними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 137, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» 46550 (сорок шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитними коштам по кредитному договору №3361-2227-1 від 08.12.2023 року за період з 08.12.2023 року по 30.08.2024 року; судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та 10000 (десять тисяч п`ятсот) гривень витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 48, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 23.04.2025 року.