Провадження № 2/674/231/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі головуючої судді Шафікової Ю.Е, розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 39 348 грн. 59 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики №76686142 в розмірі 27198 грн. 59 коп., з яких: 6751 грн. 50 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 447 грн. 09 коп. сума заборгованості за відсотками; та заборгованість за кредитним договором № 13613-10/2023 в розмірі 12 150 грн., з яких 3 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9150 грн. сума заборгованості за відсотками, а також стягнути судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 06.11.2023 року між первісним кредитором ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76686142, який підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників, вказані у Реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстру Боржників №22 від 11.04.2024 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27198 грн. 59 коп., з яких: 6751 грн. 50 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 447 грн. 09 коп. сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 28.10.2023 року між первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13613-10/2023 який підписано електронним підписом позичальника, а саме одноразовим ідентифікатором.

26.02.2024 року між TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 26022024 відповідно до якого, TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, приймає належні TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року, укладеного між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором № 13613-10/2023.

Наявність непогашеної заборгованості за кредитними договорами зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 15.01.2024 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву, заяв та клопотань до суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем склались відносини зобов`язального характеру, що підтверджується укладеними договорами позики, кредиту, договорами факторингу.

Так, 06.11.2023 року між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 було укладено договір позики №76686142, за умовами якого останній отримав позику у розмірі 7000 грн. строком на 30 днів до 05.12.2023 року, зі сплатою 2,5 % на добу. Процентна ставка фіксована. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21,у відповідності до умов якого, первісний кредитор відступив ТОВ«Фінансова компанія«Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників,вказані у Реєстрах боржників та є невід`ємною частиною договору, про що також був складений акт прийому - передачі.

Також між сторонами договору факторингу було укладено додаткову угоду №2 від 14 червня 2021 року, та додаткову угоду №22 від 11 квітня 2024 року, якою здійснено продаж права вимоги згідно Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу від клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

Згідно витягу з Реєстру боржників №22 від 11.04.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №76345437 в розмірі 27198 грн. 59 коп., з яких: 6751 грн. 50 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 447 грн. 09 коп. - сума заборгованості за відсотками.

Крім того, 06.11.2023 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13613-10/2023, за умовами якого останній отримав позику у розмірі 3000 грн. строком на 360 днів до 21.10.2024 року, зі сплатою 2,5 % на добу. Процентна ставка фіксована. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону ОСОБА_1 .. Також, відповідач підписав і паспорт споживчого кредиту, в якому погодив основні умови кредитування, процентну ставку, порядок повернення кредиту.

26.02.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 26022024 відповідно до якого, TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права вимоги, приймає належні TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до Акту прийому-передачі Реєстру боржників від 26.02.2024 до договору факторингу №26022024 Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу від клієнта до Фактора переходять Права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

Згідно витягу з Реєстру боржників від 26.02.2024 до договору факторингу №26022024, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 13613-10/2023 в розмірі 12150 грн., з яких: 3000 сума заборгованості за основною сумою боргу, 9150 грн. - сума заборгованості за відсотками.

При застосуванні норм права до спірних правовідносин судом враховується наступне.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Частиною 2 статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Верховний Суд у постанові від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 вказав, що важливо розуміти в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Отже, ОСОБА_1 уклав договір позики та кредитний договір шляхом підписання електронним цифровим підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, проте в порушення умов договору не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, доказів зворотнього матеріали справи не містять.

Зазначені договори, за яким відповідач отримав кредит, є чинними та недійсними у судовому порядку не визнавався.

Презумпція правомірності правочину означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. Таким чином, у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Згідно ст. ст. 526, 529 ч. 1 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором та сплата процентів за користування ним.

За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Уклавши договори факторингу позивач у встановленому законом порядку набув право вимоги до відповідача за кредитними зобов`язаннями, які передали первісні кредитори.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем за кредитним договором № 13613-10/2023 укладеним з TOB «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за період з 26.02.2024 по 30.09.2024 заборгованість відповідача становить 12150 грн., з яких: 3000 сума боргу, 9150 грн. сума заборгованості за відсотками. Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог у повному обсязі у цій частині, оскільки означена заборгованість утворилась в межах строку дії кредитного договору.

Крім того, відповідно до розрахунку заборгованості, наданої позивачем за договором позики №76686142, укладеним ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та ОСОБА_1 заборгованість відповідача за період з 11.04.2024 по 30.09.2024 становить 27198 грн. 59 коп., з яких: 6751 грн. 50 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 20 447 грн. 09 коп грн. сума заборгованості за відсотками.

Разом з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог за договором позики №76686142 в розмірі 12001 грн. 50 коп., а саме 6751 грн. 50 коп. гривень сума кредиту, та відсотки в розмірі 5250 грн., так як розрахунок включає період, який виходить за межі строку кредитування.

Зокрема, за договором позики № 76686142 від 06.11.2023 сторони погодили строк кредитування 30 днів до 05.12.2023 під 2,5 % на добу від суми кредиту. Процентна ставка фіксована.

Так, відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Верховний Суд також неодноразово наголошував на тому, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені проценти за кредитним договором та неустойку припиняється.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, проте з такими позовними вимогами він не звертався.

Таким чином, після закінчення строку кредитування, у позивача відсутні правові підстави на стягнення заборгованості по відсотках, позовні вимоги в цій частині є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги частково суд також враховує, що відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзиву на позовну заяву, не спростував розрахунок суми позовних вимог, не подав доказів на погашення заборгованості за кредитними договорами, що є його процесуальним обов`язком.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 61,37%, судовий збір слід стягнути в розмірі 1858 грн. 28 коп. (3028 х 61,37 : 100).

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 293, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість:

- за договором позики №76686142 в розмірі 12001 грн. 50 коп. (дванадцять тисяч одна) гривня 50 коп., з яких 6751 (шість тисяч сімсот п`ятдесят одну) гривню 50 коп. заборгованість за основною сумою боргу, 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) гривень заборгованість за відсотками в межах строку кредитування;

- за кредитним договором № 13613-10/2023 в розмірі 12150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) гривень, з яких 3000 (три тисячі) гривень заборгованість за основною сумою боргу, 9150 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень заборгованість за відсотками в межах строку кредитування.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () судовий збір в розмірі 1858 грн. 28 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 23.04.2025 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , місце знаходження м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30;

відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Шафікова Ю.Е.