Справа № 188/3115/24
Провадження № 2-о/188/37/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Лисяк А.Є.

за участю представників сторін:

від заявника: Підберезна Т.М.

від заінтересованих осіб: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт перебування її на утриманні її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання на території ведення бойових дій 22 липня 2024 року.

В судовому засіданні заявник надала пояснення по суті своєї заяви, а також зазначила, що станом на день розгляду справи набрали законної сили зміни до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого, вона, як мати зниклого безвісті військовослужбовця, також має право на певні соціальні виплати, задля отримання яких вона і зверталась до суду з відповідною заявою. Також вона підтвердила, що вже звернулась з відповідною заявою до уповноваженого органу з метою отримання виплат.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явились, надавши до суду заяви про проведення судового засідання в їх відсутність.

Суд заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні з`ясувалося, що підставою для звернення до суду ОСОБА_1 стала відмова Міністерства Оборони України у виплаті належного грошового забезпечення, в тому числі додаткових видів грошового забезпечення зниклого безвісті ОСОБА_4 , його матері ОСОБА_1 , в зв`язку з певними обмеженнями в законодавстві станом на день подання такої заяви, тобто на серпень 2024 року.

В той же час, станом на квітень 2025 року набув чинності Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого, ОСОБА_1 , як мати зниклого безвісті військовослужбовця, також має право на певні соціальні виплати, задля отримання яких вона і зверталась до суду з відповідною заявою.

Тобто, станом на день розгляду заяви судом, питання кола осіб, які мають право на отримання виплат належного грошового забезпечення, в тому числі додаткових видів грошового забезпечення, законодавчо врегульовано та не потребує судового втручання з цього приводу, тобто предмет спору відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, та те, що спірні правовідносини врегульовані законодавчо станом на день розгляду справи, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту перебування на утриманні.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Витрати у справі віднести на заявника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра