Єдиний унікальний номер 317/137/25
Провадження № 2/317/524/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Боденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Косякова З.М., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права на спадщину за законом.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 - баба позивача по справі. Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняли позивач по справі ОСОБА_1 та син померлої - відповідач ОСОБА_2 (дядько позивача по справі) шляхом звернення до приватного нотаріуса Кравченко О.М.

До складу спадщини ОСОБА_3 входило спадкове майно, яке ОСОБА_3 прийняла в спадщину після померлого сина ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), але не встигла оформити своє право на спадщину в зв?язку зі смертю.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2024 р. (справа №3172494 24) за ОСОБА_1 визнано право на спадщину за законом стосовно майна: 3/4 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; 3/4 частини земельної ділянки площею 0,459 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 3/4 частини земельної ділянки площею 4,33 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; 3/4 частини земельної ділянки площею 6,4191 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; 3/4 частини автомобіля марки Богдан 211120, 2011 року випуску, державний реєстраційний № НОМЕР_1 .

Але під час розгляду судом справи № 317/2494/24 не було враховано майно, яке належало особисто спадкодавцю ОСОБА_3 , а саме земельна ділянка площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області кадастровий номер :06:002:0023, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Запорізькою районною державною адміністрацією 10 січня 2003 р. на підставі розпорядження Запорізької районної державної адміністрації від 04 лютого 2003 р. № 4/11.

Батько позивача по справі ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв?язку з чим позивач прийняла спадщину щодо майна померлої баби ОСОБА_3 в порядку представництва відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. від 11 грудня 2024 р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої бабусі ОСОБА_3 за відсутністю оригіналів документів на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області кадастровий номер :06:002:0023.

Зазначає, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 вересня 2024 р. (справа № 317/2494/24) встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та спадкоємцем за правом представництва після смерті своєї баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після померлих.

Позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за представництвом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частин земельної ділянки площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області кадастровий номер :06:002:0023.

09.01.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

26.02.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області клопотання представника позивача адвоката Косякової З.М. про витребування доказів задоволено. У приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. витребувано копію спадкової справи у відношенні ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.03.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. на виконання ухвали надійшла копія спадкової справи у відношенні ОСОБА_3

19.03.2025 ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник адвокат Косякова З.М. до суду не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

16.04.2025 представник позивача адвокат Косякова З.М. подала до суду заяву у якій просила цивільну справу розглянути без її участі, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач та його представник до суду не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

21.02.2025 від представника відповідача адвоката Бахмута М.С. до суду надійшла заява відповідно до, якої представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу без його участі та без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.6).

12.08.2017 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 4).

ОСОБА_9 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 за життя належала земельна ділянка площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області кадастровий номер :06:002:0023, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями Державного акту на право власності на землю (а.с. 9) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права № 202544151(а.с.10).

24.11.2021 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. звернувся її син - ОСОБА_2 (а.с. 46/розворот).

16.12.2021 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_10 звернулася онука ОСОБА_1 (а.с. 49/розворот).

Як вбачається з рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 по справі № 317/2494/24 рішенням Запорізького районного суду від 31.10.2023, яке набрало законної сили 01.12.2023, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 11-13).

Також рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.09.2024 по справі № 317/2494/24 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлих.

Відповідно до частини 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Кравченко О.М. від 11.12.2024 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, після померлої бабусі ОСОБА_3 за відсутністю оригіналів документів на спадкове майно - земельну ділянку площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області кадастровий номер :06:002:0023 ( а.с.8).

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадкоємцем за правом представлення після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після померлих.

За відсутності умов для одержання в державного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права. Таким чином, в даному випадку наявні підстави для застосування статті 392 ЦК України у спірних відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення на 1/2 частин земельної ділянки площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області кадастровий номер :06:002:0023 є цілком обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до висновку, що судовий збір не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідні вимоги у позовній заяві позивачем не заявлялися.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 182, 203, 1216-1218, 1220, 1222, 1233, 1266, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за представництвом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області кадастровий номер :06:002:0023.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Косякова Зоя Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: 69003, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя Перемоги, 65-113.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_3 .

Представник відповідача: адвокат Бахмут Михайло Сергійович, РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя А.В. Качан