Справа № 669/358/25
Провадження № 2-з/669/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Валігури А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просила заборонити АТ «Хмельницькобленерго» та ТОВ «Хмельницькенергозбут» припиняти постачання електричної енергії, що подається на літню кухню та інші господарські приміщення за договором № 0801 до розгляду справи за її позовом, з яким вона має намір звернутися до АТ «Хмельницькобленерго» та ТОВ «Хмельницькенергозбут».

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначила, що 28 березня 2025 року від АТ «Хмельницькобленерго» та 15 квітня 2025 року від ТОВ «Хмельницькенергозбут» вона отримала попередження про повне припинення постачання їй, як споживачу, електричної енергії за договором № 0801, оскільки існує борг в сумі 1632,72 грн.

Вказала, що спір між нею та АТ «Хмельницькобленерго» та ТОВ «Хмельницькенергозбут» з приводу незаконного нарахування їй оплати за використану електричну енергію, яка подається у літню кухню та інші господарські приміщення, триває з травня 2023 року і з цього приводу вона зверталася зі скаргою до відповідачів у жовтні 2023 року.

Незважаючи на неодноразові прохання надіслати їй письмову відповідь на звернення, щоб бачити обґрунтування нарахування оплати за спожиту електроенергію за комерційними тарифами, відповідь вона так і не отримала, в зв`язку з чим буде змушена звернутися до суду з позовом до АТ «Хмельницькобленерго» та ТОВ «Хмельницькенергозбут» про захист прав споживача.

Крім того, вказала, що основним споживачем електроенергії за договором № 0801 є літня кухня, на даний час всі побутові прилади працюють на електроенергії, тому припинення постачання їй електричної енергії заподіє значні незручності та заподіє значну шкоду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії.

Із змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів слідує, що невжиття заходів забезпечення позову, яких просить вжити заявниця, може завдати останній значної шкоди.

Крім того, суд враховує, що розмір боргу за спожиту електроенергію в сумі 1632,72 грн не співмірний з наслідками, які тягнуть за собою дії з припинення електропостачання споживачу ОСОБА_1 .

Таким чином, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» припиняти подачу електричної енергії за договором № 0801 до літньої кухні та інших господарських приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області.

Заборонити Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» припиняти подачу електричної енергії за договором № 0801 до літньої кухні та інших господарських приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Кур`янки Білогірського району Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» та Акціонерному товариству «Хмельницькобленерго».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ДАВИДЮК