Справа № 523/6420/25
Провадження №2/523/3985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2025 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія ПРАТ «УПСК» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40), товариство з обмеженою відповідальністю «Олмактранс» (адреса місцезнаходження: 23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Новопрорізна, буд. 15 А), про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи завданої внаслідок вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 адвоката Онощенко К. В. було задоволено. Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в частині вирішення цивільного позову було скасовано Призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2025 року визначено головуючого суддю Сувертак І. В. Справу передано судді 17.04.2025 року.

Оглянувши матеріали цивільної справи, що передані судді, приходжу до висновку про залишення зазначеної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви не додано копії позову разом з додатками для відповідача та третіх осіб.

Оскільки ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 березня 2025 року зазначений цивільний позов направлено до суду першої інстанції на новий розгляд, враховуючи також те, що при первісному поданні цивільного позову, його копії з додатками не були надані як до суду першої інстанції для подальшого направлення сторонам, так і не надано доказів самостійного направлення сторонам, тому саме позивачем необхідно надати копії матеріалів позову разом з додатками до суду для подальшого направлення стороні відповідача та третіх осіб.

Крім того, з моменту подання цивільного позову в рамках кримінального провадження (25 січня 2022 року) та теперішнім часом сплинуло більше двох років, тому у сторони позивача можливо змінились підстави, предмет позову, тощо, що позивачем можливо надати та зазначити під-час подання уточненої позовної заяви з посиланнями на норми ЦПК та ЦК України.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п,яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим заявнику слід усунути недоліки заяви, які зазначені в ухвалі.

Керуючись ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія ПРАТ «УПСК» (адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40), товариство з обмеженою відповідальністю «Олмактранс» (адреса місцезнаходження: 23234, Вінницька область, Вінницький район, с. Лука-Мелешківська, вул. Новопрорізна, буд. 15 А), про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичної особи завданої внаслідок вчинення злочину - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя