Справа № 445/66/24
Провадження № 2/445/113/25
УХВАЛА

про витребування доказів

25 квітня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

за участі секретаря Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання представника позивача - адвоката Бачинського Остапа Михайловича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ТзОВ "Фінансова компанія "АРТЕМІДА-Ф" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

25.04.2025 представник позивача заявив клопотання про витребування АТ «Акцент-Банк» (АТ "А-БАНК") (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме зарахування на картку № НОМЕР_1 , що вказана Позичальником гр. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , із 14.02.2021 та протягом 3 робочих банківських днів (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

В судове засідання представник позивача не з`явився належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача Ходіна Н.В. та відповідач в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що існують об`єктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.

Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ "А-БАНК") (юридична адреса та фактичне місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11. Поштова скринька: ) інформацію про рух коштів, а саме зарахування на картку № НОМЕР_1 , що вказана Позичальником гр. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , із 14.02.2021 та протягом 3 робочих банківських днів (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо).

Копію ухвали скерувати для виконання АТ "А-БАНК" роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали до 06.05.2025 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Бакаїм