Справа № 627/262/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря В`юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Краснокутську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», представник позивача Маслюженко Микола Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 155 612,73 грн., та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн і на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7200 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14.06.2021 АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №1/4134709, викладений в паперовій формі та підписаний сторонами власноручним підписом. Відповідно до умов укладеного Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 99980 грн., строком з 14.06.2021 до 13.06.2027 (включно). Позичальник сплачує/повертає кредит Банку щомісяця, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору, що є його невід`ємною частиною), як День повернення кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 15 % річних (фіксована процентна ставка), а також щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,35 % від Суми кредиту. Після укладення Кредитного договору Банк свої зобов`язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок Клієнта/зарахував в рахунок погашення заборгованості Позичальника перед Банком за іншим кредитним договором, грошові кошти в сумі 99980 гривень, що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку Клієнта/платіжними дорученнями.

Представник позивача зазначає, що позичальник належним чином умови Кредитного договору не виконував і не сплачував всі узгоджені платежі на погашення кредитної заборгованості, внаслідок чого, станом на день звернення до суду з позовною заявою, у відповідача перед позивачем існує заборгованість за Кредитним договором у загальному розмірі 155 612,73 грн., яка складається зі: - строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 72 594,40 грн.; - простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 13 603,36 грн.; - заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 1 005,64 грн.; - заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 11 863,73 грн.; - заборгованості по комісії в сумі 2 349,53 грн.; - заборгованості по простроченій комісії в сумі 25 844,83 грн.; - загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам в сумі 9555 грн.; - загальної суми реструктуризації по простроченій комісії в сумі 18 796,24 грн. Вказана сума заборгованості за Кредитним договором розрахована Банком станом на 23.01.2024 року, і в подальшому позивачем не змінювалася.

18.01.2024 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений Договір про відступлення права вимоги №1- 2024.

Згідно з пунктом 2.1. Договору про відступлення права вимоги №1-2024 від 18.01.2024 року, Первісний кредитор (АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») передає (відступає) Новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ») Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором.

23.01.2024 року сторонами було підписано Реєстр прав вимог № 1 за яким Перпвісний Кредитор відступив Новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №1/4134709 від 14/06/2021 року, відповідно до якого Боржником є ОСОБА_2 . Також, вказаним Реєстром прав вимоги № 1 від 23.01.2024 року визначена вартість прав вимоги, належна до сплати Кредитору, яка складає 1 581 981,48 грн., та яка була сплачена ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у повному обсязі 24.01.2024 року. Таким чином, починаючи з 24.01.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №1/4134709 від 14.06.2021, відповідно до якого Боржником є ОСОБА_2 .

22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» (далі Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» (далі Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення права вимоги № 2-2024.

04.03.2024 року сторонами було підписано Реєстр прав вимог № 1 за яким Кредитор відступив Новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №1/4134709 від 14/06/2021 року, відповідно до якого Боржником є ОСОБА_2 . Також, вказаним Реєстром прав вимоги № 1 від 04.03.2024 року визначена вартість прав вимоги, належна до сплати Кредитору, яка складає 1 352 406,49 грн., та яка була сплачена ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» у повному обсязі 07.03.2024 року. Таким чином, починаючи з 07.03.2024 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №1/4134709 від 14.06.2021, відповідно до якого Боржником є ОСОБА_2 .

У позові зазначено, що всі нарахування за Кредитним договором, що відбувалися до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на день, що передує дню відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ». ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало (окрім вимоги (у разі направлення) про дострокове погашення заборгованості).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву, у якій просить здійснити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, з урахуванням всіх судових витрат. Крім того, просить долучити до матеріалів цивільної справи копії паспорту та копію свідоцтва про шлюб на підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.06.2021 ОСОБА_2 звернулася до АТ «Креді Агріколь Банк» із заявою-анкетою № 02021-001 від 14.06.2021 на отримання готівкового кредиту «Свобода».

14.06.2021 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1/4134709, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у сумі 99980,00 грн, строком на 72 місяці з 14.06.2021 по 13.06.2027 (включно), за користування кредитом позичальник сплачує банку: процентну винагороду щомісячно в розмірі 15,00 % річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором, комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,35% від суми кредиту.

За умовами пунктів 2.1-2.2 кредитного договору з метою обслуговування кредиту Банк відкриває Позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № UA 0610226 в Банку. Позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в День повернення кредиту на Рахунок погашення заборгованості.

У Додатку № 1 до Комплексного договору № 1/4134709 від 14.06.2021, який підписаний відповідачем, міститься Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, з якої убачається, сума кредиту за договором 99980,00 грн; проценти за користування кредитом 52233,65 грн; комісія за здійснення операції по видачі кредиту 80,00 грн; комісія за обслуговування кредитної заборгованості 169166,16 грн.; загальна вартість кредиту 321459,81 грн.

Крім того, 14.06.2021 відповідачем власноручно підписано паспорт споживчого кредиту, в якому також міститься ключова інформація про умови кредиту.

Факт перерахування ОСОБА_2 коштів за кредитним договором № 1/4134709 від 14.06.2021 у сумі 99980,00 грн. підтверджується меморіальним ордером №37208274-1 від 14 червня 2021 р.

Як вбачається з виписки по рахунку за період з 14.06.2021-23.01.2024 ОСОБА_2 періодично здійснювала платежі на виконання умов кредитного договору.

Із розрахунку заборгованості перед АТ «Креді Агріколь Банк» по кредиту №1/4134709 від 14.06.2021, вбачається, що станом на 23.01.2024, заборгованість відповідача становить 155,612,73 грн, з яких: прострочена заборгованості в сумі 13 603,36 грн.; строкова заборгованості в сумі 72 594,40 грн.; загальна сума реструктуризації по простроченій комісії в сумі 18 796,24 грн; загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам в сумі 9555 грн.; заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 11 863,73 грн.; заборгованість по комісії в сумі 2 349,53 грн.; заборгованість по простроченій комісії в сумі 25 844,83 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 1 005,64 грн.

18.01.2024 між ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 1-2024, за умовами якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Із реєстру прав вимоги № 1, який є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 1-2024 від 18.01.2024, на умовах договору Первісний кредитор відступає Новому кредитору права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/4134709 від 14.06.2021.

22.02.2024 між ТОВ «Санфорд Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» укладено договір про відступлення права вимоги № 2-2024, за умовами якого Кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Кредитора за Кредитними договорами та сплачує Кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Із реєстру прав вимоги № 1 від 04.03.2024, який є додатком № 1 до договору про відступлення права вимоги № 2-2024 від 22.02.2024, на умовах договору Кредитор відступає Новому кредитору права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_2 за кредитним договором № 1/4134709 від 14.06.2021.

Відповідач ОСОБА_2 на підтвердження зміни свого прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », надала до суду копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копію паспорту громадянина України № НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як установлено ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права грошової вимоги до ОСОБА_5 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на користь ТОВ «ФК «СОНАТІ», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал».

Відповідно до реєстру боржників за кредитним договором № 1/4134709 від 14.06.2021 загальна сума заборгованості ОСОБА_5 становить 155612,73 грн.

Враховуючи те, що підтверджено факт отримання кредитних коштів ОСОБА_5 та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №1/4134709 від 14.06.2021 щодо повернення кредитних коштів, а розмір заборгованості відповідачем не був спростований, а навпаки відповідач повністю визнала позов, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктами 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу суду надано ордер про надання правничої допомоги від 19.08.2024, відповідно до якого інтереси ТОВ «Санфорд Капітал» представляє адвокат Маслюженко М.П.;

свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3332;

договір про надання правничої допомоги №1/04 від 01.04.2024;

акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 05.02.2025, вартість послу, відповідно до якого вартість проведення юридичного та фінансового аналізу 1 боржника складає 1 200,00 грн; складання, підписання та подання до суду позовної заяви - 6 000,00 грн, загальна сума 7 200,00 грн.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду від 17.10.2018 №301/1894/17 вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має з`ясувати склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 137 ЦПК).

У розумінні положень ч. 5 ст. 137 ЦПК України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та складність справи, з урахуванням виконаної адвокатом роботи, застосовуючи принципи співмірності та розумності розміру судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, виходячи з конкретних обставин справи, а також те, що відповідачем не подано заяви про зменшення витрат на правову допомогу, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7200,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн, які підлягають стягненню на його користь з відповідача.

Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», представник позивача Маслюженко Микола Павлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69, суму заборгованості в розмірі 155 612,73 грн.( сто п`ятдесят п`ять тисяч шістост дванадцять гривень 73 копійки), яка складається з: - строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 72 594,40 грн.; - простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 13 603,36 грн.; - заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 1 005,64 грн.; - заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 11 863,73 грн.; - заборгованості по комісії в сумі 2 349,53 грн.; - заборгованості по простроченій комісії в сумі 25 844,83 грн.; - загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам в сумі 9555 грн.; - загальної суми реструктуризації по простроченій комісії в сумі 18 796,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», ідентифікаційний код 43575686, адреса: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 21, 5-й поверх, приміщення 68, 69 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок), та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 7200, 00 грн. (сім тисяч двісті гривень) 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «САНФОРД КАПІТАЛ», розташоване за адресою: вул. Сімферопольська, 21, 5-й поверх, приміщення 68,68, м. Дніпро, обл. Дніпропетровська, ІКЮО 43575686.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя І.В. Бугаєнко