Справа №274/9526/24
Провадження № 2/0274/562/25
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"23" квітня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Хуторної І. Ю.,

за участі секретаря Дерманської О. В.,

учасники справи, присутні в судовому засіданні:

представник позивачки адвокат Мусевич А. І.,

законний представник відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до малолітньої ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

в с т а н о в и в :

10.12.2024 ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Мусевич Алли Іванівни, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 , у якому просить виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості, що вчинені Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька дитини.

22.04.2025 представник позивачки - адвокат Мусевич А. І. звернулася до суду клопотанням про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Для проведення кспертизи просить витребувати із Бердичівській філії Державної спеціалізованої установи Житомирської області Бюро судово-медичних експертиз відібраний посмертно біологічний матеріал у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На дослідження експертам поставити такі питання:

1. Чи може громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи є генетично спорідненими зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жива людина) та зразки (біологічний матеріал) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

У підготовчому засіданні представник позивачки адвокат Мусевич А. І. клопотання підтримала, просила виключити заявлене у клопотанні друге питання.

Законний представник малолітньої відповідачки ОСОБА_1 проти задоволення клопотання категорично заперечила, оскільки за життя батько не оспорював батьківства та вона не бажає, щоб в її дочки відбирали генетичний матеріал.

Дослідивши зміст клопотання та заслухавши доводи сторін, суд задовольняє клопотання, із таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Тобто, призначення експертизи є одним із способів доказування по справі.

Згідно з положеннями ст. 102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом позову є оспорювання батьківства та одним із засобів доказування у цій справі є висновок експерта. Суд не має перешкоджати сторонам у наданні ними доказів.

Крім того, суд не має повноважень на стадії підготовчого провадження надавати оцінку доказам та доводам відповідачки щодо безпідставності позовних вимог.

Тому, зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із питань, які позивачка просить поставити перед експертом, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи належить витребувати із Бердичівській філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» відібраний посмертно біологічний матеріал у ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч.1 ст. 253, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки адвоката Мусевич А. І. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України(п/і 21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

- Чи може громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

Витребувати із Бердичівській філії Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» (13312, м. Бердичів, вул. Здоров`я, 1) відібраний посмертно біологічний матеріал у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оплату за проведення молекулярно-генетичної експертизи батьківства покласти на ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити ОСОБА_1 та зобов`язати її разом із дитиною ОСОБА_3 з`явитися до експертів.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Попередити сторін, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Україникопію цієї ухвали для виконання, матеріали цивільної справи № 274/9526/24 та відібраний посмертно біологічний матеріал ОСОБА_4 .

Експертне дослідження провести протягом строку визначеного законодавством.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. Ю. Хуторна