Справа № 743/1430/17
Провадження №6/743/1/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

присяжних: Рекун Л. В., Боярчук Н. В.

за участю секретаря: Воєдило О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ріпки клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2024 р. орган опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся з клопотанням про продовження строку дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.01.2018 р., яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено опікуна.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у відповідності до довідки Сер. ВТЕ-25 № 009545, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним, у зв`язку з чим орган опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області звернувся до суду з даною заявою.

Справу передано головуючому судді 14.06.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2024 р. клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про поновлення строку на звернення до суду з клопотаннням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 задоволено. Поновлено органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради строк на звернення до суду з клопотаннням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 . Прийнято клопотання до розгляду та відкрито провадження. Розгляд заяви призначено на 20.08.2024 р. Доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для розгляду заяви про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.08.2024 р. клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі № 743/1430/17 судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено Чернігівській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

25.03.2025 р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта від 18.03.2025 р. № 115.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.03.2025 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 03.04.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.04.2025 р. поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 24.04.2025 р.

18.04.2025 р. від органу опіки та піклування надійшла заява про підтримання клопотання та розгляд питання без участі представника, зареєстрована за вх. № ЕП-513/25-Вх.

24.04.2025 р. від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , надійшла заява, зареєстрована за вх. № 1696/25, про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечує.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05.01.2018 р. визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Т. Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області. Встановлено над ОСОБА_1 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Т. Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 115 від 18.03.2025 р. Чернігівської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді важкої розумової відсталості (F 72 - за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок якої він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 100 102).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. ч. 6-8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З висновку судово-психіатричного експерта вбачається, що наявний психічний розлад позбавляє ОСОБА_1 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Питання розподілу судових витрат вирішенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 133, 258, 259, 265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання органу опіки та піклування виконавчого комітету Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 січня 2018 року, ухваленого у справі № 743/1430/17, про визнання недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Тараса Шевченка Ріпкинського району Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні Л. В. Рекун

Н. В. Боярчук