Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

16 квітня 2025 року м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Коломієць О.С.,Талько О.Б.,

розглянувши заяву адвоката Витвицької Олесі Романівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору у цивільній справі № 296/10577/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про визначення місця проживання дитини, відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою 17 березня 2025 року адвокат Витвицька О.Р. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року скасувати, постановити нову, якою зупинити провадження у справі №296/10577/21.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційна скарга повернута скаржнику на підставі ч.5 ст. 357 ЦПК України.

02 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Витвицька О.Р. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року, сплаченого згідно платіжної інструкції №372Е-АЕ76-Е0КЗ-20ЕС від 14 березня 2025 року в сумі 605,60 грн.

14 квітня 2025 року із суду першої інстанції до Житомирського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 296/10577/21.

Вирішуючи питання про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів». Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого судом на підставі заяви платника.

Враховуючи, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Витвицької Олесі Романівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 28 лютого 2025 року повернуто скаржнику, то сплачений апелянтом судовий збір у розмірі 605,60 грн також підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Витвицької Олесі Романівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений згідно платіжної інструкції №372Е-АЕ76-Е0КЗ-20ЕС від 14 березня 2025 року судовий збір в розмірі 605,60 грн, за наступними реквізитами:

платник ОСОБА_3 ; фактичний платник ОСОБА_1 ; код фактичного платника ; номер рахунку UA4132209; банк АТ «Універсал Банк», Код ; отримувач ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/22030101; код отримувача 37976485; рахунок отримувача UA0006797; надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат); призначення платежу 101 ОСОБА_1 на ухвалу від 28.02.2025 по справі №296/10577/21 Житомирський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді