Справа № 581/287/25
Провадження № 2/581/233/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про закриття судового провадження та повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У квітні 2025 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 21 лютого 2024 року у розмірі 21050 грн, а також судові витрати.

23 квітня 2025 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області позовну заяву залишено без руху.

25 квітня 2025 року, до відкриття провадження у справі, ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з заявою про закриття судового провадження та повернення судового збору.

Вивчивши матеріали заяви, суддя дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Із матеріалів справи вбачається, що провадження у вказаній справі не відкривалося, а тому підстави, передбачені статтею 255 ЦПК України, для його закриття відсутні.

Проте, зі змісту вказаної заяви вбачається, що позивач не має можливості виконати вимоги ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 23 квітня 2025 року про залишення позову без руху з огляду на смерть відповідача до моменту звернення з позовом, та не бажає розгляду поданого ним позову в суді, тому суд позиціонує таку заяву як відкликання позову.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або про відкликання заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява підлягає частковому задоволенню, а позовна заява - поверненню.

Встановлено, що звернувшись до суду із вказаним позовом, ТОВ «ФК «ЄАПБ» 21 березня 2025 року сплатило 3028 грн. судового збору на такі рахунки: одержувач ГУК Сум.обл/Л-Долинська СТГ/22030101, , розрахунковий рахунок: UA0018532, назва банку: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір у розмірі 3028 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 185, статтею 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про закриття судового провадження та повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» сплачений 21 березня 2025 року судовий збір у розмірі 3028 грн, одержувач ГУК Сум.обл/Л-Долинська СТГ/22030101, , розрахунковий рахунок: UA0018532, назва банку: Казначейство України, призначення платежу: судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Сізов