Справа № 629/486/25
Провадження № 2/629/428/25
16.04.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у порядку загального позовного провадження в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/486/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав,-представник позивачки-адвокат Габор Вікторія Володимирівна,-
Позивачка, в інтересах якої діє представник, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила позбавити його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10 від 23.02.2015 року, складений Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області. В обгрунтування позовних вимог вказано, що за час перебування позивачки та відповідача у цивільному шлюбі у них народився син- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 20.11.2015 року по 05.01.2017 року сторони перебували у офіційному шлюбі. Після його розірвання, дитина залишилася проживати з матір`ю. Оскільки відповідач не надавав допомогу на утримання дитини, позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини та рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. З 2017 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та свідомо відсторонився від участі у вихованні та розвитку сина. Відповідач не проявляв та не проявляє зацікавленості щодо життя дитини, не цікавиться його здоров`ям та потребами. У 2025 році дитині виповниться 10 років, але він жодного разу не бачив батька. Відповідач не займається матеріальним забезпечення сина, про що свідчить наявність заборгованості по сплаті аліментів, яка становить 42 218,80 грн. Крім того, відповідач протягом останніх 5 років веде протиправний спосіб життя, вчиняє злочини, що суперечать закону і завдає шкоди суспільству, має досвід вживання наркотичних засобів, приймає препарат "метадон". Таким чином, відповідач систематичною протиправною поведінкою та байдужим ставленням до батьківських обов`язків не в змозі дати гідний приклад для дитини та в подальшому є ризик деформації світосприйняття хлопчика та перейняття негативного досвіду батька. Впродовж 8 років питання щодо матеріального забезпечення сина, навчання та розвитку, організації належних умов позивачка змушена була вирішувати самостійно. З 05.08.2023 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . Він допомагає позивачці з вихованням та забезпеченням її сина ОСОБА_5 , намагається віддати свою любов та турботу хлопчику. У зв`язку з вищевикладеним позивачка була вимушена звернутися до суду з даним позовом.
Ухвалою суду провадження у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, сторонам надано час для подання заяв по суті та надано час органу опіки і піклування для підготовки висновку.
01.04.2025 року на адресу суду надійшов висновок Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Ухвалою суду призначено справу до судового розгляду.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, позивачка надала заяву, в якій наполягала на задоволенні позову та просила розглянути справу за її відсутності та за відсутності її представника, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
Представниця органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Представниця Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд здійснює розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.02.2015 року виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, актовий запис №10 (а.с.19).
20 листопада 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після чого дружині було присвоєно прізвище- ОСОБА_7 (а.с.17).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2017 року (а.с.18) шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було розірвано.

З ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.01.2017 року (а.с.19-20).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 07.01.2025 року, за період з 01.09.2023 по 01.01.2025 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 42 218,80 грн (а.с.20-21).

Позивачці ОСОБА_1 видано ордер №90 від 12.11.2024 року на право зайняття жилої площі в гуртожитку з сім`єю з двох осіб, а саме з сином ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

Спеціалістами служби у справах дітей міської ради та фахівцем з соціальної роботи Лозівського міського центру соціальних служб було здійснено обстеження умов проживання сім?ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . За результатами обстеження було встановлено, що для малолітнього ОСОБА_5 створені всі належні умови для його проживання та розвитку, його потреби забезпечені у повному обсязі, в наявності ліжко, шафа для речей, персональний комп`ютер для навчання, одяг та взуття відповідно до потреб, засоби особистої гігієни. В родині добрі стосунки, батько ОСОБА_2 з сином ОСОБА_5 не проживає, не спілкується та не надає матеріальної підтримки (а.с.21).

Згідно з характеристикою виданою КЗ "Панютинський ліцей" Лозівської міської ради Харківської області, у якому навчається малотній ОСОБА_10 , вказано, що останній навчається в закладі четвертий рік. За час перебування в ліцеї показав себе здібним учнем. Виховує ОСОБА_5 мати ОСОБА_11 , стосунки в сім`ї доброзичливі, ОСОБА_5 відвідує онлайн уроки, виконує домашнє завдання. Батько дитини з сім`єю не проживає, на батьківські збори не з`являвся жодного разу, з класним керівником не спілкується (а.с.23).

Як вбачається з копії листа призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (а.с.26) ОСОБА_2 отримує лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах.

У висновку виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки та піклування зазначено про свідоме ухилення батька від виконання батьківських обов`язків, зазначено, що він веде аморальний спосіб життя та про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.50-53).

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

При дослідженні матеріалів, що були надані позивачкою, судом встановлено факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків, таких як виховання та утримання сина.

Згідно з ч.ч.5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 СК України).

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вищезазначене узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові по справі №631/2406/15-ц від 13 березня 2019 р.

Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, беручи до уваги відсутність відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини, з тих підстав, що він свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, не піклується про стан її здоров`я, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини (справа "Хант проти України" від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага (ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 20.07.2016 № 760/18209/15-ц та від 14.09.2016 № 216/2914/14-ц).

Суд звертає увагу відповідача на те, що згідно п.1 ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо його виховання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України).

З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі докази в їх сукупності, беручи до уваги відсутність відзиву на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №10 від 23.02.2015 року, виданий Виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне заочне рішення суду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивачки- адвокат Габор Вікторія Володимирівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №002538, адреса: вул. Соборна, буд.2, поверх 1, каб.107, м. Лозова, Харківська область, 64602.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_4 .

Треті особи:

-служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Олега Куцина, буд. 10-А, кім. 17, м. Лозова, Харківська область.

-виконавчий комітет Лозівської міської ради, як орган опіки та піклування, місцезнаходження за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд.1, м. Лозова, Харківська область.

Суддя Т.О.Каращук