УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

18.04.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Лєдньова Д.М.

секретаря судового засідання Желєвої Т.Г.

розглянув заяву адвоката Хільчевського Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та припинення дій, що порушують право, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хільчевський С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування заяви вказує, що у провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та припинення дій, що порушують права. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2016 року вжито заходи забезпечення позову, накладено арешт на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 .

Рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.01.2017 на підставі ухвали суду на відповідне нерухоме майно накладено арешт.

Адвокат зауважує, що рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 15.01.2018 у задоволенні позову відмовлено. Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2018 залишено без змін.

Посилаючись на положення ст. 158 ЦПК України, що визначає підстави для скасування заходів забезпеченя позову, адвокат просить скасувати заходи забезпеченчя позову, припинити чинність обтяження на нерухоме майно: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: індексний номер 33358649 від 05.01.2017 року, номер запису про обтяження 18494317, накладеного на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира № 295/15668/16-ц від 23.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебувала справа №295/15668/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача та припинення дій, що порушують право.

Ухвалою суду від 23.12.2016 року з метою забезпечення позову накладено арешт на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 .

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 15.01.2018 року у задоволенні позову відмовлено. Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2018 вказане рішення суду залишено без змін.

Положеннями ч. 1, 4-5, 9-10 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Приймаючи до уваги, що у задоволенні заявленого позову відмовлено, підстави для продовження дії заходів забепечення позову, вжитих відносно майна сторони позивача, відсутні, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

При цьому, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову суд не наводить відомості про припинення чинності обтяження за недоцільністю, оскільки ухвала про скасування заходів забезпечення виконається в порядку виконання відповідних судових рішень.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.12.2016 року у справі №295/15668/16-ц, згідно якої накладено арешт на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 , які на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали після набрання законної сили направити до Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.М.Лєдньов