Справа № 459/902/25
Провадження № 2-о/459/30/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шептицькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги обґрунтовані тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказала, що після реєстрації шлюбу 28.12.2022 її прізвище змінено з дошлюбного « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Дошлюбне прізвище її померлого батька - « ОСОБА_7 », яке він змінив на « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу 08.07.1999. Зазначила, що в свідоцтві про народження її батька серія НОМЕР_1 актовий запис № 4004 від 25.02.2025 зазначено, що ОСОБА_3 (її дід) є батьком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак згідно свідоцтва про смерть її діда серія НОМЕР_2 актовий запис № 659, що видане 04.03.2025, прізвище останнього вказано « ОСОБА_9 », а свідоцтво про смерть видається на підставі відомостей про померлого, які включають дані, що були зазначені у його паспорті громадянина України. Отже, в свідоцтві про народження її померлого батька ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 актовий запис № 4004 , що видане 25.02.2025 р., було допущено помилку в написанні прізвища батька, а саме прізвище « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_9 ». Виправити дану описку через відділ ДРАЦС після смерті батька та смерті діда на даний час неможливо. Вказала, що необхідно підтвердити факт спорідненості між її померлим батьком - ОСОБА_2 та її померлим дідом - ОСОБА_3 , для подальшої можливості реалізувати моє право на отримання пільг, соціальний захист та реалізації права на спадкування.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано паспорт громадянина України, що підтверджується його копією.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьком є ОСОБА_13 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 25.02.2025 після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінив прізвище на « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 .

Оцінка наявних у справі доказів свідчить, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність встановлення даного факту заявником мотивовано неможливістю реалізувати моє право на отримання пільг, соціальний захист та реалізації спадкових прав через розбіжності у написанні прізвища її батька та прізвища діда.

Отже, є підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як між сином та батьком відповідно.

Керуючись ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. І. Франка, 157, м.Львів, Львівська обл.).

Повне рішення складено 28.04.2025 року.

Суддя: В. В. Грабовський