Справа № 740/7116/24
Провадження № 2/740/403/25
УХВАЛА

іменем України

22 квітня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму майнової шкоди в розмірі 629 649 грн. 62 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9444 грн. 74 коп.

Позовні вимоги аргументовано тим, що 17.01.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Ауді», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР ОСОБА_1 , що підтверджено постановою Київського апеляційного суду від 05.09.2024.

Внаслідок ДТП транспортному засобу марки «Мерседес», д.н. НОМЕР_1 , були спричинені механічні пошкодження і позивач, як страховик, поніс збитки, виплативши ОСОБА_3 страхове відшкодування у сумі 789 649,62 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована ПрАТ «СК «ВУСО», позивач звернувся до зазначеного товариства із зворотною вимогою та отримав відшкодування в межах ліміту відповідальності в сумі 160 000 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, яка підлягає стягненню з відповідача складає 629 649,62 грн.

Ухвалою судді 17.12.2024 відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою суду 01.04.2025 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки станом на 14.04.2025 відповідачем сплачено усю суму заборгованості. Крім того, представник позивача просила повернути сплачений позивачем судовий збір.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Таким чином, провадження по справі слід закрити з підстави визначеної п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки після відкриття провадження у справі на час ухвалення судового рішення предмет спору відсутній, адже відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив суму заборгованості.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 9444 грн. 74 коп. згідно платіжної інструкції № 56073844 від 22.11.2024.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому позивачу слід повернути сплачений судовий збір у сумі 9444 грн. 74 коп.

Керуючись ст.255, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у порядку суброгації - закрити.

Повернути приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» () з державного бюджету судовий збір у розмірі 9444 (дев`ять тисяч чотириста сорок чотири) грн. 74 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 56073844 від 22.11.2024 у АТ «КРЕДОБАНК».

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Карпусь