ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/864/25 Справа № 711/221/25
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Фетісової Т.Л.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 - адвоката Лінніка Миколи Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Радуга» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

10 січня 2025 року ОК «Радуга» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Ліннік М.С. оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 02 квітня 2025 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11 квітня 2025 року залишена без руху для сплати судового збору в сумі 4542 грн.

На виконання ухвали суду від 11 квітня 2025 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Ліннік М.С. 28 квітня 2025 року подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 4542 грн., інших доходів немає. Його майновий стан не дає об`єктивної можливості сплатити визначений судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі. На підтвердження наведених обставин надає Довідку про доходи від 23.04.2025 року з якої вбачається, що за період з 01.11.2024 по 30.04.2025 отримано пенсії у розмірі 30888 грн. Також надано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податку з якої вбачається, що за період з вересня 2024 року по лютий 2025 року інформація щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до вимог статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справах за таких умов: якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитинну віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про звільнення від сплати судового збору а також враховуючи подані докази, які підтверджують відсутність джерел отримання доходів, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Крім того, особа, що подала апеляційну скаргу просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року, обґрунтовуючи тим, що повний текст судового рішення отримано 10 березня 2025 року.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З доданого до апеляційної скарги копії конверту вбачається, що рішення суду отримано скаржником 10 березня 2025 року.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лінніка Миколи Сергійовича про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025року.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Лінніка Миколи Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лінніка Миколи Сергійовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 25 лютого 2025 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Радуга» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Т.Л. Фетісова

О.М. Новіков