Справа № 705/4152/24
2/706/396/25
У Х В А Л А

18 квітня 2025 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 12.07.2024 звернулося до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за спожитий природний газ.

Постановленою 15.07.2024 суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. ухвалою задоволено заяву про самовідвід судді від розгляду даної справи та передано її до канцелярії суду для визначення головуючого у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 справа передана для розгляду судді Піньковському Р.В.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2025 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.03.2025 представником відповідача ОСОБА_1 Коркіяйнен О.С. через систему «Електронний суд» надіслано до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву про визнання недійсним договору між позивачем та відповідачем.

12.03.2025 ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку скерувала до суду заяву про залучення її до справи як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та подала позов третьої особи із самостійними вимогами.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2025 задоволено самовідвід судді Піньковського Р.В.

Обрані в послідуючому системою автоматизованого розподілу справ судді: Душин О.В., Єщенко О.І., Гудзенко В.Л. також задовольнили самовідводи та відвелися від розгляду даної справи.

У зв`язку із задоволенням самовідводів суддів та неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, на підставі розпорядження виконувача обов`язків голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області № 3 від 08.04.2025, цивільна справа №705/4152/24 в порядку ч. 4 ст. 31 ЦПК України передана до Христинівського районного суду Черкаської області, як найбільш територіально наближеного суду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.04.2025 головуючою у справі визначена суддя Христинівського районного суду Черкаської області Школьна А.В.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами частини 5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов або позов третьої особи із самостійними вимогами, або за первинним позовом відбулося збільшення розміру позовних вимог або зміна предмета позову, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

Оскільки після відкриття у даній справі спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов, а ОСОБА_2 заяву про залучення її як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та позовну заяву третьої особи, суддя не вбачає підстав для продовження розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 27, 43, 133, 136, 175, 177, 187, 190 193, 258 260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна, 27 а, м. Христинівка, Уманський район, Черкаська область, зал № 3) на 09 год 00 хв 15 травня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копію даної ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Повідомляю учасників справи про наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альона ШКОЛЬНА