Справа № 454/4137/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Белзької міської ради Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 по мерла його мама ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 та після смерті якої відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок. Заповітом від 15.07.2002р. матір заявника все належне їй майно заповіла останньому. З метою прийняття спадщини заявник звернувся до приватного нотаріуса, де при дослідженні документів, а саме свідоцтва про право приватної власності на будівлі виявлено помилку у написанні прізвища матері заявника, взамін вірного « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_4 », що унеможливлює прийняття заявником спадщини. Просить суд встановити факт належності вищевказаного свідоцтва його матері.

Представник заявника адвокат Матвійчук Г.М. в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Белзької міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви немає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження заявника встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_2 ..

Заповітом від 15.07.2002р. матір заявника ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла своєму синові ОСОБА_1 ..

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 09.01.1989р., а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 , встановлено, що таке видане на ім`я ОСОБА_5 .

Разом з тим, як у копії паспорта громадянина України так і у свідоцтві про смерть, прізвище матері заявника ОСОБА_3 .

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного свідоцтва матері заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 09.01.1989р., записаного у реєстрову книгу за №267 у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» та виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Белзька міська рада Львівської області, місце знаходження м. Белз, вул. Домініканська, 1, Шептицького району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс