Справа № 353/249/25
Провадження № 2/353/244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100405653 від 06.11.2023 року, який укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем, у розмірі 14366 грн.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 28.04.2025 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

В судове засідання представник ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не з`явився, однак 10.04.2025 року через систему «Електронний суд» надіслав заяву про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) (а.с. 31), в якій просив закрити провадження по даній справі, у зв`язку з відмовою від позову. Вказав, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача. Крім того, представник позивача подав заяву про повернення судового збору (а.с. 33), в якій просив повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову в сумі 1211 грн. 20 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 36).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевказане, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що відповідачем повністю сплачено заборгованість за кредитним договором, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ТзОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», яке зазначено платником судового збору, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову по платіжній інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 4680 від 11.03.2025 року (а.с. 21) а саме в сумі 1211 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, у зв`язку відмовою позивача від позову.

Повернути з державного бюджету позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, , IBAN НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ «Райффайзен Банк Аваль», сплачений ним по платіжній інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) № 4680 від 11.03.2025 року судовий збір в розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК