КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження: Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 355/2341/24

16 квітня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ратнікової В.М.

суддів - Левенця Б.Б.

- Ящук Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чехова С.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №5 від 25 червня 2021 року у розмірі 21395 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто п`ять )гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» судові витрати понесені на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду першої інстанції, 28 березня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (вхідний номер 41269 від 01 квітня 2025 року).

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом апеляційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 5.22. Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01 липня 2020 року № 144, підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Розміщення підпису під текстом (після тексту) апеляційної скарги оформленої у паперовій формі, зокрема надає можливість суду ідентифікувати, що саме викладені у тексті апеляційної скарги мотиви і доводи заявляє та підтримує особа, яка її подала.

За звичаями ділового обороту реквізит «Підпис» розміщується завжди у кінці документа, під його основним змістом, тобто під текстом документа, для того, щоб зафіксувати дійсне схвалення автором документа його тексту та унеможливити спотворення його змісту.

Зазначене узгоджується із висновками, викладеними у змісті постанови Верховного Суду від 27 квітня 2023 року у справі № 161/11436/21 (провадження № 61-625св22).

Із поданої заявником ОСОБА_1 до Київського апеляційного суду у паперовій формі апеляційної скарги (вхідний номер 41269 від 01 квітня 2025 року) під її текстом підпис відсутній.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої та частини сьомої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, ураховуючи відсутність в апеляційній скарзі особистого підпису ОСОБА_1 подана апеляційна скарга (вхідний номер 41269 від 01 квітня 2025 року) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу (вхідний номер 41269 від 01 квітня 2025 року) ОСОБА_1 на заочне рішення Баришівського районного суду Київської області від 27 лютого 2025 року, ухвалене під головуванням судді Чехова С.І., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий: Судді: