Справа № 401/709/25 ;
Провадження № 2/401/677/25
"23" квітня 2025 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.,
секретар судового засідання Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
05 березня 2025 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 103948300 від 18 січня 2022 року у розмірі 26 775 грн. 00 коп. та судових витрат у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у сумі 3 028 грн. 00 коп. .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18 січня 2022 року між ТОВ "МІЛОАН" та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір №103948300.
Відповідно до п.1.2 вказаного Кредитного договору ТОВ "МІЛОАН" надало ОСОБА_1 фінансовий кредит в сумі 15 000.00 грн., строком на 30 днів з кінцевою датою повернення кредиту 17 лютого 2022 року. Комісія за надання кредиту 1 650.00 грн. (п.1.5.1 договору). Процентна ставка за користування кредитом 1.25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування.
16 липня 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 16072024, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" відступило ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників вказаних у відповідному реєстрі. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 103948300 від 18 січня 2022 року.
Відповідно до розрахунку станом на 16 липня 2024 року заборгованість за кредитним договором складає 15 000,00 грн., з яких: 15 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1650,00 грн. - заборгованість за комісією; 10 125,00 грн. - заборгованість по відсотках.
Враховуючи викладене позивач є правонаступником ТОВ "МІЛОАН" тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вищевказаним кредитним договором та понесені судові витрати. (а.с.2-4)
Ухвалою суду від 21 березня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.
Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, в своїх позовних вимогах просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. (а.с.2-4)
Відповідач в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.44)
В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 23 квітня 2025 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 18 січня 2022 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено електронний договір споживчого кредиту №103948300. Відповідно до п.1.2 договору ТОВ «МІЛОАН» надало ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 15 000.00 грн., строком на 30 днів з кінцевою датою повернення кредиту 17 лютого 2022 року (1.3, 1.4). Комісія за надання кредиту 1 650.00 грн. (п.1.5.1). Процентна ставка за користування кредитом 1.25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування (п.1.5.2). Згідно п. 6.1 договору, договір укладено електронній формі в особистому кабінету позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. (а.с. 5-10)
18 січня 2022 року, кредитні кошти в сумі 15 000,00 грн. перераховані ТОВ «МІЛОАН» на картковий рахунок відповідача, що підтверджується копією платіжного доручення. (а.с.11)
Із копії договору факторингу № 16072024 укладеного 16 липня 2024 року, встановлено, що ТОВ «МІЛОАН» відступило ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" права вимоги до боржників вказаних у відповідному Реєстрі боржників. (а.с.13-15)
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 16072024 укладеного 16 липня 2024 року року ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 103948300 від 18 січня 2022 року на загальну суму 26 775,00 грн.. (а.с.16)
За змістом ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, з-поміж іншого, договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У свою чергу системний аналіз статей 524-526, 533-535 ЦК України дає підстави стверджувати про те, що грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Порушенням зобов`язання, як встановлено у ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1ст. 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Частиною 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
В силу ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що договір про споживчий кредит № 103948300 від 18 січня 2022 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами Договорів про надання грошових коштів у позику.
За нормою ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості, відсотків та комісії, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.
Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 103948300 від 18 січня 2022 року, станом на 16 липня 2024 року становить 26 775 грн. 00 коп.
Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись 525, 526, 527, 530 1054, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором про споживчий кредит № 103948300 від 18 січня 2022 року, станом на 16 липня 2024 року у сумі 26 775 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят п`ять) гривень 00 коп., з яких: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 коп. - сума заборгованості за тілом кредиту; 10 125 (десять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень 00 коп. - заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривні 00 коп..
Відомості про сторони:
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 14 січня 2000 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: , АДРЕСА_1 ,.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова