Провадження 2/127/4151/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

29.10.2024 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження цивільну справу № 127/28918/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики з цивільною справою № 127/33099/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, якій присвоїно номер справи 127/28918/24.

29.10.2024року ухвалою суду розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_3 надав суду клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю предмету спору та просив повернути сплачений судовий збір.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому засіданні покладався на розсуд суду.

Представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 частини 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відсутній предмет спору провадження у справі підлягає закриттю.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті, незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі №404/251/17.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про те, що на теперішній час між сторонами відсутній предмет спору, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За частиною 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1ст 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5028,86 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 04.10.2024року.

У зв`язку з закриттям провадження у справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі 5028,86 грн. з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 3-13, 43, 49, 89, 142, 247, 255, 256, 268, 353, 354 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики-закрити.

Повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 5028,86 гривень внесений згідно із квитанцією до платіжної інструкції №0.0..1 від 04.10.2024року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: