У Х В А Л А

17 квітня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

у справі за позовною заявою про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

20.03.2025 адвокат Чекін Д. О. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" подав до Балаклійського районного суду Харківської області позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача 83 447 грн 34 коп. відшкодування матеріальної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивача 4 500 грн 00 коп. відшкодування витрат на експертні послуги; стягнути з відповідача на користь позивача 10 000 грн 00 коп. відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача на користь позивача 1 211 грн 20 коп. відшкодування витрати по сплаті судового збору.

21.03.2025 Балаклійським районним судом Харківської області отримана інформація з Єдиного державного демографічного реєстру № 1220566, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований з 22.06.2017 за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 32).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.03.2025 справу направлено за територіальною підсудністю для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

11.04.2025 матеріали цивільної справи надійшли до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 15.04.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу за зареєстрованим місцем проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України.

16.04.2025 представник позивача Чекін Д. О. надіслав до суду заяву про усунення недоліків з квитанціями та описами щодо направлення копії позовної заяви з додатками за зареєстрованим та фактичним місцями проживання відповідача.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 6 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням ціни позову, яка перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

За таких обставин належить прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 19, 32, 175, 178-180, 187, 259-261, 274, 275, 277, 278 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми.

Призначити підготовче засідання в залі суду на 16 травня 2025 року о 09:45 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову, - 15 днів із дня отримання ними копій цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.04.2025.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко