ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8751/24Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/594/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 квітня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Янчишин Володимир Йосифович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Янчишин В.Й. через систему "Електронний суд" подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вимог посилається на те, що про розгляд справи судом першої інстанції їй не було відомо, оскільки повістка про виклик до суду приходила за адресою, де вона фактично не проживає, що було відомо позивачам. Про оскаржуване судове рішення вона дізналась від приватного виконавця після відкриття виконавчого провадження.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що заявниця не була присутня в судовому засіданні при оголошенні рішення та з його текстом ознайомилась 25 березня 2025 року, що стверджується копією журналу видачі судових рішень суду першої інстанції .

З огляду на викладене, скаржниця пропустила строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Відповідно до частин 1, 3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки дана справа є малозначною, підстави для її розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Янчишин Володимир Йосифович про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити ОСОБА_1 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Янчишин Володимир Йосифович на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд справи в суді апеляційної інстанції проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в матеріалах справи доказами.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/8751/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома