ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/78/25 Справа № 202/4672/22 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г.О. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

про зупинення провадження

16 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.,

суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.,

розглянувши питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів з 2000,00 грн до 10000,00 грн.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої суми в розмірі 2 000,00 грн, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням індексації, що стягуються згідно заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 03 липня 2017 року у справі № 202/1045/17 та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2019 року у справі № 202/4651/19, на тверду грошову суму в розмірі 10 000,00 грн, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Вирішено стягнення аліментів у зміненому розмірі здійснювати з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

З таким судовим рішення не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій виклав вимогу про скасування рішення та ухвалення нового про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої суми в розмірі 2 000,00 грн на тверду грошову суму в розмірі 2 833,00 грн, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2023року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

07 листопада 2024року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про витребування інформації щодо перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Зазначає, що їй стало відомо, що відповідач припинив службу у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У зв`язку з чим, просила суд витребувати з військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_1 проходив службу та у ІНФОРМАЦІЯ_2 , по наказу якого він був відправлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , а також у НОМЕР_2 окремій механізованій бригаді інформацію щодо продовження проходження ОСОБА_1 служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2024року поновлено провадження у справі та витребувано з військової частини НОМЕР_1 , в якій ОСОБА_1 проходив службу та у ІНФОРМАЦІЯ_2 , по наказу якого він був відправлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , а також у НОМЕР_2 окремій механізованій бригаді інформацію щодо продовження проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

13 грудня 2024року на виконання вищевказаної ухвали від військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь, згідно якої, солдат ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28 лютого 2022року по 14 травня 2024року та був звільнений у зв`язку з переведенням.

Згідно витягу з наказу №135 від 14 травня 2024року, солдат ОСОБА_1 вибув з військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби до Збройних Сил України, у військову частину НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2024року витребувано з військової частини НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 інформацію щодо проходження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) служби у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Однак станом на день прийняття даної ухвали жодних відомостей до суду апеляційної інстанції не надходило.

Суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (із змінами), затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», та Законом України від 22 травня 2022 року № 2263- IX «Про Затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» по всій території України запроваджений воєнний стан, який неодноразово продовжувався.

Згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 січня 2025року № 26/2025 воєнний стан в Україні було продовжено до 09 травня 2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 серпня 2023 року вих. № 1710, солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 лютого 2022 року № 50 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.99).

Також обставини проходження військової служби відповідача у складі Збройних Сил України підтверджується копією військового квитка ОСОБА_1 (а.с.43), листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 червня 2022 року вих. № 1990 (а.с.13), витягом з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02 березня 2022 року № 50 (а.с.14), листом командира військової частини НОМЕР_1 від 20 липня 2022 року вих. № 809 (а.с.16).

Згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 28 лютого 2022року по 14 травня 2024року та був звільнений у зв`язку з переведенням.

Згідно витягу з наказу №135 від 14 травня 2024року, солдат ОСОБА_1 вибув з військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби до Збройних Сил України, у військову частину НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Тож, посилання позивачки на те, що відповідач припинив службу у складі Збройних Сил України не знайшли свого підтвердження.

Ураховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, враховуючи встановлений пунктом 2 частиною першою статті 251 ЦПК України обов`язок суду зупинити провадження у цьому випадку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

За положеннями частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд апеляційної інстанції також зазначає про обов`язок ОСОБА_1 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: