Провадження № 2/191/448/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 20 жовтня 2012 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася дочка - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у нас народилась друга дитина - ОСОБА_4 . Спочатку їх сімейне життя складалось добре, проте протягом останнього року сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Наразі вони проживають окремо, спільне господарство та бюджет у них відсутній. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Більше того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточне і змінювати його не буде, оскільки примирятись з відповідачем не має наміру, між ними відсутнє почуття любові. Вони разом не мешкають. Спільні малолітні діти мешкають разом з нею. Крім того, оскільки позивач належним чином не надає матеріальну допомогу на дітей, наразі також пред`являє вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Відповідач працює, проте можливо неофіційно. Інших дітей, крім двох спільних, відповідач на утриманні не має. Утримувати дітей самотужки надзвичайно важко, адже діти потребують додаткових затрат на лікування та посилене харчування. Вважає, що аліменти необхідно стягувати саме у твердій грошовій, враховуючи неофіційний характер доходу відповідача, він може сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн. на дитину. Відповідач перебуває в працездатному віці, договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно між ними не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов`язанням відповідача в неї немає. Просить розірвати шлюб між ними, стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі по 3000,00 грн. на кожну дитину, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а також судові витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач до початку судового засідання надали заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

20 жовтня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №536 зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 20 жовтня 2012 року.

Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 24 січня 2013 року та серії НОМЕР_3 від 21 січня 2014 року.

Факт проживання дітей разом з позивачем сторонами не оспорюється.

Статтею 24 Сімейного кодексу України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України у відповідності до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі остаточно припинені та більше не відновлювалися, позивач від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може і шлюб підлягає розірванню.

Щодо стягнення аліментів на утримання дітей суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. В цей же час, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів, згідно зі ст. 182 СК України, враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1. ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей, суд виходить з того, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, є працездатною особою, доказів щодо наявності у нього на утриманні інших непрацездатних осіб суду не надано, а тому вважає, що відповідач має можливість платити аліменти на утримання дітей у розмірі, зазначеному позивачем.

Враховуючі викладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивача звільнено від плати судового збору за даною вимогою, а також на користь позивача судовий збір, що був сплачений нею за подання позовної заяви за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. 10-13, 76-80, 141, 259, 263-265 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20 жовтня 2012 року Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №536 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Балашово Іванівського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Новоолександрівка Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Балашово Іванівського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Новоолександрівка Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 включно.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Балашово Іванівського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с.Новоолександрівка Покровського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Балашово Іванівського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код за Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко