Справа № 450/4325/24 Провадження № 2/450/557/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2025 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 07.03.2003 перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4 . Від шлюбу мають 2 дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Майже 10 років у їх сім`ї було все гаразд. Але станом на сьогодні вони з відповідачкою мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, у них зникли почуття взаєморозуміння та взаємоповаги. Подружні стосунки з відповідачкою припинені більше року тому. Постійні сварки, конфлікти чинили негативний вплив на психічне здоров`я їх дітей. Спроби примирення, вирішення розбіжностей не дали результату, відтак подальше збереження шлюбу є недоцільним, повністю суперечить його інтересам. Фактичне припинення шлюбних відносин є доволі тривалим, а тому просив не надавати строку на примирення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтрима та просив такий задоволити.

Позиція відповідача: представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не заперечив та підтримав позов.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

07.10.2024 відповідь на запит з ГУДМС у Львівській області; 07.10.2024 ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; 04.11.2024 зустрічна позовна заява про визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ при розірванні шлюбу; 04.11.2024 заява про забезпечення позову; 11.11.2024 ухвала про здійснення переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження; 11.11.2024 ухвала про забезпечення позову; 22.11.2024 клопотання представника позивача про роз`єднання позовів; 13.01.2025 відзив на позовну заяву; 24.02.2025 ухвала про роз`єднання позовів; 24.02.2025 ухвала про закроиття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2003, який зареєстрований Виконавчим комітетом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №11, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , повторно виданим Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.07.2024.

Як зазначив позивач та не заперечила відповідачка у сторін народилося двоє дітей, син на даний час повнолітній та донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Лапаївською сільською радою Пустомитівського району Львівської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

При вирішенні позову про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім`ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя.

За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4ст. 56 СК України).

Відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони не ведуть спільного господарства та фактично сім`я припинила своє існування.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Зважаючи на те, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, шлюб між ними набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.

Приймаючи до уваги пояснення позивача у позовній заяві, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141, 247,259,263-265,274-279, 352, 354 ЦПК України, ч.2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. ст.110,112, 113, ч.2 ст. 114 СК України, суд,-

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.08.2003 Виконавчим комітетом Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №11, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2025.

Суддя Д. А. Кукса