Справа № 519/2000/24
2/519/83/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2025 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі судді Москаленко І.О., за участі секретаря судових засідань Онопрієнко О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

1.24 грудня 2024 до Южного міського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 27.10.2022-100001234 від 27.10.2022 у розмірі 9 670,00 грн. та судового збору.

2.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 10.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

3.У судове засідання 12.02.2025 сторони не з`явилися.

4.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 12.02.2025 було визнано обов`язковою явку представника Позивача у судове засідання 21.03.2025. Зазначена ухвала суду була отримано Позивачем та його представником 13.02.2025.

5.У судове засідання 21.03.2025 сторони не з`явилися.

6.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.03.2025 було визнано обов`язковою явку представника Позивача у судове засідання 25.04.2025. Зазначена ухвала суду була отримано Позивачем та його представником 22.03.2025.

7.У судове засідання 25.04.2025 сторони не з`явилися.

8.Відповідно до ч. 3ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

9.Відповідно до ч. 5ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає вирішенню спору.

10.Згідно з вимогами п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

11.З огляду на зазначене, суд вважає, що повторна неявка позивача в судове засідання свідчить про зловживання останнім своїми процесуальними правами та небажанням підтримувати позовні вимоги, що є підставою для залишення позову без розгляду.

12.Залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

13.Частиною 2ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

14.Оскільки судом встановлено, що про дату, час та місце проведення судового засідання позивач повідомлена належним чином, причини її неявки суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала, суд дійшов до висновку, що позовна заява має бути залишено без розгляду.

15.Керуючись ст.ст.43, 84, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

16.Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

17.Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

18.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко