КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 753/1108/25

номер провадження №22-з/824/589/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського апеляційного суду від 24.03.2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2025 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду.

15.04.2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , з пропуском процесуального строку, звернувся з клопотанням про долучення до справи доказів витрат на правничу допомогу та ухвалення додаткової постанови, питання поновлення строку на звернення з таким клопотанням не ставив.

Колегія суддів, перевіривши наведені в заяві доводи, матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Розгляд справи було призначено у порядку письмового провадження, постанову суду апеляційної інстанції було ухвалено 24.03.2025 року, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 її отримав в електронному суді 26.03.2025 року, а із заявою про ухвалення додаткового рішення звернувся лише 15.04.2025 року із пропуском 5-денного терміну на вчинення такої дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).

У відповідності до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Звертаючись із заявою про ухвалення додаткового рішення, представником представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 питання про поновлення строку не ставилось, причин, з яких представником не було дотримано встановленого законодавством 5-денного терміну на вчинення такої дії, не вказано.

Керуючись ст. 126, ч. 8 ст. 141 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - залишивши без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: Судді: