У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т.В.,

за участю секретаря - Волошиної А.М.,

представника відповідача - Антонової Г.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Доктор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Доктор Ігнатьєва пластичний хірург», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 06.12.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

16.04.2025 року до судового засідання від позивачки до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Вимоги п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач та її представники в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідач 2 та третя особа в судове засідання не з`явились. Від адвоката Майко М.В., яка діє в інтересах відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Доктор Ігнатьєва пластичний хірург» та третьої особи ОСОБА_3 , надійшла заява про те, що вона не заперечує про залишення позову без розгляду та просить вирішити це питання без її участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Доктор» - адвокат Антонова Г.І. в судовому засіданні 22.04.2025 року проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.ч. 1 та 3 ст. 217 ЦПК України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Судом встановлено, що у справі триває підготовчий судовий розгляд та рішення про закриття підготовчого провадження у справі із призначенням справи до судового розгляду справи по суті не приймалось.

Враховуючи викладене оскільки розгляд справи по суті не розпочинався, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду з даною заявою.

Керуючись 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Доктор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Доктор Ігнатьєва пластичний хірург», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко