Справа № 585/144/25
Номер провадження 2-о/585/37/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

присяжних Титух Ю.В., Устименко О.Ю.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

захисника Маляра М.В.,

секретаря с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернулася ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2025 року адвокат Єрньєй А.А., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, ОСОБА_1 призначено його опікуном, строк дії рішення визначено у два роки з дня винесення рішення суду. Проте на даний час стан здоров`я ОСОБА_3 не покращується, останній потребує постійного стороннього догляду, ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , останній виконує всі обов`язки опікуна, дбає та піклується про підопічного, створює усі умови для проживання та лікування. Із членів сім`ї та родичів ОСОБА_3 має: матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в силу свого похилого віку, не може здійснювати функції опікуна, та сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в силу свого фізичного стану, не може здійснювати функції опікуна через неможливість змушування до харчування, прибирання, догляду, прийом ліків, щоденне підняття та проведення медичних процедур. На підставі викладеного, просили суд ухвалити рішення, яким продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Захисник Маляр М.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонногосуду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дія рішення не може бути більше, ніж 2 роки, з дня набрання законної сили. Рішення суду набрало законної сили 14.02.2023 (а.с. 10-11).

Заявником подано заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у встановлений законодавцем строк.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності перша А з ураженням ОРА, безтерміново (а.с.14-15).

Згідно довідки КНП «ЦПМСД» Андріяшівської та Хмелівської сільських рад Роменського району Сумської області від 08.01.2025 стан пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не покращується та за станом здоров`я не може бути присутнім у судових засіданнях (а.с. 16).

Як вбачається із заяв матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого похилого стану та фізичного стану не можуть здійснювати функції опікуна, стан здоров`я ОСОБА_3 не покращується, ОСОБА_1 виконує всі обов`язки як опікун, дбає та піклується про підопічного, створює усі належні умови для проживання та лікування, не заперечували проти продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном (а.с. 26-27).

Ухвалою суду від 21.01.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 11.03.2025 ОСОБА_3 страждає стійким психічним розладом у виді «Розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ДЦП) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту», даний розлад має стійкий, хронічний характер, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 58-60).

Ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 5453 грн 54 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 273, 300, 352 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду від 12.01.2023 року у справі № 585/2131/22 про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном останнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати, пов`язані із проведенням експертизи у сумі 5453 грн 54 коп. віднести на рахунок держави.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ

ПРИСЯЖНІ: Ю.В.Титух

О.Ю.Устименко