Справа №613/518/25 Провадження № 2/613/384/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивач адвокат Пономаренко П.О. до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звірнувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить: розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 14 квітня 2018 року Богодухівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №23.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він та відповідачка вступили в шлюб 14 квітня 2018 року, який був зареєстрований Богодухівським районним відділом ДРАЦ Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час постійно проживає з відповідачкою. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені в березні 2024 року. Проживають окремо, відновити сімейні стосунки неможливо, шлюб між ними існує лише формально. Спільне життя не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на грунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства, що зробило неможливим подальше спільне проживання . Спір про майно між сторонами відсутній.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явились, від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки вони примирились з відповідчем, дану заяву просив вирішити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, щшо підтверджується поштовим повідомлення.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка скористалась наданим їй процесуальним правом, суд приходить висновку, що заяву про залишення позову без розгляду слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Згідно із ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позову без розгляду, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя