ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/2739/24 Номер провадження 22-ц/814/1406/25Головуючий у 1-й інстанції Гуляєва Г.М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Чумак О.В.,

суддів : Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Остапущенко Олександра Олександровича, який представляє Приватне підприємство «Агроекологія» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10 січня 2025 року, постановлену суддею Гуляєвою Г.М., у справі за позовом ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 10 січня 2025 року заяву ПП «Агроекологія» про забезпечення позову у справі № 530/2739/24 за позовом ПП «агроекологія» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою повернуто заявнику.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ПП «Агроекологія» - адвокат Остапущенко О.О.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 березня 2025 року апеляційну скаргу адвоката Остапущенко О.О., який представляє ПП «Агроекологія» залишити без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.

Вказана ухвала була доставлена до електронних кабінетів Остапущенко О.О. та ПП «Агроекологія», однак у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Остапущенко Олександра Олександровича, який представляє Приватне підприємство «Агроекологія» на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 10 січня 2025 року у справі за позовом ПП "Агроекологія" до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: О.В. Чумак

Л.І. Пилипчук

Ю.В. Дряниця