Справа № 212/1027/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., представниці позивача Гур`євої Л.М. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, адвокат Гур`єва Людмила Миколаївна, звернулася до суду із даним позовом, в якому просила: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування - на 3/16 частки квартири в АДРЕСА_1 , після смерті її матері, ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмут Донецької обл., та - на 9/16 часток квартири в АДРЕСА_1 , після смерті її сестри, ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Бахмут Донецької обл.. Мотивуючи свій позов тим,. 18.08.2021 року позивачка звернулась до Першої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В результаті чого було відкрито спадкову справу № 68165911. 24.02.2022 року відбулося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України. З м. Бахмута одразу ж було оголошено евакуацію. У 2023 році м. Бахмут було окуповано російською федерацією. Станом на теперішній час позивачка бажає оформити свої спадкові права на квартиру в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05.02.2025 року позовну заяву прийнято у провадження судді Чайкіна І.Б. за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представники відповідача, Бахмутської міської ради Донецької області, у судове засідання також не з`явились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представників, не заперечували щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представниці позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом було встановлено, що позивачка ОСОБА_5 є донькою ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

ОСОБА_7 01.02.1997 року уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право власності на жило від 05.12.1996 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина та у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємицею частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 є його донька ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_3 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину має розмір частки 1/8 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова (а.с. 15 зворотній -16).

ОСОБА_4 є інвалідом другої групи з дитинства довічно (а.с. 24;28).

ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 належить на підставі свідоцтва про право на спадщину 1/8 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 18 зворотній 19).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 21).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та заведено спадкову справу 349/2019 (а.с.22).

На момент смерті з ОСОБА_3 проживала її донька ОСОБА_4 (а.с. 25).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 29).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина та заведено спадкову справу 614/2021, що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.30).

Ч. 1 ст. 58 Конституції України проголошено: закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України, який набув чинності 1 січні 2004 року, передбачено, що такий ЦК застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року.

За ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Отже, право власності на спірну квартиру набувалось в порядку, який існував на час оформлення на неї права власності, тобто станом на 1994 рік.

Згідно із ст. 128 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) право власності у набувача майна за договором виникало з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Передачею визнається вручення речі набувачу.

Станом на день виникнення у спадкодавця права власності на спадкове майно процедура реєстрації прав на нерухоме майно визначалася Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP, затвердженою заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі Наказу Держжитлокомунгоспу № 56 від 13.12.1995 року, відповідно до п. 1 Розділу І якої реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української PCP провадять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих.

Проставленою відміткою на звороті правовстановлюючого документа, свідоцтва про право власності на житло, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла Артемівської міської Ради народних депутатів 05.12.1996 року, підтверджується факт проведення Артемівським бюро технічної інвентаризації реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такого речового права.

Згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Приписами ст. 1296 ЦК визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На підставі п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 355 ЦК майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Положеннями ч. 2 ст. 372 ЦК України закріплено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 в разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370 ЦК України, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Згідно відповіді на запит СХІДНИМ МІЖРЕГІОНАЛЬНИМ УПРАВЛІННЯМ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ наказом міжрегіонального управління до особливого розпорядження оголошено простій Бахмутської державної нотаріальної контори. Документи нотаріального архіву та діловодства Першої бахмутської нотаріальної контори, у тому числі спадкові справи, до правонаступника або Донецького обласного нотаріального архіву не передавались, встановити їх місцезнаходження неможливо (а.с.31)

Суд зазначає, що територія міста Бахмут Бахмутської міської територіальної громади з 24.02.2022 року віднесена до території активних бойових дій відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 року № 309, а з 12.12.2023 року віднесена до тимчасово окупованих територій України.

За наказом Міністерства юстиції України від 08.05.2023 року № 1705/5 «Про реорганізацію деяких державних нотаріальних контор Донецької області» Першу бахмутську державну нотаріальну контору реорганізовано шляхом її приєднання до Другої бахмутської державної нотаріальної контори з перейменуванням в Бахмутську державну нотаріальну контору з місцезнаходженням за адресою: вул. Незалежності 73, м. Бахмут, Бахмутський район, Донецька область, що наразі є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Належним відповідачем у спорах про визнання права власності на майно у порядку спадкування є спадкоємці, тобто особи, визначені за заповітом або за законом, які звернулися у передбаченому порядку та строки із заявою про прийняття спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, та прийняли цю спадщину або вважаються такими, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Аналогічна правова позиці викладена Верховним Судом у постанові від 16.02.2022 року по справі № 752/3435/16.

Отже, оскільки спадкова справа не була закінчена внаслідок відсутності доступу до місця її зберігання у зв`язку з тимчасовою окупацією чи веденням бойових дій, оскільки Перша бахмутська державна нотаріальна контора знаходиться на тимчасово окупованій території, то нотаріус не може видати наразі свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 за такою спадковою справою, тому позивачка змушена була звернутись до суду із даним позовом.

Судом було встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак через обставини, що не залежать від неї, не може отримати в поза судовому порядку свідоцтво про право на спадщину, оскільки документи Бахмутської державної нотаріальної контори не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку з веденням активних бойових дій на території м. Бахмут Донецької області, тому доступ до спадкових справ, що перебували в провадженні такої нотаріальної контори наразі відсутній через тимчасову окупацію такої території України.

З огляду на відсутність заперечень представника відповідача щодо задоволення позовних вимог, що до складу спадщини входять усі права, належні спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та які не припинилися внаслідок його смерті, та враховуючи, що до позивачки перейшли спадкові права матері ОСОБА_3 , то таким чином ОСОБА_1 успадкувала спадщину в виді 3/169 частки квартири по в АДРЕСА_1 , а також після смерті сестри ОСОБА_4 успадкувала спадщину в розмірі 9/16 часток квартири по в АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 4-5, 13, 19, 76-81, 89, 133-141, 258-259, 263, 265 ЦПК, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до БАХМУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/16 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бахмут Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 9/16 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Бахмут Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: БАХМУТСЬКА МІСЬКА ВІЙСЬКОВА АДМІНІСТРАЦІЯ БАХМУТСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ, , місцезнаходження: м. Бахмут, вул. Миру 44.

Повний текст рішення суду складено та підписано 17 квітня 2025 року.

Суддя: І. Б. Чайкін