Номер провадження 2/387/91/25
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засіданні

18 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засіданн Косюг І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №396/1641/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним .

За клопотанням представника позивача, суд, ухвалою від 21.01.2025, витребував ряд доказів, а саме: від Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області примірники оригіналів заповітів складених ОСОБА_5 за життя; від ОСОБА_4 її примірник оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 25.11.2010; від Кіровоградської дирекції АТ "Укрпошта" та відділення АТ "Укрпошта" с. Піщаний Брід оригінали відомостей на виплату та доставку пенсій, соціальних допомог на яких міститься підпис ОСОБА_5 ; від ТОВ "Піщанобрідське+" оригінали договору оренди землі від 16.02.2016, акт приймання-передачі земельної ділянки до даного договору, відомості щодо виплати орендної плати; від КНП "Добровеличківський центр первинної медико-санітарної допомоги" виписку з історії хвороби амбулаторного чи стаціонарного хворого ОСОБА_5 з період з 01.01.2010 по 08.05.2023.

Ухвалою суду від 21.01.2025 підготовче засідання відкладено на 19.02.2025.

31.01.2025 до суду надійшов лист КНП "Добровеличківський центр первинної медико-санітарної допомоги" №01-11/02 від 31.01.2025 до якого долучено виписку з історії хвороби амбулаторного хворого за формою "027/о ОСОБА_5 .

03.02.2025 на електронну пошту суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кривенко М.П. про внесення його відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №396/1641/24.

07.02.2025 на електронну пошту суду надійшов лист АТ "Укрпошта" №1-03-009-004.-4304-25 від 06.02.2025 до якого долучено копії відомостей про виплату пенсії ОСОБА_5

10.02.2025 через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву за підписом представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Кривенко М.П., який сформований в системі "Електронний суд" 09.02.2025.

10.02.2025 до суду надійшов лист Піщанобрідської сільської ради №01-22/65-2 від 10.02.2025 до якого долучено витребувані судом примірники оригіналів заповітів складених за життя ОСОБА_5 .

10.02.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшов лист АТ "Укрпошта" №1-03-009-004.-4304-25 від 06.02.2025 до якого долучено оригінальні примірники відомостей про виплату пенсії ОСОБА_5

18.02.2025 до суду надійшов акт №1 від 18.02.2025 Добровеличківської державної нотаріальної контори з оригінальним примірником заповіту ОСОБА_5 від 08.12.2010.

Ухвалою суду від 19.02.2025, повторно витребувано ряд доказів, а саме: від ОСОБА_4 її примірник оригіналу заповіту ОСОБА_5 від 25.11.2010; від ТОВ "Піщанобрідське+" оригінали договору оренди землі від 16.02.2016, акт приймання-передачі земельної ділянки до даного договору, відомості щодо виплати орендної плати, судове засідання відкладено на 14.03.2025.

У визначену судом дату 14.03.2025 судове засідання не відбулось у звязкку з перебуванням судді в нарадчій кімнати по кримінальному провадженні. Підготовче судове засідання у даній справі призначено на 28.03.2025.

28.03.2025, у звязку з перебуванням судді на лікуванні, судове засідання не відбулось. Підготовче судове засіданняу даній справі призначено на 18.04.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача ОСОБА_6 18.04.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що знаходиться у відрядженні по кримінальному провадженні на проведенні слідчих дій.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась ухвалою від 21.01.2025 та судовою повісткою. Проте кореспонденція суду повернута до суду відділенням поштового зв`язку без вручення з підстав відсутності адресата. Представник відповідача, який прийняв участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснив, що ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8 ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того судом 28.01.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч.8ст.128,ч.1ст.131 ЦПК України, вважається доставленою. Крім того судом 28.01.2025 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Н. В. в підготовче засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В листі №02/02-14 від 29.01.2025, що надійшов до суду 20.03.2025, просила справу слухати за її відсутності.

В судовому засіданні 18.04.2025 з`ясовано, що ОСОБА_7 та ТОВ «Піщанобрідське+» не виконано вимоги ухвали суду від 19.02.2025.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із ч. 3ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначені вище норми, з урахуванням клопотання представника позивача, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 84, 189,198, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна, про визнання заповіту недійсним на 13 годину 00 хвилин 07 травня 2025року.

Зобов`язати ОСОБА_7 та ТОВ «Піщанобрідське+» виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2025.

Примірник ухвали направити учасникам справи .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади Україниhttps://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО