Справа № 643/3255/24
Провадження № 2-п/643/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Іщенко Ю.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Меркулової Наталії Андріївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 102000 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 три проценти річних від простроченої суми 3938 доларів США 33 центи. Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави витрати по сплаті судового збору в розмірі 15140 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням суду від 10.03.2025 вирішено доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 40 000 грн. 00 коп.

17.03.2025 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Меркулова Н.А. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 по цивільній справі № 643/3255/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів

21.03.2025 ухвалою суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Меркулової Наталії Андріївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 року залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.04.2024 прийнято до провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Меркулової Наталії Андріївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року і призначено заяву до розгляду в відкритому судовому засіданні.

16.04.2025 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Меркулової Н.А. до суду надійшла заява про залишення вищезазначеної заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Частиною другою статті 247 ЦПК України передбачено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Меркулової Наталії Андріївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів суд залишає без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 5), 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Меркулової Наталії Андріївни про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.