Провадження №2/712/1097/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2025 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Чапліної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Саса Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 2641 м. Івано-Франківськ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача 1: Територіального сервісного центру МВС № 2641 м. Івано-Франківськ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС) та відповідача 2: Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 березня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.09.2024 справу передано за підсудністю до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 03.12.2024 справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року справу передано головуючому судді Чапліній Н.М.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2025 постановлено прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС № 2641 м. Івано-Франківськ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення співвідповідачем у справі Головний сервісний центр МВС.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомили. 04.04.2025 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Черкаській області.

Заслухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 та 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Територіальний сервісний центр МВС № 2641 м. Івано-Франківськ є підрозділом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), який є філією Головного сервісного центру МВС. Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Черкаській області також є філією Головного сервісного центру МВС України.

Оскільки визначені позивачем відповідачі Територіальний сервісний центр МВС №2641 м. Івано-Франківськ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (філія ГСЦ МВС), Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Черкаській області не мають статусу юридичної особи, до участі в справі у якості співвідповідача слід залучити Головний сервісний центр МВС України.

Водночас, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.07.2024 року за клопотанням позивача замінено первісного відповідача 1 Територіальний сервісний центр МВС №2641 м. Івано-Франківськ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях на належного відповідача Головний сервісний центр МВС України, отже у Територіального сервісного центру МВС №2641 м. Івано-Франківськ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях відсутній статус відповідача у справі.

Однак, враховуючи предмет та підстави позову, наявність у позовній заяві вимог, що відносяться до Територіального сервісного центру МВС №2641 м. Івано-Франківськ Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, який є підрозділом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , на якого зареєстровано автомобіль марки «Renault Megane», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позивач заперечував проти залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, зазначив, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 18.07.2023 вирішено витребувати з володіння ОСОБА_2 автомобіль на користь позивача, отже вважає, що залучати його до розгляду справи в якості третьої особи немає підстав.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

З метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України та для забезпечення всім учасникам справи рівних процесуальних прав, у тому числі на висловлення правової позиції, суд дійшов висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання та встановити учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

Керуючись статтями 51, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головний сервісний центр МВС (вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04071, ).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 11).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Зобов`язати позивача направити залученому співвідповідачу Головному сервісному центру МВС, третім особам: Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Львівській, Івано-Франківській та Закарпатській областях, ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 29.05.2025 об 11 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (другий поверх).

Викликати учасників судового провадження у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Чапліна