Справа № 159/976/25
Провадження № 2/159/724/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 квітня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Губара В.Є.,

з участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку розгляду справи по суті, 17.04.2025 представник позивача подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій з огляду на некоректне викладення змісту резолютивної частини позову при його оформленні через систему «Електронний суд» просила прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, які виклала у такій редакції: «Прошу стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі (однієї четвертої) частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття».

В судове засіданні представник позивача не з?явилася, належним чином повідомлялася про місце, дату та час розгляду справи.

У резолютивній частині позовної заяви міститься прохання розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з?явився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників справи, які не з?явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося, з огляду на неявку в судове засідання усіх учасників справи.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до правового висновку, сформованого Верховним Судом у складі Об?єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.11.2021 по справі № 405/3360/17, процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній з огляду на її зміст, а також зміст раніше поданої позовної заяви та конкретні обставини справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об?єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК.

Оскільки за своїм змістом заява представника позивача про уточнення позовних вимог зводиться виключно до зміни редакції позовних вимог, наведених у позовній заяві, суд розцінює її як заяву про зміну предмета позову.

При цьому, суд враховує, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

До заяви про уточнення позовних вимог представником позивача додано докази надіслання її примірника відповідачу.

Зважаючи на викладене, передбачених ЦПК України підстав для її повернення без розгляду немає, відтак вона підлягає прийняттю судом.

З метою забезпечення права відповідача на подання до суду відзиву на позов, з урахуванням зміненого предмету, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.49, 178, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду подану 17.04.2025 представником позивача Гарбарчук Н.М. заяву про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на подачу відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 45 хв. 02.06.2025.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Є. Губар