Провадження №22-ц/812/826/25
У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Локтіонової О.В.,

суддів: Крамаренко Т.В., Ямкової О.О.,

вивчивши апеляційну скаргу органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року по справі за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року відмовлено у задоволенні позову виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Не погодившись з даним судовим рішенням, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради 10 квітня 2025 року подав до суду апеляційну скаргу на рішення.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 квітня 2025 року дана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску та доказів на їх підтвердження, а також надання доказів на підтвердження повноважень заступника міського голови - Анатолія Петрова на підписання поданої апеляційної скарги.

17 квітня 2025 року до Миколаївського апеляційного суду від органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради на виконання вищезазначеної ухвали надійшла апеляційна скарга, підписана першим заступником міського голови Віталієм Луковим, та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року апелянт зазначає, що 25 березня 2025 року органом опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення до Миколаївського апеляційного суду. Проте, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 28 березня 2025 року вказану апеляційну скаргу було повернуто заявнику через відсутність особистого підпису ОСОБА_2 . Зазначена ухвала органом опіки та піклування була отримана 08 квітня 2025 року.

На підтвердження цих обставин апелянт додав до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 28 березня 2025 року, супровідний лист, копію витягу з Розпорядження Миколаївського міського голови, копію наказу про відрядження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, що перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на подачу апеляційної скарги задовольнити.

Поновити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 березня 2025 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу, третій особі.

Роз`яснити відповідачу та третій особі право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 травня 2025 року.

У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/12260/23 (надати її до апеляційного суду у строк до 29 квітня 2025 року).

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.

Миколаївський апеляційний суд повідомляє про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Судді: О.В. Локтіонова

Т.В. Крамаренко

О.О. Ямкова