Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1763/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., за участю секретаря судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що заявник із ОСОБА_2 розірвав шлюб 14.02.2024 року.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає про те, що син: ОСОБА_3 проживає із ним.

Вже минуло два роки, як він та заінтересована особа ОСОБА_2 припинили сімейні відносини та проживають окремо. Після розриву стосунків дружина переїхала проживати до своїх батьків, а син залишився із батьком, щоб різко не змінювати його середовище.

З того часу заявник, як батько, забезпечує належне життя сина, приводить та забирає його з дитячого садочка, займається вихованням, піклується про здоров`я, відпочинок та розвиток дитини.

Так сталося, що мати дитини не мала фізичної можливості піклуватися про дитину, виїжджає періодично за кордон на заробітки, не має постійного місця проживання. Проте, мати дитини не розуміла, що сину краще продовжувати проживати у звичному для нього середовищі, біля батька, між ними тоді не було досягнуто згоди щодо цього питання. Тому він звернувся до суду для врегулювання спору у судовому порядку.

За результатами судового розгляду цивільної справи №299/8344/23 шлюб розірвано між сторонами та визначити місце проживання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із батьком ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 та залишено на утриманні та самостійному вихованні біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт, який заявник просить встановити, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення його особистих прав та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування малолітньої дитини на особистому вихованні і утриманні батька потрібно з метою захисту прав та інтересів його сина та його прав, як батька, у тому числі, вільного переміщення, тощо.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи - Виноградівської міської ради у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заявленої вимоги не заперечують.

Суд встановив такі факти, і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено наступне.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року (справі №299/8344/23) визначено місце проживання дитини, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком (а.с.9-11).

Заявник ОСОБА_1 проживає разом із своїм сином ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Заявник є єдиним піклувальником свого малолітнього сина, здійснює за ним постійний догляд, якого він потребує. Фактично він самостійно виховує дитину (а.с. 14-15).

Обставини самостійного виховання, які встановлені рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 14.02.2024 року (справі №299/8344/23) не підлягають доказуванню (а.с.9-11).

Крім того заінтересована особа (мати дітей) ОСОБА_2 своєю заявою підтвердила той факт, що її малолітній син знаходиться на утриманні та виховані батька ОСОБА_1 (а.с.19-21).

Факт який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування його малолітнього сина на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів таких та прав заявника як батька, у тому числі, вільного переміщення заявника, тощо.

За змістом ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини не суперечить законодавству і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та має для заявника юридичне значення.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. Заявником належними та допустимими доказами доданими до справи підтверджено факт проживання біля нього та повне утримання і виховання дитини ним одноособово, відповідно заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на самостійному утриманні та вихованні свого батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23.04.2025 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк