Провадження № 2/524/1712/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 квітня 2025 року

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді Ковальчук Т. М.,

за участю: секретаря судового засідання Воблікової І. О.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огризи Г. Р.,

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Шудрі В. І.,

представника відповідача ТОВ «Житлорембудсервіс» Пасюка В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

УСТАНОВИВ:

11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду міста Кременчука із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 23 жовтня 2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та призначив підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні підтримала подані нею раніше клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; інші учасники не заперечили проти їх задоволення.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні уточнив подане ним клопотання про виклик та допит свідків та просив викликати та допитати в якості свідків осіб, які в день залиття були при виконанні службових обов`язків у ТОВ «Житлорембудсервіс», а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Васюту В. І., ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також, які складали акт про залиття: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Представник позивача просила залишити це клопотання без розгляду у зв`язку з його необґрунтованістю та невмотивованістю.

При цьому на зауваження представника позивача представник відповідачів пояснив суду, що на підставі отриманої від ТОВ «Житлорембудсервіс» інформації неможливого встановити точні анкетні та особисті дані цих осіб, а до підтвердження цими особами факту виїзду на виклик 13 жовтня 2021 року, відсутні підстави для формулювання обставин, які ними можуть бути підтверджені.

Представник відповідача адвокат Пасюк В. В. у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків, а також зобов`язався забезпечити їх явку.

Згідно з частиною четвертою статті 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Під час підготовчого провадження судом вчинені всі дії, передбачені частиною першою статті 189 ЦПК України.

Згідно з пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вбачає наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09 год 30 хв 29 травня 2025 року за участю сторін.

Задовольнити клопотання сторін про виклик та допит свідків.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук