Справа № 686/5102/25
Провадження № 2/686/2997/25
УХВАЛА

16 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участю: представника позивача Гафича І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

14.04.2025р. представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання:1) Яке значення складає величина втрати товарної вартості автомобіля марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, що мало місце 13 листопада 2024 р., на дату оцінки? Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

В судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримав просив задоволити, суду додатково пояснив, що враховуючи подані до суду відзиви відповідачів виникла необхідність у заявленні клопотання про призначення експертизи по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, причин неявки в судове засідання суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Судова експертиза як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справ, постановленню законних і обґрунтованих судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, призначити в справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, та зупинити провадження у справі, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст.84, 103,104, 251-253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1.Клопотання задоволити.

2.Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

3.На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Яке значення складає величина втрати товарної вартості автомобіля марки RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП, що мало місце 13 листопада 2024 р., на дату проведення експертизи?

4. Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

5.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на ОСОБА_1 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/5102/25.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: