КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4965/24
Провадження № 2-к/488/1/25
УХВАЛА

Іменем України

25.04.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, де заінтересованою особою визначена Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Семеньки Василя Михайловича звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з вказаним клопотанням, в якому просив суд визнати на території України рішення Дільничного суду м. Швебіш-Гмюнд (Республіка Німеччина), ухвалене в особі судді дільничного суду пані Шох від 20.09.2023 у справі № 6F 465/23, яким до рішення сімейного суду - Корабельного районного суду м. Миколаєва, Україна, від 20 травня 2020 р., № справи: 488/4155/19 та 2/488/466/20, внесено зміни, які полягають в тому, що ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над дитиною Даміром Порядинським, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 04.11.2024 року клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, було прийнято до провадження та призначено судове засідання для його розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 473 ЦПК України розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання, яке було призначено на 13.03.2025 сторони не з`явилися.

Представник заявника - адвокат Семенька В.М. надіслав через підсистему "Електронний суд" заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей надіслав на адресу суду лист, в якому просив розглянути клопотання у відсутності представника Служби, просив суд прийняти рішення в інтересах дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін по справі.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Враховуючи вказані обставини та приймаючи до уваги висновки постанови Верховного Суду, суд вважає за можливе скласти повний текст ухвали датою пізніше, ніж було відбулося судове засідання у яке не з`явилися всі учасники цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час вивчення матеріалів клопотання, судом встановлено, що 20.05.2020 р. Корабельним районним судом м. Миколаєва, ухваленим у цивільній справі № 488/4155/19 (провадження № 2/488/466/20), встановлено опіку над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено ОСОБА_6 опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказане рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

Рішенням Дільничного суду м. Швебіш-Гмюнд (Республіка Німеччина) від 20.09.2023 у справі № 6F 465/23 ухвалено до рішення сімейного суду - Корабельного районного суду м. Миколаєва, Україна, від 20 травня 2020 р, № справи: 488/4155/19 та 2/488/466/20, внесено зміни, які полягають в тому, що ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над дитиною ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення набрало законної сили 20.10.2023.

Відповідно до Свідоцтва 22.05.2024 Дільничного суду м. Швебіш-Гмюнд (Республіка Німеччина) у справі № 6F 465/23 ОСОБА_3 призанчено опікуном ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання рішення іноземного суду - поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Згідно з ст. 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних виробництвах в частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 12 "Про практику розгляду судами клопотань про визнання та виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, винесених в порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України" клопотання про визнання і виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає в певних межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити в останніх будь-які зміни.

У п. 17 вказаної постанови визначено, що не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Європейської Конвенції про визнання та виконання рішень стосовно опіки над дітьми та про поновлення опіки над дітьми 1980 року, будь-яка особа, яка отримала на території Договірної Держави рішення стосовно опіки над дитиною і яка бажає, щоб це рішення було визнане або виконане в іншій Договірній Державі, може подати із цією метою заяву до центрального органу в будь-якій Договірній Державі.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону України "Про міжнародне приватне право", якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 6 ст. 473 ЦПК України встановлено, що за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 471-473 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, де заінтересованою особою визначена Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради - задовольнити.

Визнати на території України рішення Дільничного суду м. Швебіш-Гмюнд (Республіка Німеччина), ухвалене в особі судді дільничного суду пані Шох від 20.09.2023 у справі №6F 465/23, яким до рішення сімейного суду - Корабельного районного суду м. Миколаєва, Україна, від 20 травня 2020 р., № справи: 488/4155/19 та 2/488/466/20, внесено зміни, які полягають у тому, що ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено опікуном над дитиною ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я. А. Чернявська