Провадження № 22-ц/801/528/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 рокуСправа № 127/17084/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Шемети Т.М., секретар Луцишин О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року, ухвалене суддею Ан О.В. в м.Вінниці, повне рішення складено 20 грудня 2024 року, в цивільній справі за первісним позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за комунальні послуги,

встановив:

У травні 2024 року Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» (далі КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго») звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01 лютого 2021 року по 31 жовтня 2023 року включно в розмірі 14 942,17 грн, з яких: 14 180,43 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 593,88 грн суми втрат від інфляції, 167,86 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» надає населенню послуги з постачання теплової енергії та гарячої води відповідно до закону.

Житлове помешкання по АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає відповідачка, забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Зазначений житловий будинок технічно під`єднано до зовнішніх інженерних мереж КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Вінницької міської ради від 10 грудня 2020 року №2634 та від 21 липня 2022 року №1447, якими погоджено норми споживання теплової енергії на послугу з постачання теплової енергії та норми споживання гарячої води на послугу з постачання гарячої води для споживачів КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» запропонувало населенню публічну оферту для ознайомлення та укладення договорів про надання послуг постачання теплової енергії та постачання гарячої води, опублікувавши ці договори веб-сайті підприємства. Таким чином, з 01 листопада 2021 року діють Типові індивідуальні договори приєднання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, і вважається, що вони укладені між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та кожним споживачем - фізичною особою.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» своєчасно, належної якості надає послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, порушуючи умови п. 5 ч. 2 ст. 7, ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», належним чином не виконував свої зобов`язання за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, у зв`язку з чим в період з 01 лютого 2021 року по 31 жовтня 2023 року включно заборгував за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води 14 942,17 грн, що підтверджується оборотною відомістю за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Таким чином, за період з 01 лютого 2021 року по 31 жовтня 2023 року включно сума боргу відповідача за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води становить 14 942,17 грн.

05 червня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, в якій вона просила зобов`язати КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» провести перерахунок нарахувань за послуги з постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що відкритий на ім`я ОСОБА_1 , за період з 30 березня 2021 року по 17 листопада 2021 року з урахуванням показань лічильника гарячої води.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 зазначила, що вона зверталася до відповідача щодо проведення перерахунку здійсненого останнім нарахування за послуги з гарячого водопостачання за період з 30 березня 2021 року по 17 листопада 2021 року.

Листом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» від 18 липня 2022 року була надана відповідь про те, що 30 березня 2021 року лічильник гарячої води був знятий з абонентського обліку в зв`язку з завершенням терміну повірки. Також повідомлено про те, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» у липні 2022 року буде проведено нарахування відповідно до середньомісячних показників засобів обліку за попередні три місяці згідно пункту 15 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630. З 01 травня 2021 року до моменту опломбування (17 листопада 2021 року) нарахування за послуги з постачання гарячої води проводилось відповідно до показників загальнобудинкового лічильника. З 17 листопада 2021 року лічильник ГВП опломбовано та нарахування проводяться згідно його показів.

12 листопада 2021 року лічильник гарячої води КВ-1,5 заводський №002666, 2017 року випуску пройшов періодичну повірку за результатами якої визнаний придатним до використання. Покази лічильника після повірки - 19,4 м.куб. Оскільки лічильник гарячої води пройшов періодичну повірку та його визнано придатним до використання його показники повинні братись до уваги як розрахункові.

ОСОБА_1 зазначає, що за показаннями, які містяться на лічильнику вбачається, що у неї відсутня заборгованість перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за послуги з гарячого водопостачання, оскільки відповідно до Єдиного рахунку за лютий 2021 року показник гарячої води у лютому 2021 року був 19,0 м.куб., в свою чергу відповідно до Додатку до паспорту №1811 за результатами повірки, що була проведена 12 листопада 2021 року, покази лічильника після повірки - 19,4 м.куб..

29 травня 2024 року її представник звернувся до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» із заявою про перерахунок за послугу гарячого водопостачання та просив провести перерахунок нарахувань за послуги з постачання гарячої води за особовим рахунком квартири АДРЕСА_2 , що відкритий на ім?я ОСОБА_1 , за період з 30 березня 2021 року по 17 листопада 2021 року, з урахуванням показань лічильника гарячої води.

Однак, станом на дату подання даного зустрічного позову відповіді на заяву про перерахунок не отримано.

Таким чином позивачка за зустрічним позовом вважає, що їй було неправомірно нараховано плату за послуги з гарячого водопостачання з квітня по листопад 2021 року, оскільки за показаннями, які містяться на лічильнику, що пройшов повірку та визнаний придатним, вбачається, що заборгованість перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за послуги з гарячого водопостачання відсутня.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2024 року зустрічний позов ОСОБА_1 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго».

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року первісний позов КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за споживання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2021 по 31.10.2023 включно у розмірі 14 942 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 17 копійок , з яких з них: 14 180,43 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 593,88 грн суми втрат від інфляції, 167,86 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок відшкодування судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за комунальні послуги відмовлено.

Судові витрати за зустрічним позовом віднесено за рахунок держави.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та прийняти нове рішення у цій частині, яким зобов`язати КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» провести перерахунок нарахувань.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що висновок суду з приводу того, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» у січні 2021 року повідомляло її про закінчення міжповірочного інтервалу приладів розподільного обліку гарячої води не підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не контролювало міжповіркові інтервали, належним чином не повідомило споживача про необхідність проведення повірки і не забезпечило проведення повірки встановленого у її квартирі лічильника гарячої води. Наданий КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» розрахунок послуг гарячого водопостачання документально не підтверджений. Відтак, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» не довело факт прострочення повірки лічильника гарячої води з вини споживача, а тому нарахований борг підлягає перерахунку.

У поданому на апеляційну скаргу відзиві КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка забезпечується послугами теплової енергії та гарячої води КП ВМР «ВМТЕ».

У зв`язку з несплатою відповідачкою отриманих послуг з постачання теплової енергії та гарячої води за період 01.02.2021 по 31.10.2023 включно утворилася заборгованість в розмірі 14 942,17 грн, з них: 14 180,43 грн сума заборгованості за спожиті послуги з постачання теплової енергії та гарячої води; 593,88 грн суми втрат від інфляції, 167,86 грн 3% річних від простроченої суми заборгованості (розрахунки а.с. 5, 105).

30.03.2021 лічильник гарячої води був знятий з абонентського обліку в зв`язку з завершенням терміну повірки. Після повірки лічильник знову опломбовано 17.11.2021.

КП ВМР «ВМТЕ» у червні 2022 надало відповідь ОСОБА_1 про порядок нарахування коштів за сплату за житлово-комунальні послуги, повідомивши, що за квітень 2021 проведено нарахування відповідно до середньомісячних показників засобів обліку за попередні три місяці.

З 01.05.2021 до моменту опломбування нарахування за послугу з постачання гарячої води проводиться відповідно до показників загальнобудинкового лічильника.

Суд першої інстанції встановив, що ОСОБА_1 є користувачем послуг КП ВМР «ВМТЕ», отримує теплову енергію та гарячу воду, і остання заборгувала перед надавачем послуг за наданні послуги за період з 01.02.2021 по 31.10.2023. Будинок обладнаний загальнобудинковим лічильником теплової енергії та гарячої води. В помешканні ОСОБА_1 встановлено індивідуальний лічильник гарячої води, який був знятий для повірки. В період перебування лічильника на повірці, заборгованість за спожиту гарячу воду нараховувалась згідно з показаннями будинкового засобу обліку.

Суд першої інстанції, встановивши вказані обставини, на підставі норм права, які підлягають до застосування у даних спірних правовідносинах, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 заборгувала за надані послуги, а тому зобов`язана погасити всю заборгованість за згаданий період в розмірі, який просять стягнути позивач.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_1 , то суд першої інстанції відмовив в задоволенні її вимог через недоведеність порушення КП ВМР «ВМТЕ» вимог нормативних актів щодо нарахування заборгованості за комунальні послуги та не зазначення підстав для здійснення перерахування боргу за постачання теплової енергії та гарячої води у період з 01.02.2021 по 31.10.2023 і вважав, що нарахування заборгованості у період відсутності лічильника (на повірці) відповідають вимогам пункту 11 Правил надання послуг з централізованого опалення (Постанова КМУ № 630).

Апеляційний суд, встановивши обставини справи та дослідивши докази прийшов до висновку, що суд першої інстанції зробив хибні висновки, які суперечать і вимогам законів та підзаконних актів, і порушують принцип диспозитивності.

По-перше, суд зробив висновок про недоведеність порушень з боку КП ВМР «ВМТЕ» при нарахуванні заборгованості за надання теплової енергії та гарячої води за період з 01.02.2021 по 31.10.2023, хоча ОСОБА_1 не просила здійснити перерахування заборгованості і за цей період, і за всі послуги. ОСОБА_1 просила зобов`язати КП ВМР «ВМТЕ» провести перерахунок нарахувань лише за послуги постачання гарячої води у період, коли її лічильник перебував на повірці з 30.03.2021 по 17.11.2021.

По-друге, судом першої інстанцій неправильно застосовано до спірних правовідносин один із пунктів (п.11) Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі по тексту - «Правила»), затвердженні Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630.

Фактично ОСОБА_1 не заперечувала щодо наявності у неї заборгованості за наданні послуги - як за постачання теплової енергії, так і за постачання гарячої води за період з 01.02.2021 по 31.10.2023, однак, просила здійснити КП ВМР «ВМТЕ» перерахунок заборгованості за період відсутності лічильника гарячої води, який перебував на повірці, і перерахувати заборгованість за показниками лічильника.

Встановлено і не заперечувалось сторонами, що 30.03.2021 лічильник гарячої води з квартири ОСОБА_1 був знятий і направлений на повірку, а 17.11.2021 лічильник повернули та опломбували. За період відсутності лічильника (неповних 8 місяців), нарахування за послугу з постачання гарячої води проводилось відповідно до показників загальнобудинкового лічильника.

Відповідно до п. 10 Правил (були чинні на час здійснення розрахунку заборгованості у період повірки лічильника), оплата послуг за показаннями засобів обліку води, встановлених у квартирі, проводиться лише у разі здійснення обліку в усіх точках розбору холодної та гарячої води у квартирі незалежно від наявності засобів обліку на вводах у багатоквартирний будинок.

Справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п`ятим пункту 15 цих Правил.

Відповідно до п. 15 Правил, засоби обліку води і теплової енергії, встановлені у квартирі, підлягають періодичній повірці.

Періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», відповідальність за своєчасність проведення періодичної повірки, обслуговування та ремонту (у тому числі демонтажу, транспортування та монтажу) засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків за спожиті теплову енергію і воду) покладається на суб`єктів господарювання, що здійснюють обслуговування відповідних засобів вимірювальної техніки.

Встановлено, що КП ВМР «ВМТЕ» здійснило перерахування за спожиту гарячу воду за квітень (один місяць після зняття лічильника) відповідно до вимог п. 15 Правил за середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці. Решта місяців (до пломбування лічильника) КП ВМР «ВМТЕ» нараховувало заборгованість за показниками будинкового засобу обліку гарячої води.

Як вбачається з відзиву на зустрічну позовну заяву, нарахування заборгованості за показаннями будинкового засобу обліку гарячої води у відсутність лічильника здійснювалось на підставі п. 11 Правил.

Однак, цей пункт Правил не підлягає до застосування у спірних правовідносинах через його невідповідність обставинам справи.

Так, відповідно до п. 11 Правил, у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирному будинку, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживачі, які не зняли та не передали показання квартирного засобу обліку виконавцю та які не мають квартирних засобів обліку, оплачують послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку.

Плата за послуги нараховується згідно з показаннями будинкового засобу обліку води у таких випадках:

у разі відсутності засобів обліку води, встановлених у квартирі (будинку садибного типу);

у разі несправності квартирних засобів обліку, що не підлягає усуненню, з моменту її виявлення;

у разі відсутності у виконавця показань квартирних засобів обліку за розрахунковий період з подальшим перерахунком відповідно до пункту 18 цих Правил.

Тобто, у даній справі заборгованість могла бути нарахована на підставі пункту 11 Правил згідно з показаннями будинкових засобів обліку у двох випадках: якщо б у квартирі ОСОБА_1 взагалі не було засобу обліку гарячої води, або остання не зняла та не передала показання лічильника гарячої води виконавцю.

В даному випадку, по-перше, у квартирі ОСОБА_1 є лічильник гарячої води, а по-друге ОСОБА_1 не могла зняти та передати показники виконавцю через відсутність лічильника, який був знятий для повірки, і був відсутній майже вісім місяців.

Апеляційний суд наголошує, що нарахування за надані послуги відбувалось саме через відсутність лічильника, а не через те, що ОСОБА_1 не подавала показники лічильника.

Отже, апеляційний суд вважає, що підстав нараховувати за наданні послуги за постачання гарячої води за показниками будинкового засобу обліку гарячої води у КП ВМР «ВМТЕ» не було.

Апеляційний суд зважає на те, що лічильник гарячої води у квартирі ОСОБА_1 був відсутній більше одного місяця (порушення вимоги п. 15 Правил) не з вини останньої, а відтак вона не повинна нести відповідальність, а нарахування за спожиту гарячу воду за решта сім місяців (крім квітня) до опломбування лічильника повинно було здійснюватися підприємством відповідно до вимог п. 15 Правил згідно із середньомісячними показаннями засобу обліку за попередні три місяці (по аналогії як за споживання за квітень).

Встановлено, що КП ВМР «ВМТЕ» в липні 2022 року здійснило перерахунок за послугу постачання гарячої води за квітень 2021 року (за один місяць, протягом якого лічильник повинен був бути перевіреним) відповідно до середньомісячних показників лічильника гарячої води ОСОБА_1 за попередні три місяці (згідно п. 15 Правил), і за квітень було нараховано 507,11 грн.

Ці обставини, зокрема, розмір нарахування за квітень 2021 року та механізм такого нарахування (по середньому показнику за три місяці до зняття лічильника) не заперечувались ОСОБА_1 ..

Відтак, за кожен місяць та дні, коли лічильник перебував на повірці, слід нараховувати плату за надання гарячої води в розмірі 507,11 грн, тобто сім місяців (квітень-жовтень) по 507,11 грн та 17 днів листопада пропорційно, що за відповідними підрахунками в загальному складає 3837,07 грн.

Відповідно до оборотної відомості суто по споживанню, нарахуванню та оплаті за спожиту ОСОБА_1 гарячу воду (зворот а.с. 74 Т.1), ОСОБА_1 за місяці згаданого періоду не здійснювала будь-якої оплати за цю послугу.

Відповідно до оборотної відомості (а.с.5) встановлено, що за період відсутності лічильника підприємством було нараховано за спожиту гарячу воду: квітень 507,11 грн; травень 321,53 грн; червень 0 грн; липень 0 грн; серпень 1052,17 грн; вересень 4269,75 грн; жовтень - 6413,67 грн; листопад 1330,30 грн. Загальна сума нарахувань за цей період складає - 13894,53 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не заперечує щодо наявності заборгованості за спожиту теплову енергію і за спожиту гарячу воду, яка, відповідно до оборотної відомості об`єднана в одну суму заборгованості (14180,43 грн), апеляційний суд вважає, що від загальної суми заборгованості за надані послуги слід відняти незаконно нараховану суму за період відсутності лічильника, і додати суму за сім місяців і 17 днів, яка в дійсності повинна була бути нарахована за цей період 3837,07 грн.

Відтак, залишок суми заборгованості, яку слід стягнути з ОСОБА_1 становить: 14180,43-13894,53+3837,07, і дорівнює 4 122,97 грн.

Що стосується твердження представника ОСОБА_1 про те, що заборгованість повинна бути перерахована за показаннями лічильника (19,4), на думку колегії суддів є необґрунтованими з позиції норм права. Останній стверджує, що до повірки лічильника показники були 19,0, а після 19,4, тобто протягом повірки показник змінився на 0,4. Однак, є очевидним (і це не спростовано ОСОБА_1 ), що остання користувалася гарячою водою за період відсутності лічильника, і за ці послуги повинна сплатити.

Враховуючи те, що за обставинами даної справи перерахунок заборгованості ОСОБА_1 за конкретний період може здійснити суд самостійно, підстав зобов`язувати КП ВМР «ВМТЕ» здійснювати перерахунок повторно не має, а відтак в задоволенні зустрічного позову слід відмовити з цих підстав.

Рішення суду в частині вимог первісного позову підлягає зміні, а позовні вимоги частковому задоволенню, і з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі, визначеному апеляційним судом.

Через надмірне незаконне нарахування КП ВМР «ВМТЕ» заборгованості за надану гарячу воду, яка входить до складу загальної суми заборгованості за конкретний період, беручи до уваги, що заборгованість за постачання теплової енергії та за постачання гарячої води не розмежовуються, враховуючи порядок (формулу) нарахування інфляційних втрат та 3% річних, які просить стягнути КП ВМР «ВМТЕ», неможливо здійснити перерахунок цих сум (а вони, вочевидь, повинні буди значно меншими), а тому вимоги КП ВМР «ВМТЕ» про стягнення їх не підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції взагалі не перевірив доводи відзиву на первісний позов та мотиви зустрічного позову, неправильно застосував норми підзаконного акту, який регулює спірні правовідносини, і зробив формальні необґрунтовані висновки, які є неправильними (крім необхідності стягнення з ОСОБА_1 заборгованості), а тому рішення суду за результатами розгляду вимог первісного позову слід змінити в частині розміру заборгованості, а рішення суду щодо розгляду вимог зустрічного позову слід змінити, скасувавши мотиви рішення суду першої інстанції, відмовивши в задоволенні зустрічного позову з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2024 року за результатами розгляду вимог первісного позову Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води змінити, зменшивши розмір заборгованості за споживання послуги з постачання теплової енергії та гарячої води з 14 942 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 17 копійок до 4 122 (чотири тисячі сто двадцять дві) гривні 97 копійок.

Зменшити розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» з 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень до 835 (вісімсот тридцять п`ять) гривень 51 копійки.

Рішення суду за результатами розгляду вимог зустрічного позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про зобов`язання здійснити перерахунок нарахувань за комунальні послуги змінити, виклавши мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови.

Стягнути з Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» () на користь держави судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 630 (дві тисячі шістсот тридцять) гривень 98 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета