Справа №345/580/25
Провадження № 2-о/345/73/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Калуська міська рада про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області , який виданий на імя « ОСОБА_2 ». Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та отримання кадастрового номера на зазначену земельну ділянку. Однак він не може цього зробити через розбіжності в Державному акті в його імені. При його зверненні до Центру надання адміністративних послуг м.Калуша з приводу державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та до Вістівського старостинського округу Калуської міської ради з приводу виправлення описки в Державному акту йому було відмовлено та рекомендовано звернутись з даним питанням до суду. На підставі наведеного, просить суд встановити факт належності вказаного Державного акту.

В судове засідання заявник подав заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 12.02.2025 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 21.03.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник подав заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Калуської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій вказав, що відносно задоволення заперечень не має, просить розглядати справу у його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як встановлено в судовому засіданні заявник просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області , який виданий на імя « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області, він виданий на імя « ОСОБА_2 » (а.с.6 ).

Відповідно до виписки з паспорту серії НОМЕР_1 прізвище імя та по батькові заявника вказано: ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до довідки Вістівського старостинського округу Калуської міської ради від 13.03.2025 виданої ОСОБА_1 , внесення змін в імя ОСОБА_3 на ОСОБА_4 в Державний акт на право власності на землю в с.Вістова неможливо, оскільки це не передбачено чинним законодавством України. З цього приводу рекомендовано звернутись із заявою до суду (а.с.17).

Відповідно до довідки Вістівського старостинського округу Калуської міської ради від 25.02.2025 виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорту серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , зазначений в Державному акті на право власності на земельну ділянку розміром 0,2252 га виданого 10.05.2001 є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 .

Встановлення даного юридичного факту заявнику необхідно з метою державної реєстрації зазначеної земельної ділянки та отримання кадастрового номера на зазначену земельну ділянку.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень щодо встановлення факту правовстановлюючого документа зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З вищеперелічених документів видно, що у зазначеному Державному акті на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області по тексту зроблено технічну орфографічну помилку в імені заявника, а саме: зазначено ім`я « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », тобто у даному Акті неправильно записано першу букву «Є».

У зв`язку з вказаними розбіжностями у Державному акті на право власності на земельну ділянку у заявника виникли ускладнення та перешкоди з державною реєстрацією зазначеної земельної ділянки та отримання кадастрового номера на зазначену земельну ділянку.

Той факт, що Державний акт на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області виданий на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 , стверджується поспортом громадянина України НОМЕР_1 в якому ім`я заявника записано правильно « ОСОБА_4 », довідкою Вістівського старостинського округу Калуської міської ради від 25.02.2025 виданої ОСОБА_1 , згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно паспорту серії НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , зазначений в Державному акті на право власності на земельну ділянку розміром 0,2252 га виданого 10.05.2001 є однією і тією ж особою - ОСОБА_1 та визнанням вчинення технічної описки установою, яка виготовляла вказаний Державний акт та іх відмовою у вчиненні виправлення даної описки через відсутність нормативного врегулювання таких дій.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, оскільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області , який виданий на ім`я « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства та для обслуговування житлового будинку, площею 0,2252 га, яка знаходиться на території с.Вістова Калуського району Івано-Франківської області, виданого на підставі рішення сесії від 21.11.1997 року Вістівської сільської ради народних депутатів Калуського району Івано-Франківської області, виданого 10.05.2001 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя