Дата документу 28.04.2025 Справа № 336/2770/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2770/23 Головуючий у 1-й інстанції: Звєздова Н.С.
Провадження № 22-ц/807/149/25 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Трофимової Д.А.

суддів: Кухаря С.В.,

Онищенка Е.А.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває справа з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни про призначення судової трасологічної експертизи лічильника газу задоволено.

Призначено у справі судову трасологічну експертизу лічильника газу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- чи є сліди втручання в лічильник газу Gаllus 2000 G-4, заводський номер , 1995 року випуску, шляхом роз`єднання обох частин металевого корпусу лічильника?

- чи можливо таке втручання роз`єднання двох частин корпусу лічильника газу Gаllus 2000 G-4, заводський номер , 1995 року випуску, без порушення пломб наявних у лічильника?

Проведення експертизи доручено експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи № 336/2770/23 (провадження № 22-ц/807/149/25) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Зобов`язано ОСОБА_2 передати до експертної установи лічильник газу Gаllus 2000 G-4, заводський номер , 1995 року випуску.

У разі необхідності надано експертам дозвіл на розкриття лічильника газу Gаllus 2000 G-4, заводський номер , 1995 року випуску, та встановлених на ньому пломб.

Встанлено строк для проведення експертизи один місяць з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Оплату витрат за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2 , роз`яснено учасникам справи положення ст.ст. 109, 135 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі та оплати її вартості.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23 квітня 2025 року до Запорізького апеляційного суду надійшов висновок експерта № 2502/25-31 від 10.04.2025 за результатами проведення судової трасологічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням від експертної установи матеріалів цивільної справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н ОВ И В:

Поновити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дерев`янко Ірини Олександрівни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 11 червня 2025 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 162, з повідомленням учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.А.Трофимова

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко