ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1375/20
Провадження № 2-во/362/12/25
У Х В А Л А

"14" березня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Кіселик Юрія Миколайовича про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17.01.2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника АТ КБ «Приватбанк» Кіселика Ю.М. надійшла заява про виправлення описки допущену в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року у справі № 362/1375/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , справа передана на розгляд головуючому судді Лебідь-Гавенко Г.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2020 року у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито провадження. Повернуто АТ КБ «Приватбанк» суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн. сплачені за платіжним дорученням ZZ424D0UD1 від 14.02.2020 року.

Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме помилково зазначено номер платіжного доручення «ZZ424D0UD1» замість вірного «ZZ424B0UD1»..

В судове засідання сторони не з`явились, згідно ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд приходить до висновку, що слід виправити описки у ухвалі суду, з метою уникнення розбіжностей.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Кіселик Юрія Миколайовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.10.2020 року, а саме: замість помилково зазначеного номеру платіжного доручення «ZZ424D0UD1» на вірний «ZZ424B0UD1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко