Справа №464/1840/25
пр.№ 2/464/1256/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої судді - БЕСПАЛЬОК О.А.,

секретар судових засідань - БРИНОШ А.Я.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №986567 від 07 вересня 2023 року в розмірі 153699 грн. 98 коп., судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. та 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 31 березня 2025 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17 квітня 2025 року.

До початку розгляду справи по суті, 03 квітня 2025 року, на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 через систему «Електронний суду» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Клопотання мотивує тим, що він звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, при цьому включивши до переліку кредиторів ТзОВ «ФК «Кредит-капітал», звернувши увагу на наявність грошових зобов`язань перед фінансовою компанією. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14 березня 2024 року по справі №914/154/24 відкрито провадження у справі. З огляду на неведене, просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що спір належить розглядати в межах справи №914/154/24 про його неплатоспроможність, а не за правилами цивільного судочинства.

В судове засідання учасники справи не з`явились, а тому у відповідності до ч.3 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 14 березня 2024 року по справі №914/154/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 .

Згідно положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України «Про страхування» чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України «Про кредитні спілки».

Частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України..

Отже, розгляд спорів з позовними вимогами до боржника, має відбуватися господарським судом в провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, у межах цієї справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки така справа відноситься до юрисдикції Господарського суду Львівської області, де відносно відповідача перебуває справа про неплатоспроможність (справа №914/154/24).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного провадження у справі підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з чим клопотання відповідача необхідно задоволити.

Окрім цього, згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається із наявної у матеріалах справи платіжної інструкції №4240 від 28 лютого 2025 року, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відтак, враховуючи, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, необхідно повернути позивачу судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.255 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання відповідача задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. сплачений згідно платіжної інструкції №4240 від 28 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК