Провадження № 2/742/115/25
УХВАЛА

іменем України

17 квітня 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тека Груп Фаундеішн (Teka-Group Foundation) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» (онлайн-медіа «АНТИКОР») про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Тека-Груп Фаундеішн (Teka-Group Foundation) та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено судове засідання на 17.04.2025.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Проте, її представник адвокат Парамонова О.Ю. в судовому засіданні підтримала письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Своє клопотання мотивує тим, що 09.01.2025 Національною Радою України з питань телебачення і радіомовлення прийнято Рішення №88, відповідно до якого зареєстровано ТОВ «Інформаційне агентство «Тека Ньюз», м.Київ, суб`єктом у сфері онлайн-медіа. Внесено до Реєстру суб`єктів у сфері медіа відомості щодо реєстранта ТОВ «Інформаційне агентство «Тека Ньюз», м.Київ, та присвоєно ідентифікатор у Реєстрі, зазначивши: суб`єкт у сфері онлайн-медіа; ідентифікатор медіа R40-05143; адреса, за якою здійснюється редакційний контроль вул.Глибочицька, буд.13, секц.1, оф.2, м.Київ, м.Київ, 04052; кінцевий бенефеціарний власник ОСОБА_3 ; вид онлайн-медіа портал новин; вид онлайн-медіа «АНТИКОР»; для сервісів, що надаються через мережу Інтернет IP адреса: 185.203.72,11; доменне ім`я: https://antikor.com.ua/; реєстрант: Тека Груп Фаундеішн (Teka-Group Foundation), місцезнаходження: Республіка Панама, м.Панама, 50-а вулиця, Глобал Банк Тауер, поштовий індекс 0835 (Republik of Panama, Panama, 50 th street, Global Bank Tower, Panama postal-code 0835), код 25032915; територія надання сервісів: територія України та територія поза межами державного кордону України. У зв`язку з чим просила суд замінити первісного відповідача Черненка К.Є. на належного відповідача ТОВ «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» (онлайн-медіа «АНТИКОР»).

Крім того, представником позивача подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва за територіальним місцезнаходженням відповідача ТОВ «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» (онлайн-медіа «АНТИКОР»).

Представник відповідача Тека Груп Фаундеішн (Teka-Group Foundation) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився. Його представник адвокат Карпенко В.К. в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.

Згідно статей 55, 124 Конституції України та статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до належного за підсудністю суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року у справі «Сокуренко і Стригун проти України» повторно наголосив на тому, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, і, як зазначено Європейською комісією з прав людини у рішенні у справі «Занд проти Австрії» (доповідь від 12 жовтня 1978 року), термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (...) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (...)».

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч.1 ст.8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто випливає висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

У відповідності до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 17.04.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парамонової О.Ю. про заміну відповідача. Замінено відповідача ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до Тека Груп Фаундеішн (Teka-Group Foundation) та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» (онлайн-медіа «АНТИКОР») (вул.Глибочицька, буд.13, секц.1, оф.2, м.Київ, м.Київ, 04052).

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, юридична адреса відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» (онлайн-медіа «АНТИКОР») є вул.Глибочицька, буд.13, секц.1, оф.2, м.Київ, м.Київ, 04052., тобто справа не підсудна даному суду, оскільки відповідач зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31,32,187,258,259,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Парамонової Олександри Юріївни про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тека Груп Фаундеішн (Teka-Group Foundation) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Тека Ньюз» (онлайн-медіа «АНТИКОР») про захист честі, гідності та ділової репутації і відшкодування моральної шкоди, передати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 А), за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА