ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження номер 22-з/819/20/25
УХВАЛА

про відмову у поверненні сплаченого судового збору

17 квітня 2025 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2025 року, постановлену у складі судді Олійник В.М. у справі №766/20992/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського міського суду Херсонської області про визнання недійсним рішення Суворовського районного суду м. Херсона, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2025 року - без змін.

16 квітня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, яке обгрунтоване тим, що судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги, підлягає поверненню у зв`язку з відмовою у задоволенні вимог поданої ним апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для повернення сплаченого судового збору з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У своєму клопотанні ОСОБА_1 просить повернути сплачений судовий збір у зв`язку з відмовою в задоволенні вимог апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту постанови Херсонського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 27 січня 2025 року - без змін.

Однак, зазначений в ст. 7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких сплачений судовий збір підлягає поверненню, є вичерпним та не передбачає повернення судового збору у випадку залишення без задоволення апеляційної скарги, після її розгляду в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору не має, а тому в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько