У Х В А Л А

22 квітня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Волошина А. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Білоуса Р.А. про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Білоус Роман Андрійович, до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, про зобов`язання вчинити дії.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - завіреної копії заяви, на підставі якої було зареєстроване обтяження транспортного засобу - Nissan Alimera Classic НОМЕР_1 (т.1, а.с. 22-25).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 20.06.2024р. адвокатом було направлено запит до АТ «УКРСИББАНК» з проханням повідомити, чи існують на даний час підстави для перебування автомобіля Nissan Alimera Classic НОМЕР_1 під обтяженням та чи може АТ «УКРСИББАНК» припинити дане обтяження в приватному порядку та вилучити предмет обтяження з Державного реєстру ОРМ.

Представник позивача зазначив, що на вказаний запит було отримано відповідь АТ «УКРСИББАНК» від 25.06.2024р. №16-2-01/7015, в якій відповідач вказав, що спірний транспортний засіб перебуває у заставі АТ «УКРСИББАНК» відповідно до Договору застави транспортних засобів №132065 від 04.07.2008 року, укладеного з першим власником ТОВ «ЄВРО ЛІЗИНГ», і через непогашення ТОВ «ЄВРО ЛІЗИНГ» отриманого кредиту, АТ «УКРСИББАНК» має намір звернути стягнення на заставлене майно. 28.10.2013 року ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1282/13 порушено справу про банкрутство боржника ТОВ «ЄВРО ЛІЗИНГ». 23.07.2015 року постановою господарського суду Хмельницької області у справі №924/1282/13 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Представник позивача у клопотанні про витребування доказів зазначив, що 12.07.2024р. до АТ «УКРСИББАНК» було направлено ще один запит адвоката №1656 з проханням повідомити дату, коли діюче обтяження рухомого майна - автомобіля Nissan Almera, 2007 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 було подано на реєстрацію; надати завірену копію заяви про реєстрацію вказаного обтяження. Відповідачем було надано відповідь від 16.08.2024р. №16-2-01/9274, згідно якої АТ «УКРСИББАНК» фактично відмовив у наданні відповіді на питання поставлені у запиті адвоката, з посиланням на те, що інформація, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею, обов`язок збереження якої покладено на АТ «УКРСИББАНК». Також, банк вказав, що уже відповідав на запит щодо обтяження транспортного засобу автомобіля Nissan Almera, 2007, номер кузова НОМЕР_1 та рекомендував звернутися до ліквідатора ТОВ «Євро Лізинг» - арбітражного керуючого Глеваського В.В., так як вищевказаний транспортний засіб знаходиться в розшуку і є необхідність встановлення всіх обставин набуття ОСОБА_1 права власності на автомобіль, який належав ТОВ «Євро Лізинг» та вибув із володіння останнього при невстановлених обставинах.

Посилаючись на те, що на час реєстрації позивачем ОСОБА_1 30.12.2016р. спірного транспортного засобу у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні будь-які відомості про обтяження цього рухомого майна, а тому запис про обтяження, вчинений на підставі заяви АТ «УКРСИББАНК» про реєстрацію змін обтяження рухомого майна від 06.03.2017 №14654, на підставі якої було зареєстровано зміну в обтяженні №7536132 від 09.07.2008р., в частині Nissan Almera Classic, НОМЕР_1 , вчинений пізніше, ніж дата державної реєстрації ТЗ за позивачем ОСОБА_1 , просив витребувати копію заяви про реєстрацію змін обтяження рухомого майна від 06.03.2017.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просив його клопотання про витребування доказів розглянути без його участі.

Представник АТ «УКРСИББАНК» у судовому засіданні щодо результатів розгляду клопотання поклався на розсуд суду, втім повідомив, що заяв про реєстрацію обтяжень було декілька; якусь заяву віднайдено, якусь потрібно відшукати або витребувати.

Представник ДП «Національні інформаційні системи» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Ліквідатор ТОВ «Євро Лізинг» Глеваський В.В. не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши позицію третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» про припинення обтяження автомобіля Nissan Almera, 2007 р.в. номер кузова: НОМЕР_1 . Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль Nissan Almera, 2007 р.в., реєстраційний номер: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_3 , дата реєстрації - 30.12.2016р.

При цьому, на вказане рухоме майно 06.03.2017 року реєстратором Філії міста Києва та Київської області ДП «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» зареєстровані зміни до приватного обтяження, тип змін: Документ підстава: Додаткова угода до Договору застави транспортних засобів № 132065 від 04.07.2008р., серія та номер: 29, виданий 07.04.2015, видавник: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»; Тип змін: Доповнення предмета обтяження; Додано об`єкт: інший транспортний засіб, Nissan Almera Clasic, Номер об`єкта: НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 . При цьому, вказані зміни були внесені до обтяження від 09.07.2008р. за № 7536132, здійсненого реєстратором Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; Тип обтяження: застава рухомого майна; Документ підстава: Договір застави транспортних засобів, серія та номер: 132065, виданий: 04.07.2008, видавник: АКІБ «УкрСиббанк»; Боржник: ТОВ «Євро Лізинг», код: 32774741; Обтяжувач: АТ «УкрСиббанк», код: 09807750; розмір основного зобов`язання: 15 000 000 дол. США.

РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЖИТОМИРСЬКІЙ ОБЛАСТІ повідомив, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів щодо транспортного засобу марки NISSAN, ALMERA, 2007 року випуску, здійснювались наступні реєстраційні дії:

- 05 липня 2007 року, ВРЕР-6 УДАІ в. Києві, здійснена вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації, транспортний засіб зареєстровано за ТОВ «ЄВРО ЛІЗИНГ»;

- 23 травня 2013 року, ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві, транспортний засіб знятий з обліку для реалізації;

- 31 травня 2013 року, ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві, здійснена реєстрація нового ТЗ за договором лізингу, транспортний засіб зареєстровано за ТОВ «СОФАРМА УКРАЇНА»;

- 20 липня 2013 року, ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві, транспортний засіб знятий обліку для реалізації;

- 30 липня 2013 року, ВРЕР-3 УДАІ в м. Києві, здійснена вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації, транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_2 ;

- 30 грудня 2016 року, ТСЦ 3246, здійснена перереєстрація ТЗ на нового власника по договору укладеного в ТСЦ, транспортний засіб зареєстровано за ОСОБА_1 .

Листом від 25.06.2024р. № 16-2- 01/7015 АТ «УКРСИББАНК» вказав, що спірний транспортний засіб перебуває у заставі АТ «УКРСИББАНК» відповідно до Договору застави транспортних засобів № 132065 від 04.07.2008 року, укладеного з першим власником ТОВ «ЄВРО ЛІЗИНГ», і через непогашення ТОВ «ЄВРО ЛІЗИНГ» отриманого кредиту, АТ «УКРСИББАНК» має намір звернути стягнення на заставлене майно.

З Витягу видно, що вказаний запис про обтяження даного рухомого майна було вперше внесено 06.03.2017р., шляхом внесення змін до первісно зареєстрованого обтяження за 09.07.2008.

Для правильно вирішення справи слід з`ясувати, коли саме вперше було зареєстроване обтяження вказаного рухомого майна: 09.07.2008р. чи 06.03.2017р., та чи було таке обтяження станом на час реєстрації позивачем ОСОБА_1 автомобіля в Сервісному центрі 30.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів. На підставі копій заяв АТ «УКРСИББАНК» можна встановити, коли вперше було зареєстроване обтяження рухомого майна - автомобіля Nissan Almera, 2007 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 , 09.07.2008р. чи 06.03.2017р.; Чи було зареєстроване (чинне) обтяження рухомого майна - автомобіля Nissan Almera, 2007 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 станом на 30.12.2016р.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Білоус Роман Андрійович, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) копії заяв АТ «Укрсиббанк», на підставі яких було зареєстроване обтяження рухомого майна - автомобіля Nissan Almera, 2007 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 .

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Білоус Роман Андрійович , до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» в особі ліквідатора Глеваського Віталія Васильовича, про зобов`язання вчинити дії - до розгляду по суті на 12 червня 2025 року на 11 год. 00 хв., закривши підготовче засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко