Справа № 296/7668/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" квітня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря Сейко Л.В. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії наук України, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_2 , третя особа Житомирська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний університет «Житомирська політехніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є.Пухова НАН України» про встановлення порядку користування та поділу земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 в провадження судді надійшли матеріали цивільної справи №296/7668/21 після скасування рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 05.07.2022 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 30.11.2022 постановою Верховного суду від 05.12.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.03.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою від 07.03.2023 справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 16.04.2025.

Сторони, їх представники та представники третіх осіб належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи проте до суду не з`явилися.

16.04.2025 позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.

Представник Державного університету «Житомирська політехніка» просив справу розглянути без його участі.

Заяв чи клопотань від інших осіб не надходило.

Суд розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду прийшов наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (пункт 5 частини першої статті 257 ЦПК України).

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19, від 03.02.2023 у справі №683/1861/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Позивач, до початку розгляду справи по суті, подав власноруч підписану заяву про залишення позовних вимог без розгляду .

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає до задоволення про що постановляється ухвала.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії наук України, Міністерства освіти і науки України, ОСОБА_2 , третя особа Житомирська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державний університет «Житомирська політехніка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне підприємство «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро Інституту проблем моделювання в енергетиці ім. Г.Є.Пухова НАН України» про встановлення порядку користування та поділу земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 16.04.2025

Суддя В. М. Шкиря