№ 207/2915/24
№ 2-п/207/11/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2025 року суддя Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко І.М. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Донця Віталія Валерійовича про перегляд заочного рішення від 09 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Донець Віталій Валерійович звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі 207/2915/24, просив поновити строк для оскарження заочного рішення та скасувати заочне рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року.

Відповідно заяви про скасування заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 повний текст рішення не отримувала, про існування рішення Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 серпня 2024 року дізналася 21 березня 2025 року, коли її представник адвокат Донець В.В. ознайомився з матеріалами справи в суді, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно положень ч. 1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки ОСОБА_1 дізналася про існування заочного рішення від 09 серпня 2024 року лише 21 березня 2025 року, заява про перегляд заочного рішення надійшла до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська 28 березня 2024 року, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не виявлено, тому вважаю за можливе прийняти заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, повідомляє про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 285, 286 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Донця Віталія Валерійовича про перегляд заочного рішення від 09 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у приміщенні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 16.04.2025 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією заяви та доданих до неї документів направити позивачу. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Юрченко