Справа № 346/735/25
Провадження № 2/346/993/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2025 року, звернувшись до суду із даним позовом, позивач, посилається на те, що 27.03.2019 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 27.03.2019 року, актовий запис № 1. Ще до укладення шлюбу, сторони спільно проживали без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , виданими виконавчим комітетом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актові записи № 8 та № 2 відповідно. Після укладення шлюбу у нас складались нормальні взаємовідносини, вони будували своє майбутнє. Однак з часом, сімейні стосунки між сторонами погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Частіше почали виникали конфлікти і суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, що виникають в нашій сім?ї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім?ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, допомоги. Як наслідок, нерозуміння один одного, різні інтереси та погляди на життя призвели до того, що вона прийняла рішення шлюб між ними розірвати. Вони припинили спільне проживання, спільне господарство не ведуть, шлюб фактично припинив свої існування, а його збереження суперечить її інтересам, у зв?язку з чим наполягає на його розірванні. За її глибоким переконанням підтримувати сімейні відносини з відповідачем як подружжя подальшого сенсу немає і примирення між ними неможливе, тому прошить суд строк на примирення не надавати. Тому, розірвати шлюб нею та ОСОБА_2 , та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.02.2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався.

озаписувального технічного засобу не здійснювалося.У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звук

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_5 », про що складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 від 27.03.2019 року (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно Серія НОМЕР_2 від 12.09.2019 року, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис № 8 (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 27.03.2019 року, у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 2 (а.с. 10).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрований 27.03.2019 року, виконкомом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Васильковський В. В.