Справа № 362/2012/22
Провадження № 2/362/121/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шмагун М.С.,

представника позивача Мяскова О.Є.,

представника відповідача Дударенко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов`язання до вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов`язання до вчинення певних дій.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, та на вирішення експертів просила поставити наступні питання: 1) який фактично діючий робочий тиск у магістральному газопроводі відводі до газорозподільчої станції «Васильків», що проходить до адміністравтиній території сіл Путрівка та Здорівка Київської області в межах земельних ділянок ОСОБА_1 : :03:001:0010, :01:007:0107, :01:007:0108, :01:007:0109? 2) чи відповідає робочий тиск у магістральному газопроводі-відводі до газорозподільчої станції «Васильків», що проходить до адміністравтиній території сіл Путрівка та Здорівка Київської області на дільниці, що є суміжною із земельними ділянками ОСОБА_1 : :03:001:0010, :01:007:0107, :01:007:0108, :01:007:0109 чинним будівельним нормам і правилам для магістральних трубопроводів з урахуванням фактичного зному трубопроводу з моменту його введення в експлуатацію 30.12.1962 року? 3) якому класу відповідає магітсральний газопровід-відвод до газорозподільчої станції «Васильків», що проходить до адміністравтиній території сіл Путрівка та Здорівка Київської області на ділянці, що є сумжіною із земельними ділянками ОСОБА_1 : :03:001:0010, :01:007:0107, :01:007:0108, :01:007:0109?

Представник позивача Мясков О.Є. заперечував проти призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд враховує, що а ні головуючий, а ні учасники цивільної справи не володіють спеціальними знаннями, необхідними для встановлення технічних характеристик та показників магістральних трубопроводів, підтвердження чи спростування фактів того чи відповідають вони параметрам, зазначеним у позовній заяві, встановлення та дотримання обмежень у використанні земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні магістрального газопроводу.

Питання з яких має бути проведена експертиза, спрямовані на встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування у даній цивільній справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що належить призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі (провадження № 2/362/121/2025, справа № 362/2012/22) судову інженерно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- який фактично діючий робочий тиск у магістральному газопроводі відводі до газорозподільчої станції «Васильків», що проходить до адміністравтиній території сіл Путрівка та Здорівка Київської області в межах земельних ділянок ОСОБА_1 : :03:001:0010, :01:007:0107, :01:007:0108, :01:007:0109?

- чи відповідає робочий тиск у магістральному газопроводі-відводі до газорозподільчої станції «Васильків», що проходить до адміністравтиній території сіл Путрівка та Здорівка Київської області на дільниці, що є суміжною із земельними ділянками ОСОБА_1 : :03:001:0010, :01:007:0107, :01:007:0108, :01:007:0109 чинним будівельним нормам і правилам для магістральних трубопроводів з урахуванням фактичного зному трубопроводу з моменту його введення в експлуатацію 30.12.1962 року?

- якому класу відповідає магітсральний газопровід-відвод до газорозподільчої станції «Васильків», що проходить до адміністравтиній території сіл Путрівка та Здорівка Київської області на ділянці, що є сумжіною із земельними ділянками ОСОБА_1 : :03:001:0010, :01:007:0107, :01:007:0108, :01:007:0109?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін за адресами вказаними в позовній заяві.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи (провадження № 2/362/121/2025, справа № 362/2012/22).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи та надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 17.03.2025 р.

Суддя Л.М.Кравченко