У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2025 Справа №607/431/25 Провадження №2/607/1475/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заводовської Марії Любомирівни про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та

У С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

1. Стислий зміст заяви

ОСОБА_1 звернувся в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УСМПЗД ТМР (а.с. 1 12).

В обґрунтування вказаного позову ОСОБА_1 зазначив, що сторони перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. У вказаному шлюбі у них народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, зазначив позивач, у суді слухається справа про визначення місця проживання дитини з батьком. ОСОБА_1 вказує, що на сьогодні дитина проживає з матір`ю, під час останніх розмов відповідачка неодноразово погрожувала йому, що не дасть можливість спілкуватися із дитиною та буде чинити перешкоди, а тому, батько хоче спілкуватися із дитиною онлайн за допомогою телефонного зв`язку чи соціальними месенджерами.

2. Стислий зміст відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 .

3. Процесуальні дії та хронологія руху справи в суді

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 січня 2025 року відкрито провадження у цій цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 12, 13).

27 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заводовська М.Л. через підсистему «Електронний суд» подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, у зв`язку з примиренням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Заводовська М.Л. у судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, УСМПЗД ТМР в судове засідання не з`явилося будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

ІІ. Мотивувальна частина

1. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 176, видане Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с. 4).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи № 51590/28-03 від

17 грудня 2019 року та № 3666/28-03 від 21 січня 2022 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ,

(а.с. 3, 4 зворотні сторони).

Згідно довідки № 6252 від 30 листопада 2024 року, виданої військовою частиною № НОМЕР_2 солдату ОСОБА_1 , останній перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 (а.с. 5).

Як вказано у відомостях про справу, у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває цивільна справа № 607/12741/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УСМПЗД ТМР про визначення місця проживання дитини з батьком (а.с. 5 зворотня сторона).

2. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як вказано в пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року, справа № 683/1861/19, від 10 квітня 2020 року, справа № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року, справа № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 року, справі № 441/1609/19).

Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

ІІІ. Висновки суду за результатами розгляду заяви

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про залишення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: УСМПЗД ТМР про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною без розгляду, у зв`язку з волевиявленням позивача, яке виразилось у поданій заяві про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 261, 273, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заводовської Марії Любомирівни про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною залишити без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишений без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

4. Копію ухвали негайно направити сторонам.

5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 14 квітня 2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 1, код ЄДРПОУ: 43459222.

Головуючий суддя Т. І. Якімець