Справа № 303/996/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

17 квітня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

Ухвалою суду від 12.02.2025 року вищевказаний позов було залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позову.

14.02.2025 року позивачем на виконання ухвали про залишення позову без руху було виправлено недоліки позову (документ сформований в системі «Електронний суд» 13.02.2025).

Ухвалою суду від 18.02.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Підготовче судове засідання призначено на 13.03.2025 року та за клопотанням відповідача відкладено на 09.04.2025 року та на 17.04.2025 року.

17.04.2025 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшли дві заяви в яких він просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з можливістю укладення мирової угоди та необхідністю укладення договору з адвокатом.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні просили закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. При цьому заперечили проти відкладення підготовчого засідання з тих підстав, що відповідач мав достатньо часу для укладення договору з адвокатом. Крім того, з жодною пропозицією щодо укладення мирової угоди він не звертався.

Відповідач в підготовчому засіданні подані заяви про відкладення підготовчого засідання підтримав, просив його відкласти. При цьому поснив, що не звертався до позивача з пропозицією щодо укладення мирової угоди, крім того вказав, що все вирішує адвокат, а не він. В подальшому не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Оглянувши матеріали справи, із врахуванням відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 223, ч. 2 ст. 198 ЦПК України, для суд приходить до наступного. При цьому суд зауважує, що відповідач ОСОБА_3 отримав копію позовної заяви та додані до неї матеріали 27.02.2025 року. Підготовче засідання два рази відкладалося за його клопотанням. За наведених обставин відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання. Крім того, обгрунтовуючи підстави для відкладення підготовчого засідання, відповідач пояснив, що всі рішення щодо його процесуальних дій приймав адвокат.

Підготовка справи до судового розгляду проведена з дотриманням приписів, передбачених ст.ст. 197, 198 ЦПК України. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 07 травня 2025 року о 13 годині 10 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 17.04.2025 року.

Суддя А.М.Заболотний