Справа № 361/3673/24
Провадження № 2/361/3550/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.25

01 квітня 2025 р. м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Щиголь В.В., Шаповал Х.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бровари у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог, позивачем зазначено, що 05 грудня 2023 року, близько 18 год.27 хв., відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Вольксваген» модель «Гольф», номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись у маневрі розвороту, повертаючи ліворуч, у невстановленому для цього місці, перетинаючи подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, поблизу будинку №236 по вул.Київській в м.Бровари, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив зіткнення на полосі зустрічного руху з автомобілем позивача - «Вольксавген» модель «Джетта», номерний знак: НОМЕР_2 , під час руху біля правого краю проїзної частини. Водночас, позивачем зазначено, що під час зіткнення, автомобіль позивача наїхав на бордюрний камінь з правого боку проїзної частини, внаслідок чого пошкоджено радіатор і передній бампер. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обидва транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. 05 грудня 2023 року відповідач ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується його особистим підписом у повідомленні про ДТП (Європротокол), та власноруч написаною розпискою, у якій він зобов`язується відшкодувати збитки по ремонту автомобілю позивача. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як власника автомобілю марки «Вольксваген» модель «Гольф», номерний знак: НОМЕР_1 , застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217907653, діючий на момент скоєння ДТП, що підтверджується інформацією з сайту Моторне (транспортне) страхове бюро України. Розмір ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілого, за цим полісом, становить 160 000,00 грн., розмір франшизи передбачений у сумі 3200,00 грн. Для отримання страхового відшкодування позивачем 08.12.2023р. подано повідомлення ТДВ СК «Альфа-Гарант» та 07.02.2024р. подано заяву на виплату відшкодування, разом з Європротоколом. За результатами розгляду заяви, страховиком було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 51 197,75 грн., яке було виплачено позивачу 23.03.2024р., що підтверджується роздруківкою квитанції з додатку.

При цьому, вартість ремонту автомобілю позивача становить 119 503,25 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №230003305 від 26.12.2023р. на суму 29 968,05 грн., замовленням передоплатою (заказом-передоплатою) №230003305 від 11.12.2023р. на суму 23000,00 грн., актом виконаних робіт №230003429 від 26.12.2023р. на суму 89 535,20 грн., замовленням передоплатою (заказом-передоплатою) №230003429 від 13.12.2023р. на суму 43000,00 грн.

Враховуючи наведене, позивач зазначає, що вважає свої права порушеними у зв`язку із наявною недоплатою їй страхового відшкодування в добровільному порядку зі сторони ТДВ СК «Альфа-Гарант» на суму 68 305,50 грн. як різниці між страховою сумою та фактично виплаченим відшкодуванням оскільки незважаючи на її звернення, у добровільному порядку, її вимоги не були задоволені.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 як з особи, винної у спричиненні збитків, розмір франшизи за полісом №217907653, який становить 3200,00 грн., та який у добровільному порядку відмовляється його сплатити.

Поряд з цим, позивач просить суд стягнути на її користь з відповідачів у відшкодування моральної шкоди по 5000,00 грн. з кожного у зв`язку із пошкодженням її автомобілю та неможливістю займатись звичайними справами, та у зв`язку із їх відмовою добровільно здійснити визначені виплати.

Також просить суд стягнути на її користь понесені судові витрати у сумі 1211,00 за сплату судового збору, та 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Присутня у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зменшили розмір позовних вимог, звернувшись із заявою у судовому засіданні, зазначивши про часткове відшкодування позовних вимог зі сторони відповідачів, а саме. Відповідачем ОСОБА_2 13.11.2024р. проведено частковий розрахунок у розмірі 3184,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів із вказівкою «оплата франшизи за страховим полісом за № НОМЕР_3 ». А також ТДВ СК «Альфа-Гарант» 10.10.2024р. проведено частковий розрахунок страхового відшкодування у сумі 7496,55 грн. Враховуючи наведене, просять суд - стягнути на користь позивача з ТДВ СК «Альфа-Гарант» 60 824,95 грн., з ОСОБА_2 недоплачену частину франшизи у сумі 16,00 грн., інші позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди та судових витрат залишити без змін.

Присутній у судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 , не оспорюючи підстави та предмет позову, не визнав позовні вимоги саме до нього, оскільки вважає виконаними свої обов`язки відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із ДТП, сплатою франшизи на її користь у сумі 3200,00 грн., а не як зазначає позивач 3184,00 грн. При цьому, саме ним було сплачено комісію у сумі 16,00 грн. за вказане здійснення платежу, що підтверджується квитанцією від 13.11.2024р. №221726986 на суму 3216,00 грн., одержувачем якої зазначено ОСОБА_1 . Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» сповіщене належним чином про час та дату розгляду справи до зали суду не направило свого представника, надало суду відзив на позовну заяву. За змістом відзиву, відповідач позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у їх задоволенні, оскільки максимальний розмір страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 05.12.2023р. в м.Бровари Київської області по вул..Київській, 236 між транспортними засобами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - у разі оформлення документів про дтп без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України визначений у розмірі 80 000,00 грн. на потерпілого. Тобто, у даному випадку, максимальний розмір страхового відшкодування становить 76 800,00 грн., та 3200,00 грн.- франшиза. Здійснюючи страхову виплату ОСОБА_1 , відповідач виходив з даних Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №ЦВ23/7026 від 28.02.2024р., відповідно до якого вартість складає 101 155,11 грн. Враховуючи коефіцієнт фізичного зносу 0,58 вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу ОСОБА_1 з ПДВ склала - 61 944,30 грн., вартість без ПДВ 54447,75 грн. Відраховуючи 3200,00 грн.- франшиза, виплата якої полягає на винну у дтп особу ОСОБА_2 , відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_1 у сумі 51 247,75 грн. Після чого, 10.10.2024р. здійснило ще одну виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_1 у сумі 7496,55 грн. У зв`язку із викладеним, просить суд відмовити як у основних вимогах позивача, так й у похідних відшкодування моральної шкоди та залишити судові витрати на позивачеві.

Заслухавши вступні слова позивача та її представника, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що 05 грудня 2023 року, близько 18 год.27 хв., відповідач ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Вольксваген» модель «Гольф», номерний знак: НОМЕР_1 , рухаючись у маневрі розвороту, повертаючи ліворуч, у невстановленому для цього місці, перетинаючи подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, поблизу будинку №236 по вул.Київській в м.Бровари, не був уважним, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого вчинив зіткнення на полосі зустрічного руху з автомобілем позивача - «Вольксавген» модель «Джетта», номерний знак: НОМЕР_2 , під час руху біля правого краю проїзної частини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Учасниками дорожньо-транспортної пригоди було складено європротокол, в якому зазначено з вини кого з водіїв ця пригода сталася та за яких обставин. Відповідач ОСОБА_2 письмово зазначив про свою провину у дтп. Також до європротоколу долучена схема ДТП, в якій схематично зображені два автомобіля та обставини скоєння пригоди.

Цивільно-правова відповідальність учасників дорожньо-транспортної пригоди була застрахована: позивача ОСОБА_5 , як власника автомобілю «Вольксавген» модель «Джетта», номерний знак: НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна»; відповідача ОСОБА_2 , як власника автомобілю марки «Вольксваген» модель «Гольф», номерний знак: НОМЕР_1 , застрахована у ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №217907653.

Вартість ремонту автомобілю позивача становить у загальній сумі 119 503,25 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №230003305 від 26.12.2023р. на суму 29 968,05 грн., замовленням передоплатою (заказом-передоплатою) №230003305 від 11.12.2023р. на суму 23000,00 грн., актом виконаних робіт №230003429 від 26.12.2023р. на суму 89 535,20 грн., замовленням передоплатою (заказом-передоплатою) №230003429 від 13.12.2023р. на суму 43000,00 грн.

Звітом сторони відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №ЦВ23/7026 від 28.02.2024р., визначена вартість - 101 155,11 грн. Визначена сума була враховуючи коефіцієнт фізичного зносу 0,58 та вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу ОСОБА_1 з ПДВ склала, на думку відповідача - 61 944,30 грн., вартість без ПДВ 54447,75 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.28 зазначеного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до п.33.2 ст.33 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 30.05.2022 № 108, максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Національної поліції України становлять 80 000,00 гривень на потерпілого.

Згідно з вищевказаними нормативними актами, ТДВ СК «Альфа-Гарант» внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди виплатило позивачу страхову виплату у загальному розмірі 58 694,30 грн. (без врахування франшизи 3200,00 грн., яку було сплачено ОСОБА_2 13.11.2024р.).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Статтею 1192 ЦК України встановлено, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Поняття збитків визначено ст.22 ЦК України. Так, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право.

Системний аналіз зазначених положень законодавства дає підстави для висновку, що у разі здійснення відновлювального ремонту пошкодженої речі розмір збитків визначається як реальна вартість матеріалів і робіт, затрачених на її відновлення, а у разі непроведення ремонту - як вартість матеріалів і робіт, необхідних для її відновлення у майбутньому.

При цьому особою, яка має право на відшкодування збитків у разі проведення відновлювального ремонту, є саме та особа, що понесла відповідні витрати.

Посилання відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» на підтвердження розміру спричинених похивачу ОСОБА_1 збитків на звіт №ЦВ23/7026 від 28.02.2024р., суд не приймає, оскільки судом встановлено, що автомобіль позивача «Вольксавген» модель «Джетта», номерний знак: НОМЕР_2 - фактично відремонтований, тому розмір збитку, про відшкодування якого просить позивач, повинен визначатися як вартість затрачених на відновлювальний ремонт коштів, тобто як вартість реально витрачених матеріалів і проведених робіт. У такому разі звіт №ЦВ23/7026 від 28.02.2024р. не є визначальним доказом розміру завданих збитків, оскільки у ньому зазначені лише можливі витрати, які можуть бути понесені позивачем.

Враховуючи наведене, суд вважає вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення на її користь з ТДВ СК «Альфа-Гарант» підлягають частковому задоволенню, а саме у сумі різниці між максимально можливим розміром відшкодування 80 000,00 грн. та вже сплаченим на її користь страховим відшкодуванням та франшизою 61 894,30 грн. та становить 18 105,70 грн.

При цьому, уточнені вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 у сумі 16,00 грн. задоволенню не підлягають, оскільки факт сплати ним суми франшизи 3200,00 грн. підтверджується належним та допустимим доказом - квитанцією від 13.11.2024р. №221726986 на суму 3216,00 грн., одержувачем якої зазначено ОСОБА_1 .

Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного.

Згідно ст.23ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

У постанові КЦС Верховного Суду від 27.01.2021 року у справі № 263/16183/18 суд зазначив, що при визначенні розміру стягнення на відшкодування моральної шкоди судова колегія приймає до уваги розмір завданої моральної шкоди та її тривалість. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц (провадження № 14-538цс19) міститься висновок про те, що визначаючи розмір відшкодування, суд має керуватися принципами розумності, справедливості та співмірності. Розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більшим, ніж достатньо для розумного задоволення потреб потерпілої особи.

Враховуючи позиції сторін та подані суду письмові докази, суд дійшов переконання, що до задоволення підлягає сума заподіяної моральної шкоди, заявлена позивачем ОСОБА_1 в розмірі 2000,00 грн., яку суд вважає підставною, обгрунтованою та доведеною. Така сума, на думку суду, є достатньою сатисфакцією відшкодування моральної шкоди, заподіяної позивачу у зв`язку з пошкодженням її автомобілю та тривалим невідшкодуванням обгрунтованих витрат на його відновлення.

Згідно ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову суд покладає судові витрати на відповідачів пропорційно до задоволених сум позову в розмірі 800,00 грн.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, з поміж іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва на надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок його обчислення, зміни та умови повернення визначаються у договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Позивач підтвердив витрати на правничу допомогу договором про надання правової допомоги від 01.04.2024р., квитанція до прибуткового касового ордера №11-04/2024 від 11.04.2024р. на суму 8000,00 грн.

Отже, виходячи з предмета та підстав позову, наявну судову практику в аналогічних спорах, обсяг виконаних безпосередньо адвокатом робіт, суд дійшов висновку, що розмір витрат є завищеним та підлягає зменшенню до суми 3000,00 (три тисячі) грн., що є цілком обґрунтованим та пропорційним до предмета задоволеного позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст.23,1167, 1192,1194 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 18 105,70 (вісімнадцять тисяч сто п`ять) грн. 70 коп.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 2000,00 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 800,00 (вісімсот) грн.00 коп. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 2000,00 (три тисячі) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Писанець Н.В.