1Справа № 335/1707/25 2/335/1442/2025
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

16 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 33.107.0118.ФО_К від 30.01.2018 у розмірі - 5 524 грн. 61 коп., з яких: 2 341 грн. 82 коп. - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 779 грн. 07 коп. - прострочені проценти кредитом; 837 грн. 20 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 1 566 грн. 52 коп. - штрафи, пені та судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2025 цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача Кумко О.Д. у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за відсутності ТОВ «ФК «Омега Фінанс», при цьому наполягає на позовних вимогах та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом опублікуванням оголошення на сайті Судова влада України відповідно до вимог до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, направлення поштової кореспонденції на останню відому адресу місця проживання відповідача, яка повернулась на адресу суду із відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом направлення повідомлення у додаток «Viber», яке було доставлено на номер мобільного телефону НОМЕР_1 - 26.03.2025. Причини своєї неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не надала.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги, що представник позивача просив суд про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ФК «Омега Фінанс», відповідач належним чином та своєчасно сповіщена про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в порядку заочного розгляду.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров