Справа №:461/8722/24
Провадження №: 2/461/237/25
У Х В А Л А

23.04.2025 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

з участю: секретаря судового засідання Салика С.М.,

представника позивача Рибак Н.,

представника відповідача Онисковець М.Ю. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, , МФО №336310) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора (адреса: 09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65а, ) про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, , МФО №336310) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора (адреса: 09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65а, ) про стягнення боргу за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача Рибак Н. заявила клопотання про залучення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), законним представником яких є ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), до участі у справі як співвідповідачів. Оскільки, як вбачається із спадкової справи ОСОБА_1 не є єдиним спадкоємцем і не є спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_5 , і такими спадкоємцями є його діти, відповідно відповідачами по даній справі слід залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє їх матір ОСОБА_4 , а також просить позовні вимоги до ОСОБА_1 залишити без розгляду. Просить клопотання задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_7 , думку представника відповідача ОСОБА_6 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд проходить до наступного висновку.

Встановлено, що АТ «Ідея Банк» подало до Галицького районного суду м. Львова позовну заяву про стягнення заборгованості за Кредитним договором №Z06.232.72524 від 27.10.2016 з ОСОБА_1 , яка відповідно до відповіді Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори від 23.05.2024 року №1108/02-14 прийняла спадщину, інформація про інших спадкоємців у відповіді не була зазначена.

У відзиві на позовну заяву представником відповідача було зазначено те, що ОСОБА_1 не зверталась із заявою про прийняття спадщину до нотаріуса або уповноваженій на це особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відтак, АТ «Ідея Банк» заявило клопотання про витребування у Другої Білоцерківської нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12.02.2025 року постановлено витребувати у Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

Після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №255/2022, АТ «Ідея Банк» стало відомо про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка діє як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКККПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , подала заяву про прийняття спадщини.

Також зі спадкової справи №255/2022 АТ «Ідея Банк» стало відомо про те, що ОСОБА_4 , яка діє від іменні малолітніх дітей, було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на (одну другу) частку квартири під номером АДРЕСА_3 на ім`я малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яка залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, визначено ч. 1 ст. 1267 ЦК України. За ст. ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів, зокрема, до участі у справі слід залучити співвідповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), законним представником яких є ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі у справі співвідповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подана заява про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду є правом представника позивача, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким представник позивач скористався та яке не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує законних прав та інтересів сторін, тому суд приходить до висновку про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 189, 196-198, 247, 257, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), законним представником яких є ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), до участі у справі як співвідповідачів та про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) без розгляду, - задоволити.

Залучити до розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, , МФО №336310) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора (адреса: 09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Біла Церква, вул. Павліченко, 65а, ) про стягнення боргу за кредитним договором, в якості співвідповідачів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), законним представником яких є ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Позовні вимоги до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) залишити без розгляду

Підготовче засідання відкласти на 22 травня 2025 року на 10 год. 00 хв.

Надіслати співвідповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити співвідповідачів про право подати суду у строк до 22.05.2025 відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк