Провадження № 2-о/582/17/25
Справа № 582/291/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саєве, Роменського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказана заява обґрунтована тим, що після смерті спадкодавця, ОСОБА_3 , відкрилась спадщина, заявниця вважає себе спадкоємцем за законом. У зв`язку з тим, що встановлення вказаного факту має юридичне значення щодо оформлення заявницею спадкових прав після смерті спадкодавця, а при зверненні до нотаріуса заявнику було фактично відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину, оскільки не доведено факту родинних відносин, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення вказаного питання, у зв`язку з чим заявник і подала заяву про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, справу просила розглядати без її участі (а.с. 27).

ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі, у судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги визнала повністю, справу просила розглядати без її участі (а.с. 26).

Представник Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 25).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Саєво, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією біометричного паспорта № НОМЕР_1 , виданого 19 вересня 2017 року (а.с. 3).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а вона зазначена як ОСОБА_5 (а.с. 5).

05 серпня 2017 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

Батьки заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 20 лютого 1977 року, та відповідно, мати заявника змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_5 її матір`ю зазначена ОСОБА_10 , а вона зазначена як ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Саєво, Недригайлівського району Сумської області (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саєве, Роменського району Сумської області, померла рідна баба по лінії матері заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 . Вказане свідоцтво про смерть видане на підставі паспорта померлої серії НОМЕР_7 , виданого 28 вересня 1998 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с. 12-13).

Після її смерті відкрилася спадщина.

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав заявнику було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено факту родинних відносин та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання (ас. 14).

Таким чином, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявника по справі.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , та рідною бабою по лінії матері ОСОБА_1 , а встановлення факту родинних відносин між ними має юридичне значення щодо можливості заявника оформлення спадкових прав, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Вільшанська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Саєве, Роменського району Сумської області, є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідною бабою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко