Номер провадження 2/387/405/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 квітня 2025 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача про стягнення з ТОВ "Згода" за користування земельною ділянкою, яка перебувала в оренді згідно з договором оренди від 17.07.2014 за 2024 рік, у розмірі визначеному відповідно до умов договору та чинного законодавства на момент користування земельною ділянкою у 2024 році, з урахуванням індексації нормативної грошової оцінки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Солоненко Т.В.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав залишення її без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позивачем не було зазначено поштовий індекс, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, вказані дані позивачем не зазначені у позові.

Крім того, як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем, заявлено вимогу про стягнення з ТОВ "Згода" за користування земельною ділянкою, яка перебувала в оренді згідно з договором оренди від 17.07.2014 за 2024 рік, у розмірі визначеному відповідно до умов договору та чинного законодавства на момент користування земельною ділянкою у 2024 році, з урахуванням індексації нормативної грошової оцінки.

Таким чином, позовна заява має містити відомості про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням, та докази, що підтверджують позов.

Водночас позивачем не було надано до позовної заяви обґрунтованих розрахунків сум, що підлягають стягненню.

Крім того, положенням ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи з`ясовано, що позивачка надала платіжну інструкцію 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою майнового характеру, при цьому не визначила ціну позову,а до матеріалів позовної заяви не долучено достатніх доказів для визначення ціни позову за позовною вимогою майнового характеру.

Тому позивачці необхідно самостійно визначити ціну позову, підтвердивши його розмір належними доказами (зокрема, позовна заява з визначеною ціною позову станом на день їх подання, розрахунки сум стягнення, копії матеріалів справи, тощо) та сплатити ставку судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, до позовної заяви додано платіжний документ на загальну суму 1211,20 грн, то позивачці необхідно доплатити суму судового збору за вирахуванням вже сплаченої суми судового збору (справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу .

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, копії долучених до позовної заяви документів не засвідченні належним чином. Отже, заявнику слід надати до заяви засвідчені у відповідності до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України копії документів з оригіналів, що додаються до заяви, в примірнику для суду та відповідача.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення положень наведеної норми, позовна заява ОСОБА_1 не містить попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, при цьому в п. 4 прохальної частини позовної заяви позивач просить "витребувати" з відповідача витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО