Справа № 579/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 квітня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Кибець І.А.

присяжних - Шумило М.П., Жижеріна О.В.,

з участю секретаря - Сірої С.І.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - адвоката Прокоп`євої М.А.,

заінтересовані особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що його тітка ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, безтерміново. ОСОБА_2 має діагноз олігофренія, повністю залежна від постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 внаслідок наявного в неї захворювання непридатна до трудової діяльності, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не в змозі себе самостійно обслуговувати, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_2 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 31 січня 2023 року у справі №579/1024/22 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Строк дії рішення 2 роки. На даний час він продовжує здійснювати опіку над ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

Представник ОСОБА_2 адвокат Прокоп`єва М.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. За змістом наданого до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 просили розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.73-74).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вислухавши думку заявника, представника ОСОБА_2 адвоката Прокоп`євої М.А., об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7-9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але фактично ОСОБА_2 проживає з ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою, виданою старостою Алтинівського старостинського округу від 15.01.2025 року №8 (а.с.16).

Згідно висновку про час настання інвалідності від 26.09.2012 року, ОСОБА_2 має діагноз «Олігофренія в ступені імбецильності» (а.с.10). ОСОБА_2 визнана особою з інвалідністю з дитинства, група інвалідності друга, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою серії ВМ-76 №069170 (а.с.12) та посвідченням серії НОМЕР_1 від 23.04.2004 року (а.с.13).

За висновком судово-психіатричного експерта від 12 березня 2025 року №173 ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у виді помірної розумової відсталості (імбецильність). Даний розлад психіки є вродженою вадою, має хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.61-63).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

За таких обставин є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Суд визначає строк дії даного рішення два роки.

Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 до теперішнього часу перебуває на утриманні ОСОБА_1 , який здійснює її догляд та який не заперечує проти призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно висновку про стан здоров`я, наданого КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради від 23 січня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути опікуном (а.с.76).

Враховуючи позицію органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , зазначених у ст.64 ЦК України.

Згідно з ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.1 ст. 39, ст.ст.41, 55, 58, 60, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.293, 294, 299, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Грушевського,19, , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Ленінське Кролевецького району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя Присяжні І. А. Кибець М.П. Шумило О.В.Жижерін