Справа № 346/4340/22
Провадження № 2/346/70/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.,

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ухваленому 20.03.2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка подана в їх інтересах адвокатом Волошанською Ольгою Іванівною, до ОСОБА_4 про поділ в натурі нежитлового приміщення (магазину),

ВСТАНОВИВ:

рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 року задоволено вказану позовну заяву.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення допущено описки, а саме невірно зазначено площу нижчевказаних приміщень, а саме «за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , на приміщення, позначені у висновку експерта № 04/06 від 02.09.2024 року під літ. «1», площею 47, 7 кв. м. та приміщення, та під літ. «2», площею 1, 3 кв. м., загальною площею 49 кв. м., загальною вартістю 1 485 671 (один мільйон чотириста вісімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят одна) гривня».

Вказані описки унеможливлюють виконання ухваленого рішення.

Особи, які беруть участь в справі (їх представникни), в судове засідання, не викликалися.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 цієї статті відсутність сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказані описки слід виправити, адже їх наявність унеможливлює виконання вказаного рішення, та ці описки допущено випадково, оскільки згідно висновку експерта № 04/06 від 02.09.2024 року за результатами проведення будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи співвласнику 375/1000 (трьохсот сімдесяти п`яти тисячних) часток пропонується приміщення під літ. «1» площею 46, 4 кв. м., та приміщення під літ. «2», площею 1, 3 кв. м., загальною площею 47, 7 кв. м., вартістю 1 485 671 грн.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2025 року в даній справі, а саме:

-вірно зазначити площу приміщень, які виділяються та право власності яких визнається за ОСОБА_3 «приміщення, позначені у висновку експерта № 04/06 від 02.09.2024 року під літ. «1», площею 46, 4 кв. м. та приміщення, та під літ. «2», площею 1, 3 кв. м., загальною площею 47, 7 кв. м.», замість невірно вказаного «на приміщення, позначені у висновку експерта № 04/06 від 02.09.2024 року під літ. «1», площею 47, 7 кв. м. та приміщення, та під літ. «2», площею 1, 3 кв. м., загальною площею 49 кв. м.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.