Справа № 158/3441/24
Провадження № 2/0158/56/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2025 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Ківерцівської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_4 було укладено шлюб який розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2019. Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.04.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено та 21.05.2021 Ківерцівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

06.09.2021 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю ОСОБА_1 , за місце реєстрації матері - АДРЕСА_1 .

Уже в 2019 році ОСОБА_4 залишив сім`ю і переїхав жити до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 , та не надавав жодної матеріальної допомоги на утримання дітей. Не цікавився їх здоров`ям і рівнем життя, що є необхідним для фізичного розумового, духовного морального і соціального розвитку дітей, не приходив провідати дітей.

Таким чином, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню синів, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх життям.

Відповідно до розрахунку зі сплати аліментів Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ) від 30.10.2024, відповідач, з жовтня 2021 року по цей час, жодного разу не сплатив визначену суму аліментів, сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження становить 101 000 гривень. 02.10.2024 на відповідача накладено штраф на користь стягувача у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 52 000 гривень.

Разом з тим, 19.01.2021 між позивачкою та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відтак, ОСОБА_1 її чоловік та троє дітей проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Вважає, що оскільки батько дітей не займається їх вихованням, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування синів, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не спілкується з ними, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.

Тому, просить суд позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 до суду було подано відзив на позовну заяву, у якому посилається на те, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про свідоме нехтування ОСОБА_4 своїми обов`язками, та які б були законною підставою для застосування такого крайнього заходу впливу, як позбавлення його батьківських прав. Надані ОСОБА_1 до суду докази не свідчать про злісне ухилення відповідача від виховання дітей, свідоме нехтування ним батьківськими обов`язками, його винну поведінку щодо синів.

Натомість, відповідачем ОСОБА_4 надано суду докази, які свідчать про бажання батька зберегти зв`язок із дітьми, що його поведінка пов`язана із сплатою заборгованості по аліментах змінюється у кращу сторону, відповідно дана справа має для нього важливе значення, тому позовні вимоги він не визнає в повному обсязі.

У зв`язку із цим, у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив у якому вказує, що відповідач ОСОБА_4 у 2019 році виїхав за кордон на заробітки. Дійсно, ОСОБА_4 фотографувався із дітьми на пам`ять, тому фото додані ним до відзиву зроблені у той період часу коли позивач та відповідач перебували у шлюбі. Стверджує, що відповідач ОСОБА_4 з часу народження дітей нехтував своїми батьківськими обов`язками, не допомагав фізично, морально не підтримував позивачку як матір, тому остання самотужки виховувала та піклувалася про дітей, працювала та утримувала синів. Лише після подання до суду цього позову про позбавлення батьківства, відповідач частково почав сплачувати аліменти на утримання своїх дітей.

Таким чином, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 дали показання суду про те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню синів тривалий час, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться їх життям та навчанням. Діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_8 , який їх утримує, піклується та доглядає за ними.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили суду, що з батьком ОСОБА_4 вони не спілкуються досить тривалий час. Останній не цікавиться їхнім життям, не бере участі у вихованні, не допомагає матеріально. Ображенні на таку поведінку батька. Надалі спілкуватися із ним не бажають. Проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_8 , якого вважають своїм батьком.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21 дали показання суду про те, що відповідач ОСОБА_4 завжди старався забезпечити свою сім`ю, зокрема дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а тому був вимушений виїхати закордон щоб заробити кошти для їх утримання. Вказали, що відповідач ОСОБА_4 постійно проявляє увагу до дітей та допомагає матеріально. Позивач ОСОБА_1 всіляким способом перешкоджає відповідачу ОСОБА_4 спілкуватися із дітьми, постійно чинить тиск на дітей, забороняє спілкувати як із ними так і з батьком ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні спеціаліст (психолог) ОСОБА_22 в судовому засіданні підтримала консультативний висновок з підстав у ньому наведених.

Представник органу опіки та піклування Ківерцівської міської ради в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування з підстав у ньому наведених.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві та відповіді на відзив, просять суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 заперечили щодо задоволення позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, просили у задоволенні позовних вимог відмовити та не позбавляти відповідача батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвами про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , серії НОМЕР_1 від 20.03.2012 та серії НОМЕР_2 від 16.05.2014, їх батьками записані: матір ОСОБА_23 та батько ОСОБА_4 (а.с.14,16).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.12.2019 шлюб між ОСОБА_23 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.26).

19.01.2021 між позивачкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_23 ) та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб (а.с.20). Від шлюбу у них народився син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.04.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей було задоволено та 21.05.2021 Ківерцівським районним судом Волинської області було видано виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.23-25).

06.09.2021 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із матір`ю ОСОБА_1 , за місце реєстрації матері - АДРЕСА_1 (а.с.27-28).

Позивачка ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_8 , та троє дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 проживають за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується Довідкою №517 від 29.10.2024 Сокиричівського старостинського округу Ківерцівської міської ради і Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 11.10.2024, у якому зазначається, що ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_8 проживають спільно, ведуть спільне господарство та разом виховують троє дітей, які перебувають на утриманні ОСОБА_8 (а.с.22,34)

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ від 30.10.2024, відповідач ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів 101 000 гривень. 02.10.2024 на відповідача ОСОБА_4 накладено штраф на користь стягувача ОСОБА_1 у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що складає 52 000 гривень (а.с.37-39).

Відповідно до інформаційної довідки з Гімназії села Муравище Луцького району Волинської області №02-18/69 від 30.10.2024, батько ОСОБА_4 , за весь час навчання дітей в гімназії, не приймає участі у шкільному житті дітей, не цікавиться ними і не бере участі у шкільному житті синів, не цікавиться їхніми успіхами в навчанні, а також жодного разу не відвідував батьківські збори чи інші шкільні заходи (а.с.35). Дані обставини також підтверджуються характеристиками дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.29-30).

Як вбачається із консультативних висновків спеціаліста, лікаря педіатра ОСОБА_24 , діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є соматично здоровими, та проходять щеплення вчасно. Лікар зазначає, що мама бере активну участь у вихованні дітей та регулярно з`являється на профілактичні прийоми (а.с.32-33).

Із досліджених в судовому засіданні фото та відео файлів вбачається, що у період часу з 2018 по 2021 роки ОСОБА_4 бачився із дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проводили разом час, та спілкувалися по телефону (а.с.57-76).

За письмовим висновком органу опіки і піклування Ківерцівської міської ради № 73 від 06.05.2021 про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю вказано, що за доцільно визначити місце проживання малолітніх дітей з матір`ю. При цьому, у висновку зауважено, що при спілкуванні з дітками з`ясовано, що вони комфортно себе почувають разом з матір`ю, з повагою ставляться до ОСОБА_8 , мають друзів, з татом бачилися востаннє два роки тому, вказали, що він зрідка телефонує до них (а.с.121-122).

Із характеристики ОСОБА_8 від 14.10.2024 вбачається, що за місцем свого проживання в с. Муравище Луцького району Волинської області останній зарекомендував з позитивної сторони (а.с.123-125).

Як вбачається із нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_4 , останній перебуваючи на території Республіки Польща надав дозвіл на виїзд за кордон малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом із матір`ю, що також підтверджується відмітками про виїзд та в`їзд у паспортах дітей (а.с.146-149).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ від 16.12.2024, відповідач ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів 107 000 гривень (а.с.150-151).

Із дослідженого в судовому засіданні аудіо-відеозапису вбачається, що відповідач ОСОБА_4 здійснює підприємницьку діяльність на території Республіки Польща з 2021 року по цей час (а.с.152).

Згідно із консультаційного висновку психолога ОСОБА_22 : недбале ставлення батька ОСОБА_4 до своїх обов`язків. Відсутність емоційних зав`язків, спілкування про інтереси і потреби дітей. Разом з тим, діти проживають в родині, мають сім`ю, з 2021 року заслужено називають ОСОБА_8 татом, оскільки останній здійснює усі дії для забезпечення їх виховання, освіти, розвитку, захисту їх прав та інтересів. Рекомендовано: надати консультативну підтримку родичам щодо взаємодії з малолітніми; робота з психологом (психотерапевтом) з метою опрацювання психотравмуючого досвіду; обмежити можливості спілкування з батьком ОСОБА_4 (а.с.158-159).

Як вбачається із платіжних доручень, ОСОБА_4 частково сплатив заборгованість по аліментах в загальному розмірі 50 780 гривень (а.с.56,102,136).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ від 20.01.2025, відповідач ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів 72 500 гривень (а.с.112).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради №243 від 12.12.2024, позбавлення батьківських прав є недоцільним та не відповідає інтересам дітей (а.с.96-98).

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Згідно із положеннями ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

У відповідності зі ст.151 СК України батьки мають право на переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини; мають право вибирати форми й методи виховання, за винятком тих, які суперечать закону, моральним принципам суспільства.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Підстави для позбавлення батьківських прав чітко передбачені нормами ст. 164 СК України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в родині є першочерговим завданням розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання й розвиток.

Позивачка зазначає, що підставою для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до їх дітей є саме ухилення батька від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей тривалий час.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Ківерцівської міської ради №243 від 12.12.2024, вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є передчасним, оскільки у діях батька прослідковується заінтересованість у збереженні родинних відносин із дітьми. При цьому, також зазначено, що відповідач тривалий час працює та проживає за межами України, його думку з`ясовано в телефонному режимі. ОСОБА_4 пояснив, що зустрічатися із дітьми не має змоги, проте просить сприяння щодо можливості спілкування з ними. Водночас, на даний час сини підтримують позицію матері щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Суд звертає увагу на той факт, що вказаний висновок має рекомендаційний характер та не містить обґрунтованих підстав щодо недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його синів, від виховання та утримання яких він фактично самоусунувся.

Тому, з огляду на встановлені обставини даної справи, суд не може погодитися з висновком органу опіки та піклування, оскільки він є необґрунтованим та суперечить інтересам дітей.

Разом з тим, суд звертає увагу, що батько дітей не виконує своїх батьківських обов`язків, при цьому відсутності обставин, які б не дозволяли йому їх виконувати (в т.ч. сплачувати аліменти, повернутися до України).

Також, ОСОБА_4 пояснив, що не відвідує своїх дітей через введення у Україні військового стану та проведення мобілізаційних заходів.

На переконання суду, одне лише бажання спілкуватись з дітьми та любов до них не може вважатись проявом батьківського піклування, турботи, дійсного бажання відповідача брати участь у вихованні дітей та виконувати батьківські обов`язки.

Разом з тим, обставин перешкоджання зі сторони позивачки у виконанні відповідачем батьківських обов`язків, судом не встановлено.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальній забезпеченості. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Суд звертає увагу, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на відповідача, адже позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батька у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в його діях.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. При цьому у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що відповідач у справі, після розірвання шлюбних відносин з позивачкою, фактично не надав та не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що підтверджується заборгованістю по сплаті аліментів на утримання дітей, яку відповідач почав погашати лише після звернення позивачки з цим позовом.

Крім цього, відповідач не займається та не цікавиться вихованням дітей, здоров`ям та розвитком, тобто взагалі не проявляє батьківської турботи, як і не проявляє ніякої зацікавленості брати особисту участь у житті дітей, що безпосередньо підтвердили самі діти у судовому засіданні, а також допитані в судовому засіданні свідки.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідач від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей ухиляється і їх не виконує, суд прийшов до висновку щодо позбавлення його батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки, позбавлення батьківських прав є доцільним та правильним в інтересах дітей.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник відповідача: Міщук Ірина Володимирівна, АДРЕСА_6 .

Третя особа: виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, вул. Шевченка, 14, м. Ківерці Луцького району Волинської області, код ЄДРПОУ - 26516861.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складено 25.04.2025