Справа № 129/3254/24
Провадження у справі № 2-о/129/29/2025
У Х В А Л А

про витребування відомостей

"28" квітня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бондар О.В.,

присяжних Довгополого О.М., Остапенка О.Ю.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

заявника ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

установив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки росії, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , - безвісно відсутньою.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.10.2024 р. постановлено прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, а розгляд відповідної справи здійснювати у складі судді та двох присяжних.

За змістом ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб,вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справисуд можеза власною ініціативоювитребувати необхідні докази.Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою суду від 03.04.2025 р. витребувано відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку росії, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , строк подання відомостей встановлено до 28.04.2025 р.

Не виконані вимоги суду про витребування у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( місцезнаходження: Оболонський проспект, 28В, м.Київ, 04205): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості з інформацією щодо наявності актових записів відносно Свирса/ ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт р.ф. НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , а також витребувати у Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; e-mail:) відомості про доходи з 2012 року і по дату надання відповіді щодо: Свирса/ ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт р.ф. НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

На вимогу суду витребувати у Національної соціальної сервісної служби України (Нацсоцслужба) інформацію чи ставала на облік, як внутрішньо переміщена особа Свирса/ ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт р.ф. НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , її голова повідомив суду про необхідність звернутися до Мінсоцполітики як до належного володільця інформації, аюо до ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України».

Враховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати відомості щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт р.ф. 62№ НОМЕР_3 ), РНОКПП НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 305-307 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у ДП «Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики України» (, адреса: 03165, м. Київ, пр.Гузара Любомира, буд.7 ; e-mail: ): відомості чи ставала на облік, як внутрішньо переміщена особа, Свирса/ ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт р.ф. НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Якщо так, надати інформацію про її фактичне місце проживання/перебування; адресу, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, номер телефону.

Витребувати (повторно) у Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ( місцезнаходження: Оболонський проспект, 28В, м.Київ, 04205): повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості з інформацією щодо наявності актових записів відносно Свирса/ ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт р.ф. НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Витребувати (повторно) у Державної податкової служби України (адреса: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; e-mail:) відомості про доходи з 2012 року і по дату надання відповіді щодо: Свирса/ ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт р.ф. НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити (надати) на адресу Гайсинського районного суду Вінницької області (23700 м. Гайсин, вул. Соборна, 47) протягом 10 днів з дня отримання ухвали але не пізніше ніж до 28.04.2025 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки,зобов`язані повідомитипро це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особизаходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особиштрафуу сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК Україниу випадкуповторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами,повторногочи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумівід одного до десяти розмірів прожиткового мінімумудля працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази(ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Дану ухвалу направити установам, у яких витребовуються докази, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:

Присяжні: