Справа № 404/9579/23
Номер провадження 2/404/2400/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Солук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адвоката Наконечної А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16935 від 29.04.2025 року) у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 12.10.2012 року в сумі 32720,37 грн. кредитором спадкодавця.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначео підготовче засідання. На підставі статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» належним чином завірені копії матеріалів стосовно об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.176-177).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2023 року Департаментом надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради та Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» направлено до суду витребовувані докази (а.с. 186-187; 204-209).

Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 на виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 листопада 2023 року направлено до суду належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.188-203).

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 лютого 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адвоката Наконечної А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 16935 від 29.04.2025 року).

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання представника позивача про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд враховує статтю 212 Цивільного процесуального кодексу України, якою визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За частинами першою, другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих до розгляду судді Кулінка Л.Д., клопотання представника позивача, адвоката Наконечної А.В. (вх. № 16935 від 29.04.2025 року), про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернціцї передано судді 29 квітня 2025 року, тобто в день призначеного судового засідання, що є порушенням цивільно-процесуальних вимог.

Крім того, представником позивача не дотримано приписи статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема не надано належних доказів надіслання зазначеного клопотання іншим учасникам справи, що позбавляє суд можливості повідомити всіх учасників справи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясувати їхню думку стосовно заявленого клопотання.

Таким чином, оскільки подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеокоференції не відповідає вимогам частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтями 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адвоката Наконечної А.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вх. № 16935 від 29.04.2025 року), призначеному на 29.04.2025 року о 09 год 40 хв, в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда