ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 квітня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8216/25

Провадження № 22-ц/820/1150/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, заінтересовані особи Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2025 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2025 року у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про розкриття банком інформації, що містить банківську таємницю, щодо ОСОБА_1 відмовлено.

Державна податкова служба України через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України Державна податкова служба України не додала до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу підпункту четвертого пункту першого частини другої статті 4 Закону №3674-VI за подання юридичною особою або фізичною особою підприємцем до суду заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із приписів частини третьої статті 4 Закону №3674-VI слідує, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги Державна податкова служба України мала сплатити судовий збір у розмірі 1 453 грн 44 коп. (3028х0,5 х0,8х150%х0,8).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись статтями 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 8 квітня 2025 року залишити без руху.

Надати Державній податковій службі України строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050.

У разі невиконання Державною податкової службою України цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк