ЄУН №337/6053/24
Провадження №2/337/194/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжя клопотання позивача Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району в особі заступника голови Марії Водоп`янової, звернувся до суду з позовом, в якому просить:

з метою захисту прав дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав по відношенню до дітей;

стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь особи або установи, яка буде здійснювати опіку над вказаними дітьми аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 всіх сукупних доходів, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою судді від 25 листопада 2024 року справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

28 квітня 2025 року позивач Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району подав клопотання про витребування інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 :

чи був мобілізований та чи проходить на даний час військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

надати номер військової частини та повідомити, чи оголошувався у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у разі самовільного залишення ним військової частини.

До засідання сторони не з`явились, що однак не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів.

Задля забезпечення повноти, всебічності і оперативності розгляду справи суд вважає за необхідне, вирішити таке клопотання без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, неможливістьсамостійного отримання вказаних доказів обумовлена тим, що вона містятьконфіденційну інформацію, яка не була надана стороні позивача на запит, однак має доказове значення для обраного позивачем способу захисту, оскільки надає інформацію про батька дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і тому повинна бути врахована при вирішенні справи.

Крім того, клопотання позивача відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 83, 84, 95, 116, 118, 196, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) інформацію:

чи був мобілізований та чи проходить на даний час військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

надати номер військової частини та повідомити, чи оголошувався у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у разі самовільного залишення ним військової частини.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити особі, у якої знаходиться доказ, положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С. Бредун