Справа № 674/287/25
Провадження № 2-о/674/62/25
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника заявниці адвоката Наталюка Н.М., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення мотивуючи тим, що згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області №70 від 16.01.2025 їй відмовлено у призначенні пенсії по віку, в зв`язку з тим, що відсутній необхідний страховий стаж роботи. За доданими документами не враховано періоди роботи в колгоспі ім. Суворова, оскільки неможливо встановити факт належності документів, а саме архівних довідок від 03.12.2024 №1714 та №1715 про облік трудового стажу, оскільки в довідках ім`я та по батькові заявниці значиться із скороченням. У зв`язку з цим заявниці не призначена пенсія по віку через невідповідність у поданих документах, а тому звертається із заявою до суду.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. в судовому засіданні викладені в заяві обставини підтримав, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав відзив на заяву, в якому зазначає, що 09.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії по віку. За принципом екстериторіальності визначається структурний підрозділ органу, що призначає пенсію, який формує атрибути сканованих документів, електронну пенсійну справу. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області від 16.01.2025 №70 заявниці відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу роботи. До страхового стажу заявниці не враховано періоди роботи згідно архівних довідок від 03.12.2024 р. №1714 та №1715, оскільки ім`я та по батькові заявниці значиться із скороченням, а саме: в архівній довідці від 03.12.2024 р. №1714 про облік трудового стажу з 1982 по 1989 рр. заявниця значиться як « ОСОБА_2 », замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в архівній довідці від 03.12.2024 р. №1715 про облік трудового стажу з 1990 по 2006 рр. заявниця значиться як « ОСОБА_1 », замість вірного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. При розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_4 », про що зроблено актовий запис №28.

ОСОБА_1 13.07.2006 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

14.04.1985 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» видано архівну довідку №1714 від 03.12.2024 про облік заробітної плати колгоспника, де заявницю зазначено « ОСОБА_2 » (так в документі) по колгоспу ім. Суворова с.Гірчична Дунаєвецького району з 1982 по 1989 роки.

Архівна довідка видана Комунальною установою Дунаєвецької міської ради «Трудовий архів» №1715 від 03.12.2024 про облік трудового стажу та заробітної плати колгоспника по колгоспу ім. Гагаріна с. Дем`янківці Дунаєвецького району за 1990-2006 роки видана на ім`я « ОСОБА_1 » (так в документі).

Згідно з трудовою книжкою серії НОМЕР_4 виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця працювала в період часу з 1982 по 1989 рр. в колгоспі ім. «Суворова». З 1990 по 2006 роки ОСОБА_1 прийнята на роботу дояркою в колгосп імені «Гагаріна».

Згідно з архівною довідкою №3-69/05-30 від 25.02.2025, з 1950 до 1990 року с.Дем`янківці входить до колгоспу ім. Суворова с. Гірчична Дунаєвецького району. Рішенням зборів №2 від 27.02.1990 р. проведено роз`єднання колгоспу ім. Суворова с.Гірчична та колгоспу ім. Гагаріна с. Дем`янківці. Рішенням №1 від 28.02.1990 р. загальних зборів колгоспників новоутвореному колгоспу дали назву ім. Гагаріна с.Дем`янківці Дунаєвецького району. Рішенням загальних зборів селянської спілки ім. Гагаріна с.Дем`янківці Дунаєвецького району від 08 січня 2000 р. №1 реформовано селянську спілку в Дем`янковецький сільськогосподарський кооператив ім. Гагаріна. Рішенням Дем`янковецького сільськогосподарського кооперативу ім. Гагаріна від 22.01.2001 утворилось ТОВ ім. Гагаріна с. Дем`янківці. Ухвалою Господарського суду №7/89/Б від 31.10.2008 року ТОВ імені Гагаріна с. Дем`янківці визнано банкрутом.

Висновки суду також підтверджуються письмовими доказами, наявними у матеріалах справи, а саме: факт, що ОСОБА_1 в період з 1982 року по 1989 роки працювала у колгоспі ім. Суворова с. Гірчична Дунаєвецького району та в період з 1990 року по 2006 роки працювала в колгоспі ім. Гагаріна с.Дем`янківці Дунаєвецького району підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_4 , оскільки відомості про відпрацьовані вихододні співпадають із відомостями, зазначеними у архівних довідках №1714, №1715.

Крім того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що в 1982 році пішов працювати у колгосп, заявниця ОСОБА_1 також працювала у колгоспі ім.Суворова, який перейменований у колгосп ім. Гагаріна з 1982 до 2000-х років. Свідок ОСОБА_7 також підтвердила, що ОСОБА_1 знає з дитинства, є її сусідкою, вона дійсно працювала в колгоспі ім.Гагаріна доки існував колгосп.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що архівна довідка від 03.12.2024 р. №1714 про облік трудового стажу з 1982 по 1989 рр. видана на ім`я « ОСОБА_2 » та архівна довідка від 03.12.2024 р. №1715 про облік трудового стажу з 1990 по 2006 рр. видана на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому заявлені вимоги є обґрунтовані, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності архівної довідки від 03.12.2024 р. №1714 про облік трудового стажу з 1982 по 1989 рр. виданої на ім`я « ОСОБА_2 » та архівна довідка від 03.12.2024 р. №1715 про облік трудового стажу з 1990 по 2006 рр. видана на ім`я « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження - Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, );

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (місцезнаходження Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кобилянської Ольги, 1/площа Центральна, 3, ).

Суддя О.М.Сосна