Провадження № 2/522/2138/25
УХВАЛА

08 квітня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Представник відповідача подав відзив на позов.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що подав відповідну заяву.

В обгрунтування заяви представник відповідача зазначив, що ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.08.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі №648/2142/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про стягнення коштів. Предметом позовних вимог є депозитний договір № SAMDN3170. Вказані обставини не заперечуються позивачем. Так, позивач повторно звернулась до суду з цим позовом та аргументує тим, що внаслідок військової агресії російської федерації відносно України, Білозерського районного суду Херсонської області не здійснює правосуддю в зв`язку з перебуванням в окупації. Згідно рішення Вищої ради правосуддя підсудність справ передано Херсонському міському суду Херсонської області. Оскільки до вище зазначеного суду справу передано не було, позивач вважає, що в нього є право на повторне звернення до суду. АТ КБ ПриватБанк не погоджується з вказаними доводами, щодо права на повторне звернення.Рішенням Вищої ради правосуддя підсудність справ Білозерського районного суду Херсонської області передано Херсонському міському суду Херсонської області. В подальшому, зокрема рішенням від 30.07.2024 року Вища рада правосуддя вирішила: Херсонському міському суду Херсонської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 31 жовтня 2024 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до рішень Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, від 29 червня 2023 року № 672/0/15-23, від 31 липня 2023 року № 759/0/15-23, від 31 серпня 2023 року № 865/0/15-23, від 28 вересня 2023 року № 944/0/15-23, від 31 жовтня 2023 року № 1022/0/15-23, від 30 листопада 2023 року № 1167/0/15-23, від 30 січня 2024 року № 279/0/15-24, від 28 березня 2024 року № 948/0/15-24, від 30 травня 2024 року № 1663/0/15-24. Тобто, Вища рада правосуддя України встановила, що справи, провадження по яких відкриті в Білозерському районному суді Херсонської області підлягають розгляду у Херсонському міському суду Херсонської області.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача наполягав на залишенні позову без розгляду.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні заяви, вважаючи її необгрутованою.

Відповідно до ч.4 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 16.08.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі №648/2142/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк про стягнення коштів.

Предметом позовних вимог є депозитний договір № SAMDN3170.

Вказані обставини не заперечуються позивачем. Так, позивач повторне звернення до суду аргументує тим, що внаслідок військової агресії російської федерації відносно України, Білозерського районного суду Херсонської області не здійснює правосуддя в зв`язку з перебуванням в окупації.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя підсудність справ передано Херсонському міському суду Херсонської області.

Оскільки до вище зазначеного суду справу передано не було, позивач вважає, що в нього є право на повторне звернення до суду. АТ КБ ПриватБанк не погоджується з вказаними доводами, щодо права на повторне звернення.

Рішенням Вищої ради правосуддя підсудність справ Білозерського районного суду Херсонської області передано Херсонському міському суду Херсонської області. В подальшому, зокрема рішенням від 30.07.2024 року Вища рада правосуддя вирішила: Херсонському міському суду Херсонської області продовжити розгляд справ, які надійшли до 31 жовтня 2024 року включно на розгляд цього суду в порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до рішень Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23, від 29 червня 2023 року № 672/0/15-23, від 31 липня 2023 року № 759/0/15-23, від 31 серпня 2023 року № 865/0/15-23, від 28 вересня 2023 року № 944/0/15-23, від 31 жовтня 2023 року № 1022/0/15-23, від 30 листопада 2023 року № 1167/0/15-23, від 30 січня 2024 року № 279/0/15-24, від 28 березня 2024 року № 948/0/15-24, від 30 травня 2024 року № 1663/0/15-24.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 10.04.2025.

Суддя Р.Д. Абухін