Справа № 354/456/25
Провадження № 2/354/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг №б/н від 12.11.2021 року у розмірі 10540,00 грн.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31 березня 2025 року на 11 год. 30 хв. та у зв`язку із неявкою відповідачки судове засідання у даній справі було відкладене на 22 квітня 2025 року на 09 год. 00 хв.

03 квітня 2025 року від представника позивача АТ «Універсал Банк» надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою від позову, оскільки відповідачка у повному обсязі погасила заборгованість за кредитним договором. Одночасно подала заяву про повернення 50% судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом. Розгляд справи просила провести у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просила долучити до матеріалів справи квитанцію про погашення заборгованості за кредитним договором та судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подане клопотання про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом першим ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що позивач вправі відмовитися від позову(або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами першою-третьою ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач-визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв"язку із відмовою позивача від позову або визнання позову відповідачем, суд роз"яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, проаналізувавши подану представником позивача заяву про відмову від позову, перевіривши обсяг повноважень представника, суд приходить до висновку, що вказана заява про відмову від позову не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує законні права та інтереси учасників справи, а тому слід прийняти відмову АТ «Універсал Банк» від поданого ним позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Щодо клопотання позивача про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною першою ст.142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем сплачено на рахунок Яремчанського міського суду Івано-Франківської області судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №CF-97329 від 22.01.2025 року.

Враховуючи те, що позивач до початку підготовчого засідання відмовився від позову і вказана відмова прийнята судом, АТ «Універсал Банк» слід повернути з державного бюджету 50% судового збору сплаченого ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 133, 141, 142, 200, 206, 247, 255, 260-261, п. 15 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі №354/456/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Яремче повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк»( 04082, вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №CF-97329 від 22.01.2025 року (отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Яремче/22030101, , рахунок UA0009674, МФО отримувача 899998) у сумі 1514(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 коп.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК