Провадження № 2/686/310/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Дмітрієвої Д.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Терлич Оксана Львівна про встановлення факту, що має юридичне значення, та зміну черговості спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

12.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального Терлич О.Л. про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування посилаючись на те, що проживала однією сім`єю з ОСОБА_6 з осені 2017, але без реєстрації шлюбу в у квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом 03.04.2024 р., хоча у останнього було інше житло - квартира АДРЕСА_2 .

На думку позивача, їхні відносини мали всі ознаки сім`ї: вели спільний побут, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати на придбання майна в інтересах сім`ї, разом проводили дозвілля та відпочинок, мали взаємні права та обов`язки відносно один одного, надавали один одному підтримку в різних життєвих обставинах.

В судове засідання позивач та представник з`явилися, підтримали позовні вимоги, надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та надав суду відповідні пояснення.

Відповідачка ОСОБА_4 та третя особа приватний нотаріус Терлич Оксана Львівна в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2024 року відкрито провадження, справу призначено у підготовче засідання у загальному проваджені.

30.04.2024 року від представника ОСОБА_5 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.06.2024 року до суду від ОСОБА_4 надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги.

Ухвалою суду 17.09.2024 року закінчено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 31.10.2024 року.

24.04.2025 року ухвалено рішення по справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони проживали квартирі, що належить позивачу за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом 03.04.2024 р.

У власності ОСОБА_6 було інше житло - квартира АДРЕСА_2 .

Вказану квартиру останній успадкував після смерті своєї матері, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.09.2022 р., виданим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. за р/н 1759, витягом з Державного реєсстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 309347567 від 08.09.2022 р.

Під час проживання, сторони не перебували в іншому зареєстрованому шлюбі, що підтверджується: свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.07.2022 р., виданим повторно. 25.12.2001 р. розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після розірвання шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_6 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 02.06.2009 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2023 р., виданим Хмельницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області ЦЗМУ МЮ.

Причиною смерті ОСОБА_6 є токсична дія етанолу, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 6932 від 21.09.2023 р., довідкою про причину смерті № 6932 від 21.09.2023 р.

Позивач здійснила поховання ОСОБА_6 , зробила всі необхідні організаційні заходи та понесла всі фінансові витрати на поховання, що підтверджується свідоцтвом на поховання № 307 від 21.09.2023 р., договором-замовленням на організацію та проведення поховання № 122719, фіскальним чеком від 21.09.2023 р., видатковою накладною № 2710 від 21.09.2023 р.

Після смерті ОСОБА_6 позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. На підставі заяви останньої була вікдрита спадкова справа № 91/2023 (номер у нотаріуса), що підтверджується витягом про реєстрацію Спадкової справи № 74074636 від 25.09.2023 р.

На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади № 2022/000729060 від 04.10.2022 р., довідкою № Д-03-12059 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. ОСОБА_6 зареєстрував місце проживання в вказаній квартирі після оформлення спадщини після смерті матері.

Листом № 68/02-14 від 28.03.2024 . приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. повідомила ОСОБА_1 , що для оформлення спадщини необхідно встановити факт родинних/інших відносин.

Даними спадкової справи №91/2023, яка заведена 25.09.2023 року підтверджується, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулась крім ОСОБА_1 , з заявою ІНФОРМАЦІЯ_2 його дочка померлого ОСОБА_5 , а також його тітка, ОСОБА_4 , яка відповідно до ст. 1263 ЦК України є спадкоємцем третьої черги.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що позивачем та його представником не представлено жодних доказів, які б вказували на правові підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування.

Не доведено тих обставин, на які посилалися останні, як на підставу своїх вимог, не надали докази в обгрунтування своїх вимог, не спростували тих обставин на які посилалася відповідач в обгрунтування своїх заперечень, що є їх обов`язком відповідно до засад змагальності процесу за ст. 12 ЦПК України.

Також, не доведено, що відносини сторін мали всі ознаки сім`ї, що вони вели спільний побут, мали спільний бюджет, здійснювали спільні витрати на придбання майна в інтересах сім`ї, разом проводили дозвілля та відпочинок, що мали взаємні права та обов`язки відносно один одного, надавали один одному підтримку в різних життєвих обставинах.

Представником позивача не доведено у судовому засіданні та не представлено доказів, що бюджет у сторін, був спільний. Вказані обставини не можуть підтверджуватись: довідкою про доходи № 176310 від 04.04.2024р.; довідкою ПриватБанку від 01.04.2024р.; випискою по кредитній карті за період 01.03.2023-30.03.2023р.

Також, не доведено у судовому засіданні та не зазначено аргументованих підстав для зміни черговості у спадкуванні.

Позиція позивача спростовується дослідженими у судовому засіданні доказами, що знаходяться у матеріалах справи.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що позивачем та його представником не представлено жодних доказів, які б вказували на правові підстави для встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими та не підлягають до задоволення, а тому в їх задоволенні слід відмовити.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Вимогами ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Системне тлумачення положень статей 1258, 1259 та інших положень книги 6 ЦК України дозволяє стверджувати про необхідність розмежовувати такі правові конструкції як «одержання права на спадкування наступною чергою» (частина друга статті 1258 ЦК України) та «зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом». «Одержання права на спадкування наступною чергою» стосується другої - п`ятої черг і пов`язується із такими негативними юридичними фактами як: відсутність спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини; відмова від прийняття спадщини.

На зміну суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом в межах певної черги впливають так юридичні факти як: зміна черговості на підставі договору або рішення суду (стаття 1259 ЦК України); застосування правил про право представлення (стаття 1266 ЦК України); відмова спадкоємця від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом (частина друга статті 1274 ЦК України); спадкова трансмісія (стаття 1276 ЦК України); збереження правового зв`язку при усиновленні (частина третя статті 1260 ЦК України). Зміна суб`єктного складу осіб, які набувають право на спадкування за законом стосується першої - п`ятої черги.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.

За змістом частини другої статті 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спа дкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг (спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами, тощо); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

6. Судові витрати

Судові витрати у справі не підлягають до стягнення з відповідача так, як в позові відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Терлич Оксана Львівна про встановлення факту, що має юридичне значення, та зміну черговості спадкування- відмовлено.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.04.2025 року.

Суддя Сергій Стефанишин