єдиний унікальний номер справи 531/589/25
номер провадження 2/531/434/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

при секретарі Клименко Т.М.,

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Токарчука Богдана Валерійовича, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Токарчука Б.В., звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1 , укладений 06 жовтня 2017 року, а також стягнути з відповідача щомісячно аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, що становить 5000,00 (п`ять тисяч гривень 00 копійок) на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 11 березня 2025 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою від 21.03.2025 було відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.04.2025 представником відповідача було подано відзив на позов, у якому визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, а в частині стягнення аліментів, вказав про можливість сплати ОСОБА_1 аліментів по 2000 грн., замість 5000 грн., як просить позивачка.

18.04.2025 представником позивача подано відповідь на відзив, у якому просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, вказує на можливість сплати відповідачем аліментів у розмірі по 5000 грн. на кожну дитину.

Разом з відповіддю на відзив подано клопотання про витребування доказів: виписку про рух коштів по рахунку відповідача у АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки, докази, які просить витребувати представник позивача адвокат Токарчук Б.В. містять банківську таємницю і надана інформація може вплинути на розмір аліментів, що будуть стягнути з відповідача, то є доцільним клопотання задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виписку про рух коштів по рахунку відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Токарчука Богдана Валерійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, , адреса для кореспонденції: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30) виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), IBAN: НОМЕР_2 з 01.01.2024 по 31.03.2025.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає..

Суддя М.С.Попов