Справа № 285/6427/24
провадження у справі № 2/0285/220/25
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Голяки Д.О.,

представника позивача Галицької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Стриївської сільської ради Звягельського району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

24.12.2024 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що з 18.01.2012 року після розірвання шлюбу місце проживання сина було визначено з матір`ю - ОСОБА_4 . Батько ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Життям сина не цікавиться. Вихованням та утриманням сина займається позивач. Батько - відповідач у справі, не підтримує зв`язку ні з ним, ні з дитиною, не спілкується. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Представник позивача - адвокат Галицька О.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, додатково пояснила, що вихованням дитини займається виключно мати. Відповідач жодним чином не контактує з дитиною.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надіслали висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача та представника третьої особи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази у справ та давши їм належну оцінку дійшов наступного висновку.

Попереднє прізвище позивача було « ОСОБА_5 », яке було змінено після укладання шлюбу на « ОСОБА_6 » (а.с. 14)

Встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

У свою чергу, матір`ю дитини є позивач - ОСОБА_1 (а.с 7).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.2012 року № 2-1653/2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було розірвано та місце проживання неповнолітнього сина визначено з матір`ю (а.с. 8).

Дитина проживає із матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3385 від 30.10.2024 року (а.с. 11).

Відповідно до характеристики, виданої Звягельським ліцеєм з посиленою військово-фізичною підготовкою, ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі освіти. Вихованням ОСОБА_8 займається вітчим (а.с. 12).

У 2024 році відповідач надавав заяву про згоду на усиновлення дитини його вітчимом ОСОБА_9 , також у заяві зазначив, що з 2011 року з дитиною не спілкується та наміру спілкуватись не має (а.с. 13).

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При дослідженні справи судом знайдено достатні підстави, які в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання відповідачем свого сина. Винна поведінка відповідача, свідоме нехтування ним своїми обов`язками також позивачем суду доведено.

Суд, на підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю, відповідач у виконанні батьківських обов`язків на шлях виправлення не став, долею сина не цікавиться, вирішив задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав.

Керуючись Конвенцією про права дитини, ст. 164 СК України, ст.ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Стриївської сільської ради Звягельського району як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба