Справа № 643/3873/25
Провадження № 6/643/153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2025 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу від 13.03.2025, виданого Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/3873/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2025 до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Іванченко Н.Ю. про визнання судового наказу від 13.03.2025, виданого Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/3873/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що товариство з обмеженою відповідальністю, «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 1003,13 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн. 13.03.2025 суддею Московського районного суду м. Харкова було задоволено заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1003,13 грн. за спожитий природний газ та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Станом на 31.03.2025 ОСОБА_1 добровільно виконано судовий наказ, а саме сплачено заборгованість за спожитий природний газ та судовий збір в повному обсязі (витяг з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_1 ).

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 643/3873/25 та заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов таких висновків.

13.03.2025 Московський районний суд м. Харкова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму заборгованості за спожитий газ у розмірі 1003,13 грн.

Представник стягувача Іванченко Н. вказала, що ОСОБА_1 добровільно виконано судовий наказ, а саме сплачено заборгованість за спожитий природний газ та судовий збір в повному обсязі, що підтверджується наданим витягом з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Відповідно до приписів ст. ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заборгованість погашено боржником у повному обсязі, обов`язок сплатити заборгованість боржник добровільно виконав, відповідно, виконавчий документ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 1-19, 33, 170, 171, 352-353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати судовий наказ від 13.03.2025, виданий Московським районним судом м. Харкова по справі № 643/3873/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», розташованого за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, , МФО 300465), заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.2022 по 31.01.2025 у розмірі 1003 (одна тисяча три) грн. 13 коп., а також судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук