25.04.25
Справа № 635/2076/14-ц
Провадження по справі № 6/635/237/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.

секретар судових засідань Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить суд замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №635/2076/14-ц, виданого Харківським районним судом Харківської області.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Видано дублікати виконавчих листів №635/2076/14-ц, виданих Харківським районним судом Харківської області 18 листопада 2014 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року.

20 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір №20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк.

24 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 645/грн-ак-ркк. У відповідності до п. 2.1. Договору №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24 лютого 2023 року за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 24 лютого 2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

19 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 645/грн-ак-ркк.

Відповідно до п. 2.1. Договору №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19 травня 2023 року за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та №3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 19 травня 2023 року права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4).

01 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 квітня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд справи у відсутність представника. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року в сумі 158191,30 гривень звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) на предмет застави транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-1 м. Харкова 03 лютого 2006 року шляхом продажу вказаного транспортного засобу Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) з укладанням від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) повноважень на підписання від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу під час його укладання з іншою особою покупцем, на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та на вчинення від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) усіх дій, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України. Передано Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та номерні знаки НОМЕР_1 шляхом їх вилучення у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ). Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1581 гривень 91 копійки.

Рішення набрало законної сили 10 червня 2014 року.

На підставі зазначеного рішення суду 18 листопада 2014 року Харківським районним судом Харківської області було видано виконавчі листи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 січня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Видано дублікати виконавчих листів №635/2076/14-ц, виданих Харківським районним судом Харківської області 18 листопада 2014 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року в сумі 158191,30 гривень звернуто стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м.Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) на предмет застави транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого МРЕВ-1 м. Харкова 03 лютого 2006 року шляхом продажу вказаного транспортного засобу Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) з укладанням від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) повноважень на підписання від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) договору купівлі-продажу вказаного транспортного засобу під час його укладання з іншою особою покупцем, на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та на вчинення від імені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) усіх дій, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України; про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) транспортний засіб марки ГАЗ 2705-111, 2005 року випуску, тип ТЗ вантажний фургон, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_2 , комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та номерні знаки НОМЕР_1 шляхом їх вилучення у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ); про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Фінанс (, адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд.15, А) витрат по сплаті судового збору у розмірі 1581 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одна) гривень 91 (дев`яносто одна) копійки.

Ухвала набрала законної сили 31 січня 2025 року.

20 січня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладений Договір №20/01-20 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а останнє набуло право вимоги у тому числі за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року.

24 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладений Договір №24-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги у тому числі за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року.

19 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладений договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги за вказаним вище кредитним договором. Отже, на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло всіх прав кредитора за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року. За змістом п. 2.1, п. 7.1 новий кредитор сплачує первісному кредитору за право вимоги грошові кошти у розмірі 231529,21 гривень. Того ж числа між сторонами укладений акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором.

01 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал».

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №20/01-20 від 20 січня 2020 року, №24-02/23 від 24 лютого 2023 року та №19-05/23 від 19 травня 2023 року підписані сторонами і скріплені печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсними вказаних договорів відступлення права вимоги.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», а останнє відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача в даному випадку відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий висновок суду повністю узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 05 грудня2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18),у постанові від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), у постанові від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження№ 61-20171св18) та у постанові від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.247, 442 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1) за виконавчим листом №635/2076/14-ц від 24 квітня 2014 року, виданим Харківським районним судом Харківської області про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 645/грн-ак-ркк від 07 лютого 2006 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська