Справа №705/1891/25
2-с/705/8/25
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 квітня 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Душин О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2025 року у справі № 705/1891/25 про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування, сплаченого заявником судового збору,

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2025 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування в сумі 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 53 коп. та суми сплаченого заявником судового збору в розмірі 302,80 грн.

22 квітня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що він вважає, що КП «Уманьводоканал» надало матеріали, які містять недостовірну, неправдиву інформацію, направлену на безпідставне отримання неправомірної вигоди за допомогою судового рішення. Вважає, що заявник додатково та безпідставно нарахував ОСОБА_1 за послуги водопостачання та водовідведення 1212, 76 грн. Зазначає, що не всі оплати, здійснені ОСОБА_1 відображені в Довідці абонента ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені, оскільки копію судового наказу він отримав 10 квітня 2025 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на супровідному листі в матеріалах справи №705/1891/25.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування відповідного судового наказу (частина третя статті 171 ЦПК України).

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та стверджує про відсутність підстав для нарахування коштів за житлово-комунальні послуги, вказане свідчить про наявність спору, а тому виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченому ЦПК України.

З приводу прохальних вимог боржника ОСОБА_1 постановити окрему ухвалу щодо КП «Уманьводоканал» за введення суду в оману, суд повідомляє наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ЦПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення.

Боржником ОСОБА_1 в заяві не вказана суть порушення та який нормативно-правовий акт був порушений КП «Уманьводоканал», тому суд вважає, що в частині прохальних вимог щодо постановлення судом окремої ухвали слід відмовити.

Керуючись статтею 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ від 09 квітня 2025 року виданий Уманським міськрайонним судом Черкаської області у справі № 7051891/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» Уманської міської ради заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та абонентського обслуговування в сумі 1837 (одна тисяча вісімсот тридцять сім) грн. 53 коп. та сплаченого судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Уманьводоканал» Уманської міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Душин