РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/337/25

Провадження №2/568/219/25

29 квітня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.10.1990 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №9.

В обґрунтування позову зазначає, що з 07.10.1990 р. перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Бажає розірвати шлюб, оскільки спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинено, шлюб існує лише формально.

Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 01.04.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку повідомлення про виклик до суду та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач причини неявки не повідомив, правом на відкладення розгляду справи та подання відзиву не скористався.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

07.10.1990 р. між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 31.08.2001 р.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст.104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, сторони не бажають примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, а тому на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір в розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 1990 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Радивилівського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №9.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 , виданий Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області 18.05.2010 р.)

Повний текст рішення виготовлений 29.04.2025 р.

Суддя А.О. Сільман