Справа № 369/6033/25
Провадження № 2/369/6842/25
УХВАЛА

22.04.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , в якому просила:

виділити ОСОБА_1 в натурі в окреме домоволодіння 1А частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення, позначені на плані житлового будинку літера «А» загальною площею 43,4 кв.м житловою площею 33,3 кв.м, що складається з приміщень: 1- І кухня площею 10,1 кв.м, 1-2 житлова площею 18,1 кв.м, 1-3 житлова площею 15,2 кв.м, та господарські будівлі і споруди: вбиральня літера «Д», огорожа №№ 1-3, замощення № 4;

припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на А частину житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В обґрунтування вимог позивач посилалася на те, що вона є власником 1/4 частини вищевказаного будинку з господарськими спорудами. Вказану частину у спільній частковій власності можливо виділити в натурі. Власником іншої частини майна був ОСОБА_5 , який помер, та після смерті якого спадщину прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 отримала свідоцтво на право на спадщину, у яку увійшло право власності на 3/8 частини спірного будинку. ОСОБА_4 свідоцтво на право на спадщину не отримувала, в зв`язку з чим позивач має перешкоди в позасудовий спосіб виділити у натурі частку із майна, що є у спільній частковій власності.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача судом отримана.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, суд дійшов висновку про необхідність розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 178, 187, 260, 274, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 21 травня 2025 року на 10 - 30 годину.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, або пред`явити зустрічний позов, - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ https://vkz.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud1015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.