Справа № 383/1606/24
Номер провадження 2/383/132/25
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 квітня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

при секретарі судового засідання Могиленко В.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Деревянко Я.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

20.03.2025 року представника відповідача адвокат Деревянко Я.Р. подала клопотання про допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на спростування обставин того, що заповідач ОСОБА_6 на момент складання заповіту не усвідомлював своїх дій і не керував ними.

24.03.2025 року представник позивача адвокат Різник І.А. подав клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Позивач підтримав клопотання про виклик свідка, зазначивши, що нею повідомлено всі обставини справи, які їй відомі, докази надано в повному обсязі. Просила закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті. Від клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та оплати її вартості відмовилась.

Представника відповідача підтримала клопотання про виклик свідків, не заперечила проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про допит свідків та про допит відповідача в якості свідка, оскільки вони можуть повідомити суду про обставини, які підлягають встановленню та доведенню по даній справі.

Згідно із п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, враховуючи вище викладене та вирішивши всі питання визначені ст.197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи та визначивши дату судового засідання вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.05.2025 року, на 10 год. 00 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представників сторін про виклик свідків та допит відповідача в якості свідка задовольнити.

На розгляд справи по суті викликати свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та відповідача ОСОБА_2 для допиту в якості свідка.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та відповідача ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко