Справа № 156/187/25
Провадження № 2/156/143/25
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2025 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у сел. Іваничі цивільну справу № 156/187/25 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Улибіна Вельгус Марта Віталіївна до ОСОБА_2 , Поромівської сільської ради, Володимирського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з`явилася,

представник позивача ОСОБА_3 - не з`явилася,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

представник відповідача (Поромівської сільської ради) не з`явився,

в с т а н о в и в :

І. Суть спору

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , Поромівської сільської ради, Володимирського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який приходився рідним братом відповідачу ОСОБА_2 . На день смерті, її батько був розлучений, інших близьких родичів немає.

02.07.2024 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Ушаковою Ю. А. було заведено спадкову справу № 96/2024 після смерті її батька який був спадкоємцем після смерті свого батько ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав. Згідно даних спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 є вона, позивач по справі.

Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна, виготовленого на її замовлення, до складу згаданого домоволодіння входить: житловий будинок, хлів-гараж, хлів - літня кухня, огорожа, дворовий водогін.

У 1969 році цей будинок спорудив її рідний дідусь ОСОБА_5 , проте документів про право власності, при житті, не виготовив, однак згідно доданого витягу з погосподарської книги №6 2024 року по селі Верхнів, Поромівської сільської ради Володимирського району по особовому рахунку № НОМЕР_1 , будинок з надвірними будівлями i спорудами належить ОСОБА_5 .

У 1994 році її дідусь отримав рішення Бужанськівської сільської ради Іваничівського району Волинської області про передачу земельних ділянок у приватну власність, проте так i не оформив Державний акт на право приватної власності на землю для будівництва та обслуговування житлових i господарських будівель та споруд 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства до 0,60 га. Після його смерті, спадщину прийняв її батько - ОСОБА_4 , який теж не виготовив документів на нерухомість та землю.

В даному домоволодінні позивач зареєстрована та проживає з народження, що підтверджується доданою будинковою книгою та витягом з реєстру територіальної громади.

Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у виді житлового будинку, державний нотаріус надала роз`яснення, що через відсутність правовстановлюючих документів на будинок неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом. Нотаріус зазначила, що вирішення даного питання проводиться лише у судовому порядку, а надати правовстановлюючі документи на житловий будинок не є можливим, оскільки при житті документи не були оформлені самим спадкодавцем.

Відповідачам було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такі не було подано.

ІІ. Позиція учасників справи

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак у матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_3 про здійснення розгляду справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечили (а.с. 98).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 27.03.2025 року на адресу суду подав заяву про визнання позовних вимог, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с. 84).

Представник відповідача Поромівської сільської ради, Володимирського району Волинської області в судове засідання не з`явився, 03.04.2025 року від О. Савчука (сільського голови) надійшло клопотання про підтримання позовних вимог позивача, просив їх задовольнити (а.с. 97).

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 17.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою суду від 11.03.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Витребувано з Іваничівської ДНК Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі наявності спадкової (-их) справи (справ), - її (їх) копію, також інформацію щодо всіх наявних заповітів спадкодавця (заповідача), - їх копію. Витребувано у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Ю. А. спадкову справу № 96/2024 (її копію) після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано з Поромівської селищної ради Володимирського району Волинської області: інформацію про осіб, які фактично проживали та були зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_5 , тобто станом на 06.08.2008 року; інформацію про осіб, які фактично проживали та були зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_4 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію погосподарської книги щодо господарства (будинку з надвірними будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , а також відомості про земельну ділянку, яка закріплена за будинком з надвірними будівлями та спорудами; відомості про те, чи відносилось господарство (будинок з надвірними будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 до суспільної групи "колгоспний двір" станом на 15 квітня 1991 року.

Ухвалою суду від 27.03.2025 року залучено до участі в цивільній справі №156/187/25 у якості співвідповідача - Поромівську сільську раду, Володимирського району Волинської області.

Ухвалою суду від 09.04.2025 року закрито підготовче провадження в справі №156/187/25 та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 15.04.2025 року

В судове засідання 15.04.2025 учасники по справі не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідачі скористалися наданим їм правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи, відсутні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та Поромівська сільська рада, Володимирського району Волинської області визнали позовні вимоги в повному обсязі, судом встановлено наступне.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія Витягу з реєстру територіальної громади №2024/007712754 від 01.07.2024 року (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2002 року, ОСОБА_4 є батьком позивача (а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19.04.2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 року, місце смерті с. Верхнів, Володимиський район, Волинська область (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 30.12.1972 року, батько позивача - ОСОБА_4 є сином ОСОБА_5 (а.с. 50).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.08.2008 року, дід позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 11.12.2002 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано шлюб, про що зроблений актовий запис № 87 (а.с. 12).

Згідно з копією Витягу з погосподарської книги №6 2024 рік по селі Верхнів, по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами 1969 року побудови, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до копії Витягу з рішення Бужанківської сільської ради № 15/5 від 1994 року про передачу земельних ділянок у приватну власність, сільська рада вирішила передати у приватну власність ОСОБА_5 жителю с. Бужанка земельні ділянки площею 0,85 га: для будівництва та обслуговування житлових та господарських будівель та споруд 0,25 га, для ведення особистого селянського господарства 0,60 га (а.с. 14).

Згідно з копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-024 від 02.12.2024 року, земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0025, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 15-20).

Відповідно до будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, позивач ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_1 , з 22.04.2014 року. Окрім неї в вищезазначеному будинку були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 (а.с. 21-23).

Згідно з копією технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна КП «Волиньпроект», за адресою АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок, прибудова, погріб під частиною будівлі, веранда, хлів-гараж, хлів літня кухня, хлів 1969 року спорудження, огорожа та дворовий водогін 1980 року спорудження (а.с. 24-29).

Відповідно до копії відповіді КП «Волиньпроект» №6511/01-04 від 11.11.2024 року, станом на 31.12.2012 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване (а.с. 30).

Згідно з копією відповіді від 17.10.2024 року за №160/02-14 приватного нотаріуса Ушакової Ю. А. та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 02.07.2024 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який був спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, однак не оформив спадкових прав. Згідно даних спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31-32).

Відповідно до відповіді № 45/02-31 від 12.02.2025 року приватного нотаріуса Ушакової Ю. А., оформити спадкові права після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок в АДРЕСА_1 , є неможливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно та реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 33).

Відповідно до висновку про вартість майна, ринкова вартість об`єкту оцінки нерухомо майна (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами) за адресою: АДРЕСА_1 , становить 134 647,00 грн. (а.с. 34).

Згідно з копією відповіді Поромівської сільської ради від 17.03.2025 року за № 294/01-14, згідно запису погосподарської книги за 1991 - 1995 у власності ОСОБА_5 , особовий рахунок НОМЕР_7 , суспільна група господарства «робітнича» (а.с. 64).

Відповідно до копії відповіді Поромівської сільської ради від 14.03.2025 року за №283/01-14, станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 66).

Згідно з копією відповіді Поромівської сільської ради від 14.03.2025 року за № 282/01-14, на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 67).

Відповідно до копії спадкової справи №96/2024 від 02.07.2024 року до майна померлого ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки є єдиним спадкоємцем першої черги. У копії довідки виданої Поромівською сільською радою, зазначено, що після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 спадкоємцем є ОСОБА_1 (а.с. 70-82).

Згідно з відповіддю Іваничівської ДНК від 26.03.2025 року за № 142/01-16, спадкова справа на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Іваничівський ДНК не заводилася, заповіти не посвідчувались (93-96).

V. Застосоване судом законодавство та висновки суду

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті у випадках, визначених статтею 28 цього Закону, та в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до п. 4.17 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки та господарські (присадибні) будівлі (далі об`єкти нерухомого майна), які побудовані до 05 серпня 1992 року не потребують прийняття в експлуатацію, для оформлення права власності на такі об`єкти достатньо лише їх зареєструвати.

Реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, збудовані до 05 серпня 1992 року, регулюється Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1127 (далі «Порядок»).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1270 ЦК України Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

VI. Висновки суду

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не оформив, в ході розгляду справи не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за нею право власності на вказане спадкове майно.

V. Судові витрати

Враховуючи думку позивача та виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Поромівської сільської ради, Володимирського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати у справі залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

Представник позивача Улибіна Вельгус Марта Віталіївна, ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач Поромівська сільська рада, Володимирського району Волинської області, місцезнаходження: 45311, вул. Центральна, 1-Б, Поромів, Володимирський район, Волинська область.

Повний текст рішення суду складено 15 квітня 2025 року.

Суддя М. О. Федечко