Справа № Справа № 530/398/25
Номер провадження 2/530/348/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2025

м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Ситник О. В., за участі секретаря Стрілець Л.Г. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Зіньківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

встановив:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Тараненком С.О. до ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу Центру надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Зіньківської міської ради .

З позову вбачається, що 25.07.1999 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження , яким належний їй житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями і все належне їй майно що знаходиться в селі Василе-Устимівка Зіньківського району Полтавської області заповіла у рівних долях своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 заведена 04.04.2013 року державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори за № 62 на підставі заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вони є спадкоємцями за заповітом. Коли ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця згідно п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» із відповідними змінами та доповненнями .12.02.2025 року державним реєстратором винесене рішення про відмову № 77199340 в проведенні реєстрації у зв`язку із тим, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , довідці державного нотаріуса про склад спадкоємців та витязі про реєстрацію у Спадковому реєстрі зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 » , а в додатку до рішення Покровської сільської ради народних депутатів від 14.12.1995 року зазначено по батькові « ОСОБА_5 » .Враховуючи що існує два спадкоємці після смерті спадкодавця та можливий спір про право ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку позовного провадження , де зазначила відповідачем по справі іншого спадкоємця ОСОБА_2 та прохає встановити факт належності правовстановлюючого документа рішення з додатком Покровської сільської ради народних депутатів від 14.12.1995 року в якому помилково зазначено ОСОБА_6 замість правильного ОСОБА_3 .

Ухвалою від 27.02.2025 року відкрито провадження в справі та призначено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 17.04.2025 рік.

В судове засідання 17.04.2025 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, від сторони позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність , позовні вимоги підтримують у повному обсязі ( а.с. 40) , від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та вказала що позовні вимоги визнає ( а.с. 41) , від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та покладається на розсуд суду ( а.с. 39) .В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ст.1218 ЦК До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. В разі коли існує спір про право такий факт може бути встановлений в судовому порядку із залученням в якості відповідача особи, на права якої також вплине встановлення такого факту.

Судом встановлено , що позивачем є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6-7) , відповідачем у справі є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 8-9) , ОСОБА_3 склала заповіт 25.07.1995 року яким все своє майно заповіла дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях ( а.с. 10) , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена Опішнянською державною нотаріальною конторою 04.04.2013 року ( а.с. 12) , державний нотаріус Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. видала спадкоємцям довідку про коло спадкоємців для проведення державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємців згідно п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( а.с. 13) , відповідно до довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ( колишнього Зіньківського ) згідно по господарської книги № 4 особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу колгоспний двір , членами двору був ОСОБА_7 та дружина ОСОБА_3 ( а.с. 14) , відповідно до довідки виконавчого комітету Зіньківської міської ради на підставі рішення п`ятої сесії двадцять другого скликання Покровської сільської ради від 14.12.1995 року була надана у приватну власність громадянці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 земельна ділянка ( а.с. 15) з копії рішення п`ятої сесії двадцять другого скликання Покровської сільської ради від 14.12.1995 року вбачається, що передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків , господарських споруд , особистого підсобного господарства громадянами згідно з Додатком ( а.с. 16) , відповідно до довідки із архівного відділу Полтавської РВА від 01.11.2024 року вбачається, що надано архівний витяг Додаток до рішення Покровської сільської ради народних депутатів від 14.12.1995 року , список під № 37 ОСОБА_6 , загальна площа земельної ділянки 0, 56 га ( а.с. 16) , Державний акт на право приватної власності на землю Серія І ПЛ № 007646 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я ОСОБА_3 ( а.с. 17) , державним реєстратором винесене рішення про відмову № 77199340 в проведенні реєстрації у зв`язку із тим, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , довідці державного нотаріуса про склад спадкоємців та витязі про реєстрацію у Спадковому реєстрі зазначено по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 » , а в додатку до рішення Покровської сільської ради народних депутатів від 14.12.1995 року зазначено по батькові « ОСОБА_5 » ( а.с. 18)

Таким чином, суд приходе до переконання , що в правовстановлюючих документах на ім`я ОСОБА_3 виникли розбіжності в зв`язку із перекладом із російської мови на українську , тому прийшов до переконання про задоволення позовних вимог .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач не ставить вимогу про стягнення сплаченого судового з відповідачів, суд не приходить до висновку про необхідність стягнення судових витрат.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст. 258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану в її інтересах адвокатом Тараненком Сергієм Олександровичем до ОСОБА_2 , третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу Центр надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Зіньківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Додатку до Рішення Покровської сільської ради народних депутатів від 14.12.1995 року «Про передачу безкоштовно у приватну власність земельні ділянки громадянам згідно Додатку» - саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому помилково зазначено ОСОБА_6 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Полтавському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО. В. Ситник