Справа № 385/210/25
Провадження № 2/385/134/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.04.2025 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивача (по лінії матері) і мати відповідача - ОСОБА_3 .
Спадкоємцями за заповітом, складеного 05.04.2005 року спадкодавицею ОСОБА_3 на все майно померлої в рівних долях є її онук ОСОБА_1 та її син, рідний дядько позивача - ОСОБА_2 .
08.01.2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття ним спадщини після смерті бабки та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
Нотаріусом йому було надано письмове роз`яснення проте, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори і йому необхідно звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 планував 01.06.2022 року приїхати в м. Гайворон та звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті бабки, але за станом здоров`я він не мав змоги в установлений законом строк звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його бабки.
Вважає дану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача (по лінії матері) - ОСОБА_3 (а.с. 4-6). Позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини, в зв`язку з тим, що з 30.05.2022 року по 06.06.2022 року ОСОБА_1 перебував на лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гайворонської районної ради, що підтверджується копією довідки №3 від 10.01.2025 року даного комунального закладу (а.с. 9).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відсутня.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Визнати пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поважної причини та визначити йому додатковий строк три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, який почати рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. ГРИШАК

Дата документу 17.04.2025