Справа №345/5909/24
Провадження № 2-о/345/38/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 р. м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,-

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Іваніва О.Б.,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб:

Представник заявниці адвокат Іванів О.Б. звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 29.06.1995 Сектором приватизації житла м.Сєвєродонецьк на квартиру АДРЕСА_1 , та складене на ім`я « ОСОБА_3 » та про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даних юридичних фактів їй необхідно з метою оформлення спадщини. Заяву мотивує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама ОСОБА_1 ОСОБА_3 . На випадок своєї смерті Спадкодавиця склала заповіт, згідно якого належну їй частку квартири, розташовану в АДРЕСА_2 заповіла дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Сєвєродонецьк. Після смерті Спадкодавиці Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дажук М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2024року. Причиною відмови нотаріуса у видачі Заявниці свідоцтва про право на спадщину стали ті обставини, що неможливо підтвердити родинні стосунки між заявницею та спадкодавицею, як дочки із мамою (відповідно). Також Нотаріус покликається на обставини відсутності доказів належності спадкодавиці правовстановлюючого документа, яким є свідоцтво про право власності на житло, через розбіжності у прізвищі спадкодавиці. За таких обставин, просить встановити факт родинних стосунків між спадкодавицею та заявницею, а також факт належності свідоцтва про право власності на житло спадкодавиці.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву про встановлення вищевказаних фактів, що має юридичне значення підтримала та просить задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву у якій вказав, що заявниця ОСОБА_1 є його рідною сестрою та дочкою померлої їх матері ОСОБА_3 .. Все викладене в заяві відповідає дійсності. Не заперечує щодо її задоволення.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився. Щодо встановлення даного факту заперечень не поступало.

Процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 18.10.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 27.02.2025 залучено до участі в розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сєвєродонецька міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Фактичні обставини, встановлені судом:

Як встановлено в судовому засіданні заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, яке видане 29.06.1995 Сектором приватизації житла м.Сєвєродонецьк на квартиру АДРЕСА_1 , та складене на ім`я « ОСОБА_3 » та факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1995року прізвище, ім`я та по батькові Спадкодавиці українською мовою зазначено як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із свідоцтва про смерть прізвище ім`я та по батькові Спадкодавиці зазначено як « ОСОБА_3 »; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження Київська область, Таращанський район, село Велика Вовнянка.

Як вбачається із даних паспорта Спадкодавиці він виданий на ім`я « ОСОБА_3 ». В той же час російською мовою дані Спадкодавиці у паспорті зазначено як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із записів будинкової книги: в будинку АДРЕСА_3 зареєстрована проживаючою « ОСОБА_3 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. В.Вовнянка; дата запису 22.07.1981року.

Як вбачається із свідоцтва про народження Заявниці її анкетні дані (російською мовою) зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 ; батько « ОСОБА_4 », а мама « ОСОБА_3 ».

В той же час дані Спадкодавиці у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_3 ».

Зі змісту заповіту складеного Спадкодавицею вбачається, що вона заповіла своє спадкове майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто, зі змісту заповіту вбачається, що Спадкодавиця ще за життя визнавала Заявницю як свою дочку, і зазначила її повні анкетні дані в заповіті.

Також, як вбачається із даних вищевказаної будинкової: в будинку АДРЕСА_3 зареєстровані проживаючими: - ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. В.Вовнянка, дата запису 22.07.1981року; - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Сереродонецк, дата запису 12.12.1983року.

Окрім того, як вбачається із даних свідоцтва про право власності на житло від 29.06.1995року це свідоцтво видано: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Окрім того, обставини родинних стосунків між Заявницею та Спадкодавицею в судовому засіданню підтверджено показами свідків.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона являється двоюрідною сестрою заявниці по мамі, тобто їхні мами були рідними сестрами. До війни її тітка ОСОБА_3 , її дочка ОСОБА_6 , син ОСОБА_7 з дочкою ОСОБА_8 проживали у м.Сєвєродонецьк. Після початку бойових дій вони переїхали у м.Дніпро і жили там до смерті мами заявниці. ОСОБА_9 залишився в м.Сєвєродонецьк доглядати за квартирою. Вони часто їздили одні до одних у гості. Після смерті тітки ОСОБА_8 у м.Дніпрі, її дочка ОСОБА_6 переїхала до племінниці ОСОБА_8 до м.Калуш. Засвідчила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є дійсно матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона являється дочкою брата заявниці ОСОБА_1 .. Вони до війни жили в у м.Сєвєродонецьк. З 2011 з часу вступу її у навчальний заклад вона переїхала в м.Київ. Її батько ОСОБА_1 залишився в м.Сєвєродонецьк доглядати за квартирою. Після повномасштабного вторгнення вона переїхала жити у м.Калуш. Засвідчила, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпро і яка являлась її бабусею є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється її тіткою, рідною сестрою її батька. Після смерті бабусі, її дочка ОСОБА_6 , заявниця по справі, переїхала жити до неї у м.Калуш.

Фактично, з огляду на вищевказані обставини вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження Заявниці помилково зазначено по батькові її мами Спадкодавиці « ОСОБА_11 », замість правильного « ОСОБА_12 » тавбачається факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, яке видане 29.06.1995 та складене на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло та факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити право власності на спадкове майно.

Оцінка суду:

суд, заслухавши заявницю, її представника, свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин дасть змогу заявниці оформити її право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, оскільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказані факти не має то необхідно встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, яке видане 29.06.1995 Сектором приватизації житла м.Сєвєродонецьк на квартиру АДРЕСА_1 , та складене на ім`я « ОСОБА_3 » та встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, яке видане 29.06.1995 Сектором приватизації житла м.Сєвєродонецьк на квартиру АДРЕСА_1 , та складене на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 21.04.2025.

Суддя